При вопросах можете обратиться к участнице Lvova — 23:25, 12 октября 2008 (UTC) [ ]

1) В Википедии (см ВП:ПУ )

В связи с этим предлагаю вам стереть добавленные вами палиндромы с участием слов «хер» и «жопа».

Насчёт слова «хер» — откройте словарь Даля и убедитесь, что это эвфемизм.

Gromolyak 14:55, 7 октября 2011 (UTC) [ ]

2) Палиндром по определению есть грамматически правильное осмысленное высказывание, иначе можно привести миллионы примеров вида «ааабббааа». Поэтому бессмысленная фраза «Он дивен, тёмен шалаш, Немет не видно.» не является палиндромом. Предлагаю вам также ее стереть. 04:42, 15 мая 2009 (UTC) [ ]

Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные или "отпатрулированные" версии статей, к которым можно при необходимости вернуться.

По Вашему стажу и числу правок я могу выдать флаг автопатрульного. Ничего дополнительно от Вас не требуется. Просто сейчас Ваши правки помечаются как "неотпатрулированные" ("непонятно какие" - Ваши правки проверяются другими участниками). В случае наличия флага автопатрулируемого при изменении Вами отпатрулированной статьи она будет оставаться отпатрулированной. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{ rq }} , если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{ fact }} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий. Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим. Если Вы согласны получить флаг, прошу сообщить об этом на моей странице обсуждения. Спасибо Вам заранее. -- Victoria 21:54, 13 декабря 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Обратите, пожалуйста, внимание на . Спасибо. Anton Diaz 16:48, 8 февраля 2010 (UTC) [ ]

Спасибо за чистку статьи Платиновые монеты . Она, действительно, находилась в ужасном состоянии. Может быть, у вас есть силы и возможности довести статью до уровня избранных статей. Пробелов в изложение много и есть куда расти. — Dnikitin 18:47, 15 апреля 2010 (UTC) [ ]

Вот за эту правку выношу вам предупреждение в нарушении правила ВП:ЧНЯВ и ВП:ВС . Ознакомьтесь с обсуждением Обсуждение:Налог на добавленную стоимость#И ещё по поводу ложащегося на потребителей НДСа , там даже сам автор этих ссылок согласился с тем, что подбор литературы следует осуществлять не в статье, а в других местах -- lite 07:34, 14 мая 2010 (UTC) [ ]

Я не то чтобы согласился. Я скорее понял, что вам это неприятно, а ссылка на "игнорируйте все правила" вызвала бы с высокой вероятностью конфликт. Для конфликта надо же, чтобы потенциальная польза от принятия моего варианта существенно превышала бы вред от самого конфликта. Я не был в этом уверен, поэтому я просто бросил этот вопрос. Assargadon 08:03, 16 мая 2010 (UTC) [ ]

В связи с нарушением правила ВП:ВС , а также неэтичным поведением ("пакостничать") вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 сутки. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

-- lite 08:49, 15 мая 2010 (UTC) [ ]

Я бы сказал, что было очень неправильно в журнале блокировок писать про спам. Уж чего-чего, а спама там не было, по крайней мере не в том смысле, на который ведёт ссылка из журнала же блокировок. Assargadon 10:58, 16 мая 2010 (UTC) [ ]

Прежде чем восстанавливать ранее удаленные данные наверное стоило бы для начала выяснить причину удаления, а потом уже вносить правки. Что касается граммов и грамм. Я прежде всего ориентировался на учебник Розенталя , в котором указана только одна правильная форма — грамм. Но…на сайте грамота.ру , что обе формы признаются, как равные (правда, первая форма — граммов признана устаревшей), поэтому ни в моей правки, ни в вашей нет ошибки. -- Sergey Semenov ^talk 08:15, 20 июля 2010 (UTC) [ ]

Насчёт устаревшей формы. Проведите аналогию со словом литр и другими. Может, Розенталь и говорит "10 литр", но даже мало-мальски образованные люди говорят "10 литров". То же самое относится и к граммам (10 граммов). Прежде чем "ориентироваться на учебники" и ссылаться на сайт gramota.ru, который ссылается на информацию из коммерческих (помойных) словарей, следовало включить логику и чувство языка. Gromolyak 02:53, 4 декабря 2011 (UTC) [ ]

Добавленный вами раздел в статье противоречит ВП:НЕТРИБУНА . В отсутствие авторитетных источников подобные негативные сведения о наших современниках и компаниях вообще не могут помещаться. -- lite 07:57, 23 июля 2010 (UTC) [ ]

Эта статья очень дорога мне. Искреннее спасибо за правки. -- Kalashnov 07:49, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]

Всегда пожалуйста! -- Gromolyak 07:34, 2 октября 2010 (UTC) [ ]

Согласен в вашими правками, что-то меня занесло на детективное изложение... Спасибо :) Goodvint 20:40, 5 октября 2010 (UTC) [ ]

Спасибо за адекватную реакцию. -- Gromolyak 21:12, 5 октября 2010 (UTC) Никоим образом не хотел обидеть, просто, когда читал, мне показалось, что в прошедшем времени отпечатывается в подсознании глубже, - "это уже произошло и это фатально", а в настоящем - как будто эту ситуацию можно ещё раз проиграть и переиграть. -- Gromolyak 01:33, 6 октября 2010 (UTC) [ ]

Вам наверняка будет интересно. Прошу высказаться там. -- Peni 16:48, 6 октября 2010 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

"Совать шаловливые ручки" - это грубость.-- Nikolay Swamp_Dog Kovalev 20:19, 17 октября 2010 (UTC) [ ]

Откат без комментариев под это определение и подпадает. -- Gromolyak 01:13, 18 октября 2010 (UTC) [ ]

Хотите обсудить это с администрацией? -- Nikolay Swamp_Dog Kovalev 06:27, 18 октября 2010 (UTC) [ ]

Спешу обратить ваше внимание, что в последне время участились правки в статьях, связанных с желчнокаменной болезнью, которые вводят читателя в заблуждение, что жёлчный пузырь следует обязательно читать с буквой ё. Ести ли какой способ повлиять на этот произвол? А. Кайдалов 20:49, 8 ноября 2010 (UTC) [ ]

Вроде, и так и так допустимо, хотя мне лично в данном случае Ё режет ухо. Как-то слишком вычурно и академично. А повлиять никак нельзя, бо оба варианта допустимы. Проще плюнуть с разбегу и забыть. -- Gromolyak 23:34, 10 ноября 2010 (UTC) [ ]

Поздравляю вас с проигрышем. Холивар о логотипах ты проиграл. -- 95.56.158.37 13:27, 5 декабря 2010 (UTC) [ ]

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм . В частности произведённая вами правка нарушает следующее правило: ВП:ЭП ; необоснованное удаление информации с АИ. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

-- VAP+VYK 17:37, 10 января 2011 (UTC) [ ]

Какой ты умный.... Тьфу на твои писульки, откатчик. Кроме, как откатывать, ещё чего-нибудь написал? А то, что какой-то чмырь у её постели стоял, не является полезной информацией, более того, это издевательство над памятью. Лучше ходи в свой томский ликбез и не суйся, куда не просят. Без уважения. Gromolyak 19:43, 10 января 2011 (UTC) [ ]

В связи с крайне неэтичным поведением вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Такие описания правок ( , , ) и такие реплики ( ) недопустимы. -- Michgrig ( talk to me ) 21:13, 10 января 2011 (UTC) [ ]

Откатил вашу правку: здесь "также" - союз, который пишется слитно. Пожалуйста, освежите свои знания в области правописания. -- lite 09:36, 3 марта 2011 (UTC) [ ]

Cогласен. К освежению своих знаний приступаю незамедлительно. Об исполнении доложу. Gromolyak 01:18, 4 марта 2011 (UTC) [ ]

Докладаю - освежевал свои знания! И ещё записался в общество корешей изящной словесности. Gromolyak 23:53, 10 марта 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Прошу Вас поучаствовать в обсуждении данного переименования , поскольку жёлчь(и прочая [жОлчь]) не является общеупотребительной, что провоцирует участников к войнам переименований(достаточно заглянуть в журнал переименований и т.п.), что усложняет работу по ЖКТ. Необходимость именно в переименованиях отсутствует, а вред для развития статей наносится. Заранее благодарю Oleum 14:28, 29 марта 2013 (UTC) Пара примеров, вызвавших у меня небольшой ступор, а у профессоров университета пренебрежение к вики: [ ]

• 20:32, 29 января 2008‎ Stierlitz (обсуждение | вклад)‎ м . . (2827 байт) (0)‎ . . («Желчь медицинская консервированная» переименована в «Жёлчь медицинская консервированная»: ё)

• 03:29, 23 августа 2009 Borealis55 (обсуждение | вклад) переименовал страницу Желчекаменная болезнь в Жёлчнокаменная болезнь (правильное название и с Ё)

Полагаю, что описание правки нарушает ВП:ЭП , там и обвинения в вандализме, и менторский тон, и умышленное коверканье имени. Надеюсь на благоразумие и поэтому пишу сюда, а не на ЗКА. -- ^☯ 12:31, 12 марта 2014 (UTC) [ ]

А немотивированный откат грамотной правки — это разве не вандализм ("Вандализм откатами" — откат полезных правок)? Мне тоже привычнее писать "йод", а не "иод", но вот словари со мной не согласны... А вот на такие деструктивные действия (заведомое ухудшение статьи) вы почему-то не реагируете... Кстати, откат ёфикации напрямую запрещён. Не понравилась правка - мотивируем, исправляем не понравившиеся места. А буквы "ё" убирать нельзя. Gromolyak 14:33, 12 марта 2014 (UTC) [ ]

Какой бы не верной правка ни была нарушать ЭП в описании её отмены не стоит. Полезность замены «Йод» на «Иод» не очевидна, слово «йод» тоже есть в словарях , поэтому статья не ухудшена, как минимум намерено. Отмена (отката не было) ёфикации была, да нарушение, но она не была целью, а шла заодно с отменой «иода». Нарушение же ЭП с вашей стороны, не умышленным назвать нельзя. -- ^☯ 15:04, 12 марта 2014 (UTC) [ ]

Слово "йод" находится только в словаре под редакцией Кузнецова. Хотелось бы, чтобы вы знали, что в этом словаре легализовано даже слово "жЕвачка", поэтому серьёзным это творение назвать никак нельзя. Нормативное написание слова "иод" - через "и", без вариантов. А Кузнецов - ненавистник русского языка, такие кузнецовы - ну, вы поняли. Gromolyak 15:24, 12 марта 2014 (UTC) [ ]

. -- ^☯ 15:36, 12 марта 2014 (UTC) [ ]

Добавил ссылку в статью. Gromolyak 17:46, 12 марта 2014 (UTC) [ ]

Добрый день!

Вы совершаете многочисленные добросовестные правки, которые отмечаются как "неотпатрулированные". Если Вы напишите на моей СО , что и впредь все ваши правки будут соответствовать вот этим несложным требованиям , то я Вам присвою флаг автопатрулируемого, и все Ваши правки в уже отпатрулируемых статьях будут автоматически отмечаться как "отпатрулированные". Если Вы захотите получить флаг патрулирующего, то просто подайте заявку сюда . -- wanderer ( обс ) 08:37, 22 сентября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я бы вам рекомендовал снять заявку с ВП:ПАТ и подать на ВП:АПАТ . Вы не очень подходите на ВП:ПАТ. У вас нет собственных статей (а для ВП:ПАТ их наличие желательно). Подавая на АПАТ оформите заявку правильно. Посмотрите как делают те, кто уже подал заявку, и сделайте свою по их примеру. С ув.-- Андрей Козлов 123 ^обс 11:21, 25 сентября 2014 (UTC) [ ]

Понял, так и сделаю. Gromolyak ( ) 01:12, 27 сентября 2014 (UTC) [ ]

То что нет собственных статей - это не важно. Достаточно, если будет ряд статей, которые кандидат довёл до состояния, когда их можно патрулировать. -- wanderer ( обс ) 19:30, 27 сентября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, несоблюдение этого руководства для автопатрулируемого участника весьма странно. Sealle 04:00, 6 ноября 2014 (UTC) [ ]

Пожалуйста, воздержитесь также от внедрения в статьи подобных громоздких конструкций: [[рубль#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.80.D1.83.D0.B1.D0.BB.D1.8C|р.]] 70 [[копейка#.D0.9A.D0.BE.D0.BF.D0.B5.D0.B9.D0.BA.D0.B0_.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.B2.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B8|к.]] и [[Опора#.D0.91.D1.8B.D0.BA|быки]] . Если Вы хотите сделать ссылку на раздел статьи, то после знака # следует просто разместить название этого раздела. Sealle 04:00, 6 ноября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваши действия в статье Похудение ( удаление ссылок на авторитетные источники с заменой их на сайты, таковыми не являющиеся), силовое проталкивание своей версии после отмены Вашей правки являются нарушением правил ВП:АИ , ВП:КОНС , ВП:ВОЙ . Предупреждаю Вас, что продолжение подобных действий может привести к техническому ограничению Вашей возможности редактирования в проекте. Спасибо за понимание, Sealle 04:52, 6 ноября 2014 (UTC) [ ]

Возврат отклонённой правки противоречит ВП:Консенсус и является началом «войны правок» . Настоятельно прошу перейти к обсуждению вместо попыток «протолкнуть свой вариант силой». С уважением, -- Akim Dubrow 20:40, 9 июня 2015 (UTC) [ ]

Было бы, с кем обсуждать, давно обсудили бы. Таковых не увидел. Писать надо комментарии, а не обсуждать. Писаную торбу оставляю в покое. Gromolyak 22:20, 9 июня 2015 (UTC) [ ]

Множественное число — буферы обмена и ввода/вывода, но кого/чего ( Родительный падеж ) — буфера обмена и ввода/вывода. Ваши правки в следующих статьях от 9 июля и 4 августа этого года я отменил, так как до этого было правильно:

• Буфер (информатика)
• Шина (компьютер)
• Кэш
• Сокет домена UNIX
• Справочное руководство соглашений по межклиентским взаимодействиям

Oleg3280 15:35, 15 августа 2015 (UTC) [ ]

Вот вам для изучения:

Прошу обратить внимание, что откатом моих правок вы откатили не только "буфера", но и другие мои исправления, что недопустимо. Независимо от этого я полагаю, что ссылок на 3 словаря (1. Русский орфографический словарь Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин. © Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2007. 2. Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов. Первое издание: СПб.: Норинт, 1998. Публикуется в авторской редакции 2014 года. 3. Русское словесное ударение. Словарь нарицательных имён. Автор М. В. Зарва. Печатное издание М.: ЭНАС, 2001. © Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2002.) достаточно, чтобы подтвердить мою правоту. Gromolyak 05:23, 16 августа 2015 (UTC) [ ]

У меня технической возможности откатывать правки нет, я только отменил их. И русский язык я знаю. Прошу обратить внимание, что эту тему я создал до отмен правок, чтобы объяснить свои действия. Oleg3280 08:24, 16 августа 2015 (UTC) [ ]

Википедия:Запросы к администраторам#Буферы ввода/вывода . Oleg3280 08:57, 16 августа 2015 (UTC) [ ]

Я вернул все правки к довоенной версии Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность (есть консенсус). В Викиучебнике для предотвращения подобных правок я Вас бессрочно заблокировал. Oleg3280 12:58, 17 августа 2015 (UTC) [ ]

Мы говорим не «што́рмы», а «шторма́» –
Слова выходят коротки и смачны:
«Ветра́» – не «ве́тры» – сводят нас с ума,
Из палуб выкорчёвывая мачты…
„Шторм“ (1976), Вл. Высоцкий
Комментарии там же Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность/2015#Буферы обмена и ввода/вывода . С ув. -- Chevalier de Riban 10:25, 11 сентября 2015 (UTC) [ ]

. Впоследствии за такое вы можете быть заблокированы. MaxBioHazard 11:14, 17 августа 2015 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших оскорблений участников ( и реплики по соседству). Ознакомьтесь, пожалуйста, с соответствующими правилами, включая ВП:ЭП , успокойтесь и возвращайтесь с новыми силами. -- ^обс 11:14, 17 августа 2015 (UTC) [ ]

Ввиду того, что вы, выйдя из суточной блокировки, оппонентов, ваш доступ к редактированию ограничен на 3 дня. В случае, если вы продолжите использовать подобную манеру общения, последующие блокировки будут всё более продолжительны. Держите себя в руках, не «открывайте» никому глаза и не обсуждайте оппонентов, пожалуйста. — Ле Лой 01:35, 21 сентября 2015 (UTC) [ ]

Доброго времени суток! Можете объяснить, зачем Вы убираете из орфографически правильного и по смыслу понятного написания числительных с дабавлением окончаний типа 8-ми , 5-ти и т.п. Если это правилами Википедии не запрещено, прошу больше так не делать.-- Платонъ Псковъ 21:06, 30 ноября 2015 (UTC) [ ]

• касается перечислений типа «23, 24 и 25-й, 23-27-му». Далее же «Следует отметить, что для удобочитаемости любого текста наращения к порядковым цифрам должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ (на 13-м этаже, а не на 13 этаже, или, того хуже, на 13-этаже; 50-я годовщина, а не 50 годовщина и не 50-годовщина).».-- Платонъ Псковъ 21:10, 30 ноября 2015 (UTC) [ ]

К цифрам количественных числительных окончания не наращивают (к 25 годам, но не к 25-ти годам).

Сабж используется ТОЛЬКО для порядковых числительных. Прошу не спешить с выводами и изучить соответствующие нормативы. Gromolyak 21:12, 30 ноября 2015 (UTC) [ ]

• • Грамматика строго по букве правил иногда крайне удивляет:) И Вы всерьёз считаете нужным эту норму распространить на Википедию в этом конкретном случае? Случае, где не перечисление через запятую подряд цифр одного типа и не однократное упоминание (к 25 годам, но не к 25-ти годам). Иными словами, разве понятно что тут написано по смыслу: «было 172 сельских населённых пункта, из которых в 5 деревнях население отсутствовало, ещё в 35 жило от 1 до 5 человек, в 20 — от 6 до 10 человек, в 49 — от 11 до 25 человек, в 30 — от 26 до 50 человек, в 18 — от 51 до 100 человек, в 5 — от 101 до 200 человек, в 8 — от 201 до 500 человек и 2 — от 501 до 1000 человек». Этот случай там не прописан. Подряд разного типа числительные с использованием тире для сокращения текста (вместо повторов), соединяя подряд эти самые цифры разного рода (падежа). -- Платонъ Псковъ 21:19, 30 ноября 2015 (UTC) [ ]
    • Именно этот случай я и процитировал ("к 25 годам, но не к 25-ти годам"). Если, по вашему, "в 5-ти" - удобочитаемо (хотя это не так, читается "в пяти-ти"), то почему тогда сразу не "в 5-яти" или "в 5-пяти"? Наши представления о наглядности и удобстве не всегда совпадают с правилами, а за такое написание в школе сразу ставили двойку (не "2-йку") Gromolyak 21:28, 30 ноября 2015 (UTC) [ ]
      • С таким же успехом, «25-я годовщина» читается как «двадцать пятья годовщина»?:)-- Платонъ Псковъ 21:32, 30 ноября 2015 (UTC) [ ]
        • Ну, это уж как придумали. Для примера, в венгерском, которым я интересуюсь, придумали так: если после числа арабскими цифрами стоит точка, оно читается как порядковое. Путаницы нет, люди со школы это правило знают, и оно такое же железное. Римские цифры используют редко. По-моему, это более изящно, думаю, вы согласитесь. Gromolyak 21:48, 30 ноября 2015 (UTC) [ ]
          • Это смотря как трактовать написанное. Но здравый смысл подсказывает, уверен, всем без исключения, что «25-я годовщина» читается как «двадцать пятая годовщина», а не «двадцать пять-я годовщина». Также как «в 20-ти — от 6-ти до 10-ти человек» читается как «в двадцати — от шести до десяти человек», а не «в двадцать-ти — от шесть-ти до десять-ти человек». Конечно, когда пишется однородно или единично как в «20 деревнях — от 51 до 100 человек», то наращения не нужны, так как даже по смыслу понятно.-- Платонъ Псковъ 20:03, 1 декабря 2015 (UTC) [ ]
      • «в 30 — от 26 до 50 человек» не понятно. Если бы было бы в «30 деревнях — от 26 до 50 человек» - это тогда было бы понятно. А так - нет. Этот случай там не прописан. -- Платонъ Псковъ 21:34, 30 ноября 2015 (UTC) [ ]
        • Правила устанавливаем не мы. Наращение используется ТОЛЬКО для порядковых числительных, записанных арабскими (не римскими) цифрами. Это правило является исчерпывающим и других толкований не допускает. Если, по-вашему, читается плохо, можно записать словами, но, по-моему, числовая запись нагляднее, а неверные наращения только затрудняют восприятие. Gromolyak 21:40, 30 ноября 2015 (UTC) [ ]
          • Ошибаются все. Не все могут признать свои ошибки. Вам спасибо за поддержку русского языка (в чём я не сомневаюсь). Некоторые "прут" против паровоза (если интересно, посмотрите здесь дискуссию про "буферы", где люди, считающие себя образованными, показали себя совсем не таковыми (в архиве) и выставили себя неучами, плюющими на науку.

Но истина дороже, сами понимаете. С уважением. Gromolyak 04:26, 1 декабря 2015 (UTC) [ ]

• Не читается, не понятно, учитывая чередование разнородных цифр подряд в сокращённом из-за повторений с тире тексте. Думаю, Минкульт не оштрафует Википедию за уточняющую наращениями формулировку предложений, случай на которых не оговорён в соответствующем узкопрофильном правиле. См. ВП:ИВП, цит.: «Не надо бездумно следовать письменным инструкциям — обращать внимание следует лишь на то, стала ли энциклопедия лучше после того, как вы сделали ту или иную правку.» -- Платонъ Псковъ 20:03, 1 декабря 2015 (UTC) [ ]
• Иные же случаи (единичные или однородные подряд) подвергать сомнению не буду конечно.-- Платонъ Псковъ 20:05, 1 декабря 2015 (UTC) [ ]

…рекомендую посмотреть СО - сколько раз пытались переименовать в прописную. Также см: . Шаблон {{ editprotected }} вообще предназначен для СО статьи. С уважением, -- Seryo93 ( о. ) 19:08, 9 января 2016 (UTC) [ ]

Извините, но так этот орган называется в Конституции. А не дают переименовать такие как вы, упирающиеся из принципа (какого? может, объясните?) Gromolyak 19:13, 9 января 2016 (UTC) [ ]

Коллега, "такие как вы" всё же попросил бы не употреблять . Много, много раз предлагалось переименование, и когда после очередного отклонения варианта с прописной он "опять возвращается в статью" - это выглядит странно в плане неконсенсусности правок. В "справочнике русского языка", приведённом мною, указано со строчной, но настаивать не буду. Хотя выглядит странно - статья называется так, а в тексте записано по другому. С уважением, -- Seryo93 ( о. ) 19:17, 9 января 2016 (UTC) [ ]

Извините, но так этот орган называется в Конституции. И написание Конституция может давать любое, хоть вперемешку буквами из разных регистров. Это имя собственное с фиксированным написанием (сравните с грамматически неверным написанием названия команды КВН «25-ая», на которую ни у кого рука не поднялась), и ссылки на ваши источники здесь неприменимы. Поскольку имею горький (неприятный) опыт спора с местными «знатоками», пока (временно) за неимением времени открывать дискуссию не буду (если только сама собой не образуется). Потому как доказывать думцам, как им правильно называться, а тем более спорить с Конституцией — это уже край, хотя, местным законодателям языка это запросто (к вам не относится, вы в той травле не участвовали). Gromolyak 19:26, 9 января 2016 (UTC) [ ]

Ситуация становится ещё интереснее, если сопоставить её со статьёй Конституционный Суд Российской Федерации . КС с прописных, а ГД со строчной (хотя явления одного порядка — высшие федеральные органы власти)… С уважением, -- Seryo93 ( о. ) 19:30, 9 января 2016 (UTC) [ ]

Вот-вот. Может, дореволюционная дума и местные думы и пишутся со строчной буквы, сие мне неизвестно. А вот называется каждый так, как зафиксировано в паспорте, в данном случае это Конституция. Gromolyak 19:34, 9 января 2016 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением . Срок блокировки выбран в одну неделю с учётом предыдущих за аналогичные действия. При продолжении подобного стиля общения с оппонентами, следующая блокировка может стать бессрочной. -- V.Petrov ^(обс) 19:09, 26 января 2016 (UTC) [ ]

, что вы перед своей подписью ставите разрыв строки. Это специально сделано? На самом деле, в многоуровневых дискуссиях такое оформление выглядит некрасиво, ваша подпись выделяется среди всего текста и, кроме того, нарушает оформление буллетов в следующих репликах. Поэтому я бы настоятельно просил вас так не делать. Если уж вы хотите, чтобы подпись была на новой строке, ставьте <br /> вместо пустой строки. -- Michgrig ( talk to me ) 17:19, 2 марта 2016 (UTC) [ ]

• Учту, спасибо.
  Gromolyak 08:38, 3 марта 2016 (UTC) [ ]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• (Qualtrics)

Спасибо! via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, впредь воздержитесь, пожалуйста, от изложения собственной оценки качества статей в тексте самих статей . При продолжении аналогичных действий Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен . Также подобные действия несовместимы с флагом АПАТ. Спасибо за понимание. Sealle 07:39, 8 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Я был уверен, что добавил это комментарием. Gromolyak ( ) 08:13, 8 декабря 2016 (UTC) [ ]

Прошу прекратить немотивированное удаление информации с АИ из статьи Убийство Андрея Карлова — , . Для объяснения своих действий необходимо использовать поле описания правки, к тому же на СО статьи открыта тема о Гюлене. В случае продолжения подобных молчаливых действий вы можете быть заблокированы . -- Leonrid ( обс. ) 21:39, 19 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Странно, но этот кусок текста, который история показывает, как удалённый мной дважды, я не удалял. Мало того, я впервые слышу о людях, о которых идёт речь в удалённом фрагменте и на момент правок этот фрагмент не читал, помню абсолютно точно. Из мобильного приложения, которым я пользовался, вообще весьма трудно удалять большой текст, да и история моих правок может показать, что к немотивированному и необъяснённому удалению я не прибегаю. Чуть позже попробую проверить, не в нём ли дело, поскольку приложение работает безобразно (например, после внесения правок не отображает изменённый текст на экране, а показывает старый). С уважением. Gromolyak ( ) 10:29, 21 декабря 2016 (UTC) [ ]

Коллега, я же честно свою отмену, причём с опорой на АИ. Почему же вы сочли мою правку ? ( обс. ) 18:04, 11 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Не сдержался, не обижайся, там, правда, можно и так и так.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0:%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/2015#.D0.91.D1.83.D1.84.D0.B5.D1.80.D1.8B_.D0.BE.D0.B1.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B0_.D0.B8_.D0.B2.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B0.2F.D0.B2.D1.8B.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B0 Gromolyak ( ) 00:23, 12 сентября 2017 (UTC) [ ]

Пожалуйста, имейте в виду, что новые сообщения на страницах обсуждений принято размещать не наверху, а строго внизу. Кроме того, прошу вас пользоваться предварительным просмотром. — smigles 13:56, 13 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Хорошо, а про предварительный просмотр не совсем понял. Gromolyak ( ) 15:28, 13 сентября 2017 (UTC) [ ]
  • Чтобы удостовериться, что сообщение будет размещено в нужном месте и не поломает разметку. — smigles 16:21, 13 сентября 2017 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен с деструктивным поведением в виде беспорядочной отмене моих явно конструктивных правок. Срок блокировки выбран в 6 часов. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. После такого доступ к АВБ точно снят, жаль. -- dima_st_bk 05:12, 2 мая 2018 (UTC) [ ]

• А вы — настоящий вредитель. Задумайтесь об этом. Gromolyak ( ) 05:14, 2 мая 2018 (UTC) [ ]
  • согласен, хорошо, что есть вы. -- dima_st_bk 05:17, 2 мая 2018 (UTC) [ ]
    • Будем просить ваших коллег задуматься, можно ли вам быть админом. Никак от армии не отвыкнете, видать. Мстительная личность. Самодур (это не оскорбление, если что). День задался, поздравляю. Gromolyak ( ) 05:19, 2 мая 2018 (UTC) [ ]
• Обсуждение проекта:Информационные технологии#Буфер . Oleg3280 ( обс. ) 23:09, 14 мая 2018 (UTC) [ ]
• Буфер (информатика) . Проект:Информационные технологии/Статьи об информационных технологиях/Буфер и сервер . Oleg3280 ( обс. ) 13:20, 21 мая 2018 (UTC) [ ]
  • Почему Вы не согласитесь с консенсусом (даже Кубаноид согласился )? Oleg3280 ( обс. ) 13:26, 21 мая 2018 (UTC) [ ]

На основании Вашей отмены отмены предупреждаю о недопустимости ведения войн правок ВП:ВОЙНА в Википедии. -- Sergei Frolov ( обс. ) 17:25, 5 ноября 2018 (UTC) [ ]

Что касается множественной формы слова "Буфер" применительно к памяти компьютера, написание как "буферы" показано там: [17] . Надеюсь, вы самостоятельно возвратите правки к консенсусной версии. -- Sergei Frolov ( обс. ) 17:29, 5 ноября 2018 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC) [ ]

ВП:ЭП . Викизавр ( обс. ) 19:48, 18 апреля 2020 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не надо править код только ради форсирования стилей форматирования, в особенности - экзотических. Пардон что, быстрым откатом, перепутал кнопки. Grain ( обс. ) 16:15, 8 мая 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Gromolyak: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, .

MediaWiki message delivery ( обс. ) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Добрый день!
Прошу обратить внимание, что нарушает правила об этичном поведении и о недопустимости оскорблений . При продолжении подобного поведения ваша учетная запись может быть заблокирована. Michgrig ( talk to me ) 22:22, 10 ноября 2020 (UTC) [ ]

• А ваше заявление противоречит истине, ибо никто никого не оскорблял. Gromolyak ( ) 22:51, 10 ноября 2020 (UTC) [ ]
  • Безосновательные обвинения в нарушении правил (вандализме) тоже нарушают указанные правила. Michgrig ( talk to me ) 06:19, 11 ноября 2020 (UTC) [ ]
    • Полагаю, вам не стоит заниматься такими мелочами. Не совсем понятно, где вы увидели слово «вандализм», более того, в отношении конкретного лица. Приятно, что вы воздержались от использования предоставленных вам полномочий без оснований. «Бауманку» уважаю. Gromolyak ( ) 02:26, 18 ноября 2020 (UTC) [ ]
      • Не надо делать вид, что вы не видите в своей же реплике слов "завандалите" и "созиданием, а не разрушением". Michgrig ( talk to me ) 14:22, 18 ноября 2020 (UTC) [ ]
        • Это т. н. моё «оценочное суждение» и не более того. А если вы ознакомитесь с историей моей попытки защитить грамотное слово «буферА» на данном ресурсе, вы поймёте, почему у меня не всегда выходит писать абсолютно «политкорректно». Gromolyak ( ) 00:04, 19 ноября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! В статье про Альфа-банк Вы заменили $126 млн на 126 $ млн, и так еще в нескольких местах. Каким правилом Вы руководствовались? Например, читаем международный порядок написания перед денежной суммой знака доллара - это традиция, которую американцы унаследовали от англичан - последние всегда ставили знак фунта непосредственно перед числом. То есть правильно будет $100, а не 100$. Epifantsev ( обс. ) 13:24, 2 сентября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Это сообщение практически полностью состоит из нарушений ВП:ЭП и ничего не привносит в дискуссию, кроме потенциального конфликта. Поэтому я вновь скрываю его теперь уже шаблоном {{ невежливо }} вместе с постскриптумом, который также представляет собой личный выпад, и не рекомендую убирать скрытие. Браунинг ( обс. ) 09:26, 13 декабря 2021 (UTC) [ ]

• Что и требовалось доказать. Это сообщение — одно из немногих по делу. Указаний на личности не содержит. Описывает вредительский характер решений, принимаемых такими «тройками». Постараюсь больше вообще не влезать в такое, а использовать наращение, где оно требуется, буду, не думаю, что это можно запретить правилами, а лишь порекомендовать, и то, как это может пройти в пику нормативным правилам, не понимаю. А администраторы, к сожалению, поздно подключаются, когда беспредел уже в полном разгаре. Gromolyak ( ) 09:31, 13 декабря 2021 (UTC) [ ]

Правка в статье о Солнце была ошибочной ( обс. ) 20:52, 18 декабря 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Вторжение России на Украину (2022) », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/2 марта 2022#Вторжение России на Украину (2022) ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 08:10, 2 марта 2022 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! Спасибо за правки в статье «Жёлтый туман», однако не могу согласиться с переименованием. Дело в том, что вопрос об именовании статьи уже поднимался неоднократно, и нынешнее название было согласовано по итогам обсуждений (см. ссылки здесь ). Думаю, было бы нелишне ознакомиться с высказанными аргументами. В частности в этом обсуждении , анализируется написание в журнале «Наука и жизнь» и даётся пояснение, почему в названии книги оба раза следует употреблять заглавные буквы. Если вы полагаете, что у вас имеются веские аргументы для изменения названия страницы, статью следует вынести к переименованию . Считаю, что статье необходимо вернуть прежнее название. — Byzantine ( обс. ) 11:27, 4 мая 2022 (UTC) [ ]

@Byzantine - название в первоисточнике, сканы которого можно скачать по указанной мной ссылке, не оставляет возможности обсуждения. Написание сабжа в тексте к теме не относится. Внимательно читайте прежние обсуждения, скачивайте оригиналы, освежите в памяти значение слова "название". Gromolyak ( ) 15:43, 5 мая 2022 (UTC) [ ]

Я уже анализировал публикации в журнале «Наука и жизнь» и высказал свою позицию на сей счёт. Полагаю, что в данном случае своё мнение должны выразить и другие участники в целях достижения консенсуса , поэтому выставил статью к переименованию . Присоединяйтесь к обсуждению там. — Byzantine ( обс. ) 19:13, 6 мая 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/6 мая 2022#Аудио-скремблер ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 07:27, 6 мая 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Извините, чего-то я загнался. Elrond1 2eleven ( обс. ) 04:06, 6 августа 2023 (UTC) [ ]

• @Elrond1 2eleven . Ничего, я так и понял. Gromolyak ( ) 04:11, 6 августа 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Прошу вас воздержаться от массовых правок с заменой предлога "в" на "на" в конструкциях " в Украине ". Во-первых, это нарушает ВП:МНОГОЕ как малозначимые массовые правки. Во-вторых, вы уже допустили как минимум одну ошибку при переименовании статьи. Siradan ( обс. ) 04:53, 9 августа 2023 (UTC) [ ]

• Википедия: Список рекомендованных вариантов написания — Связанные с Украиной ( ВП:НАУКР ). Gromolyak ( ) 16:34, 9 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Сейчас арбитры работают над иском АК:1280 , связанным именно с такими массовыми правками. НаУКР не предписывает массовые замены, и вы уже допустили ошибку из-за такого подхода. Прошу воздержаться от подобных действий до решения АК. Siradan ( обс. ) 19:41, 9 августа 2023 (UTC) [ ]

Коллега, Ваши правки + являются войной переименований и нарушают правило ВП:ВОЙ . В случае продолжения нарушений будет подана заявка на Вашу блокировку.

Также обратите внимание, что Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ в Украине — это имя собственное, закреплённое самой организацией именно в таком виде, с предлогом «в», и потому оно не попадает под действие ВП:НАУКР . Викизавр ( обс. ) 08:10, 11 января 2024 (UTC) [ ]

• Не обратил внимания, что это название, привык, что таковые берутся в кавычки. Если название статьи кавычить может быть неудобно, чтобы не плодить перенаправления, то уж в тексте, по-моему, стоило бы. Прав ли я? Gromolyak ( ) 08:36, 12 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте. В описании в статье мемориальной таблички на памятнике дословно использовался имеющийся на ней текст - : Здесь сражались 382 -ая Новгородская стрелковая дивизия, 92 -я Краковская стрелковая дивизия, 142 -ая стрелковая дивизия, 10 -ая стрелковая дивизия лето 1944 год, а не так, как принято в Википедии. ( обс. ) 10:18, 13 января 2024 (UTC) [ ]

• Я правлю в полуавтоматическом режиме, увы, все такие случаи отследить трудно. Желательно в таких случаях заключать текст в «nowiki». Кстати, не «принято в Википедии», а «установлено правилами языка». Gromolyak ( ) 10:25, 13 января 2024 (UTC) [ ]
  • Здесь получался сложный по оформлению текст. Судя по всему, табличка установлена не по документам , а по воспоминаниям фронтовиков и на ней несколько фактических ошибок. 92 сд в 44 году не могла быть Краковской и после 42 года уже не могла быть 10 дивизией НКВД. Список дивизий на табличке очень неполный. Получилось так, как смог оформить, не акцентируя на ошибках. Мне исправить на как было? Но оформить разделённый текст в виде цитат не представляю как. ( обс. ) 10:44, 13 января 2024 (UTC) [ ]
    • Я откатил и добавил </nowiki>. Остальное вручную поправлю. Gromolyak ( ) 10:54, 13 января 2024 (UTC) [ ]
      • Спасибо ( обс. ) 11:01, 13 января 2024 (UTC) [ ]
        • Не за что. Я как раз о возможности таких ситуаций думал буквально полчаса назад. Gromolyak ( ) 11:14, 13 января 2024 (UTC) [ ]

Полагаю, что удалять наращение падежных окончаний у годов в названии источников и исторических документов (по сути, в цитатах) не стоит ( ). — Mike Somerset ( обс. ) 05:19, 16 января 2024 (UTC) [ ]

• Спасибо за замечание, но я правлю в полуавтоматическом режиме (проверяю, что возможно, но могут быть ошибки), фразы, находящиеся в кавычках или в <nowiki>, я не правлю, но они не всегда так оформлены (так же стараюсь править вручную или не править вовсе статьи с названиями, похожими на исторические). К примеру, группа КВН «25-ая» случайно попала в такие (хотя, это уже не наращения годов), так как только часть её названий взята в кавычки. Ошибки, к сожалению, могут быть, а автоматизировать такие случаи в общем невозможно. Рассчитываю, что такие ошибки будут отслежены участниками и откачены в исходный вид с возможным добавлением кавычек. Gromolyak ( ) 05:25, 16 января 2024 (UTC) [ ]
• Вернул оригинальное написание, добавил <nowiki>. Gromolyak ( ) 05:32, 16 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]