не надо приветствовать такой стиль: в сложных диаграммах с 10 иконками в ряд и наложениями, а затем всего одной иконкой в строке будет бардак

— YLSS ( обс. · вклад )

По-моему — наоборот, сейчас даже в простой диаграмме не слишком опытный участник не сможет разобрать, где какая иконка. Может быть хотя бы одну схему оставить отформатированной, а вторую — как есть?-- Tucvbif ^? 07:21, 29 мая 2014 (UTC) [ ]

• Я тоже против того, как это сделали вы. Либо оставить как есть, либо выравнивать так, чтобы разделители «\» были все друг под другом. KPu3uC B Poccuu 08:01, 29 мая 2014 (UTC) [ ]
  • А я разве не так сделал? Кроме второй схемы, где в первых двух строках — двойные иконки.-- Tucvbif ^? 08:36, 29 мая 2014 (UTC) [ ]
    • Выравнивать надо, значит, табулятором, а не пробелами, у меня не было заметно «столбцов». KPu3uC B Poccuu 10:02, 29 мая 2014 (UTC) [ ]
      • А какой шрифт у вас стоит для font-family:monospace?-- Tucvbif ^? 13:15, 29 мая 2014 (UTC) [ ]
        • Не знаю. KPu3uC B Poccuu 21:59, 29 мая 2014 (UTC) [ ]
• Ну я исходил из своего опыта (немаленького, надо сказать). Такое выравнивание иконок реально помогает только в достаточно простых случаях: в каждой строке одинаковое количество ячеек, а в каждой ячейке по одной иконке. А тенденция идёт к тому, что в тех википедиях, где можно использовать наложение иконок, диаграммы получаются весьма "неуравновешенными": в некоторых строках будет всего одна иконка (по центру), а в других всё расползётся и в ширину, и в "глубину". То есть одна строка в викикоде займёт всю ширину экрана, и выравнивать по ней другую — себе дороже. В простых же диаграммах, на мой взгляд, и так просто определить, где какая из трёх иконок. К слову, такая практика заполнения пустых ячеек пробелами мне встречалась более-менее регулярно только на шведской википедии, очень редко ещё где. YLSS 09:16, 29 мая 2014 (UTC) [ ]
  • Можно сначала привести пример достаточно простой схемы (наподобие той, которая есть сейчас), а потом — более сложной.-- Tucvbif ^? 09:43, 29 мая 2014 (UTC) [ ]
    • Ну а так зачем в простой схеме-то? В приведённом сейчас Евростаре и так одна-три иконки, не запутаешься. Наоборот, приучает думать "из середины" строки, а не слева-направо. Для "Казанского направления"... в принципе, может, и стоит, чтобы разобраться, где какие разделители... Мне это конечно не нравится, но как хотите. YLSS 10:22, 29 мая 2014 (UTC) [ ]
• А и забыл сказать: я ещё до конца не уверен, что лишние пробелы не приведут где-то к каким-то глюкам. (В некоторых старых шаблонах, НЯП, лишний пробел после тега иконки добавлял "_" в название файла.) В данном модуле у меня раньше пустые текстовые поля считались непустыми, просто из-за необходимости разделять "~~" пробелами. Вроде я понавставлял функций, которые их триммерят, но кто знает... YLSS 09:29, 29 мая 2014 (UTC) [ ]
  • А это уже более серьёзный аргумент. Но тут, наверное, лучше привести всё-таки отформатированную схему, но после неё написать предупреждение, что такое форматирование приведено для наглядности (чтобы видно было, какое у какой иконки обозначение), но так делать нежелательно, во избежание глюков.-- Tucvbif ^? 09:43, 29 мая 2014 (UTC) [ ]
  • Глюков быть не должно, замену пробелов на подчеркивания я убрал, там теперь только сам движок разбирается, а он пробелы вроде всегда обрезал, больше ничего подобного припомнить не могу. KPu3uC B Poccuu 10:02, 29 мая 2014 (UTC) [ ]

Уважаемые спецы! Обращаю Ваше внимание на то, что данный шаблон делает невозможным размещение изображений выше места своего отображения в разделах статьи всеми обычными способами — всем приходится использовать галерею. Эту проблему устраняет размещение обсуждаемого шаблона в другом шаблоне (в частности, {{ ж/д станция }} ). Пожалуйста, запакуйте его во что-нибудь (желательно невидимое), чтобы он перестал буянить. С уважением, CyberNik01 ( обс. ) 10:55, 14 октября 2023 (UTC) [ ]