При вопросах можете обратиться к участнику Drbug — 06:54, 26 августа 2012 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям .

Вы можете создать статью в черновике (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе , что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 12:27, 11 февраля 2019 (UTC) [ ]

La loi et la justice ( обс. ) 14:47, 11 февраля 2019 (UTC) [ ]

Elrond1 2eleven, повремените пока с викификацией авто-дат. Если статьи будут удалены или перенесены в другое пространство, то придётся отменять много правок или править много статей. В общем, будет много двойной работы. -- Barbarian ( обс. ) 21:11, 13 февраля 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Редактируя Вашу статью , я попал на упоминание выпуска этого автомобиля, однако, сколько не искал, из всех "Юниоров" попадался (в т.ч. в собственно латвийской статье и её иноязычных вариантах) исключительно Ford-Vairogs Junior, который, по словам авторов, является копией несколько иной модели, в лучшем случае Ford Model C. Если Вам случайно попадётся иное — было бы любопытно узнать, вправду ли у них был и "игрек"; а равно насчёт выпуска в Японии.
(Вместо постскриптума: перед Новым 2019-м годом у меня был почти готов перевод того самого Renault Juvaquatre , на котором мы и пересеклись; увы, особенности переезда помешали закончить его раньше. Впрочем, всё что я хотел туда добавить из других вики. Спасибо Вам за ту статью, а равно за прочие.) С уважением, Heffalump1974 ( обс. ) 15:30, 13 июля 2019 (UTC) [ ]

• Это не моя статья, моя там была простая правка викификационная. По автомобилестроению я был исключительно переводчиком из enWiki, самостоятельно ничего не искал, так что содержательно едва ли вам помогу. В этой области я сам скорее образовываюсь, читая википедию и переводя. Elrond1 2eleven ( ) 22:58, 18 июля 2019 (UTC) [ ]
  • Жаль, да и, похоже, я и вправду ошибся насчёт авторства. В любом случае, спасибо за те переводы. "Будем искать" (С). Heffalump1974 ( обс. ) 12:36, 23 июля 2019 (UTC) [ ]

Обсуждение перенесено на СО статьи . Elrond1 2eleven ( ) 21:16, 19 декабря 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 00:20, 28 декабря 2019 (UTC) [ ]

Я хочу Вам сообщить, что обнаружила 2 снесённых дома из Списка ОКН:

• № 182 региональное значение: Особняк на ул. Рахова 80 — на этом месте выстроен (по моему в 1990е гг.) 10этажный жилой дом № 80/84;
• № 55 местного значения: Дом жилой на ул. Киселёва 56 — на этом месте автопарковка и вход в ТЦ Мир. Дальше стоит дом 58 и на нём охранная табличка. А может просто опечатка и в списке дом 58 ?
  

Я добавила фото в статьи Московская улица (Саратов) и Первомайская улица (Саратов) , может быть Вы добавите туда ссылки или источники? ИринаЯ ( обс. ) 23:40, 7 февраля 2020 (UTC) [ ]

Рахова, 80 - снесён, но место не застроено, это юго-восточный угол Рахова и Шевченко, где сейчас пустырь и сгоревший одноэтажный флигелёк, вот такой он был

Киселёва, 56 пока ещё не утрачен (хотя его признают аварийным и расселяют, ЕМНИП свежие события) и табличка висит правильно. Elrond1 2eleven ( ) 07:38, 10 февраля 2020 (UTC) [ ]

• Если табличка на доме № 58 висит правильно, то почему он не включен в список ОКН ? И где стоит дом № 56, если там автостоянка? ИринаЯ ( обс. ) 15:13, 10 февраля 2020 (UTC) [ ]

• • Почему вы считаете, что она висит на доме 58, если по всем картам он № 56? Elrond1 2eleven ( ) 15:23, 10 февраля 2020 (UTC) [ ]
• Нашла на карте и разобралась: дело в том, что табличка с № 58 прибита на заборе между домами 56 и 58, причём ближе к дому 56. А на самом доме 56 есть только охранная табличка, а номера нет. ИринаЯ ( обс. ) 15:34, 10 февраля 2020 (UTC) [ ]
  • • Ну вот и хорошо. Elrond1 2eleven ( ) 15:41, 10 февраля 2020 (UTC) [ ]

• Памятник Пономарёву фотографировала не я. На книжной выставке-ярмарке я приобрела книгу Козловского " Памятники, монументы и городская скульптура Саратова ". Там написано, что памятник был перенесён в 2014 году к школе № 22 . А потом я нашла эту же информацию в Большой Саратовской Энциклопедии — смотрите . Обратите внимание, там приведены 2 фотографии: на заводе и у школы, бюст один, постаменты разные.

А почему помойка? Может из-за таких статей : Дом Григория Лукъяновича Учаева, ул. Чернышевского 134 / Бабушкин взвоз 13 —

А этот начальник может дать Решение Горсовета от 26 апреля 1991г. №106 о переименовании улиц Саратова? ИринаЯ ( обс. ) 09:59, 6 марта 2020 (UTC) [ ]

• Я его об этом не спрашивал, по крайней мере. Да и чего вы, собственно, прицепились к этим переименованиям? Это наименьшая из проблем. По Пономарёву понятно. На будущее - если я вам пишу на вашей странице обсуждения, отвечайте там же, я не пропущу. А то вопрос на одной странице - ответ на другой, шиза какая-то получается. Elrond1 2eleven ( ) 10:28, 6 марта 2020 (UTC) [ ]
• Я подумала что-то случилось, ответ нужен срочно и ответила на обоих страницах.

Кстати сегодня прошла по Бабушкину взвозу, сфотографировала, сегодня постараюсь выложить. В статью "Бабушкин взвоз" вставлять будете? ИринаЯ ( обс. ) 14:13, 6 марта 2020 (UTC) [ ]

• В реестр культурного наследия включат вокзал, фабрику, завод и мельницу

Подробная информация тут: . Обнаружила случайно, думаю Вам интересно. ИринаЯ ( обс. ) 20:38, 1 апреля 2020 (UTC) [ ]

• • Спасибо. Elrond1 2eleven ( ) 20:43, 1 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Старообрядческая церковь и еще 10 зданий стали памятниками

Подробная информация тут: . ИринаЯ ( обс. ) 21:50, 5 апреля 2020 (UTC) [ ]

• ОБЪЕКТ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В САРАТОВЕ

Источник: обнаружила в новостях. ИринаЯ ( обс. ) 22:05, 5 апреля 2020 (UTC) [ ]

Попробуем совместно улучшить (путём очень глубокой переработки) статью Мензурка . Предлагаю сразу писать в одном из черновиков: моём (с удивлением обнаружил там некоторые наработки, о которых успел забыть) или вашем. А вот и некоторые тезисы к статье:

• сохраняя прежнее название, статья имеет разделы «Терминология», «Мерные стаканы», «Мензурки», «Мерные цилиндры»;
• стаканы (тонкое дно) можно нагревать, мензурки (толстое дно) не предназначены для нагревания;
• толстое дно придаёт мензуркам устойчивость, то есть не даёт опрокидываться на негоризонтальных поверхностях и при внешнем механическом воздействии с небольшим отклонением от вертикали (толчках, тряске);
• коническая форма мензурок повышает точность замера малых объёмов;
• мерные цилиндры в 5—10 раз точнее (имеется в виду цена деления сосудов равных объёмов) мензурок вследствие разницы в геометрии.

Понадобятся книги — пишите. — Mayyskiyysergeyy ( обс. ) 17:27, 1 мая 2020 (UTC) [ ]

Переписал и оформил ваш материал в вашем черновике. Elrond1 2eleven ( ) 18:54, 1 мая 2020 (UTC) [ ]

Очень и очень неплохо. Переносите в основное пространство ВП (проблемы авторства правки мне по барабану). 1) Представляется желательным провести различие (исчисляемое по цене деления) между рассматриваемой в статье градуированной мерной посудой технической (термин условный) и аналитической точности — градуированными пипеткамии и бюретками той же вместимости. 2) Отечественные мензурки и мерные цилиндры, выпускаемые по действующему ГОСТу, на предприятии-изготовителе калибруют только на наполнение . В то же время другой ГОСТ (ГОСТ 8.234-2013 Меры вместимости стеклянные. Методы поверки) фиксирует (п. 9.4) методы поверки отливных мензурок и цилиндров. Иными словами, пользователь в каждом конкретном случае должен уметь отличить современную российскую посуду (особенно если на ней проставлен номер ГОСТа), калиброванную на наполнение, от импортной или советской посуды, калиброванной на отливание.

Перенёс. Elrond1 2eleven ( ) 21:29, 1 мая 2020 (UTC) [ ]

Чрезвычайно Вам признателен и поражён необыкновенной (для меня, конечно) скоростью работы. Успехов! — Mayyskiyysergeyy ( обс. ) 21:40, 1 мая 2020 (UTC) [ ]

Перенесено на СО статьи . Elrond1 2eleven ( ) 18:26, 23 июля 2020 (UTC) [ ]

• Ответьте на вопрос — Обсуждение:Список памятников конструктивистской архитектуры в Саратове ИринаЯ ( обс. ) 19:04, 1 августа 2020 (UTC) [ ]

• • Я слежу за той страницей и её СО, отдельно можно не оповещать. Elrond1 2eleven ( ) 20:19, 1 августа 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Elrond1 2eleven: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, .

MediaWiki message delivery ( обс. ) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Хочу уточнить — Category:Houses of 8 March in Saratov — это правильно записано или есть ошибка? Тогда исправьте пожалуйста.

Я дополнила фотографии зданий в стиле конструктивизма. Фото со двора чаще вертикальные, либо деревья мешают, либо двор узкий. Может для них выделить отдельную колонку? Посмотрите и решите сами. ИринаЯ ( обс. ) 19:04, 20 декабря 2020 (UTC) [ ]

Это категория на Викискладе? Если да, то я мало про Викисклад знаю, и как там организуют информацию, не подскажу. Elrond1 2eleven ( ) 19:41, 20 декабря 2020 (UTC) [ ]

• Это новая категория, которую я хочу создать к Вашей статье Дома 8 марта (Саратов) . И меня интересует правильность перевода и написания на английском языке понятия микрорайон Дома 8 марта в Саратове . ИринаЯ ( обс. ) 20:43, 20 декабря 2020 (UTC) [ ]
  • Ну, наверное, можно и так перевести. Elrond1 2eleven ( ) 21:18, 20 декабря 2020 (UTC) [ ]

Приглашаю вас к обсуждению. Зейнал ( обс. ) 00:27, 28 января 2021 (UTC) [ ]

Вновь здравствуйте, коллега. Сразу уточню, идентичный запрос задам не только лично Вам, а нескольких людей беспокою сугубо из того соображения, что не знаю, кто имеет возможность раньше ответить. Суть вопроса: имеется статья Народный радиоприёмник и раздел "См. также" в ней. В данном разделе указано сходное по назначению советское устройство, а на все мои попытки добавить туда упоминания и аналогов из других стран коллега KVK2005 удаляет ссылки, разумеется пока ещё красные, утверждая, что существует правило, запрещающее подобное, однако предъявить его почему-то никак не может. Принявший участие в нашем диспуте коллега Землеройкин, хотя и разъяснил некоторые процедурные вопросы, однако пока что так же не смог указать данное правило (если оно вообще существует). Поэтому попробую уточнить у Вас (и других участников) следующие моменты:
1) Существует ли в ВП какое-либо правило, чётко и однозначно запрещающее оставлять красные ссылки в разделе "См. также".
2) Кто и как должен приходить к консенсусу, если подобного запрета не обнаружится?
3) Где можно получить разъяснение по этим темам и куда обращаться в случае войны правок? С ув. Heffalump1974 ( обс. ) 07:50, 5 апреля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Понимаете ли, я не такой знаток писаных правил, чтобы ответить на ваши вопросы прямо, поэтому я порекомендую вам с точки зрения здравого смысла. Красные ссылки в см. также довольно бессмысленны, потому что этот раздел именно для того, чтобы получить дополнительную информацию. Со ссылками на несуществующие страницы получается очаг папы Карло — не греет, не кормит. Если вы хотите пойти на принцип и втащить именно эти ссылки в именно этот раздел… Ваше право, но, боюсь, просто один из вас или оба схлопочет бан за баном, а энциклопедия от этого лучше не станет. Я бы порекомендовал вам сначала (возможно, подождав недельку для остывания страстей) вписать эти радиоприёмники (со ссылками на источники) в тело статьи просто текстом, тогда это будет на пользу статье и энциклопедии. Далее — если о них есть статьи в других языковых разделах, воспользуйтесь интервиками или сразу переведите эти статьи в руВики, ежели они пройдут минимальные требования. Elrond1 2eleven ( ) 08:25, 5 апреля 2021 (UTC) [ ]

Предлагаемое Вами выглядит достаточно логично, хотя бы и без указания конкретного правила. Статьи, по упомянутым темам, разумеется есть, и вполне соответствующие чему положено, иначе бы и вопрос не поднимался, планирую переводы. Насчёт очага — лишь отчасти согласен, потому как (если правил нет, могу и к этике поаппелировать) — зачем скрывать факт существования ни разу не секретной информации по сходным темам; вот представьте, что в уже упоминавшейся Juvaquatre один участник в подобном же разделе разместит ссылки на к тому моменту ещё ненаписанные, скажем, КИМ-10, Opel Kadett 38, Ford Prefect и Fiat Balilla, а другой будет радостно их тереть, ссылаясь на что угодно, кроме как на чёткое и однозначное правило? В любом случае спасибо, если интересно, могу потом отписаться, когда ситуация разрешится. С ув. Heffalump1974 ( обс. ) 09:08, 5 апреля 2021 (UTC) [ ]

Я тут поглядел тем временем участника, с которым вы пытались повоевать... В общем, он не выглядит победимым при помощи штурм унд дранг и не выглядит особенно уважающим какие бы то ни было правила (даже правило ссылаться на АИ в писомых статьях), так что, действительно, напишите потом, чем дело кончится, любопытно. Elrond1 2eleven ( ) 09:18, 5 апреля 2021 (UTC) [ ]

Как и обещал, пишу "чем закончилось". Пока — ничем, если не считать на радостях удалённых одним из участников тех синих ссылок, кои в том разделе имелись до моего вмешательства и последующих событий. Приятно побеседовали с -надцатью участниками в "Форуме/Вопросах", напоминало сеанс одновременной игры, умиляло с одной стороны желание отдельных участников поймать на незнании правил, с другой — их же искреннее недоумение по обнаружению того факта, что именно проводимый modus operandi в этих самых правилах не только разрешён, но и рекомендован, а также негодование, что я, такой нехороший, осмеливаюсь выбирать подходящие пункты и настаивать на правильности своей т.з. Обсуждение перенесено в архив, конкретного запрета я так и не увидел, даже наоборот, поэтому попробую, если повторные обращения не регламентированы, задать вопрос вновь с указанием "вновь выявленных обстоятельств". Единственный момент, который более-менее обозначили — настоятельная рекомендация ставить сообразный шаблон "нп", но, имхо, тут тоже "не всё так однозначно", хотя бы потому, что в переводимом варианте викификации в тех же местах может и не быть. Как-то так. С ув. Heffalump1974 ( обс. ) 22:50, 28 апреля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/17 августа 2021#Шаблон:Персонажи-сыщики ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 19:37, 17 августа 2021 (UTC) [ ]

Источник, практически единственный и основной, помещён был в раздел Литература. В этом случае, сноски, как правило, ставятся по информации, которая отсутствует в основном АИ или уточняется. Я отвечаю на ваш вопрос, который вы задали в комментарии отката, а могли и должны были задать на странице обсуждения. Именно так начинается ВП:ВОЙНА . — Эта реплика добавлена участником Nick Fishman ( о • в ) 13:43, 6 сентября 2021 (UTC) [ ]

«Война правок — это агрессивное использование механизма правок с целью победить в споре о содержании статьи», а мы с вами не сошлись во взглядах на оформление, поэтому давайте не бросаться обвинениями, пусть и завуалированными. Предлагаемый вами вариант оформления статьи не позволяет с первого взгляда отличить утверждения из основного источника от утверждений, не подкреплённых источниками вовсе. Поскольку для информации в Википедии проверяемость важнее истинности, постольку я считаю такое оформление статей неприемлемым, и вдвойне неприемлемым — возврат статьи к такому оформлению, когда ссылки уже расставлены. — Elrond1 2eleven ( ) 19:32, 6 сентября 2021 (UTC) [ ]

• Это откуда: «в Википедии проверяемость важнее истинности»? И не путайте ВП:Ссылки и ВП:Сноски : вы видимо хотели сказать о расставлении сносок. И в ВП:Сноски , в отличие от ваших предпочтений чётко указано их применение: библиографической ссылке на авторитетный источник; ссылке на иной авторитетный источник; дополнительной информации . А мнение, можно «с первого взгляда отличить» или нельзя — субъективно. — N_Fishman 04:31, 7 сентября 2021 (UTC) [ ]
  • Попробую объяснить свою мысль ещё раз. Не все участники соблюдают правило вносить в Википедию информацию, подкреплённую АИ, потому что не все знают правила. Вы вот первое предложение ВП:Проверяемость не узнали, например. Если в статье не содержится ссылки на источник (в любом формате — сноски ли, словесными пояснениями ли) хотя бы в каждом абзаце, невозможно понять, откуда взялось написанное. И это не субъективное мнение, а объективный факт: если нет ссылки/сноски — нет и АИ, источником информации без ссылки/сноски является внесший правку участник, что недопустимо. — Elrond1 2eleven ( ) 09:18, 7 сентября 2021 (UTC) [ ]

Страница Катастрофа парохода «Принцесса Алиса» , созданная вами, предложена к быстрому удалению . ^{Осудить} 08:54, 8 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Коллега, согласно документации шаблона {{ rq }} , он должен ставиться в самом низу статьи, перед категориями, а не в её шапке. Leo Kand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 06:55, 8 июня 2022 (UTC) [ ]

Как по мне, это глупое правило - недостатки статьи должны быть на виду перед её прочтением, так что я позволю себе воспользоваться ВП:ИВП. Elrond1 2eleven ( ) 07:19, 8 июня 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Страница Список церквей в Восточной Англии, сохранённых Фондом сохранения церквей , созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/26 августа 2022#Список церквей в Восточной Англии, сохранённых Фондом сохранения церквей → ? . 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 26 августа 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Страница 1884 год в истории железнодорожного транспорта , созданная вами, предложена к быстрому удалению . ( обс. ) 15:13, 3 мая 2023 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! После произведённого Вами объединения статей Чрезвычайная ситуация в Белозерске (2019—2020) и Белозерск в последней образовалась массовая так называемая « краснота в примечаниях », нарушаяющая п.3 ВП:ПАТС и свидетельствующая о нарушении ВП:ПРОВ . Пожалуйста, обратите внимание на то, что при переносе информации и подтверждающих сносок, повторным именованным сноскам не нужно необоснованно добавлять цифры в их наименование. Пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок на предмет подобных ошибок и, в случае их выявления, иcправляйте их, пожалуйста, самостоятельно. Заранее спасибо за понимание. P.S. Данную конкретную ошибку я уже исправил. — Jim_Hokins ( обс. ) 17:02, 13 августа 2023 (UTC) [ ]

• А, извините, не заметил. Написали бы, я б выправил. Elrond1 2eleven ( ) 17:08, 13 августа 2023 (UTC) [ ]
• Поправил несколько статей в категории. Elrond1 2eleven ( ) 18:03, 13 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо! — Jim_Hokins ( обс. ) 08:32, 14 августа 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « GWR 4900 Class », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/12 февраля 2024#GWR 4900 Class ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 06:22, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/12 февраля 2024#GWR 4900 Class1 ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 06:23, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]