Interested Article - Защитные мероприятия (контрмеры) после Чернобыльской аварии

Защитные мероприятия (контрмеры) после Чернобыльской аварии

Применение защитных мероприятий (контрмер) направлено на радиационную защиту человека и окружающей среды, а также на возвращение к нормальной жизнедеятельности населения на радиоактивно загрязненных территориях, насколько это возможно. На разных фазах чернобыльской аварии (ранняя, промежуточная и поздняя) применялись различные контрмеры, направленные как на уменьшение внешнего, так и внутреннего облучения человека . Для защиты населения от радиации был применен широкий комплекс контрмер – начиная от срочной эвакуации жителей с территорий с наиболее высоким радиоактивным загрязнением в 1986 году до долгосрочного мониторинга радионуклидов в пищевых продуктах во многих европейских странах на соответствие . Весь спектр примененных контрмер и их эффективность рассматривались в ряде международных публикаций и легли в основу современных систем поддержки принятия управленческих решений по снижению последствий радиационных и ядерных аварий: COSYMA , RODOS , ReSCA и др. .

В период с 1986 по 1989 годы в ближней зоне ЧАЭС и в населенных пунктах, наиболее загрязненных после Чернобыльской аварии, была проведена крупномасштабная дезактивация. В общей сложности было обработано более тысячи населенных пунктов. Это включало очистку водой или специальными растворами десятков тысяч жилых и общественных зданий, более тысячи сельскохозяйственных ферм, удаление загрязненных частей зданий и верхнего слоя почвы, очистку и мытье дорог, а также дезактивацию открытых источников водоснабжения . На сельскохозяйственных угодьях и в лесах (за исключением территории « Рыжего леса ») удаление радиоактивно загрязненного слоя почвы не проводилось из-за потери плодородия дерново-подзолистых песчаных и супесчаных почв, серьезных экологических проблем, а также высокой стоимости, связанной с захоронением загрязненной почвы.

Осуществление сельскохозяйственных контрмер после чернобыльской аварии было наиболее эффективным и весьма широким как в наиболее пострадавших странах бывшего СССР, так и в Западной Европе . Основная цель сельскохозяйственных контрмер заключалась в производстве пищевых продуктов с концентрациями радионуклидов ниже установленных на тот момент . Окончательный выбор стратегии и тактики контрмер после аварии на ЧАЭС представлял собой сложную комбинацию строгих научных обоснований, экспертных оценок, субъективных мнений лиц, осуществлявших властные функции на фоне социально-политической обстановки в СССР и отдельных республиках. Начиная с 1989 года, важнейшим фактором, влияющим на принятие решений, стало общественное мнение.

Спустя 10 лет после аварии было официально признано мировым сообществом, что применение контрмер в сельском хозяйстве позволило в 2 раза уменьшить дозы облучения населения в наиболее пострадавших после Чернобыльской аварии странах . Применение защитных мероприятий/контрмер после Чернобыльской аварии с целью уменьшения радиоактивного загрязнения продуктов питания и сейчас остается основным средством уменьшения доз облучения населения . Опыт применения защитных мероприятий показал, что человечество располагает достаточно большими возможностями по снижению последствий радиоактивного загрязнения. Признано, что практически все сельскохозяйственные контрмеры, применяемые в крупных масштабах на загрязненных землях после Чернобыльской аварии , могут быть рекомендованы для использования и в случае потенциально возможных будущих радиационных аварий (таблица)..

Защитное мероприятие	¹³⁷ Cs	⁹⁰ Sr
Известкование	1,5–3,0	1,5–2,6
Внесение минеральных удобрений	1,5–3,0	0,8–2,0
Внесение органических удобрений	1,5–2,0	1,2–1,5
Коренное улучшение: Первое применение Дальнейшие применения	1,5–9,0 1,5–3,5	2,0–3,0 1,5–2,0
Поверхностное улучшение	2,0–3,0	1,5–2,0
Кормление чистыми кормами (в зависимости от времени)	2–5	2–5
Введение сорбентов цезия	2–5	—
Переработка молока в масло	4–6	5–10
Переработка семян рапса в масло	250	600

Источники

↑ МАГАТЭ, STI/PUB 1239. 2008. Экологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС и их преодоление: двадцатилетний опыт. Доклад экспертной группы "экология" чернобыльского форума. МАГАТЭ, Bена, STI/PUB 1239, 180C от 4 марта 2016 на Wayback Machine
↑ Руководство по применению контрмер в сельском хозяйстве в случае аварийного выброса радионуклидов в окружающую среду, МАГАТЭ, 1994, IAEA-TECDOC-745. от 20 июня 2022 на Wayback Machine
IAEA TRS 475. 2012. Guidelines for Remediation Strategies to Reduce the Radiological Consequences of Environmental Contamination, Technical Editors S. Fesenko, B.J. Howard, — Vienna : International Atomic Energy Agency, Vienna, 183p. от 11 января 2019 на Wayback Machine
KfK and NRPB. COSYMA - a new program package for accident consequence assessment. CEC Brussels, EUR 13028 (1991).
European Commission, J. Ehrhardt and A. Weis (ed.): RODOS: Decision support system for off-site nuclear emergency management in Europe. Final project report. Report EUR 19144 EN (2000), ISBN 92- 828-9773-7.
A. Ulanovsky, P. Jacob, S. Fesenko, I. Bogdevitch, V. Kashparov. (англ.) // Radiation and Environmental Biophysics. — 2011-03-01. — Vol. 50 , iss. 1 . — P. 67–83 . — ISSN . — doi : .
↑ P. Jacob, S. Fesenko, I. Bogdevitch, V. Kashparov, N. Sanzharova. // Science of The Total Environment. — 2009-12. — Т. 408 , вып. 1 . — С. 14–25 . — ISSN . — doi : .
www.uiar.org.ua/support/sstart.htm
↑ International Conference on One Decade After Chernobyl: Summing Up the Consequences of the Accident. Vienna, 8-12 April 1996 от 30 октября 2021 на Wayback Machine
↑ Sergey V. Fesenko, Rudolf M. Alexakhin, Mikhail I. Balonov, Iossif M. Bogdevitch, Brenda J. Howard. (англ.) // Science of The Total Environment. — 2007-09-20. — Vol. 383 , iss. 1 . — P. 1–24 . — ISSN . — doi : .
S. Fesenko, P. Jacob, A. Ulanovsky, A. Chupov, I. Bogdevich. (англ.) // Journal of Environmental Radioactivity. — 2013-05-01. — Vol. 119 . — P. 39–47 . — ISSN . — doi : .