Архив обсуждений

.

День добрый. Не пора ли аодумать и о ВП:ЗСП . А то я вижу, Вы запросов много подаёте, и бывает, что на них не реагируют. Так подайте же заявку, только перед этим прочитайте все правила, данные в заголовке и поймите и уясните их . Спасибо за внимание. -- Russian Nature 08:02, 10 августа 2010 (UTC) [ ]

Спасибо за предложение, но я еще в ноябре подавал и мне отказали, на основании того, что я неграмотный и это не исправимо. Более подавать заявки не желаю. -- Kolchak1923 08:56, 10 августа 2010 (UTC) [ ]

Враньё, исправимо всё. Ну, ладно, я просто предложил-- Russian Nature 09:19, 11 августа 2010 (UTC) [ ]

Выскажу свою позицию так: патрулирующим быть не против, но подавать заявку не желаю. -- Kolchak1923 08:13, 12 августа 2010 (UTC) [ ]

А почему правила патрулирования нарушаете? Создаёте статьи без категорий . -- infovarius 20:45, 18 августа 2010 (UTC) [ ]

Хм... Забыл, т.к. дизамбинг (фактически)... Как-то даже не задумывался о том, что и там нужны категории... -- Kolchak1923 20:50, 18 августа 2010 (UTC) [ ]

Необходимо и достаточно поставить {{ Неоднозначность }} . Он и нужную категорию ставит. -- infovarius 16:54, 19 августа 2010 (UTC) [ ]

Да я уже понял... Раньше их не создавал, только правил готовые, вот и не подумал... -- Kolchak1923 16:57, 19 августа 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый Kolchak1923,

Вы, как я понял, сняли номинацию статьи Мафилиндо в раздел «Знаете ли вы...». Скажите, это связано с тем, что данная инфа не слишком интересна и необычайна или же с качеством статьи? Если первое, то я и сам это подозревал:), а вот если второе, то буду просить конкретизировать замечания.

С уважением, Bapak Alex 11:44, 10 августа 2010 (UTC) [ ]

Коллега, смотрите заглавную страницу. -- Kolchak1923 11:48, 10 августа 2010 (UTC) [ ]

Вот сюрприз — спасибо, коллега! Торопыга я...:) Bapak Alex 13:41, 10 августа 2010 (UTC) [ ]

Я предупреждал вас о недопустимости ведения внесения подобных ( ) правок, однако вы предпочли откатывать правки сразу трёх администраторов. В связи с этим вы заблокированы сроком на 1 сутки.-- Abiyoyo 21:54, 31 августа 2010 (UTC) [ ]

• Abiyoyo, а если (предположим) я Вас также заблокирую за войну правок ( ), откачу шаблон к (которая была в этот состоянии год) и поставлю защиту от изменений, то чем мои потенциальные действия будут отличаться от Ваших текущих? Мне кажется, будет лучше, если эту блокировку (и возврат шаблона к неконсенсусной версии) подтвердит другой администратор, который не имеет ярко выраженной точки зрения по данному вопросу. Vlsergey 22:01, 31 августа 2010 (UTC) [ ]

  У меня нет сильных взглядов на оформление, но я считаю войны правок в шаблонах еще менее допустимыми, чем в статьях — они могут затрагивать множество статей. До подведения итогов опроса считаю релевантными решения АК по соответсвующим юзербоксам. Блокировку подтверждаю.-- Victoria 22:08, 31 августа 2010 (UTC) [ ]

  Тогда блокировали бы обоих ... А так получается один из участников, используя статус админа, доказывает свою правоту блокировками... Другой админ ее подтверждает, но санкций к админу за ту же войну и пользование своим статусом не применяет... -- Kolchak1923 04:41, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

И между прочим я сутки пытался договорится с опоонентом и придти к консенсусу. Блокировкой меня не запугаешь (хоть до этого правил никогда нарушал и не блокировался)... Буду откатывать до тех пор, пока меня не поддержат в консенсусной версии до конца опроса или не заблокируют бессрочно и я уйду с проекта. -- Kolchak1923 04:43, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

Действия оппонента тенденциозны и нарушают правила: о блокировке он меня не предупреждал, правила трех откатов я не нарушал. -- Kolchak1923 05:14, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

Но если Вы их не нарушали, вряд ли бы администратор Вас заблокировал. Russian Nature 09:47, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

Ну так проверьте... -- Kolchak1923 09:59, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

• В связи с вашей , предупреждаю вас о том, что подобные действия будут являться нарушением правил Википедии и будут пресекаться блокировками или иными предусмотренными правилами Википедии способами. При желании вы можете оспорить мои действия в АК.-- Abiyoyo 10:03, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

  Ну это уж я сам решу. Дайте выйти из первой блокировки... -- Kolchak1923 10:05, 1 сентября 2010 (UTC) [ ]

Данная арбитрами расценивается троллинг, к заявке она отношения никакого не имеет. Предупреждаю, что в дальнейшем за подобное вы можете быть заблокированы.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:19, 5 сентября 2010 (UTC) [ ]

Прошу у арбитров прощения, не думал, что это троллинг... -- Kolchak1923 15:25, 5 сентября 2010 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега! Вы очень часто подаёте запросы на ВП:ЗКП , а с момента Вашей предыдущей заявки на статус патрулирующего прошёл уже почти год. Не пора ли снова подать заявку ? Думаю, на этот раз флаги могут быть присвоены Вам досрочно. DerLetzteRegenbogen 16:01, 28 сентября 2010 (UTC) [ ]

• Свою позицию по поводу заявки озвучил выше. Подавать ее сам не стану... -- Kolchak1923 16:06, 28 сентября 2010 (UTC) [ ]
• Я готов подать её за Вас, если Вы согласитесь. DerLetzteRegenbogen 16:09, 28 сентября 2010 (UTC) [ ]
  • Не знаю, как у Вас это получиться... Если это возможно - подавайте, но в каком-либо обсуждении и ответах на вопросы я участвовать не буду... -- Kolchak1923 18:01, 28 сентября 2010 (UTC) [ ]
    • Не думаю, что возникнут какие-либо вопросы, однако, если они будут, может быть, Вы всё-таки согласитесь на них ответить? Я считаю это согласием и прямо сейчас начинаю писать заявку. DerLetzteRegenbogen 18:12, 28 сентября 2010 (UTC) [ ]
      • Это, безусловно, согласие. Именно из-за процедуры обсуждения и вопросов я и отказываюсь подавать заявку самостоятельно. Так что увы... -- Kolchak1923 18:15, 28 сентября 2010 (UTC) [ ]
        • Я подал заявку . DerLetzteRegenbogen 18:40, 28 сентября 2010 (UTC) [ ]
          • Посмотрим на результат... Перечитал прошлую заявку и желание принимать участие в обсуждении пропало окончательно. -- Kolchak1923 19:04, 28 сентября 2010 (UTC) [ ]
            • Хм... Вот и началось... -- Kolchak1923 03:11, 29 сентября 2010 (UTC) [ ]
              • Коллега, я перечитал обсуждение Вашей предыдущей заявки. А почему Вы, собственно, настолько сильно не хотите участвовать в обсуждении? Заявка запомнилась Вам как «много гоняют, критикуют, я отвечаю, отвечаю, а в итоге — отказ»? Вы, конечно, можете сейчас не отвечать (в этом случае я постараюсь объяснить ситуацию; думаю, на конечный результат это не так сильно повлияет), но почему нет? DerLetzteRegenbogen 05:00, 29 сентября 2010 (UTC) [ ]
                • Позиция неизменна - в дискуссии участия принимать не буду... Как уже писал - нежелание участвовать в дискуссии было главной причиной по которой я не подавал заявку самостоятельно. -- Kolchak1923 05:09, 29 сентября 2010 (UTC) [ ]
                  • Прочитал ваше отношение к патрулированию на вашей, СО только сейчас. «Хм... Вот и началось...» – зря вы так коллега, я никоим образом не хотел как-то Вас задеть, и уж тем более не мне кого-то упрекать отсутствии грамотности (сам дискграфик ). С другой стороны меня самого длительное время отталкивала процедура получения флага через дискуссию. Ведь я знал о своих добрых намерениях и был уверен в своих силах.
                    Какого чёрта в таком случае я хочу задать какие-то вопросы? Дело в том, что статьи, которые Вы просили отпатрулировать были достаточно сложными в плане патрулирования, и мне хочется быть уверенным, что когда Вы сами сможете их отпатрулировать не станете допускать поверхностного патрулирования. Про эссе я спросил для того, чтобы узнать, знакомы ли Вам некоторые инструменты патрулирования, и сама идеология этого процесса.
                    P.S. Относительно списка статей у меня давно была мысль, что подобные задания могут быть полезны в этих обсуждениях, выполнив несколько таких патрулирований, участник получит определённый опыт, помимо этого будет отпатрулировано несколько старых статей. Вы стали первым моим знакомым с кем я пересекался в работе над статьями, и когда я увидел вашу заявку, решил попробовать такой метод. Надеюсь, внёс некоторое понимание, и теперь вам проще предполагать добрые намерения с моей стороны.-- Generous 08:02, 29 сентября 2010 (UTC) [ ]
                    • Ок. Отношение к дискуссии я выразил. Для примера, в статье ВАЗ-2114 можете смело ставить галочку... -- Kolchak1923 08:17, 29 сентября 2010 (UTC) [ ]
                      • Единственное что: шаблон {{ Rq }} принято ставить внизу и не рекомендуется использовать с одним параметром, так как у него и так слишком много включений. Например, здесь можно было бы поставить шаблон {{ нет сносок }} . Остальные примеры таких же «замен» — в документации к шаблону Rq. — Эта реплика добавлена участником DerLetzteRegenbogen ( о • в ) 02:12, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]
                        • Обратил внимание, что последнее время его стало принято ставить вверху, ну а насчет количества параметров... Даже не знаю что сказать... -- Kolchak1923 03:12, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]
                          • Нет, всё-таки снизу. Ну, думаю, теперь Вы и сами разберётесь! :) Успехов в патрулировании! DerLetzteRegenbogen 05:01, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]
                            • Спасибо!-- Kolchak1923 08:24, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]
• Удачи! :) -- VAP+VYK 09:20, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]
  • Спасибо! -- Kolchak1923 09:29, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]

Вот видишь:) Как говорится, флаг тебе в руки, как в прямом, так и в переносном смысле -- DAVID1985 16:48, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]

• И тебе спасибо... -- Kolchak1923 18:19, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]
  • Присоединяюсь. Удачи Вам в работе! Russian Nature 18:26, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]
    • Спасибо. -- Kolchak1923 18:40, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]
• Про шаблон наверху Вам сказали, вверху статей ставят шаблоны обычно в тех случаях, когда в статье очень большие недостатки, например с нейтральностью, хотя это не правило а лишь некоторая негласная договорённость, которую можно наблюдать.
  Эту статью нельзя было патрулировать, так как там копивио, его не просто было заметить, так как его немного викифицировали. Однако лучше проверять через поисковики правки авторов достаточно больших кусков текста, в авторстве которых Вы не можете быть уверены (незнакомых). Вот и .
  Так как нарушение относительно свежее не лишним будет предупредить автора о недопустимости нарушения авторского права. Шаблон можно взять отсюда Википедия:Шаблоны/Предупреждения . Желаю удачной работы, обидно, что только одну статью посмотрели, может быть, что-то ещё подсказали бы.-- Generous 20:38, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]
  • Так выборочно я ее проверил, но всю статью же не запихнешь в поисковик... -- Kolchak1923 20:59, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]

В том то и трудоёмкость патрулирования многих статей, где значительное число промежуточных правок, что необходимо проверять не саму статью целиком, а каждую правку в отдельности. В этой статье было 53 правки… и патрулирование их занимает немало времени (я минут 5 потратил вроде). Почему нельзя проверить дельту в 53 правку? Дело в том, что с момента последней патрулированной правки могли внести информацию, которая впоследствии была откачена, заменена некачественной или вандализирована, если не просматривать правку за правкой это может остаться незамеченным. Для этого я и спрашивал, читали ли вы эссе:

Общая модальность этого эссе — что патрулирующих, в общем, не хватает, и дело движется существенно медленнее, чем надо бы. Это правда. Но с одним исключением. Если вы патрулируете — делайте это хорошо. Исправить вашу ошибку — убедиться, что статья на непатрулированной версии не соответствует правилам, снять пометку, а потом отпатрулировать самому — занимает гораздо больше времени, чем если делать самому с нуля. Никогда не халтурьте.

— Википедия:Как разбирать завалы при патрулировании

Хуже всего с анонимными правками, или правками свежезарегистрированных участников, очень часто меняют цифры что изменяет смысл статьи до неузнаваемости. По этой причине просматривая правку за правкой, достаточно быстро привыкаешь внимательно проверять правки тех участников которые не имеют достаточного опыта, или у которых вся СО в шаблонах предупреждений и блокировках.-- Generous 21:25, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]

В этой статье проверял каждую правку (правда не каждую на копивио, а всего два произвольных предложения). -- Kolchak1923 21:28, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]

Что до эссе, то я его прочитал на 2 или 3 день после размещения Ярославом (правда прошло уже много времени). -- Kolchak1923 21:29, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]

Да — Ярослав силён. Ещё раз желаю хорошей работы, и положительных эмоций.-- Generous 21:42, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]

Ну что - . Страхи побоку, желаю новых свершений. -- Pessimist 18:29, 22 января 2013 (UTC) [ ]

Скажите пожалуйста, какой смысл , кроме засорения списка наблюдения? Избирающие обычно сами обновляют график.-- Victoria 16:21, 23 января 2013 (UTC) [ ]

• Не знал, что это для кого-то проблема. Больше не буду (обновляющие правда иногда несколько дней не обновляют график). -- Kolchak1923 17:23, 23 января 2013 (UTC) [ ]

Ну вот и вторая ХС. На мой взгляд, тема русского фашизма получает очень серьёзное освещение. Хорошо бы пройтись хотя бы вкратце по смежным темам — например Манифест фашизма у нас не более чем заготовка, а шаблон не поддерживает такой синтаксис пока отсутствует. -- Pessimist 17:56, 13 марта 2013 (UTC) [ ]

• В целом согласен. Однако по темам двух статей ставших ХС у меня были АИ, а вот по этим темам их у меня под рукой нет. Это будут в любом случаи лишь переводы, причем я смотрю в английской статье про расовый манифест вся статья пестрит запросами на АИ... А Манифест фашизм ничем не отличается от собратьев по интервикам (там и переводить нечего)... -- Kolchak1923 18:21, 13 марта 2013 (UTC) [ ]
  • Может у Вас есть АИ? -- Kolchak1923 18:25, 13 марта 2013 (UTC) [ ]
    • Кстати, главным оппонентом Родзаевского был Кауфман, Абрам Иосифович (1885—1971) — сионист ( ), представитель Еврейского агентства на Дальнем Востоке. Это уже по Вашей части... :) -- Kolchak1923 18:35, 13 марта 2013 (UTC) [ ]
      • АИ я по итальянскому фашизму пока особо не смотрел. Пока есть только большая книга о Маргарите Царфати . Я начал статью по этой книге.-- Pessimist 19:28, 13 марта 2013 (UTC) [ ]

Мои поздравления. Заслуга полностью ваша - я и палец о палец не ударял на этом этапе. -- Pessimist 15:44, 2 июня 2013 (UTC) [ ]

• Спасибо. Ну как же — пару раз вступили в прения и даже что-то правили. :) А если серьезно, то благодаря Вам еще на стадии выдвижения статьи на ХС все было сделано с таким заделом, что его и на ИС хватило (исправлять-дополнять-то много не пришлось). Так что Вам большое спасибо за кураторство и практическую помощь-поддержку. -- Kolchak1923 18:27, 2 июня 2013 (UTC) [ ]

  Насчет задела - правда. Всегда стараюсь ХС писать с запасом прочности потому и рекомендации были при подготовке достаточно высокие.-- Pessimist 18:29, 2 июня 2013 (UTC) [ ]

  Честно говоря не ожидал, что на ИС пройдет все так гладко... Думал будет сложней... Хотя тут «спасло» то, что тема не разработана, мало источников и соответственно нет различных кардинально противоположных точек зрения и различных выдумок, противоречащих одна-другой. Понятно, что и спецов по теме тоже мало (помните как громили статью про Муссолини? А все из-за десятков, сотен, а может тысяч наименований различной литературы...). -- Kolchak1923 18:37, 2 июня 2013 (UTC) [ ]

  Я думаю что и о Муссолини можно без каких-то непреодолимых препятствий написать ИС. Но для этого надо иметь на руках минимум 2-3 базовых его биографии, написанных безусловными авторитетами в научном мире. Остальное уже дело техники. -- Pessimist 18:48, 2 июня 2013 (UTC) [ ]

  Наверное. Только вот я, например, не знаю о таких и тем более не имею на руках... Если и доведу какую-то статью до ИС, то позже про Вонсяцкого (если будете опять куратором). -- Kolchak1923 19:29, 2 июня 2013 (UTC) [ ]

		За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		От имени проекта — спасибо за многочисленные факты из истории русской эмиграции и фашистских движений в рубрике ЗЛВ. Deinocheirus 23:45, 7 июля 2013 (UTC) [ ]

		Орден «Избранный список» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за создание двух избранных списков . Поздравляю! — ♠бла-бла♠ 22:56, 18 сентября 2013 (UTC) [ ]

Дальшнейших успехов в вашей нелёгкой тематике. ^{♠бла-бла♠} 22:56, 18 сентября 2013 (UTC) [ ]

• Спасибо. -- Kolchak1923 02:51, 19 сентября 2013 (UTC) [ ]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 20:49, 16 ноября 2014 (UTC) [ ]

Kolchak1923, здравствуйте! В день юбилея хотелось бы прикрепить здесь памятную медаль как знак благодарности за вашу помощь в развитии проекта. С надеждой на возобновление активного участия и с пожеланиями успехов во всех ваших начинаниях, -- DarDar 14:54, 12 февраля 2015 (UTC) [ ]

		Железная звезда
		За вклад в историю русского фашизма. С уважением, Кубаноид 10:13, 4 декабря 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега. Вами нарушено о скрытии с Вашей личной страницы юзербокса, не имеющего отношения к работе над энциклопедией и нарушающего правило о недопустимости пропаганды . Ваше несогласие с решением не является основанием для его отмены; основанием может явиться только консенсус администраторов здесь или консенсус сообщества здесь . Я принял решение о блокировке вашей учётной записи на одни сутки. С уважением, Джекалоп ( обс. ) 06:40, 19 ноября 2016 (UTC) [ ]

• Так хоть бы скрыли юзербоксы, а не сносили. Я их хочу оставить, о как их скрыть и оставить не знаю. -- Kolchak1923 ( ) 09:27, 19 ноября 2016 (UTC) [ ]
  • Да и если скроете, то можете разблокировать, Восстанавливая сейчас не буду. Пойду спорить куда послали. -- Kolchak1923 ( ) 09:28, 19 ноября 2016 (UTC) [ ]

См. Шаблон:Сусек . Advisor , 11:29, 19 ноября 2016 (UTC) [ ]

Хорошо. Скрыл и разблокировал. Джекалоп ( обс. ) 11:47, 19 ноября 2016 (UTC) [ ]

	За заслуги
	За многолетний труд по курированию проекта ВП:ТНЕР . С уважением, Иван Богданов ( обс. ) 06:55, 5 июля 2017 (UTC) [ ]

	Российский исторический орден
	За многочисленные статьи и правки Иосиф Медников ( обс. ) 14:48, 11 апреля 2020 (UTC) [ ]

	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:06, 19 апреля 2020 (UTC) [ ]

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей . 3-й стала статья Муссолини, Бенито . Поздравляю! → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 12:50, 11 марта 2021 (UTC) [ ]

		Итальянская звезда
		За доведение статьи о Бенито Муссолини до статуса хорошей. Timur Rossolov ( обс. ) 08:45, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]

	Бронзовый орден проекта «Мириада»
	За доведение статьи Муссолини, Бенито до статуса хорошей . — Ковалевич Тимофей ( обс. ) 10:36, 7 сентября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Скажите, с чего Вы вдруг начали править раздел «Статистика»? Я считаю, что он вообще не нужен, но раз уж он есть, то надо его сделать понятным, а не запутанным. И там всё написано и распределено по званиям — 13 Героев Социалистического Труда (в том числе и Г. А. Ефремов), 1 Герой Труда РФ (тот же Г. А. Ефремов). Указывать, что он Герой Социалистического Труда и Герой Труда РФ не нужно, потому что он уже посчитан и там, и там. Но поскольку к консенсусу мы, похоже, не придём, мне, видимо, можно сразу обращаться на ВП:ВУ . — Sersou ( обс. ) 21:06, 21 ноября 2021 (UTC) [ ]

• Вопрос "С чего вдруг" не корректен (так можно спросить про абсолютно любую правку). Что до посчитанных героев соцтруда, то они не перечислены пофамильно а дважды герои соцтруда указаны. Почему же не следует указать о единственном кавалере ордена, являющимся одновременно героем соцтруда и героем труда РФ (двумя высшими знаками отличия СССР и РФ)? Тут лишь можно подумать о том, чтобы правильно все сформулировать. О том, что раздел не нужен - это лишь Ваше личное мнение. Я вот считаю наоборот. Обращаться на ВП:ВУ Ваше право. — Kolchak1923 ( ) 21:46, 21 ноября 2021 (UTC) [ ]

на Amnesty добавлял я, поэтому если вы имеете в виду, что на Amnisty нет о признании суда необосновонным, то вы не правы, это там точно есть. То есть, вы не нашли на Amnesty данных слов? Такого не может быть, я могу скопировать просто цитату оттуда: "В ответ на приговор к 18 годам тюремного заключения, вынесенный сегодня блогеру и гражданскому активисту Сергею Тихановскому, который был арестован в мае 2020 года после объявления о своём намерении баллотироваться в президенты Беларуси,… Мари Стразерс, директор Amnesty International по Восточной Европе и Центральной Азии, заявила: «Сергей Тихановский и его соратники подверглись незаконному преследованию по явно политическим мотивам и должны быть немедленно освобождены…» также «Суд над активистами начался в конце июня этого года за закрытыми дверьми. Все слушания проходили не в зале суда, а в Гомельском СИЗО. Никакой информации о судебном разбирательстве не поступало. Amnesty International ранее проанализировала дело Тихановского и его товарищей и пришла к выводу, что все обвинения безосновательны и политически мотивированы.» То есть, в последней цитате говорится, что обвинения безосновательны, это значит, что и решение суда — безосновательно. Но если желаете, я скопирую совсем дословно, если вы сомневаетесь, что обвинение и решение суда — здесь это не одно и то же. По моему, это одно и то же, потому что статья на Amnesty вышла как ответ именно на приговор. Я просто не люблю копировать и загружать статью цитатами, пишу своими словами. PoetVeches ( обс. ) 23:09, 17 декабря 2021 (UTC) [ ]

• И где там сказано о том, что именно решение суда признано «безосновательным и политическим преследованием»? Там говорится просто о его преследовании. Конкретно про приговор там таких слов нет. — Kolchak1923 ( ) 08:41, 18 декабря 2021 (UTC) [ ]

Там сказано что «дело Тихановского» - это политическое преследование, а суд, и судейские вердикты, по логике, являются частью судебного дела? Или судебное решение -- это отдельное событие, и не относится к «делу Тихановского»? Всё-таки, я думаю, можно писать своими словами именно так, что решение суда было безосновательным. Но я исправил в дословный текст уже, поэтому не буду с вами спорить. PoetVeches ( обс. ) 16:06, 19 декабря 2021 (UTC) [ ]

Там где начинается "по логике" - начинается орисс. Изложенное в статье должно чеко соответствовать источнику (без домысливания "по логике"). — Kolchak1923 ( ) 20:14, 19 декабря 2021 (UTC) [ ]

там бесполезно править, Braunsonne имеет свое видение на написание любых имен и фамилий и люто откатывает любые иные варианты. Юханнес Хёсфлот Клебу итп. — Акутагава ( обс. ) 20:23, 5 января 2022 (UTC) [ ]

• Ну и я буду отменять. Его виденье не соответствует названиям статьей. А если откатывать будет так и на ЗСА можно сходить. — Kolchak1923 ( ) 20:26, 5 января 2022 (UTC) [ ]
• ну ок, надеюсь упорства хватит. эта история сопсно почти во всех зимних кубках мира, не только в лыжах. — Акутагава ( обс. ) 21:25, 5 января 2022 (UTC) [ ]
• Ну вперед ) Фрида Карльссон отдельно радует )) — Акутагава ( обс. ) 20:20, 12 января 2022 (UTC) [ ]
  • Ну я только за Терезу). — Kolchak1923 ( ) 05:22, 13 января 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Вторжение России на Украину (2022) », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/2 марта 2022#Вторжение России на Украину (2022) ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 08:08, 2 марта 2022 (UTC) [ ]

Добрый день! Не могли бы вы подробнее рассказать, что именно было некорректного в перенаправлении Союз МС-23 ? — ( обс. ) 13:55, 20 марта 2022 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега. Действительно в тексте источника нет информации когда именно умер персонаж. Но я исходил от даты публикации. Источник был опубликован 22 марта. — Rum man ( обс. ) 12:39, 24 марта 2022 (UTC) [ ]

• Вообще-то там 23 марта стоит. Поэтому у меня и возник вопрос. — Kolchak1923 ( ) 12:48, 24 марта 2022 (UTC) [ ]
  • я проверил ещё раз и у меня стоит время 23:37 22 марта 2022. — Rum man ( обс. ) 12:59, 24 марта 2022 (UTC) [ ]
    • У меня стоит 23.03.2022, 06:37. — Kolchak1923 ( ) 13:11, 24 марта 2022 (UTC) [ ]
      • Сайт vlast.kz зачем-то показывает время публикации в часовом поясе читателя , поэтому вы и читаете разное. Лучше ориентироваться на , который указывает время в часовом поясе Астаны (UTC+6). Но это новостное сообщение вообще не содержит точных сведений о дате смерти, оно относится к типу «стало известно», в данном случае — «сообщила журналист Лека Савельева». На его основании дату смерти можно привести только в формате «не позже». Можно надеяться, что точная (официальная) дата смерти будет указана в последующих публикациях. (Хотя более вероятно, что авторы последующих публикаций будут брать дату смерти из Википедии).— Yellow Horror ( обс. ) 20:40, 26 марта 2022 (UTC) [ ]
        • Дата публикации указанного первоисточника: 09:22, 23-03-2022. — Kolchak1923 ( ) 21:16, 26 марта 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте. У меня есть фото места захоронения с датой смерти Иннокентий Иннокентьевича, сделанное в день похорон. И ещё есть источники, близкие к семье покойного адмирала. ( обс. ) 07:48, 10 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Так загрузите фото могилы и разместите в статье. А «источники, близкие к семье…» ни разу не АИ, а ОРИСС. — Kolchak1923 ( ) 08:04, 10 ноября 2022 (UTC) [ ]

Коллега, вы там несколько неактивных рецензий на ВП:РЕЦ закрыли — спасибо, но, пожалуйста, не забудьте тогда и удалить шаблоны рецензирования из статей. Браунинг ( обс. ) 18:43, 9 января 2023 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я согласно ВП:ЛС#свёрнуто , однако вы это скрытие почему-то . Вынужден требовать от вас устранить нарушение на вашей ЛС, иначе мне придётся обращаться к администраторам. Siradan ( обс. ) 07:21, 4 августа 2023 (UTC) [ ]

• Обращайтесь. Требовать будете щи у жены. Указанного правила мой шаблон не нарушает. — Kolchak1923 ( ) 11:08, 7 августа 2023 (UTC) [ ]

По ссылке на Дзен в статье . Коллега, всё-таки добавлять ссылку на Дзен из-за фото - не стоит. Если уж так нужно - можно на какой-нибудь другой более аишный сайт с этим фото сослаться ( , тут даже качество выше). Кстати, не вижу особых проблем такое фото "дёрнуть" в Вики, АП, думаю ничьё не нарушим. Это фото вовсе не эксклюзив дзенщика. Конкретно там фото (из печатного источника, с описанием внизу) вообще взято из книги Козак, Дмитрий. Вятские дочери. Киров, 2018. — 182 с. (см. ). - Archivero ( обс. ) 14:54, 20 октября 2023 (UTC) [ ]

• Исправил. Качество фото, действительно лучше. Правда, там оно зеркально сделано (Георгиевские кресты не первыми располагаются). — Kolchak1923 ( ) 04:35, 23 октября 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый Kolchak, не могли бы Вы создать статью о русском офицере, участнике Олимпийских игр 1912 года в конном спорте, а также участнике Первой мировой и "Белого движения" Михаиле Плешкове ? Плешков в 1959 году опубликовал воспоминания, в том числе об ОИ 1912 . Ссылку на книгу проставил. Там и о его товарище по команде Алексее Селихове краткая справка есть. В англовики статья о Плешкове есть. С фотографией. 178.66.156.205 21:22, 28 октября 2023 (UTC) [ ]

• Не не мог бы, в планы это не входит. Kolchak1923 ( ) 04:29, 30 октября 2023 (UTC) [ ]
  • Ясно. Снимается с повестки. 178.66.158.22 16:42, 30 октября 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, уведомляю вас, что юзербокс на вашей личной странице был скрыт в соответствии с административным решением по запросу на ВП:ЗКА . Отмена административного сокрытия юзербокса может повлечь применение в отношении вас ограничений в части редактирования вашей личной страницы. С уважением, — Полиционер ( обс. ) 00:48, 3 ноября 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Kolchak1923. Во-первых, хотелось бы попросить вас воздержаться от ведения войны правок в статье Нагорно-Карабахская Республика . Вы вносите правки в консенсусную версию статьи. Это значит, что если ваши правки отменяются, то бремя доказательства уместности ваших правок лежит на вас, а статья должна оставаться в том виде, в котором она была до вашей правки, до достижения нового консенсуса. Во-вторых, если в указе написано «прекратит существование до 1 января 2024 года» , то это никак не может охватывать 2024 год. Parishan ( обс. ) 04:51, 1 февраля 2024 (UTC) [ ]

@ Kolchak1923 А "борьбы" тогда почему с малой? В аббревиатурах обычно или только первое слово с большой или все. Evilfreethinker ( обс. ) 11:13, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Аббревиатуры не было такой. — Kolchak1923 ( ) 11:19, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]