АК:1085 АК:1085

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Eraevsky , Arachn0 , Den1980- , Chath , Leonrid , Томасина , Egor Shustoff , Kaiyr , Geka b , Nick Fishman , Semenov.m7 , Balabinrm , Olgerts V| Olgerts V , Dmitrij1996 , Димон мп , Александръ 84 , , And S Yu , 1Goldberg2 , Evs , Фред-Продавец звёзд , Бабкинъ Михаилъ , Smallhedgehog , БИБЛИОТЕКАРЬ , AlinaGusewa , , О.М. , , Максим Кац , , , I , ,
• ShinePhantom , putnik

Суть заявки на арбитраж

22 сентября 2018 года коллегой ShinePhantom был подведён итог обсуждения номинирования шаблона Персона+ на КУ. При подведении итога произошло очевидное нарушение двух правил Википедии:

• удаление шаблона как " созданного в обход консенсуса " противоречит ВП:КОНС в части: " ни один участник и ни одна ограниченная группа участников не могут в одностороннем порядке заявлять о наличии определённого консенсуса сообщества ". В данном случае были нарушены, как минимум, права 36 участников ( Arachn0 , Den1980- , Chath , У:MBH , Leonrid , Томасина , Egor Shustoff , Kaiyr , Geka b , Nick Fishman , Eraevsky , Semenov.m7 , Balabinrm , Olgerts V , Dmitrij1996 , , Димон мп , Александръ 84 , , And S Yu , , 1Goldberg2 , Evs , Фред-Продавец звёзд , Бабкинъ Михаилъ , Smallhedgehog , БИБЛИОТЕКАРЬ , AlinaGusewa , , О.М. , , Максим Кац , , , I , , ), использовавших на момент подведения итога шаблон Персона+, и не однозначно поддерживающих в обсуждении его удаление, в пользу ограниченной группы из 5 участников ( Семён Семёныч , putnik , Serhio Magpie , Saint Johann ), принимавших участие в обсуждении с позиции удаления шаблона), включая подводящего итог ShinePhantom .
• ВП:МНОГОЕ , поскольку при «вычищении шаблона ботом», в соответствии с условиями подведённого итога, и «возврате статьи к консенсусному виду», по мнению подводяшего итог участника У:ShinePhantom , (замены шаблона Персона+ на шаблон Персона) будут нарушены связи с элементами Викиданных: не менее, чем по 6 полям шаблона-карточки и отражение этих полей для более чем 1,5 тыс. статей.

Основание для номинирования шаблона на ВП:КУ построено putnikом на необоснованных предположениях, содержащих отрицание ВП:ПДН , о том, что:

• создание нового шаблона было нацелено на обход процедуры поиска консенсуса, а не для улучшения Википедии,
• шаблон Персона+, созданный не механическим переносом кода, а его модификацией с добавлением функционала является форком шаблона Персона с добавлением нескольких полей, без приведения номинатором результата сравнительного анализа.

Итог сложного и длительного обсуждения, значимого для многих участников, был подведён без озвучивания предварительного итога. В итоговых выводах было выдвинуто заочное обвинение большого числа участников, использовавших шаблон, с осознанным игнорированием ВП:ПДН .

Оставляет много вопросов и само обсуждение. В ходе обсуждения участники не конкретизируют понятие ВП:Форк / Форк , поскольку первое не применимо к шаблонам, а второе имеет положительное значение и вообще не имеет к правилам ВП никакого отношения. В связи с чем это не может являться основанием для номинирования, как ВП:АКСИ , однако используется всеми участниками обсуждения, выступающими за удаление шаблона, как непреложный факт. Участники, голосующие за удаление, также не приводят конкретной отсылки к нарушенному, по их мнению, консенсусу.

Доарбитражное урегулирование

Учитывая значительное число участников, связанных с использованием шаблона Персона+, мной в процессе обсуждения были сделаны неоднократные предложения к номинатору с предложениями о переноминировании обсуждения с КУ на обсуждение объединения шаблонов Персона и Персона+, которые были отвергнуты номинатором.

Требования

Отмена подведённого с нарушениями итога обсуждения КУ шаблона Персона+.

Арбитражный комитет отклоняет заявку в связи с неисчерпанной возможностью доарбитражного урегулирования. Перед обращением в АК участник должен последовать рекомендациям, изложенным в правиле о разрешении конфликтов (ВП:РК) .

В качестве доарбитражного урегулирования вопрос о восстановлении конкретного шаблона должен обсуждаться на страницах Википедия:К восстановлению (ВП:ВУС) ; расширение функциональности или изменения структуры шаблона {{ Персона }} – на странице обсуждения этого шаблона или на форуме предложений (ВП:Ф-ПРЕ) ; критерии допустимости форков шаблонов – на форуме предложений или на форуме обсуждения правил (ВП:Ф-ПРА) .

В частности, плодотворным может быть обсуждение предложения о включении соответствующих параметров в шаблон {{ Персона }} ; в случае выявления консенсуса, что эта информация должна присутствовать только в небольшом числе случаев, можно в документации к шаблону написать о нежелательности заполнения этих параметров в общем случае и выбрать названия параметров, свидетельствующие о нежелательности их использования.

• Отклонить. TenBaseT ( обс. ) 04:05, 27 сентября 2018 (UTC) [ ]
• Отклонить. — Викиенот 04:12, 27 сентября 2018 (UTC) [ ]
• Отклонить. Michgrig ( talk to me ) 04:28, 27 сентября 2018 (UTC) [ ]
• Отклонить. Sir Shurf ( обс. ) 04:36, 27 сентября 2018 (UTC) [ ]
• Отклонить. D r B u g (Владимир² Медейко) 09:11, 27 сентября 2018 (UTC) [ ]
• Отклонить. Рулин ( обс. ) 16:40, 27 сентября 2018 (UTC) [ ]