Interested Article - Неакадемические исследования

ayesha
  • 2020-10-30
  • 1


Васильева, Людмила Фёдоровна

Хочу привлечь внимание участников проекта к этой статье. — eugrus ( обс. ) 21:56, 27 октября 2019 (UTC) [ ]

Псевдонаучное

Псевдонаучное означает некоторую концепцию, которая необоснованно претендует на научный статус. Зачем расставлять этот шаблон в статьи о явлениях, где в описании нет и намека на научность? В статью о Деде Морозе вы тоже собираетесь добавить этот шаблон? Везде где явление или концепция официально (в определении или в официальных декларациях) не претендует на статс науки, я буду удалять этот шаблон как абсурдный.— Михаил Ягих ( обс. ) 21:23, 10 января 2020 (UTC) [ ]

Saramag

Правка в статье Лунный заговор неотличима от пропаганды маргинальной теории и противоречит разделу Руководства Сообщества РуВики Википедия:Маргинальные теории#Нежелательная популяризация маргинальных теорий . Станислав Покровский никогда не был экспертом в области космонавтики или киносъёмки. Журнал не входит в список ВАК и готов за 450 рублей напечатать любую фантазию. Цитаты: 1. Минимальный регистрационный взнос за публикацию в журнале составляет 450 рублей. В стоимость минимального регистрационного взноса входит публикация одной статьи объёмом не менее 2 и не более 4 страниц без рассылки печатного варианта журнала. Стоимость каждой дополнительной страницы, сверх 4 страниц - 150 рублей. ... За достоверность сведений, изложенных в статьях, ответственность несут авторы. . Коллега Saramag на предупреждение реагирует отрицательно: Обсуждение участника:Saramag#Предупреждение . Прошу оценить действия коллеги для минимизации возможного ущерба Сообществу РуВики. AntipovSergej ( обс. ) 21:03, 15 января 2020 (UTC) [ ]

  • Список ВАК ни о чём не говорит сейчас ( А. Панчин : «список ВАК теперь официально включает мусорные журналы, слишком плохие даже для РИНЦ, либеральность которого позволяет включать трактаты по астрологии и хиромантии» ). Деньги берут и приличные журналы, это всё же не показатель. Про достоверность несколько сомнительно, учитывая, что журнал заявлен рецензируемым, но допустим, это что-то юридическое. А вот то, что у журнала никакого импакт-фактора, хотя он выходит с 2001 года, намекает на довольно сомнительную его авторитетность или явную неавторитетность для статей авторов, не являющихся явными экспертами. Из других статей Покровского в научных журналах в elibrary.ru я нашёл только другие три статьи в «Актуальные проблемы современной науки» и одну в журнале «Физика и химия обработки материалов» (1997), когда он был ещё . Автор также не эксперт в области космонавтики или киносъёмки, работ на подобную тему у него нет (за исключением на ту же тему полёта на луну в одном сборнике конференций, но сборник не рецензируется, да и по содержанию в этот сборник включили всё подряд, в том числе и ещё одну статью Покровского ). Зато у автора есть статья (с соавтором Ю. И. Гребенченко) с довольно маргинальными взглядами, мне кажется. Никаких признаков авторитетности не вижу. — ( обс. ) 22:53, 15 января 2020 (UTC) [ ]
  • С Вами фактически согласен коллега Almir: . AntipovSergej ( обс. ) 23:04, 15 января 2020 (UTC) [ ]
  • Даже если этот человек реально был бы экспертом, это не придавало бы его словам веса так как эта тема сложная и идеологически мотивированная. Эксперта можно подкупить. Поняшка Алёна — обсудить 09:15, 16 января 2020 (UTC) [ ]
  • ...не следует представлять концепцию как получившую признание, если это утверждение нельзя подтвердить авторитетными источниками. Источник: Википедия:Маргинальные теории#Указание на степень признания . AntipovSergej ( обс. ) 09:37, 16 января 2020 (UTC) [ ]
      • Почему теория, о том что Сатурн не мог донести полезный груз до луны вы считаете маргинальной? Помимо Покровского эту тему развивают и другие исследователи (Из статьи: Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску). Мнение Покровского не я вписывал в статью (вообще оба блока мнений сторонников и противников судя по истории правок стихийно появились), так что обвинения в пропаганде как минимум бестактны.— Saramag ( обс. ) 18:59, 16 января 2020 (UTC) [ ]
        • Уважаемый коллега Saramag, спасибо за честное, открытое признание в поддержке маргинальной теории. Так получилось, что в Сообществе РуВики существует консенсус: "лунный заговор" - маргинальное учение.

=== Значимые маргинальные теории, по которым явно нужны статьи === ...

Впервые в жизни сталкиваюсь с коллегой с флагом подводящего итоги и при этом отрицающим часть Правил РуВики (это моё оценочное суждение). Пока занавес. AntipovSergej ( обс. ) 19:27, 16 января 2020 (UTC) [ ]

  • Зато я не в первые сталкиваюсь с коллегой, готовым на всё ради достижения своей цели (и не подумайте - это не комплимент). Почему вы тогда не выставите статью лунный заговор на удаление?— Saramag ( обс. ) 20:00, 16 января 2020 (UTC) [ ]

И при чём здесь популяризация мнения? Если кто-то в статью, состоящую из множества мнений добавил ещё одно - это не популяризация. — Saramag ( обс. ) 20:02, 16 января 2020 (UTC) [ ]

  • Некий гражданин, неавторитетный в некоторой области, опубликовал в неавторитетном журнале некий первичный источник с сомнительными утверждениями, причём сам источник не рассмотрен во вторичных АИ. Сорри за вопрос, но когда мы помещаем всё это в статью, что из вышеприведённого соответствует правилам? — Q Valda 23:49, 17 января 2020 (UTC) [ ]

Статьи о Морозове и его сочинениях

Дорогие коллеги, прошу обратить внимание на обсуждение использования новохронологических источников в статьях Морозов, Николай Александрович и Исторические взгляды Н. А. Морозова , обсуждение проходит в посредничестве — ВП:НЕАРК-КОИ#Работы в статьях о Морозове . — Q Valda 00:48, 19 июня 2021 (UTC) [ ]

Превентология

Псевдонаука, не псевдо?... Хотелось бы узнать, существует ли её 1. научная критика 2. международное академическое признание. Достаточно ли она значима, чтобы писать про неё статью? Reprarina ( обс. ) 16:53, 7 марта 2023 (UTC) [ ]

Источник —

ayesha
  • 2020-10-30
  • 1
  • Tags:

Same as Неакадемические исследования

The title for the last searches