Этот вики-проект был оставлен без изменений. Итог подведён согласно обсуждению от 2017 . Для повторного выставления нужны веские аргументы , иначе такое действие может рассматриваться как хождение по кругу или обход консенсуса .

Архив обсуждений

Для ускорения ответа вы также можете обратиться на форум вопросов .

В связи с организацией опроса о минимальных требованиях к статьям, хотелось бы получить консультацию компетентных участников по вопросу о том, что считать определением термина статьи и элементарным фактом в связи с пунктом опроса Википедия:Опросы/О минимальных требованиях к статьям#Наличие нетривиальных фактов . Сам я в логике не слишком силен, поэтому был бы благодарен за помощь.-- Abiyoyo 19:46, 18 января 2013 (UTC) [ ]

Предлагаю такую формулировку, правда она неизбежно искусственная:

• факты, выводимые из системы категоризации считаются тривиальными (например «Рога и копыта — российская розничноторговая компания, основанная в 2011 году и прекратившая существование в 2012 году в результате поглощения корпорацией IBM, акции конторы торговались на Нью-Йоркской фондовой бирже» выводятся из категорий Компании розничной торговли России , Компании, основанные в 2011 году и Компании, упразднённые в 2012 году , Поглощения IBM , Компании, имевшие листинг акций на Нью-Йоркской бирже );
• факты, являющиеся результатом лингвистического анализа наименования предмета статьи («Гляциология — научная дисциплина, изучающая льды»);
• факты, выражающие отрицательные утверждения относительно предмета статьи в целом («чем не является предмет статьи»: «рок-музыку следует отличать от поп-музыки и джаза»).

Можно добавить или что-нибудь убрать, но надо понимать, что фундаментально обоснованное определение тривиальности факта для энциклопедической статьи составить вряд ли возможно, можно только договориться о каком-то наборе, bezik 22:45, 18 января 2013 (UTC) [ ]

Плюс можно попробовать добавить отдельным пунктом то, что мы считаем trivia, примерно в таком духе:

• факты, напрямую не связанные с предметом статьи (случайные упоминания предмета статьи в произведениях литературы и искусства, случайные события, сопровождавшие предмет статьи, как правило, составляющие разделы «интересные факты», «занимательные факты»), например «супруга академика Петрова также преподалавала в вузе и, по отзывам студентов, ей очень трудно было сдать зачёт» или «бутылка Клейна упоминается в стихотворении поэта Сидорова и фильме режиссёра Иванова».

Можно попробовать и ничтожные факты сюда же прибавить, в общем-то их тоже можно называть тривиальными:

• факты, характерные практически для всех объектов соответствующего класса, например: «система менеджмента качества Нского завода пластмасс сертифицирована по ИСО-9000», «Руководит Нским пединститутом ректор, вуз состоит из факультетов, на факультетах действуют кафедры, есть несколько общеинститутских кафедр».

В любом случае, это дело соглашения, bezik 08:31, 19 января 2013 (UTC) [ ]

• Спасибо! Очень ценное мнение. Когда опрос начнется, я перенесу его туда. Думаю, ваши идеи надо будет более подробно обсудить.-- Abiyoyo 09:51, 19 января 2013 (UTC) [ ]

Уважаемые участники проекта. Просьба высказаться здесь . Oleg3280 ( обс. ) 19:57, 24 июня 2017 (UTC) [ ]

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр ( обс. ) 17:18, 26 июня 2019 (UTC) [ ]