Для ускорения ответа вы также можете обратиться на исторический форум .

пусть, каждый вступающий в проект расскажет о том в чём именно он разбирается:

Idot 14:58, 16 февраля 2008 (UTC) : более всего разбираюсь в Германских Доспехах конца XIII века - начала XVI, именно про меня sasa (человек известный в реконструкторских кругах) сказал: "германчеги в поисках кастенбруста" [ ]
в принципе неплохо разбираюсь в японских доспехах
в остальном разбирась побольше дилетанта, но поменьше специалиста :-)

• Алексей03 16:26, 13 января 2009 (UTC) Я разбираюсь в античном вооружении, а также в оружии и доспехах народов, так или иначе контактировавших с античными цивилизациями. В области восточного вооружения могу немного рассказать о монголах и родственных им племенах Сибири и Дальнего Востока в период с XII по XVII век включительно. Немного ориентируюсь в Средневековом западноевропейском и русском вооружении XIII — XVII вв. Китай, Корея, Япония для меня — тёмный лес :-) [ ]
• Лапоть 12:51, 5 февраля 2009 (UTC) А я специализируюсь, преимущественно, на русском оружии и доспехах X—XVII веках, в остальном — меньше. [ ]

  тогда Вам есть чем дополнить статьи про зерцала и байданы :-) Idot 03:55, 13 февраля 2009 (UTC) [ ]

• Корвус 14:53, 22 июня 2010 (UTC) Разбираюсь более-менее в античных доспехах и вооружении, раннем средневековье. Преимущественно Европа. Хорошо знаю луки и арбалеты и все с ними связанное. Ну и местами в других областях. [ ]

• Supersabre европейское средневековье - от 12 до 16 веков. Как говорит Idot: "разбирась побольше дилетанта, но поменьше специалиста".

в связи принятием ВП:ПРОВ нужно бы пройтись по статьям и проставить источники ( Idot 14:47, 16 февраля 2008 (UTC) ) [ ]

Думаю, сейчас главная опасность для проекта не ВП:ПРОВ , а устаревшие лицензии и отсутствие {{ ОДИ }} на большом количестве изображений. NBS 21:16, 2 марта 2008 (UTC) [ ]

Википедия:Критерии добросовестного использования для статей о холодном оружии и доспехах

Правила для статей о холодном оружии и доспехах являются уточнением общих правил КДИ в применении к данной тематике и не могут противоречить ВП:КДИ.

1. Размер отдельного изображения не должен превышать 600x600 или 1000 пикселов по сумме двух измерений. Требование не является строго обязательным, но служит ориентиром для того, чтобы не использовались изображения, имеющие коммерческую ценность, например рекламную.

2. Изображения уникальных и экзотических образцов оружия и доспехов отсутствуют на вики-складе в связи с их уникальностью. При этом принимаются во внимание именно особенности амуниции, а не просто тип вооружения. Необходимость появления изображения должна сопровождаться обоснованием, почему именно это изображение выбрано для иллюстрации статьи, то есть должны быть отмечены особенности изображенного вооружения.

3. В статье должно быть упоминание о типе оружия, которое используется для иллюстрации статьи. Иллюстрация как визуальное украшение статьи не допускается. Нет ограничения на количество иллюстраций на одну статью, однако использование каждой иллюстрации в статье должно быть обосновано. Например, не допускается вставлять галерею изображений, если в статье не отмечены особенности вооружения по каждому изображению в данной галерее.

4. Изображения образцов с коммерческих аукционов и с сайтов производителей оружия и доспехов, поместивших эти изображения в рекламных целях, должны сопровождаться подробными ссылками на эти сайты и аукционы с приведением названия соответствующих организаций.

5. Изображений с официальных музейных сайтов или личных коллекций следует избегать. Однако, если амуниция представляет собой археологический экспонат, то его изображение является общественным достоянием, а его фотографии или рисунки могут быть использованы на условиях КДИ. В таком случае изображение должно сопровождаться точной ссылкой на соответствующий музей или коллекцию.

6. Нельзя загружать изображения изделий современных оружейных мастеров, произведенные после 1923 года. Такие изображения подпадают под категорию произведений искусства. Остальные современные изделия, вроде самодельных образов амуниции, регулируются общими правилами КДИ, то есть необходимо учитывать как авторские права производителя амуниции, так и права фотографа на изображение.

7. Допускается вставлять изображения низкого разрешения в схемы эволюции оружия или доспехов, в связи с тем, что эти схемы имеют научную ценность.

Церемониальная булава — или ? Лапоть 18:49, 12 февраля 2009 (UTC) . [ ]

• - буквально "церемониальная дубина" :-) Idot 03:54, 13 февраля 2009 (UTC) [ ]
  • А то вот на ссылка на церемониальную булаву стоит, но такой статьи нет... Лапоть 15:42, 14 февраля 2009 (UTC) [ ]

    потому что не про булаву вообще, а про Гетманскую булаву :-) (про боевые булавы там ни слова!) Idot 03:20, 15 февраля 2009 (UTC) [ ]

    • А я это в том смысле, что путаница с интерссылками там. По логике "церимониальная булава" должна ссылаться на "ceremonial mace", а тогда "bulawa" — именно гетманская. Спасибо! Лапоть 13:10, 17 февраля 2009 (UTC) . [ ]

Проблема с названием статьи о соответствующем типе шлемов. Из авт.источников на него есть только термин «шелом», но это очень широкое понятие, на статью не годится. По-моему можно было бы назвать Княжеский шелом , только вот проблема, что это могут принять за нарушение правила о введении новых терминов. Но нельзя же давать название Шлем тип IV по Кирпичникову ! Хотелось бы спросить ваше мнение. Лапоть 16:41, 7 марта 2009 (UTC) . [ ]

• думаю лучше для начала создать ( Idot 00:25, 8 марта 2009 (UTC) ) [ ]
  • Ну вот, к примеру: Классификация шлемов . Спасибо за совет! Лапоть 10:50, 8 марта 2009 (UTC) . [ ]
    • ляпота! :-) Idot 01:05, 9 марта 2009 (UTC) [ ]

( Idot 01:13, 21 марта 2009 (UTC) ) скоро вступят в действие новые правила, требующие отдельного {{ ОДИ }} для каждой статьи использующей несвободное изображение, в сочетании с общей шапкой {{ Несвободный файл }} : [ ]

{{Несвободный файл
| описание       = 
| источник       = 
| время создания = 
| автор          = 
| часть          = 
| разрешение     = 
}}
{{Обоснование добросовестного использования
| статья         = статья 1
| цель           = 
| заменяемость   = 
| прочее         = 
}}
<...>
{{Обоснование добросовестного использования
| статья         = статья N
| цель           = 
| заменяемость   = 
| прочее         = 
}}

Думаю, было бы хорошо привести классификацию в Категории:Холодное оружие в соответствии с ГОСТ Р 51215-98, особенно разобраться с мечами . Лапоть 09:38, 25 июля 2009 (UTC) . [ ]

а что это за ГОСТ? и на чём он основан?
если исключительно на длинне оружия, то толку от него нет :-( так как античные мечи из-за уровня тогдашней металлургиии соответствуют средневековым кинжалам
точно также как и тяжёлые истребители времён первой мировой сейчас не тянут даже на лёгкие, а тяжёлый кирасир XIX века со своей кирасой, в XVI веке тянул бы лишь на лёгкого гусара, также как и рыцарь X века в XVI веке тоже оказался бы гусаром, а не тяжёлым кавалеристом ( Idot 10:55, 25 июля 2009 (UTC) ) [ ]

Там кинжал классифицируется, как колюще-режущее и рубяще-режущее оружие, а меч — колющее и рубящее, то есть не режущее оружие. Лапоть 11:04, 25 июля 2009 (UTC) . [ ]

есть ли возможность скачать одним файлом? ( Idot 03:59, 26 июля 2009 (UTC) ) [ ]

Вроде нет, но там страниц немного. Лапоть 07:40, 26 июля 2009 (UTC) . [ ]

• посмотрел там написано что меч "колющее и рубящее оружие" хотя, в истории были и мечи не имеюшие острия ( Idot 02:09, 27 июля 2009 (UTC) ) [ ]

  а так имеется следюущая типология европейксих средневековых мечей ( Idot 02:12, 27 июля 2009 (UTC) ) [ ]

  PS думаю ГОСТ лучше цитировать в основной статье, по каждому из видов оружия ( Idot 02:46, 27 июля 2009 (UTC) ) [ ]

  • Да, были; но тут проблема, что в категорию Мечи входят и сабли, и палаши, и тесаки, которые мечами не являются. Лучше бы сделать категорию Клинковое оружие, а её подкатегории — уже мечи и всё остальное. Лапоть 07:40, 27 июля 2009 (UTC) . [ ]

    думаю тут нужно просто переделать категории и - всё :-) Idot 02:33, 29 июля 2009 (UTC) [ ]

    • Так я об этом и говорю! Лапоть 10:12, 30 июля 2009 (UTC) . [ ]
    • Ну вот для начала вроде есть немного. Лапоть 06:36, 2 августа 2009 (UTC) . [ ]

Merry Cristmass & Happy New Year! (^_^) Idot 12:45, 25 декабря 2009 (UTC) [ ]

после получения Ордена от Hovhannes, чувствую себя довольно смущённым (не рановато ли я его получил), так как я его получил до избрания статьи рейтары в хорошие... потому просьба, пожалуйста, высказаться на моей странице обсуждения... ( Idot 20:21, 29 июня 2011 (UTC) ) [ ]

• По-моему вполне заслуженно... :-) Лапоть 11:59, 1 июля 2011 (UTC) . [ ]

Один участник добавил все статьи о холодном оружии в соответствующую категорию , несмотря на то, что они были в подкатегориях. На мой взгляд, это приводит к перегруженности категории Холодное оружие и не соответствует правилам . Поэтому, возможно, имеет смысл убрать из корневой все статьи, кроме статей об оружии, которое сложно однозначно классифицировать, и, может быть, создать категорию Холодное оружие по алфавиту , куда всё и поместить. Кто как думает на этот счёт? Лапоть 11:59, 1 июля 2011 (UTC) . [ ]

Думаю это имеет смысл сделать, в корневую обычно сбрасываются статьи не входящие в подкатегории. Корвус 10:38, 6 июля 2011 (UTC) [ ]

• Тогда я так и сделаю. Лапоть 15:12, 14 июля 2011 (UTC) . [ ]

Переработал и дополнил статью Бронежилет , просьба к участникам - просмотреть, при необходимости - прокомментировать и внести коррективы. Shadowcaster 15:44, 2 августа 2011 (UTC) [ ]

Уважаемые господа! Если из Вас есть кто-то, кто находится в Москве, то милости просим на заседания Проблемного совета "Военная археология" при ГИМ ( ). Заседания проходят по адресу: Ул. Кржижановского, 14, корп.2, 4 этаж, конференц-зал (старый корпус Института Археологии РАН). К сожалению, качество статей оставляет желать лучшего (простите меня, грешного). Присутствие на заседаниях создает возможность общения со специалистами... Дальнейшее, как я считаю, можно не объяснять. Честно скажу, существующие статьи не дотягивают до "тройки"-- Henrich 20:55, 30 сентября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! На днях в Википедии создали статью , но она была на отсроченное быстрое удаление как слишком короткая. Возможно, что тема значимая и среди участников проекта найдутся желающие привести её в порядок. -- 176.117.237.202 13:46, 16 сентября 2013 (UTC) [ ]

Перспективы статьи достаточно сомнительные. Сталкивался с мнением в АИ, что малкус это просто немецкое название фальшиона, даже не разновидность.-- Иван Дулин 13:57, 16 сентября 2013 (UTC) [ ]

Буду знать, спасибо. Но если слово всё-таки встречается в русском языке (если оно, конечно, встречается в АИ), может быть, имеет смысл со временем создать перенаправление (для таких как я)? -- 176.117.237.202 22:20, 16 сентября 2013 (UTC) [ ]

стоит об этом написать в самой статье фальшон , и перенаправление тоже нужно ( Idot 05:46, 17 сентября 2013 (UTC) ) [ ]

Добавил информацию в статью.-- Иван Дулин 06:53, 17 сентября 2013 (UTC) [ ]

Выставил статью Романский меч на рецензию. Желающие участники проекта приглашаются к обсуждению . -- Иван Дулин 09:47, 23 января 2014 (UTC) [ ]

Если кто-нибудь знает (а ещё лучше имеет какой нибудь АИ на тему), сколько весил кортик русского морского офицера (70-е годы XIX века), буду очень благодарен за помощь. Эйхер 11:43, 21 февраля 2014 (UTC) [ ]

В течение всего 19 в. использовалась одна модель кортика, конкретные размеры на практике могли варьироваться (у Кулинского — до 390 мм, у Федурина, Кортики мира — 220-330 мм), масса до 500 гр. — Кулинский, Русское холодное оружие, 1800—1917 . -- Иван Дулин 14:10, 22 февраля 2014 (UTC) [ ]

Большое спасибо! Значит, килограмм, как я и думал, это - перебор. Эйхер 15:04, 22 февраля 2014 (UTC) [ ]

Номинировал статью в «Хорошие». Приглашаю участников проекта присоединятся к обсуждению . -- Иван Дулин 07:15, 16 марта 2014 (UTC) [ ]

Статья благополучно получила статус избранной. На сегодняшний день это единственная статья по теме хол. оружия со «статусом». С чем и хочу поздравить всех участников проекта. -- Иван Дулин 12:29, 10 мая 2014 (UTC) [ ]

• Поздравляю! теперь, жду с нетерпением Вашей статьи про Idot 13:00, 10 мая 2014 (UTC) [ ]
  PS а меч к максимлиановскому доспеху тоже имеет какие-то особенности? -- Idot 13:00, 10 мая 2014 (UTC) [ ]

Спасибо. Готические мечи в принципе до середины 16 в. использовались, т.е. они этот период тоже покрывают. -- Иван Дулин 14:35, 10 мая 2014 (UTC) [ ]

В русской Википедии недостает статьи Melee weapon из . ~ Sunpriat ( обс ) 18:46, 13 апреля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Стартовала Неделя Королевства Бутан . Приглашаю к участию в ней. Вот некоторые статьи, которые могут быть интересны участникам данного проекта:

• Бутанский меч ( )
• Бутанский короткий меч ( )
• Доспехи воинов Бутана и Сиккима ( )

С уважением, -- Impro 22:43, 20 апреля 2014 (UTC) [ ]

мне лично нравилась старая версия Ордена ( Idot ( обс ) 01:14, 8 сентября 2014 (UTC) ) [ ]

номинация

предлагаю наградить Иван Дулин за ряд статей по средневековым мечам. кто За ? ( Idot ( обс ) 08:57, 2 июля 2016 (UTC) ) [ ]

иллюстрация File:Калантарь из ГИМа № 68257.jpeg - конечно, отличная. но, боюсь что этот скан из книги с викисклада могут удалить как за подложную лицензию. просьба написать и попросить перефотографировать доспех ( Idot 14:08, 2 февраля 2015 (UTC) ) [ ]

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at .

( ) 03:10, 22 декабря 2017 (UTC) [ ]

используется для вот такого вот , предлагаю поднять на форуме правила необходимость внесения в ВП:НЕСЛОВАРЬ правок прямо позволяющих приводить перевод слова ( Idot ( обс. ) 11:27, 17 ноября 2018 (UTC) ) [ ]

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр ( обс. ) 17:17, 26 июня 2019 (UTC) [ ]