Предлагаю некоторые или все строки с <newaccountonly> перенести в Фильтр правок . Преимущества:

• отлов возможных ложных срабатываний, из-за которых возможно не могут зарегистрироваться нормальные участники;
• предупреждения о возможно начинающемся вандализме через журнал срабатываний;
• скрытие имён некоторых вандалов согласно ВП:НУВ

— AlexSm 18:38, 27 августа 2009 (UTC) [ ]

Не возражаю. — putnik 19:24, 17 декабря 2009 (UTC) [ ]

Я правильно понимаю, что фильтр регистронезависимый? Alex Spade 12:48, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Правильно: иначе зачем был бы нужен ключ <casesensitive> . — AlexSm 14:06, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

oops - проглядел в справке сверху. Alex Spade 15:52, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

всё-таки лучше делать как в предшествующих строках: с <reupload> и показом сообщения Titleblacklist-custom-imagename . — AlexSm 14:06, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Касательно сообщения, безусловно, меня просто отвлекли от доделки. Только зачем reupload, если все имеющиеся в ближ.время будут допереименованы? Alex Spade 15:57, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Есть мелкие причины оставить reupload и в этом случае (вдруг такой файл по ошибке останется или позже будет загружен администратором; одинаково выглядящие строки проще воспринимаются; возможный перенос этих запретов в другой проект), но я не настаиваю. — AlexSm 16:11, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Унификация убедила. Alex Spade 16:20, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Сто́ит также запретить загрузку под именами «File:File» и «File:Файл». 46.138.75.45 14:48, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

"Файл" - редкая ошибка: два раза загрузили в 2009 году и всё (впрочем, "Изображение" - также всего две загрузки - но очень свежие). "File" - именно в ру-вики так не загружали вообще. Alex Spade 16:09, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Вариантов может быть много ( , пример , пример + , , ). Если есть возможность и если она не создаёт (?) дополнительную нагрузку на серверы, то почему бы её не использовать? загрузок Файл:Image.jpg говорит о том, что повторение возможно и спустя годы. 46.138.75.45 17:23, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Hello, see ( ). Please consider coordinating with the user to create him a local account, e.g. by temporarily removing the blacklisting or by creating an account for him by email and then moving it to the global username. Thanks, Nemo bis 07:50, 4 декабря 2012 (UTC) [ ]

Thanks, I will contact the user and help him settle the problem. -- Lev 08:24, 4 декабря 2012 (UTC) [ ]

. — AlexSm 17:19, 4 декабря 2012 (UTC) [ ]

Thank you! Nemo bis 08:28, 5 декабря 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. хочу создать учетную запись 680682 на эмейл [email protected]. выдает "Ошибка опознавания участника Невозможно использовать имя участника «680682», поскольку оно соответствует следующей записи из чёрного списка: .*\d{5,}.* <newaccountonly> # 5+ digits running" и далее "Если вы считаете, что в чёрном списке допущена явная ошибка, то напишите на его страницу обсуждения."

может кто-то с этим помочь?

.*\.(ru|com|net|org|biz|info)$ <newaccountonly> # domain names</code> → <code>.*\.(ru|com|net|org|biz|info'''|рф''')$ <newaccountonly> # domain names (имена «что-то.рф» потенциально могут быть зарегистрированы и одно такое я даже видел в журнале регистраций). ∀ . one 09:10, 8 января 2013 (UTC) [ ]

• Fixed. Dmitry89 10:33, 8 января 2013 (UTC) [ ]
  • По другим доменам тоже стоит - ua и kz явно проскакивали. — Эта реплика добавлена участником Tatewaki ( о • в )

А вы можете снять ограничение «*[^\p{L}\d ]{5}.* # Disallows five consecutive characters that are not letters (in any script), numbers, or spaces». Просто я хочу создать в своём ЛП страницу . ♣טרילליה♣ ^{♠ʦʧʨ-ʣʤʥ♠} 16:43, 11 января 2013 (UTC) [ ]

• Если не ошибаюсь, эту страницу может создать любой администратор, если Вы не возражаете против того, что его правка будет первой. В общем, это могу сделать и я (пустая страница или с каким-то тестовым содержимым, либо Ваш текст). Dmitry89 17:08, 11 января 2013 (UTC) [ ]
• Альтернативное предложение участнику Trilelea : сделать что-нибудь полезное, не отвлекая при этом других участников, а бессмысленными экспериментами заниматься вне Википедии. — AlexSm 17:12, 11 января 2013 (UTC) [ ]

• А когда вы добавили это ограничение в Википедию? И у меня вопрос: надо ли оно нам? Trilelea ( о · в ) 14:23, 8 февраля 2013 (UTC) Насколько я знаю, это ограничение было взято из англовики. Но зачем оно нам????? Пусть англичане живут с этим ограничением. Tril��a ( обсуждение | вклад ) 14:38, 17 февраля 2013 (UTC) [ ]

Мне кажется, что регулярное выражение « .*(?i:в.*а.*н.*д.*а.*л).* », созданное для противодействия недавнему набегу вандалов, слишком общее, и может помешать созданию учётных записей добросовестными участниками. Под указанный шаблон попадает, например, имя « В исс а рио н Д жуг а шви л и», или «И ван Да ни л ов». Предлагаю ограничить запрещённые между буквами слова «вандал» символы небуквенными (например, « .*(?i:в\W*а\W*н\W*д\W*а\W*л).* »). Аналогично и с написанием латиницей. IntKecsk 20:10, 27 января 2014 (UTC) [ ]

• Согласен, поменял на предложенный вариант, спасибо.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:41, 28 января 2014 (UTC) [ ]

А если внести туда ?action=history , тогда нельзя будет просматривать историю правок? -- 89.105.158.250 07:24, 5 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Нет. KPu3uC B Poccuu 08:06, 5 февраля 2014 (UTC) [ ]
  • Можно будет: это список запрещённых названий страниц, экшнхистори - это не часть названия, это php-запрос. MaxBioHazard 10:35, 5 февраля 2014 (UTC) [ ]
    • Не понял, вы со мной спорите? Зачем, я же это и сказал? KPu3uC B Poccuu 12:02, 5 февраля 2014 (UTC) [ ]
      • Было не совсем ясно, что вы сказали: в русском языке ответ "нет" на вопрос "нельзя ли" может означать как "нет, можно", так и "да, нельзя". Плюс я объяснил, почему так. MaxBioHazard 12:37, 5 февраля 2014 (UTC) [ ]

Сегодня хотела войти под своим зарегистрированным именем в свою учётную запись zvezda18121979, но система сообщила мне, что имя внесено в чёрный список. Поскольку что-либо корректирую или пишу в Википедии очень редко, то была неприятно удивлена, так как со своей стороны не припоминаю какого-либо некорректного поведения. Прошу пояснить причину удаления моей учётной записи 217.118.78.46 13:21, 21 июля 2014 (UTC) [ ]

Википедии не зарегистрировано учётной записи « ». Собственно, ограничение на "не более 7 цифр подряд" и не должно было дать её зарегистрировать. Удалить учётную запись в Википеди нельзя - только заблокировать, но в этом случае она всё равно остаётся зарегистрированной. Вы случайно не помните, какие статьи вы правили - в истории правок можно попытаться найти ваш старый ник? -- DR 13:40, 21 июля 2014 (UTC) [ ]

) 217.118.78.46 13:49, 21 июля 2014 (UTC) вот текст, выдаваемый при входе в учётную запись: "Ошибка создания учётной записи Невозможно использовать имя участника «Zvezda18121979», поскольку оно соответствует следующей записи из чёрного списка: .*\d{7,}.* <newaccountonly> # 7+ digits running Если выбранное вами имя не нарушает правил, то попросите одного из администраторов создать вам учётную запись через IRC, ICQ или Skype или оставьте запрос на странице запросов к администраторам. Если вы считаете, что в чёрном списке допущена явная ошибка, то напишите на его страницу обсуждения." Я написала на страницу обсуждения. 217.118.78.46 14:04, 21 июля 2014 (UTC) [ ]

Вот список всех участников, правивших статью : Я не вижу там никого, напоминающего zvezda18121979

Скажите, а вам принципиально именно такое написание? К примеру, zvezda18_12_1979 вполне должно сработать. -- DR 14:54, 21 июля 2014 (UTC) [ ]

Не принципиально, но как-то обидно. Не делала ничего плохого и как снег на голову чёрный список без предупреждений и объяснений. Ещё раз регистрироваться желания не возникает. Спасибо за ответ. 217.118.78.36 15:09, 21 июля 2014 (UTC) [ ]

Этот чёрный список никак к вам не относится - это просто метод, позволяющий автоматически отсекать ники типа "ПРИВЕТ11111111". То. что ваш ник попал под это описание, никак не свидетельствует о том, что ваш вклад в Википедии чем-то плох. -- DR 15:15, 21 июля 2014 (UTC) [ ]

Я первый раз в жизни хотел редактировать статью, но сестема пишит будто я в чёрном списке. Что за бред ?

• Если бы вы дали больше информации о вашей правке, можно было бы попытаться разобраться в чем проблема. Какую статью вы правили? Какая информация была в ответе системы? Dmitry89 ( talk ) 06:59, 18 июля 2016 (UTC) [ ]
  • Очевидно, MBH 10:21, 18 июля 2016 (UTC) [ ]
    • Тогда тут это не по адресу, прочем участник уже написал на Википедия:Фильтр правок/Срабатывания . Dmitry89 ( talk ) 14:02, 18 июля 2016 (UTC) [ ]

Не смог переименовать страницу:

У вас нет прав на переименование этой страницы по следующей причине: Невозможно переименовать страницу «Участник:Ffffffffffffffa» в «Участник:Ffffffffffffffa/Черновик», так как новое название запрещено следующей записью в чёрном списке: .*([^0-9])\1{4}.* <moveonly> # Disallows four or more of the same character from page moves

Не уверен, что пишу куда надо, так как в журнале срабатывания фильтров записи не нашёл. Я понимаю, почему такая строчка появилась в черном списке, но всё же считаю, что запрещать создавать (в том числе и переименованием) статьи в которых четыре символа подряд не имеет смысла. Можно просто предупредить, и сделать запись в журнале. — Алексей Копылов 02:37, 10 января 2017 (UTC) [ ]

Этот запрет был на заре времён в MediaWiki:Titleblacklist . Не уверен насчёт актуальности. Track13 ^о_0 10:02, 10 января 2017 (UTC) [ ]

Предлагаю убрать следующие строки:

• .*[^\p{L}\d ]{5}.* # Disallows five consecutive characters that are not letters (in any script), numbers, or spaces
• .*([^0-9])\1{4}.* <moveonly> # Disallows four or more of the same character from page moves
• .*\p{Lu}(\P{L}*\p{Lu}){9}.* <casesensitive|moveonly|autoconfirmed> # no moves with more than nine consecutive capital letters
• .*\p{Lu}(\P{L}*\p{Lu}){12}.* <casesensitive|moveonly>

Не логично создавать страницу можно, а переименовать нельзя. А заодно

• Википедия:Проверка участников\/.* <noedit|autoconfirmed>

Если участника отправили на проверку, он должен иметь возможность оспорить правомерность проверки, или высказаться по поводу результата. Кроме того анонимы должны иметь право подавать запросы, так же как и автоподтвержденные.— Алексей Копылов 07:59, 11 января 2017 (UTC) [ ]

• Сейчас заявки на проверку участников от анонимов не принимаются. Викизавр ( обс. ) 06:31, 14 декабря 2017 (UTC) [ ]

Опять в Special:ProtectedTitles , нажатие на "последняя", увидел две записи со словом "калмыки", страницы с таким названием по-прежнему создаются и быстро удаляются. Может, стоит добавить в MediaWiki:Titleblacklist ? — Vlad5250 ^{( Обращение / Действия )} 09:08, 12 октября 2019 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

У Шаблон:Цвет к "doc" нужно добавить исключение "песочница" (со строчной). Sunpriat 15:36, 31 июля 2020 (UTC) [ ]

• @ Well-Informed Optimist : не посмотрите? Викизавр ( обс. ) 01:32, 9 октября 2020 (UTC) [ ]
• Сделано , но взамен в MediaWiki:Titlewhitelist . Еле разобрался с синтаксисом! Викизавр ( обс. ) 15:35, 27 октября 2020 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Надо бы сделать , но для модулей, потому что обсуждения их документаций тоже не нужны. (была одна), так что ничего не сломается. Коллега @ Well-Informed Optimist : вы не посмотрите? Викизавр ( обс. ) 19:09, 8 ноября 2020 (UTC) [ ]

• Сделано — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 05:13, 15 ноября 2020 (UTC) [ ]

Сейчас отдельная строка полностью защищает страницы вида Project:Выборы арбитров/Зима 2019—2020 2/Голосование/! . Не очень понятно, зачем они нужны (попытка каскадной защиты? так как своего содержимого на них нет - только включение других страниц выборов), но в любом случае новым скриптом они уже не используются и не создаются ( ), для старых выборов хватит общевыборной защиты до автоподтверждённых, предлагаю эту строку удалить. MBH 22:37, 20 февраля 2021 (UTC) [ ]

• Участник:Track13 на всякий случай пингую бюрократа сюда и в тему нижу. MBH 04:30, 24 февраля 2021 (UTC) [ ]
  • Я пока не увидел проблем с предложением. Track13 ^о_0 20:28, 1 марта 2021 (UTC) [ ]

Помимо проставленной на все страницы выборов полузащиты, другая строка (до моей правки - три строки) полностью защищает страницы вопросов кандидатам и голосов на уже прошедших выборах. Это неудобно, т.к. требует после каждых выборов менять эти выражения, добавляя в них прошедшие выборы (добавить в них сразу все выборы нельзя - т.к. на новых выборах эти страницы будут сразу полностью защищены), в последние годы обновлять это забывают (до моей правки уже два раунда зимних выборов не были так защищены, потому что о них просто забыли), и это непонятно зачем нужно. Предлагаю эту строку убрать, оставив только частичную защиту на всех страницах выборов (но не их обсуждениях, так что анонимы смогут писать в обсуждение, как было с вопросами на последних выборах). MBH 22:56, 20 февраля 2021 (UTC) [ ]

• +1 Викизавр ( обс. ) 15:50, 29 августа 2021 (UTC) [ ]
• Эта тема и выше реализованы ещё зимой. MBH 16:43, 29 августа 2021 (UTC) [ ]

Захотел создать архив для одной из статей с явно раздутым обсуждением и с удивлением для себя обнаружил запрет на создание статей формата "Обсуждение:Статья/Архив/ХХХ", хотя помню 1-2 года назад без проблем создавал данные страницы архивации. В описании к запрету указано что дескать это для защиты от редактирования архивов, но парадокс в том, что архива то как такового еще нет, я лишь собираюсь его создать, не уж то были веские причины делать такое ограничение? Вернее как, ограничение возможно и не лишено смысла (т.е. редактирование архива), но какой смысл делать запрет на создание архива? Может есть возможность это как то разделить? т.е. пусть на редактирования уже созданного архива запрет остается, а для создания архива сделать разрешение (речь про анонимов). Уж если аноним архивирует СО, то он явно понимает что он делает (как в моем случае), и вандализм здесь практически исключен, если и вандалят анонимы, то как правило непосредственно в статьях, да и на СО ни кто не мешает им вандалить, а вот запрет на создание архивов мешает лишь опытным анонимам. — 185.52.142.232 15:01, 29 августа 2021 (UTC) [ ]

• Судя по , Titleblacklist это не поддерживает: можно либо запретить создавать страницы, либо запретить и создавать, и редактировать, но нельзя запретить только редактировать. Если что, вы можете поставить на страницу {{ :Участник:ClaymoreBot/Архивация }} с нужными параметрами и бот её автоматически заарихвирует. Викизавр ( обс. ) 15:49, 29 августа 2021 (UTC) [ ]

• Ясно, жаль. Про данного бота не знал, да и работу с ним еще нужно изучать, мне всегда вручную куда проще и быстрее было архивировать. А вообще, так, к слову, запрет сумел обойти , создав архив не в "подпапке" (т.е. ...Архив/ХХХ), а непосредственно в "материнской" директории (т.е. без слеша после "архив"). Уж и не знаю на сколько это правильно, но это так для информации, что лазейка есть, так что если и ее закроют, то может и придется изучать работу с ботом (хотя скорее всего буду игнорировать раздутые СО). Тем не менее считаю такой запрет все же излишней мерой предосторожности и возможно, надеюсь, его все же отменять. — 185.52.142.232 16:02, 29 августа 2021 (UTC) [ ]
  • Ну обычно для малоактивных обсуждений архив и делают на подстранице /Архив, а не на подстранице /Архив/1. Но то, что возможность редактировать первые не закрыта, это баг какой-то, имхо, и там должно быть Обсуждение.*:.*\/Архив(\/.*)? вместо Обсуждение.*:.*\/Архив\/.* , надо поправить. Викизавр ( обс. ) 16:09, 29 августа 2021 (UTC) [ ]

На запрос дан ответ

Просьба исправить параметры защиты архивов обсуждений до следующего значения:

Обсуждение.*:.*\/Архив.* <noedit|autoconfirmed> # не следует редактировать архивы обсуждений

Так расширится радиус защиты. Сейчас защищаются только страницы, где после слова «Архив» идёт ещё одно значение (например, Обсуждение участника:Кто-то/Архив/ любой текст ). А надо, чтобы защита была сразу после добавления слова «Архив» (т.е. чтобы страница «Обсуждение участника:Кто-то/Архив» уже была защищена, а сейчас такого нет).

Желательно, конечно, вместе с тем в чёрный список внести все личные подстраницы участников, а не только ЛС, дабы анонимы не вандалили. Т.е. должно быть так:

Участник:.* <noedit|autoconfirmed> # не следует редактировать личную страницу другого участника

А затем так:

Участник:.*\/.* <noedit|autoconfirmed> # не следует редактировать личные подстраницы другого участника

-- Kirill SH ( обсуждение | вклад ) 19:20, 14 сентября 2021 (UTC) [ ]

• По первому за, сейчас просто неправильная регулярка, надо расширить.
  По второму надо смотреть, что там правят такое ( вот тут ), а также содержательно обсуждать. Викизавр ( обс. ) 20:34, 14 сентября 2021 (UTC) [ ]
• Не все участники против того, чтобы кто-либо редактировал их ЛС и подстраницы. -- La loi et la justice ( обс. ) 07:37, 15 сентября 2021 (UTC) [ ]
• Коллега La loi et la justice , речь идёт не о «кто-либо» в целом, а только об анонимах — остальные опытные участники, конечно же, смогут редактировать данные страницы. А вот анонимам их изменять не за чем. -- Kirill SH ( обсуждение | вклад ) 12:27, 15 сентября 2021 (UTC) [ ]
  • А чем анонимы так отличаются от свежезарагестрированных? И кроме того, а сам видел, как некоторые анонимы с согласия участников помогали им, к примеру, писать статью в черновике. -- La loi et la justice ( обс. ) 12:32, 15 сентября 2021 (UTC) [ ]
    • Ну, если так уж хотят помогать писать статью в черновике, пускай регистрируются — это не сложно. Ибо в своём большинстве анонимы — участники, которые приходят сюда повандалить или повеселиться. Зарегистрированные же обычно помогают улучшать ВП (конечно, есть исключения и в первом, и во втором случае, но в основном именно так — на странице свежих правок красным чаще всего подсвечиваются правки анонимов). Не знаю, насколько част вандализм подстраниц в Википедии (с этим не сталкивался пока что), но на Фэндоме со мной такое случалось очень часто. Чтобы подобного избежать, предлагаю так сделать. -- Kirill SH ( обсуждение | вклад ) 12:48, 15 сентября 2021 (UTC) [ ]
      • Честно говоря, не наблюдал в вики. Я периодически появляюсь на фэндоме, там проблема не повсеместна. Если не секрет, какой именно фэндом страдает от подобного вандализма? -- La loi et la justice ( обс. ) 13:07, 15 сентября 2021 (UTC) [ ]
        • На Clash Royale Wiki, я в ней администратор, но с прошлого года не активен там. Просто посмотрите , там много чего весёлого. Вот я и боюсь, чтобы такого не повторялось на ВП. -- Kirill SH ( обсуждение | вклад ) 13:17, 15 сентября 2021 (UTC) [ ]
          • Интересно. Хотя скорее всего это связано с вашим А-флагом. -- La loi et la justice ( обс. ) 14:25, 15 сентября 2021 (UTC) [ ]
• Частично реализовал запрос. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 13:48, 15 сентября 2021 (UTC) [ ]
  • А я тогда закрыл шаблон — вторую часть всё равно нужно сначала на более общей площадке обсуждать, такое на СО блэклиста не вводится. Викизавр ( обс. ) 13:51, 15 сентября 2021 (UTC) [ ]

Чтобы ввести было любое название для загружения фото — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 04:08, 18 января 2022 (UTC) [ ]

• Нет. MBH 09:49, 18 января 2022 (UTC) [ ]

Добрый день, хочу создать учётную запись, но получил такое сообщение, с предложением обратиться к Вам:

"Невозможно использовать имя участника «Exbely», поскольку оно соответствует следующей записи из чёрного списка: .*[XХҲ][yуýŷÿȳyӲ][iїйиҊuúùûüũůǔūǖǘǚǜŭųűъяёe].* <newaccountonly>

• Если выбранное вами имя не нарушает правил, то попросите одного из администраторов создать вам учётную запись через IRC, ICQ или Skype или оставьте запрос на странице запросов к администраторам .
• Если вы считаете, что в чёрном списке допущена явная ошибка, то напишите на " Возможно ли устранить эту ошибку и использовать «Exbely» как имя?В любом случае - спасибо!

5.228.135.56 06:52, 26 марта 2023 (UTC) [ ]

• ... похоже мой вопрос никого не заинтересовал, жаль.
• Хотя подумал, что возможно удобнее Вам ответить на Exbely@
• Подожду ещё ))) Опять - спасибо !!! 5.228.135.56 18:23, 7 апреля 2023 (UTC) [ ]