=Вопрос от Вы пишите, что исправление отчества с ошибочного на правильное нуждается в авторитетном источнике - но какого рода? фото паспорта? мб в статье о сыне это излишне? А что делать с библиографией? я внес в нее несколько книг, указав ISBN - все стерто((. Что делать с вымыслами? Я стер известную ложь, но это ведь не я, а автор должен тогда уж приводить "авторитетные источники".

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Здравствуйте, не нашел информации по поводу централизованного описания статей, как его менять? В различных статьях нашел ошибки, но не могу исправить -- Gamberd ( обс. ) 22:47, 6 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Gamberd , здравствуйте. Ваш вопрос непонятен — что вы имеете в виду под «централизованным описанием статей»? Уточните пожалуйста. С уважением, Valmin ( обс. ) 00:07, 7 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Отметил в скриншоте
  • Gamberd ( обс. ) 05:43, 7 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • Этот параметр меняется на Викиданных. Конкретно по вашему первому скриншоту — там есть ссылка Q1064145, перейдёте по ней, попадёте на элемент Викиданных. Там, в верхнем блоке можно отредактировать описание. Оно и будет затем отображаться. С уважением, Valmin ( обс. ) 08:14, 7 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • Благодарю! Gamberd ( обс. ) 08:23, 7 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Кронас! Сегодня, анонимный участник предложил удалить статью о канале "И грянул Грэм".

Что я могу сделать, чтобы воспрепятствовать удалению этой статьи, которая стабильно посещается изо дня в день? Спасибо, Александр -- Alexander Ashkenazi ( обс. ) 21:15, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Есть только один способ это сделать - внимательно изучить правило ВП:КЗ и в обсуждении Википедия:К удалению/12 февраля 2024#И грянул Грэм представить доказательства того, что предмет этой статьи (канал) соответствует этому правилу. При этом следует иметь в виду следующее. Во-первых, доказывать надо соответствие статьи правилу, а не соответствие чьим-то фантазиям и домыслам о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме явно указанных в правиле, к рассмотрению приняты не будут. В частности, заведомо не будут признаны сколько-нибудь серьезными аргументами никакие факты, касающиеся востребованности у публики как самого канала, так и статьи в Википедии о канале. Вообще не будут. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Викисообщества, а не только лично для Вас. Ибо обсуждение удаления - это именно обсуждение, а не голосование, и его итог подводится не по количеству голосов "за" и "против", а по результатам анализа представленных аргументов на предмет их соответствия правилам Википедии. В-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. В-четвертых, в Википедии на текущий момент почти 2 миллиона статей. Гонка за количеством статей закончилась как минимум 5 лет назад, так что отсутствие статьи о канале Викисообщество переживет спокойно и даже не заметит никакой разницы. Grig_siren ( обс. ) 05:21, 13 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте.Как добавить информацию?? Новую! -- ( обс. ) 21:07, 13 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren ( обс. ) 05:23, 14 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, про какие темы можно написать и откуда брать какую-либо информацию ? -- ( обс. ) 21:28, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Писать можно практически про все на свете. Главное - писать не из собственной головы, а с опорой на опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники. Статья в Википедии на любую тему должна быть не сочинением в духе "что знаю - то напишу", а изложением таких источников, да еще и содержать ссылки на эти источники, чтобы можно было ее проверить. Дополнительно рекомендую прочитать правила ВП:АИ , ВП:ПРОВ , ВП:КЗ , ВП:ОРИСС , ВП:ЧНЯВ , а также инструкцию ВП:СТАРТ , в которой описан правильный порядок работы над статьей. Grig_siren ( обс. ) 05:30, 16 февраля 2024 (UTC) [ ]

Спасибо за ваши ответы у меня ещё один вопрос. Могу ли я написать какую-то статью сначала без правок ? -- ( обс. ) 21:48, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Да, так можно делать. Grig_siren ( обс. ) 05:31, 16 февраля 2024 (UTC) [ ]

приветствую! выдвинул вас. если есть время и силы, просьба согласиться. — ( обс. ) 16:22, 16 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега! Большое спасибо за доверие! В этот раз набирается отличный состав нового АК с учетом очень сильных кандидатов во втором туре, большинство из которых я сам готов поддержать. Возможно, в следующий раз! Кронас ( ) 21:29, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]

🤔 шалом Имя у тебя интересное (наставник Кронос), да ладно учи тогда меня наставник, а то если ты заметил меня мало кто понимает Люди забыли свою историю. -- ( обс. ) 10:52, 18 февраля 2024 (UTC) [ ]

Добрый день! Являюсь сотрудником озон, хотели отредактировать статью и добавить актуальные данные, последние правки были отклонены, подскажите что не так? И возможно ли внести изменения повторно? -- ( обс. ) 18:54, 18 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! В вашей ситуации правки нежелательны, так как это может привести к блокировке. Изучите Википедия:Конфликт интересов , согласно которому нежелательно участие в редактуре заинтересованных лиц. Кронас ( ) 21:17, 18 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Мы наоборот заинтересованы сделать статью информативной. Ее же вы сейчас запретили редактироваться все пользователям? ( обс. ) 14:21, 19 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • Я вас понимаю, но есть правила и традиции проекта. Лучше всего будет дождаться момента, когда статью улучшат опытные редакторы, не связанные с магазином. Кронас ( ) 17:59, 19 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Хотел бы, чтобы вы помогли мне разрешить противоречия, возникшие у меня с одним участником Википедии при правке страницы Егора Крида. Я добавил в список синглов ранние треки, выложенные исполнителем в социальной сети Вконтакте (в официальной группе исполнителя, которая и до сих пор является таковой, а посты с релизами доступны), однако их удалили с формулировкой, что то, что не выложено именно на музыкальных площадках или исполнителями, подписавшими контракт с лейблами, не считается синглами. Не могли бы вы разрешить спор, указав, кто прав в данной ситуации. Моя позиция такова, что я готов убрать их из синглов, если будут доказательства, что треки не попадают в эту категорию, однако на самой странице эту информацию считаю нужным сохранить, так как раннее творчество артиста малоизвестно и интересно. Хорошего дня! -- Olegegka ( обс. ) 23:30, 18 февраля 2024 (UTC) [ ]

Добрый день!

Создала странице телеканала Terra, которой до этого не существовало. А ее сразу удалили.

Все описание я писала самостоятельно. -- ( обс. ) 08:23, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Создала странице телеканала Terra, которой до этого не существовало. - из того, что такой статьи раньше не было, никак не следует, что она имеет право быть. Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не рекламная площадка, не СМИ и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия . Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к данному случаю вопрос регулируется правилом ВП:КЗ . Статьи о темах, которые этому правилу не соответствуют, подлежат удалению. Все описание я писала самостоятельно - это в корне неправильный подход к написанию статей. В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость , т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. А статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что уже известно по этой теме из таких источников. Написание статей "из своей головы" запрещено правилом о запрете собственных исследований . И еще: предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В этих условиях то, что Вы написали в статье , является откровенной рекламой телеканала и подлежит удалению из Википедии даже если Вы сможете доказать соответствие телеканала правилу ВП:КЗ . Grig_siren ( обс. ) 08:37, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]

Вопрос такой. Почему же Евгений Рагулькин считается незначимым? В правилах написано, что в случае, если футболист сыграл в 50% матчей в сезоне, когда команда обеспечила повышение в классе, это аргумент в пользу значимости статьи о нём. Второстепенный, но указано, что его может хватить для сохранения после обсуждения. Ну и вопрос, возможно ли восстановить статью при предоставлении доказательства? ( обс. ) 20:17, 23 февраля 2024 (UTC) [ ]

• В правилах написано, что в случае, если футболист сыграл в 50% матчей в сезоне, когда команда обеспечила повышение в классе, это аргумент в пользу значимости статьи о нём. - да, так написано. Только надо иметь в виду, что речь идет не просто о "повышении в классе", а о повышении в классе до уровня самой высокой лиги в стране. И в любом случае все это подлежит доказыванию. Голословные заявления как аргументы не принимаются. Второстепенный, но указано, что его может хватить для сохранения после обсуждения. - вот именно, что это всего лишь один второстепенный критерий из требуемых трех. Его одного может хватить только в случае, если за сохранение статьи выскажутся десяток-другой мало-мальски опытных участников Википедии (со стажем от года и больше), да и то без гарантии. возможно ли восстановить статью при предоставлении доказательства? - возможно. Но при этом действует принцип "утром деньги - вечером стулья". В том смысле, что сначала доказательства (причем такие серьезные, что с ними согласятся хотя бы 75 процентов участников Википедии), а потом восстановление статьи. Grig_siren ( обс. ) 21:00, 23 февраля 2024 (UTC) [ ]