↓	Пожалуйста, добавляйте новые темы страницы.

Архив обсуждений: 2010 2011 2012-1 2012-2 2013-1 2013-2 2014-1 2014-2 2015 2016 2017 2018-2019 2020 2021-22

Вырезаем нашу песочницу "Ранее".

Доброго времени суток! Почему удалили страницу? Представлены критерии значимости. Также написал, Что буду добавлять источники. Зачем на быстрое то.. Bubbloyder ( обс. ) 07:06, 2 января 2023 (UTC) [ ]

• Прошу вернуть ее в личное пространство Bubbloyder ( обс. ) 14:56, 2 января 2023 (UTC) [ ]
  • Особых перспектив у статьи и смысла держать ее в ЛП не вижу, доказывайте значимость на ВУС, текст для этого не нужен. OneLittleMouse ( ) 04:29, 3 января 2023 (UTC) [ ]
    • Участник просил дать ему возможность дописать статью с показом значимости — ну я и посоветовал сделать это в ЛП. Pessimist ( обс. ) 10:56, 3 января 2023 (UTC) [ ]
      • Хорошо, но для демонстрации значимости в формате "критерий - ссылки" это ведь не нужно. OneLittleMouse ( ) 15:42, 7 января 2023 (UTC) [ ]
    • Я не виже особых перспектив у половины статей на Википедии, особенно тех, что разжигают расовую и национальную нетерпимость. А тут исторически значимое событие для комьюнити определённого блогера. Вы же не удаляете статьи про события WoW, Eve и т.д., так почему про это может быть удалено? 178.211.168.157 16:55, 8 августа 2023 (UTC) [ ]

Вот как раз на ВУС мне и сказали - перенести в ЛП Bubbloyder ( обс. ) 07:06, 3 января 2023 (UTC) [ ]

		Всадник удализма
		За вашу ультимативную позицию при работе со статьями, нарушающими правила Википедии, и высокую нагрузку! Извиняюсь, что в прошлом году забыли провести раздачу ордена, поэтому вручаю его ретроспективно Venzz ( обс. ) 19:52, 3 января 2023 (UTC) [ ]

прошу доскрыть правки. Drakosh ( обс. ) 05:53, 8 января 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте!Скажите пожалуйста причину удаление моей статьи ?Спасибо ( обс. ) 23:55, 8 января 2023 (UTC) [ ]

• О какой статье идёт речь? OneLittleMouse ( ) 03:21, 9 января 2023 (UTC) [ ]

Скажите пожалуйста могу ли отредактировать статью? ( обс. ) 00:06, 9 января 2023 (UTC) [ ]

• Удалённую статью вы не можете отредактировать. Потому что она удалена. Pessimist ( обс. ) 09:02, 10 января 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Могу у вас спросить? Который вы удалили статью о телеканале, чем было ошибка не мог знать, не хватки источника или нет доказательство значимости, спасибо за ответ. QRNKS ( обс. ) 17:26, 9 января 2023 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:Значимость и вот этой неудачной заявкой на восстановление статьи. Если считаете, что можете показать соответствие канала требованиям - создайте новую заявку на ВП:К восстановлению . OneLittleMouse ( ) 06:49, 10 января 2023 (UTC) [ ]
  • Здравствуйте, может статью с нуля создать но таком варианте Jaslar Tv (телеканал). К восстановление уже был оказывается, QRNKS ( обс. ) 10:41, 10 января 2023 (UTC) [ ]
    • Игры с названием, естественно, от удаления статью никак не спасут. Есть новые аргументы (более серьёзные источники, большие достижения и т. п.) - создавайте новую заявку на восстановление. OneLittleMouse ( ) 10:44, 10 января 2023 (UTC) [ ]

Новая Инженерная Школа является практически единственным учебным заведением в России, которое специализированно обучает по очень важной тематике электромагнитной совместимости и защиты электроники от воздействия электромагнитных полей и других факторов. Кроме того, школа - один из единичных ЧАСТНЫХ центров повышения квалификации в радиоэлектронной отрасли и единственный, имеющий свой собственный ВАКовский журнал, который к тому же и единственный по этой теме. В школе преподавали и преподают известные специалисты. Если это неважно, то что важно?

Прошу пересмотреть решение и вернуть страницу. ( обс. ) 17:19, 10 января 2023 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:Значимость . Если считаете, что Ваши аргументы как-то с этим правилом пересекаются, подайте заявку на восстановление статьи на ВП:К восстановлению . OneLittleMouse ( ) 17:27, 10 января 2023 (UTC) [ ]
  • Ознакомился. Не увидел основания для удаления, кроме личного мнения. ( обс. ) 06:38, 11 января 2023 (UTC) [ ]
    • Ну замечательно, тогда проблем на ВУС (упомянутый выше адрес) не будет. OneLittleMouse ( ) 06:53, 11 января 2023 (UTC) [ ]

Снимите, пожалуйста, хочу сделать перенаправление на Битва при Хельмовой Пади . ( обс. ) 06:33, 16 января 2023 (UTC) [ ]

Почему Статью удаляют? 2A03:D000:1581:1D9B:1C2:5DC:FB66:4F8D 12:54, 19 января 2023 (UTC) [ ]

Добрый день! Не согласна с удалением страницы "Грибачева Елена Николаевна". Персона вносит вклад в развитие цветочной сферы, бизнеса, публицистики. Доказательство значимости подтверждается множеством профильных, экспертных публикаций в СМИ. ( обс. ) 07:21, 24 января 2023 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, перечитайте ВП:БИО и, если считаете, что персона этим критериям соответствует, действуйте по процедуре, описанной на ВП:ВУС . OneLittleMouse ( ) 07:58, 24 января 2023 (UTC) [ ]

Страница Гозинаки , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/24 января 2023#Гозинаки . 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:36, 24 января 2023 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте! Страница « Гозинаки », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/24 января 2023#Гозинаки ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 11:38, 24 января 2023 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Здравствуйте, скажите пожалуйста почему вы отменили мою правку в кубинской СУ-152? ( обс. ) 18:40, 28 января 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Скажите, пожалуйста, а почему вы отменили мою правку в статье Вера ? Спасибо. Salixinto ( обс. ) 16:13, 8 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Вашу правку - вернул. — OneLittleMouse ( ) 06:50, 9 февраля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, вы удалили статью - Юлия Сергеевна Павликова, я полностью не согласен. Пожалуйста ознакомьтесь с источниками. Известная российская модель, вносит огромный вклад в развитие модельной индустрии, на ее счету большое количество мировых побед привезенных в Россию и мировой рекорд. Я ссылаюсь на авторитетные публикации в СМИ. Прошу пересмотреть решение.

Включена в реестр рекордов России, от 09.10.2020 г. установила мировой рекорд по количеству побед завоёванных на мировых конкурсах красоты.

Финалистка конкурсов большой четверки:

• Miss Grand International 2022

Место проведения ( Индонезия )

• Мисс Земля 2021

Место проведения ( Филиппины )

Победительница :

• «World Next Top Model» 2020

Место проведения ( Ливан )

• «Super Model Globe» 2019

Место проведения ( Индия)

• «Lady Universe» 2019

Место проведения (Болгария)

Первая девушка которая официально была делегирована Министерством курортов и туризма республики Крым на мировом конкурс «Мисс Туризм Мира» 2022 во (Вьетнам) . Вошла в топ 5 среди 60 финалисток со всего мира, заняла титул 3-rd «MISS TOURISM WORLD» 2022

~~~~ ( обс. ) 15:51, 25 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Дублировать тут ранее созданную заявку на восстановление особого смысла нет. OneLittleMouse ( ) 04:07, 26 февраля 2023 (UTC) [ ]

Доброго времени суток, вами была удалена страница YARCHELUV

Данный человек рэп исполнитель и есть очень много информации о нем, даже если загуглить этот ник то в гугл появится его карточка со всеми релизами, датой и местом рождения а так же его фото, так же, есть очень много других доказательств, карточки музыканта в apple / itunes / vk / канал на ютуб с галочкой музыканта а так же он является подтвержденным артистом на spotify и видео с выступлений, так же группа и личная страница в вк, просьба восстановить данную страницу на вики, спасибо, хорошего вечера ! ( обс. ) 14:23, 1 марта 2023 (UTC) [ ]

• Замечательно, если он такой известный, проблем с аргументацией в вами созданной заявке на восстановление не будет. OneLittleMouse ( ) 14:51, 1 марта 2023 (UTC) [ ]

Коллега, просьба прекратить преследовать меня. По какой причине вы удаляете указание на источники в моих правках? Искандер2К ( обс. ) 15:17, 1 марта 2023 (UTC) [ ]

• Ну, один раз прошелся по статьям, где стоит ссылка на этот сайт - сложно назвать "преследованием", тем не менее, эти ссылки в статьях совершенно явно неприемлемны и продолжение вами их расстановки будет пресекаться техническими средствами. OneLittleMouse ( ) 15:23, 1 марта 2023 (UTC) [ ]
  • Если вы не восстановите отменённые вами правки в течение суток, я буду вынужден подать на вас жалобу. Вы нарушаете пункты 1 и 10 Википедия:Не преследуйте участников . Искандер2К ( обс. ) 15:30, 1 марта 2023 (UTC) [ ]
    • Хорошо, подавайте сразу. Я повторно прошу вас воздержаться от расстановки неприемлемых ссылок в условиях, как я понимаю ситуацию, явного конфликта интересов и предупреждаю, что при их возврате в статьи вы будете заблокированы. OneLittleMouse ( ) 15:37, 1 марта 2023 (UTC) [ ]
      • Отлично, подаю - исчерпаем конфликт сразу. Я, как вы выражаетесь, не "ссылки расставляю", а улучшаю, дорабатываю статьи и подтверждаю дополнения источниками. А вот по вашему мнению, видимо, Википедия вообще не должна содержать никаких ссылок, вклад ваш в основном состоит из одних удалений. При таком предвзятом мнении участника с правами администратора до решения по жалобе смысла восстанавливать свой вклад не вижу. Правила я знаю, очевидно, у вас есть полномочия заблокировать меня. А вот угроза блокировки не делает вам чести (снова нарушение п.10 Википедия:Не преследуйте участников ) и ставит вопрос о целесообразности статуса Администратора у вас. Искандер2К ( обс. ) 15:55, 1 марта 2023 (UTC) [ ]
        • @ Искандер2К : Сайт хостера почты tendence.ru не является авторитетным источником и не может быть использован при написании статей (не говоря уже о сугубо коммерческой направленности их сайта). Отмена ваших правок администратором абсолютно верна. Sigwald ( обс. ) 16:10, 1 марта 2023 (UTC) [ ]
          • Обратите внимание на темы статей и страницы, которые приводятся как источники. Во-первых, страницы не коммерческие - новости или статьи. Во-вторых, а какой тогда источник будет авторитетным, например, по темам Outlook.com и Catch-all если не сайт хостера почты? 16:15, 1 марта 2023 (UTC) Искандер2К ( обс. ) 16:15, 1 марта 2023 (UTC) [ ]
            • Такой, где есть редакция. Лес ( Less on ) 16:24, 1 марта 2023 (UTC) [ ]
              • Когда найдёте такой сайт, объясняющий функцию catch-all как honeypot для байесова фильтра, дайте мне знать - сам заменю источник. Искандер2К ( обс. ) 16:31, 1 марта 2023 (UTC) [ ]
                • ВП:БРЕМЯ . Лес ( Less on ) 16:33, 1 марта 2023 (UTC) [ ]
                  • ВП:Не доводите до абсурда Искандер2К ( обс. ) 16:43, 1 марта 2023 (UTC) [ ]

политик регионального уровня. Критериям значимости соответствует. Требуется восстановление страницы ( обс. ) 15:15, 4 марта 2023 (UTC) [ ]

• Ну раз так, подавайте новую заявку на ВП:ВУС . С учетом свежего отрицательного итога по предыдущей, дальнейшие попытки воссоздания статьи без обсуждения будут пресекаться блокировками. OneLittleMouse ( ) 15:18, 4 марта 2023 (UTC) [ ]
  • принял. Спасибо за информацию ( обс. ) 07:27, 5 марта 2023 (UTC) [ ]

😢 Berriss ( обс. ) 05:01, 6 марта 2023 (UTC) [ ]

Добрый день! Вы удалили статью о Шевченко Сергее Николаевиче, изобретателе, чья статья была подкпреплена патентами, источниками и иными другими проверенными ресурсами. Подкрепили это тем, что статья была ранее опубликована и удалялась. В свою очередь, я считаю это решение несправедливым и необоснованным, так как изобретатель внес большой вклад в инновационное строительство и имеет основание размещаться на Википедии. Прошу пересмотреть решение.

Также статья была удалена до ее публикации.

Статья - Шевченко, Сергей Николаевич (изобретатель) ( обс. ) 14:43, 9 марта 2023 (UTC) [ ]

• ВП:К восстановлению . OneLittleMouse ( ) 14:45, 9 марта 2023 (UTC) [ ]
  • Я подала заявку "К восстановлению" и жду появление статьи на Википедии. Считаю, что решение не обосновано, статья была удалена до ее публикации (по времени - 14:31), статья была выложена мной в 17:30. ( обс. ) 15:02, 9 марта 2023 (UTC) [ ]
    • Время указано по UTC (по московскому 17:31). Но идея, что OneLittleMouse машину времени изобрел или ясновидческими способностями обладает весьма интересная. — El-chupanebrei ( обс. ) 15:29, 9 марта 2023 (UTC) [ ]
      • Весьма интересно, что статья удаляется непонятно по каким причинам. Есть куча "мусорных" статьей на Википедии, которые висят по полгода, а то и больше. Публикуешь хороший материал, он же удаляется моментально без возможности к восстановлению :) ( обс. ) 15:46, 9 марта 2023 (UTC) [ ]

На каком основании были удалены версии данных страниц за 10--11.03.2022 (с учётом длящегося обсуждения на ВП:КУЛ ) ? 176.37.192.236 15:44, 12 марта 2023 (UTC) [ ]

Откаченная Вами правка в данной статье - не вандализм. Аноним написал в статье про женщину имя её мужа, а в статье про него то, что она - его жена - уже написано. Я увидел ту правку раньше, чем Вы, и хотел её отпатрулировать, но не могу, потому что у меня нет флага патрулирующего. С уважением, ( обс. ) 16:25, 14 марта 2023 (UTC) [ ]

• Насколько я могу судить по содержанию статьи собственно про мужа, откаченная правка, тем более без хорошего источника, грубое нарушение ВП:СОВР . Да и к статье о муже в этом плане есть вопросы. OneLittleMouse ( ) 16:56, 14 марта 2023 (UTC) [ ]

Вами была удалена статья об ОТВ: https://ru.wikipedia.org/wiki/История_ОТВ Причина - она не была предложена для повторного обсуждения. Как это сделать? ( обс. ) 07:55, 16 марта 2023 (UTC) [ ]

• Смотрите ВП:К восстановлению . Пожалуйста, примите к сведению, что если соответствия самого канала ВП:Значимость пока не видно, то уж оснований для выделения его истории в отдельную статью не видно вдвойне. OneLittleMouse ( ) 08:03, 16 марта 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый администратор! Заблокированный Вами участник решил продолжить свою вандальную деятельность теперь уже «правя» Ваш текст блокировки на его странице обсуждения — . Полагаю, что неугомонного вандала надо остановить. С уважением, Гренадеръ ( обс. ) 08:42, 16 марта 2023 (UTC) [ ]

• Можно, конечно, закрыть возможность правки СО, но пока особого резона не вижу - мало ли, напишет внятную заявку на разбан в АК и т. п. OneLittleMouse ( ) 14:39, 16 марта 2023 (UTC) [ ]
  • У этого участника нормального вклада нет в принципе — одна «трибуна» ( ВП:НЕТРИБУНА ) и войны правок (+ ещё и мат проскальзывает в описании правок). Ничего хорошего и полезного для Википедии от него ожидать не приходится, так как до этого полезный вклад его равен был «нулю». С уважением, Гренадеръ ( обс. ) 14:58, 16 марта 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте Я Эрик Симикян Самвелович и я хочу спросить за что удалили страницу ? я написал о себе 89.22.177.105 11:05, 17 марта 2023 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:Критерии значимости персоналий . OneLittleMouse ( ) 11:16, 17 марта 2023 (UTC) [ ]

Статья Черепанов К.И была удалена, просьба восстановить данную статью,так эта статья в отличие от предыдущих была проработана, добавлена значимость персоны, указаны ссылки на источники, подтверждающие значимость данного человека.Предыдущие статьи удалялись, так как предыдущие статьи были составлены не корректно,в этой же статье от 21 марта все иначе.Прошу пересмотреть свою точку зрения.Спасибо за уделенное время. ( обс. ) 22:35, 21 марта 2023 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, действуйте через ВП:К восстановлению . OneLittleMouse ( ) 03:51, 22 марта 2023 (UTC) [ ]
  • Каковы шансы, что статью восстановят, подскажите пожалуйста, и как правильно сделать и где, чтобы статью восстановили? ( обс. ) 21:58, 22 марта 2023 (UTC) [ ]
    • Шансы не буду оценивать, не попробуете - не узнаете; принципиальной разницы между удаленными версиями я, например, не вижу - полезно будет объяснить, почему вы считаете, что в вашем варианте "всё иначе". OneLittleMouse ( ) 04:20, 23 марта 2023 (UTC) [ ]
      • Можно пожалуйста скинуть эту статью в мое личное пространтсво, для доработки ( обс. ) 19:46, 25 марта 2023 (UTC) [ ]

За что удалили страницу Дамитова Тимура? К чему эта трата времени? Почему? Я не могу понять, я потратил время ради удаления страницы? За что? Чем это страница мешает вам жить? ( обс. ) 18:21, 23 марта 2023 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:Критерии значимости персоналий и, если считаете, что описываемые персоны этим требованиям соответствуют - действуйте по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению . OneLittleMouse ( ) 18:37, 23 марта 2023 (UTC) [ ]

Можно пожалуйста вернуть страницу в мое личное пространство ( обс. ) 19:26, 25 марта 2023 (UTC) [ ]

Добрый день! Вы удалили страницу Алекса Штефана. Я считаю, что она соответствует пункту 1 в разреле Предприниматели и менеджеры ВП:Критерии значимости персоналий Подскажите, как улучшить страницу, чтобы её оставили, так как я подаю заявку на восстановление. Спасибо! ( обс. ) 06:18, 29 марта 2023 (UTC) [ ]

• Я пока полагаю, что никак, поскольку, на мой взгляд, о соответствии упомянутому вами пункту правила тут не может быть и речи. OneLittleMouse ( ) 06:21, 29 марта 2023 (UTC) [ ]
  • Тогда прошу ответить на второй вопрос и дать рекомендации по исправлению для перепубликации. ( обс. ) 06:24, 29 марта 2023 (UTC) [ ]
    • Как можно ответить на второй вопрос, если у вас ни одного нет? Bopsulai ( обс. ) 07:31, 29 марта 2023 (UTC) [ ]
      • Подскажите, пожалуйста, как стоит улучшить мою статью, чтобы её пропустила модерация? ( обс. ) 15:59, 29 марта 2023 (UTC) [ ]
        • На этот вопрос коллега и ответил: никак. Если предмет статьи не удовлетворяет критериям значимости, статья о нем невозможна. Bopsulai ( обс. ) 18:53, 29 марта 2023 (UTC) [ ]

• ( · вклад · · · )

Здравствуйте, коллега! Выписанная Вами истекла, и вандал вернулся к любимому занятию. Не могли бы Вы, пожалуйста, выписать ему продление блокировки хотя бы ещё на пару недель? Обращаюсь напрямую к Вам, поскольку на ЗКА запрос может бесполезно провисеть очень долго, в то время как вандал будет продолжать развлекаться, а Вы насчёт его художеств уже в курсе. — Jim_Hokins ( обс. ) 10:07, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Тоже не слишком оперативно, но закрыл. OneLittleMouse ( ) 04:15, 3 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо большущее! — Jim_Hokins ( обс. ) 11:25, 5 апреля 2023 (UTC) [ ]
    • Не Люблю Делать Вандализмы в Википедии Это Плохо! 188.186.109.206 12:29, 14 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Удаление КБУ страницы в то время как она только создаётся и редактируется (о чём висит шаблон!!!) это как минимум очень невежливо. Не делайте так, пожалуйста. -- 62.69.22.17 10:14, 17 апреля 2023 (UTC) [ ]

Добрый день. можно перенести удаленную страницу в черновик для дальнейшей доработки? ( обс. ) 15:14, 20 апреля 2023 (UTC) [ ]

добрый день. Страница Лидия Илюшкина удалена, как я могу ее доработать и переделать? можно ли ее перенести черновик? ( обс. ) 15:15, 20 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Вы же уже ведёте активное обсуждение на ВП:ВУС . Покажите там значимость обсуждаемых персон, текст для этого не нужен, перенос в черновики я полагаю нецелесообразным. OneLittleMouse ( ) 15:18, 20 апреля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, по какой причине отменили мои правки в статье Телеологический аргумент? Ссылки проставлены. Источник авторитетный. Абзацы проставил так же, как в англоязычной статье.

Если вы не отмените своё действие, нужно создать опрос или пригласить посредника. ( обс. ) 11:08, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Цитата притянута за уши. Да, создавайте опрос, приглашайте посредника, ищите наставника - без последнего, я полагаю, ваш разбан не продлится долго. OneLittleMouse ( ) 11:43, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Почему притянута? И что за меня банить? Не совсем понимаю. Забанили меня по ошибке. ( обс. ) 16:30, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]
    • Нет, вас забанили за нарушение правил. Просто на первый раз подошли мягко. Pessimist ( обс. ) 18:35, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]
      • Уточню. Забанили насовсем меня по ошибке. Я не отрицаю, что нарушил правила. ( обс. ) 18:42, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]
        • Ошибки не было. Я действительно забанил бессрочно, но по просьбе другой стороны смягчил блокировку на первый раз. К нарушениям ВП:НО , переходу на личности у нас нулевая терпимость. Лес ( Less on ) 18:47, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]
          • А почему тут Википедия:Этичное поведение про предупреждения написано? Что же, за одно слово сразу к высшей мере наказания приговаривать? ( обс. ) 18:53, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]
            • Ну, оно было не одно. И давайте не на чужой СОУ это обсуждать. Лес ( Less on ) 18:55, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]

Верните пожалуйста нашу статью на страницу Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0(%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2 . 95.90.180.69 15:25, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]

Вы почему удалили? Верните пожалуйста

Minions 2015 ( обс. ) 17:04, 25 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Оснований по ВП:Значимость не вижу. OneLittleMouse ( ) 17:10, 25 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • И ещё за что вы удалили статью про Скарлетт Оверкилл из миньонов? Верните пожалуйста Minions 2015 ( обс. ) 10:23, 26 апреля 2023 (UTC) [ ]

я обнаружил 2 доказательства существования человека по имени Карл Иннель Нервисс, а он замарал весь мой труд! Чтоб ему стыдно было! Чтоб совесть сгрызла! ( обс. ) 15:09, 26 апреля 2023 (UTC) [ ]

• ( · вклад · · · )

Здравствуйте, коллега! Выписанная Вами истекла, и вандал снова вернулся к любимому занятию. Не могли бы Вы, пожалуйста, выписать ему продление блокировки ещё на пару месяцев? Обращаюсь напрямую к Вам, поскольку на ЗКА запрос может бесполезно провисеть очень долго, в то время как вандал будет продолжать развлекаться, а Вы насчёт его художеств уже в курсе. — Jim_Hokins ( обс. ) 08:34, 3 мая 2023 (UTC) [ ]

• Большое Спасибо за выписанную блокировку! — Jim_Hokins ( обс. ) 13:32, 3 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Хорошо было если я бы присоединился к вам то бы я заметил что на каких то страницах устраивают вандализмы я бы заблокировал кого то если кто то устроит вандализмы! 188.186.109.206 12:32, 14 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Меня зовут Токарев Ярослав Владимирович. Я известный конструктор, специалист в области микроэлектроники и алгоритмов ЦОС. Имею широкую известность как в России, так и за рубежом. Имею большое количество публикаций, научных работ. Я решил

создать в помощь людям, маленькую страницу с некоторыми личными данными, потом хотел добавить данные из биографии. В моем

роду много известных людей. Дед - зам. и ВРИО министра Юстиции СССР (Рашковец И.П.), бабушка известная оперная певица (Люция

Адольфовна Рашковец-Германн). В правилах Википедии,

написано, что критерием энциклопедической ценности может являться известность. Если рэппер Гуф, по Вашему имеет энциклопедическую

ценность, то почему я ее не могу иметь?! Вы можете ввести Я.Токарев, усилитель Токарева, ввести в поиск Yandex, Google, выпадет

несколько сотен страниц с упоминанием моего имени. Это свидетельствует об известности человека. Тысячи людей, не только в России

но и за рубежом, интересуются моими разработками, спустя 10 -20 лет, после их публикации в технических изданиях и журналах.

Это о чем-то говорит. Но для Вас, как я понял, рэпер-подросток имеет энциклопедическую ценность, а я ведущий специалист,

пустое место. Прежде чем удалять страницу в течении 60 секунд после ее опубликования, в период с 13:12 MSK по 13:13

Вы, уважаемый, хотя бы потрудитесь узнать, о ком, эта статья была написана, и почему!

( обс. ) 13:47, 9 мая 2023 (UTC) [ ]

• Если вы считаете, что соответствуете ВП:БИО , действуйте по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению , хотя писать здесь автобиографию в любом случае плохая идея. По поводу других статей см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО . OneLittleMouse ( ) 15:06, 9 мая 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я внёс правку в статью Кадавр , предоставил ссылки на пруфы (proof), и также внёс описание правки, почему это значимо и нужно в статье. Но минутой позже правка была удалена из-за отсутствия описания, но она при этом есть, это даже отображено в изменении статьи. Прошу перепроверить и внести правку в статью. Особенно учитывая, что это всего лишь упоминание как связано одно слово с личностью в ютуб пространстве, а не отдельная статья о человеке. 188.170.75.7 09:59, 18 мая 2023 (UTC) [ ]

• Спам из Википедии и должен вычищаться. Лес ( Less on ) 10:24, 18 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Как определить, что один ютуб блоггер, который годами вещает, есть на Википедии, и его не удаляют с неё, и он не спам, и что есть другой, который считается за спам? Может, есть статья в правилах, которая четко разъясняет, почему так работает? Ощущение, что совсем ничего нельзя править в Википедии - ну так закройте ее редактирование насовсем, раз уж такое дело. Претензий нет, есть непонимание, как работает площадка, и есть ли чёткие критерии, по которым выносится вердикт об удалении контента с вики. 188.170.75.6 12:48, 18 мая 2023 (UTC) [ ]
    • Есть. ВП:КЗМ . Лес ( Less on ) 15:50, 18 мая 2023 (UTC) [ ]

Удаление страниц без причины. Удалил мою страницу. Huk23 ( обс. ) 18:49, 22 мая 2023 (UTC) [ ]

Необоснованное удаление страницы . Данная страница является русскоязычной версией другой страницы . Есть подтверждающие источники.

ниже подтверждающие источники.

Управление делами Президента Республики Казахстан ,

,

,

Прошу восстановить страницу. ( обс. ) 10:41, 23 мая 2023 (UTC) [ ]

• Если вы считаете, что эти источники показывают соответствие персоны ВП:БИО , действуйте через ВП:К восстановлению , без повторного обсуждения статья в данном случае создана быть не может. OneLittleMouse ( ) 10:56, 23 мая 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! По какой причине вы удалили статью "Burut CT" от 9 мая 2023 года, данные статьи брались из первоисточника, верните статью! Qegor ( обс. ) 08:07, 25 мая 2023 (UTC) [ ]

• Ну собственно "данные статьи брались из первоисточника" как раз и есть хороший аргумент статью не восстанавливать. Если есть другие доводы в пользу значимости темы, действуйте через ВП:К восстановлению . OneLittleMouse ( ) 08:28, 25 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Что за тупизм? Первоисточник точно расскажет информацию лучше чем какой то префразатор. Qegor ( обс. ) 13:13, 25 мая 2023 (UTC) [ ]
    • Читайте ВП:АИ («Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках»). Если это правило вас чем-то не устраивает — ВП:Плохие правила . Pessimist ( обс. ) 16:19, 1 июня 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я сегодня начал писать статью. Опубликовал её, чтобы потом продолжить её правку. Один администратор выдал предупреждение, что статья короткая и её нужно добавлять. Через некоторое вы удалили статью ссылаясь на правило О4. Но почему если один человек написал бред и его статью удалили, никто другой не может написать статью о том или ином объекте? ( обс. ) 12:10, 26 мая 2023 (UTC) [ ]

• Почему не может? Может. Если ознакомится с предыдущим обсуждением и предварительно покажет соответствие темы требованиям проекта по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению . Ваша же версия оснований заподозрить институт в значимости давала, пожалуй, заметно меньше, чем предыдущая. OneLittleMouse ( ) 12:16, 26 мая 2023 (UTC) [ ]

Прошу снять защиту и восстановить удаленную статью о Грибачевой Елене Николаевне. Хочу поправить информацию, чтобы статью допустили к публикации. Данная персона -- наша современница, основательница крупнейшей в СФО сети цветочных магазинов. Является бизнес-экспертом, спикером региональных и федеральных бизнес-форумов, развивает индустрию флористики. 178.184.136.20 13:48, 28 мая 2023 (UTC) [ ]

• До заявки на ВП:ВУС и положительного итога по ней не считаю снятие защиты и, тем более, восстановление целесообразным. OneLittleMouse ( ) 09:28, 29 мая 2023 (UTC) [ ]

Александр Кабиров имеет двух детей ( обс. ) 00:10, 30 мая 2023 (UTC) [ ]

Норм правки? − Флаттершай — говор 07:16, 1 июня 2023 (UTC) [ ]

• Не разбираюсь в теме. OneLittleMouse ( ) 07:19, 1 июня 2023 (UTC) [ ]

Данная статья не нарушала не каких правил Википедии В статье биография исполнителя, такие же биографии есть у исполнителей OG Buda, MAYOT и др. Прошу вернуть мою статью ( обс. ) 16:10, 1 июня 2023 (UTC) [ ]

• https://ru.wikipedia.org/wiki/ANWYLUV ( обс. ) 16:12, 1 июня 2023 (UTC) [ ]
  • ВП:ЕСТЬДРУГИЕ . Pessimist ( обс. ) 16:20, 1 июня 2023 (UTC) [ ]

прошу восстановить страницу. Страница имеет ознакомительный характер, содержит ссылки на упоминания и соответствующие документы. ( обс. ) 05:53, 2 июня 2023 (UTC) [ ]

• См. ВП:К восстановлению . OneLittleMouse ( ) 06:00, 2 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Здравствуйте, еще раз. Я верно расцениваю ваш ответ: страницу восстановят? Могу отправить лицензии, патент, все, что необходимо для восстановления. ( обс. ) 06:12, 2 июня 2023 (UTC) [ ]
    • Если в номинации будут более соответствующие ВП:Значимость аргументы, чем "лицензии и патент", то восстановят. OneLittleMouse ( ) 06:39, 2 июня 2023 (UTC) [ ]
      • спасибо за ответ, я привела в пример ссылку на официальный реестр модальностей, официально разрешенных для психотерапии. Реестр Общероссийской Профессиональной Психотерапевтической Лиги, указала пункт 20, где представлена модальность. Это значимо, на мой взгляд.
      • Дублирую ссылку:
      • Жду ответа. ( обс. ) 10:42, 2 июня 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, прошу вас объяснить по поводу удаление данной статьи данный человек является известной личностью, он так же является ведущим программы "Обзор мировых рынков" на телеканале uzreport в Узбекистане. Я прошу вас подсказать как восстановить или пересоздать данную статью ( обс. ) 11:47, 6 июня 2023 (UTC) [ ]

• Попробовать восстановить можно по процедуре, описанной на ВП:ВУС - предварительно ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:Критерии значимости персоналий OneLittleMouse ( ) 13:07, 6 июня 2023 (UTC) [ ]

5 Элемент является практически единственным сетью магазинов продажи электроники в Беларуси, имеет богатую историю, удостоена большого количества наград в Республике Беларусь. Компания помогает детям и ветеранам с помощью благотворительных акций. Почему это считается рекламой, если ссылка на главный сайт компании встречается только в разделе Ссылки и Источники? В таком случае половина статей на википедии попадает под рекламу компании. Если это неважно, то что важно? ( обс. ) 10:38, 13 июня 2023 (UTC) [ ]

• @ OneLittleMouse , если говорить о значимости как чём-то «существенно выделяющемся из общего ряда», то эта сеть действительно в масштабах страны значимая. Но в отношении покрытия ВП:ОКЗ и тем более содержания удаленной статьи, я такого утверждения сделать не могу, не проверял. Pessimist ( обс. ) 10:45, 13 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Претензии были скорее по рекламности, чем по значимости; обсуждать статью лучше в открытой другой учёткой топикстартера свежей заявке на ВУС . OneLittleMouse ( ) 10:48, 13 июня 2023 (UTC) [ ]

Алексеев один из известных трейдеров-скальперов России, сделал большой вклад в развитие трейдинга и проп-трейдинга в РФ.

Как можно сохранить статью? ( обс. ) 12:18, 13 июня 2023 (UTC) [ ]

• Полистайте ВП:Критерии значимости персоналий ; если можете показать, что он этим требованиям соответствует - подавайте заявку на восстановление статьи через ВП:К восстановлению . OneLittleMouse ( ) 12:45, 13 июня 2023 (UTC) [ ]

Добрый день как вы? Хотела бы узнать причину удаления страницы Азербайджанский Инвестиционный Холдинг ( обс. ) 11:27, 14 июня 2023 (UTC) [ ]

• Добрый день. Значимость темы ранее не была показана в вот этом обсуждении и, поскольку статья тогда была удалена, восстановление её необходимо обсудить по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению . Тем более что в вашем варианте текста по прежнему не было показано соответствие темы требованиям ВП:Значимость . OneLittleMouse ( ) 11:37, 14 июня 2023 (UTC) [ ]

Уточните пожалуйста, что значит " нет доказательств энциклопедической значимости"?

Да, Статья только создана, не успел ее дополнить, но разве это повод ее удалять?

У исполнительницы более 300.000 слушателей в месяц согласно яндекс музыке ( ), на сцене уже 5 лет. Сама сочиняет стихи и песни.

Выступала на фестивалях:

Дикая мята

стереолето

Живой

Ее творчество доходит до самых сердец ее слушателей

Если вам такая аргументация не подходим, то давайте очистим википедию от всей российской эстрады. ( обс. ) 17:36, 14 июня 2023 (UTC) [ ]

• Если статья оказалась не достаточно информативна, простите, я первый раз пытаюсь на вики что то создать, у вас тут черт ногу сломит. ( обс. ) 17:43, 14 июня 2023 (UTC) [ ]
• См. ВП:БИО . Если вы ошибочно считаете, что вышеприведённые рассуждения этим требованиям соответствуют, подавайте заявку на восстановление . OneLittleMouse ( ) 03:59, 15 июня 2023 (UTC) [ ]

Такой "важный человек Википедии" с "крупным стажем в 13 лет" использует свои возможности и портит широкозащищенные страницы посвященные религиям. ( обс. ) 07:47, 17 июня 2023 (UTC) [ ]

• Прошу извинения за такие высказывания,произошло недоумение
• Спасибо ( обс. ) 08:28, 17 июня 2023 (UTC) [ ]

вроде бы все подправил, пожалуйста, проверьте ( обс. ) 04:42, 20 июня 2023 (UTC) [ ]

95.66.216.57 ( · · · · )

Здравствуйте. Позволю себе продублировать на Вашей странице обсуждения запрос с ВП:ЗКА , в котором я Вас пинговал , но Вы на это никак не отреагировали. С этого и похожих IP-адресов систематически некорректно меняются категории. 15 июня Вы заблокировали диапазон 95.66.208.0/22 на месяц, но поскольку аноним обходит эту блокировку, прошу заблокировать более широкий диапазон — 95.66.0.0/16. С уважением, ( обс. ) 08:52, 23 июня 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо за то, что заблокировали диапазон. С уважением, ( обс. ) 11:14, 23 июня 2023 (UTC) [ ]

Добрый день спасибо, что поставили замечание, но моя страница " " была удалена. Моя идея была объединить страницы с атаками дронов. На ваше усмотрение --- можно заново восстановить или не делать страницу?

Пишите, где вам угодно, хоть и тут, в вашем обсуждении, либо в моем обсуждении. ( обс. ) 15:05, 23 июня 2023 (UTC) [ ]

• Это ещё очень мягко сделано, я бы удалил по О3 с предупреждением о вандализме. "Бомбит Кремль", "Три дома разрушены", ага. Лес ( Less on ) 15:38, 23 июня 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Прошу снять защиту со страницы Епишин Дмитрий Васильевич и восстановить ее.

Правки внесу, текст "рекламного содержания" уберу.

С уважением, Xenia223322 ( обс. ) 07:01, 28 июня 2023 (UTC) [ ]

• Действуйте, пожалуйста, по процедуре, описанной на ВП:ВУС . OneLittleMouse ( ) 03:13, 29 июня 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Статью удалили мгновенно, хотя по правилам она проходит. Подскажите пожалуйста, в чём дело? Если где-то ошибка, исправлю. ( обс. ) 17:13, 29 июня 2023 (UTC) [ ]

• Ну раз удалили мгновенно, наверное, будет разумным предположить, что "по правилам все-таки не проходит"? Пожалуйста, смотрите ВП:Спам , ВП:Значимость . OneLittleMouse ( ) 17:17, 29 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Предположила, конечно, но не могу понять, почему именно статья подпадает под правило. Помогите понять, пожалуйста! В комментарии к удалению был комментарий « ( О9 : неустранимое рекламное содержимое, спам)», дело не в значимости.
  • И вот как описан критерий для быстрого удаления: «Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы»
  • На странице была описана деятельность российского ритейлера. История создания и развития сети. В нейтральном ключе, без призывов к действию, слоганов, информации об акциях и тд, что можно счесть рекламным содержанием. В таком же стиле и с такой же информацией. как в статьях о других ритейлерах. В статье были ссылки на издания NGS.ru, Сбер.Бизнес, Фламп — не на рекламные проплаченные материалы, а на интервью, запись мероприятия Сбербизнес и рейтинг портала Фламп за 2016 год.
  • В других статьях о торговых сетях есть ссылки на интервью в изданиях «Коммерсант», «РБК» — дело в источниках?
  • Есть какие-то критерии реламного содержания? Я скорректирую статью, чтобы исключить их. Мне просто хотелось бы понимать конкретные моменты, из-за которых статья подпадает под правило для быстрого удаления. ( обс. ) 07:45, 30 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Здравствуйте, подскажите пожалуйста, где именно спам и реклама в статье? Хочу её скорректировать. ( обс. ) 13:32, 4 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте укажите пожалуйста причину удаления статьи платформа DexCoyote Kesha ( обс. ) 13:28, 30 июня 2023 (UTC) [ ]

Пожалуйста, будьте добры и не удаляйте это, Toshkent Gullari очень историческая компания (50 лет), которую нужно опубликовать, И, пожалуйста, скажите мне, что изменить, или вы можете удалить часть, которая вам не нравится, но не удаляйте пожалуйста ( обс. ) 06:37, 11 июля 2023 (UTC) [ ]

• Возраст компании слабо коррелирует с её соответствием ВП:Значимость . С другой стороны, даже для значимых компаний восторженный стиль рекламного буклета, в котором была написана ваша статья, абсолютно недопустим. OneLittleMouse ( ) 06:42, 11 июля 2023 (UTC) [ ]

В чем тут вандализм? Или просто у вас другая позиция? Ведь можно же конкретно написать, какое правило нарушено

{{ uw-delete }} ( обс. ) 11:55, 11 июля 2023 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, внимательно изучите приведённый дифф и обратитесь к упомянутому там участнику. Впрочем, я с ним совершенно согласен (потому и защитил статью) - вносимый вами в статью " трибунный орисс " в статье совершенно недопустим, при продолжении в том же духе ваш доступ к редактированию будет технически ограничен. OneLittleMouse ( ) 14:07, 11 июля 2023 (UTC) [ ]
• Чувак, твоя статья слишком радикальна... к примеру ты пишешь так словно там времена не Путина а Сталина... серьёзно. Запрещено всё свободное СМИ и Подавляется свобода слова к примеру слишком тотально что ли. Откуда вообще антисемитизм с расизмом ты приплёл. И стиль не энциклопедичен... 81.163.34.157 11:27, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

Прошу пересмотреть решение об удаление страницы автором OneLittleMouse в 12:27, 13 июля 2023 "Инкубатор:ВСЯБРОНЬ.РФ" по причине С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор Maliw661). Считаю это удаление более чем необоснованным. ( обс. ) 12:41, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

• Да, возможно я не прав, спасибо за ваш комментарий. Несомненно, надо было удалить по причине "реклама, спам". OneLittleMouse ( ) 12:42, 13 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Тогда Вам необходимо плотно поработать. Ведь по Вашим "Критериям" можно половину страниц удалить. ( обс. ) 12:44, 13 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Данная страница рассказывает о Платформе. Таких страниц на Википедии огромное множество. ( обс. ) 13:21, 13 июля 2023 (UTC) [ ]
    • Перечитайте, пожалуйста, ВП:Значимость , ВП:ВЕБ и, для справки, ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ . OneLittleMouse ( ) 13:58, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

Зачем вы удалили статью Скарлетт Оверкилл из миньонов? Пожалуйста не удаляйте больше и корги из миньонов зачем? Minions 2015 ( обс. ) 07:06, 17 июля 2023 (UTC) [ ]

Не знаю, правомерен ли откат анонимного участника 185.216.81.60, но этот откат очень трудно объяснить правилом ВП:ОТК . Это явно не вандализм, не спам, не биография, не обход блокировки, не орфографическая правка, не нарушения правил общения. Правка может считаться неконсенсусной, ввиду отсутствия источника об рабском положении находящихся под влиянием армии и ювюс, но сравнении армии с сатанизмом пока не запрещалось никакими консенсусами (равно как и служение твари вместо Творца с язычеством на этой странице) 185.201.88.234 08:22, 17 июля 2023 (UTC) [ ]

Я думаю, ваш опыт будет нелишним в работе Арбитражного комитета. Выдвинул вас. -- Richard ^talk 15:05, 21 июля 2023 (UTC) [ ]

Хочу обратиться с жалобой на удаление статьи о высокопоставленном депутате, вторым по значимости после губернатора Челябинской области. После удаления статьи Денисенко Алексей Владимировичу поступило сообщение на личный телефон с предложением восстановить страницу за ДЕНЬГИ и наложить технический запрет на удаление страницы с указанием сумм в 30 тыс рублей и в 50 тыс рублей. Я могу предположить, что таким образом лица причастные к Википедии зарабатывают деньги на статьях. Оснований для удаления страниц не было. И если таковые были, будьте любезны объясниться по пунктам о, том какие пункты были нарушены. Основания. Википедия свободная энциклопедия, важная личность для мира и страны имеет место быть. Это не какой-то там Вася Пупкин решил разместить свою страницу. Это второе лицо по значимости после губернатора, он входит в список форбс, медийная, политическая личность, что говорить он даже попал в список санкций Евросаюза. Сообщение присланное в личные сообщения имеется признак вымогательства, и склона предположить что таким способом сотрудники Википедия незаконна зарабатывают. Требую вернуть страницу или указать список (по пунктам) почему «нет доказательств энциклопедической значимости» Пусть участник удаливший страницу докажет, что НЕТ доказательств, чем оперировал? Это понятие размытое, четко и по пунктам нужно излагать суть удаления. Ибо я буду настаивать на том, что уверена в ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОЙ значимости личности Денисенко Алексей Владимировича. ( обс. ) 04:34, 24 июля 2023 (UTC) [ ]

• Не ведитесь на развод мошенников - восстановить, точнее создать заново они, конечно могут. Но вот никакого технического запрета на удаление в принципе не существует и статья замечательно будет снова удалена. И к Википедии эти товарищи никакого отношения не имеют. Статья удалена коллегой совершенно верно - никаких признаков соответствия ВП:БИО в ней нет. Да, и доказывать вам что-то тоже никто не будет. А вот вам, если вы будете настаивать, то придется таки доказывать соответствие ВП:БИО . El-chupanebrei ( обс. ) 07:18, 24 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Как я заметил, вы добавили информацию об аресте Сергея Смбатяна и частично защитили страницу. Я хотел бы попросить удалить информацию, так как существует презумпция невиновности, и такая информация должна и должна быть размещена до вынесения окончательного приговора.

Пожалуйста, сообщите нам свое мнение. ( обс. ) 19:53, 31 июля 2023 (UTC) [ ]

• Так "удалите" или "должна и должна быть размещена"? Презумпция невиновности не имеет отношения к информации об аресте, подкреплённой источником; такую информацию я не добавил, а вернул после некорректного удаления. Нормы проекта призывают осторожно относится к информации о людях, но это не означает удаления любых неугодных персоне фактов. — OneLittleMouse ( ) 03:37, 1 августа 2023 (UTC) [ ]

Я добавил раздел про донорство в Израиле. Вы его откатили, и я уверен, что сделали это без глубокого изучения. В нашей стране действительно интересная ситуация: миллион жителей (каждый восьмой совершеннолетний) оформили карту Ади - предварительного согласия на посмертное донорство. В Израиле уникальная культура альтруистического донорства почек для незнакомых людей. Это направление популярно среди религиозных евреев. Вероятно, причиной отката стали ссылки на Детали, но это крупное русскоязычное израильское СМИ с лицензией, редакцией и всеми положенными атрибутами нормального медиа. Это партнер крупнейшего ивритоязычного издания ХаАрец, и две из трех моих ссылок на Детали в этой правке - официальные переводы с иврита текстов из ХаАрец, в другом месте по-русски вы их не найдёте. Третья ссылка - авторский текст с комментариями главы Национального трансплантационного центра Тамар Ашкенази, которые она дала непосредственно Деталям. Понимаю, что большой объем ссылок на один и тот же источник от одного автора вызывает подозрения, но давайте судить не формально, а по сути ( обс. ) 14:22, 1 августа 2023 (UTC) [ ]

Почему страницу удалили? На этой странице написана информация про начинающего музыканта Kirill Tikhonov. Quat1v ( обс. ) 09:52, 3 августа 2023 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:Критерии значимости персоналий . Начинающий музыкант, так сказать, "по определению" не соответствует этим критериям. OneLittleMouse ( ) 09:57, 3 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Ознакомлен. Даже имея один релиз на счету статья в Википедии не будет создана? Quat1v ( обс. ) 09:59, 3 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Даже имея 100 релизов статья не будет создана, пока на эти релизы не обратят внимание авторитетные критики из профильной музыкальной прессы хотя бы. Sigwald ( обс. ) 11:55, 3 августа 2023 (UTC) [ ]

Все ясно 46.241.70.124 06:46, 4 августа 2023 (UTC) [ ]

• Они все так делают, не переживай. Имя учётной записи 165444444417 ( обс. ) 11:57, 30 августа 2023 (UTC) [ ]

Добрый день. Коллега MBH посоветовал обратиться к вам. Я пишу статьи о международных отношениях Израиля и для большого количества из их числа (примерно 120 статей) использую в качестве источника сайт русскоязычных израильских новостей detaly.co.il. Как рассказал MBH были какие-то попытки заспамить Википедию ссылками на этот сайт, поэтому он был внесен в спам-регистр или что-то такое. Прошу вашего внимания и участия в удалении сайта из этого спам-списка - потому что статьи по междунарождным отношениям я пишу уже несколько лет и сам сайт никакого отношения к спаму не имеет, у него есть редакция и авторы, известные русскоязычные журналисты. Если какие-то юзернеймы спамят статьи с ссылками на этот сайт, прошу вас блокировать юзернеймов, а не сайт. По любым вопросам касательно этой темы - я в вашем распоряжении. Благодарю заранее. Kreecher ( обс. ) 20:28, 4 августа 2023 (UTC) [ ]

• На данный момент для участника с вашими флагами проблем быть не должно. OneLittleMouse ( ) 08:28, 5 августа 2023 (UTC) [ ]

Благодарю вас за ответ. Моя проблема в том, что все мои ссылки в настоящее время отмечены как ссылки, ведущие на спам-сайт. Порядка 30 статей (примерно) имеют проставленный шаблон о том, что ссылки введут на сайт из спам-листа. Я бы хотел от этого избавиться. Вы не будете ли так любезны мне в этом помочь? Большое спасибо! Kreecher ( обс. ) 12:09, 6 августа 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый OneLittleMouse, будьте любезны, ответьте пожалуйста на мой вопрос. В настоящее время ссылки на сайт detaly.co.il в моих статьях помечены как ведущие на спам-сайт. Как от этого можно избавиться? Благодарю. Kreecher ( обс. ) 11:41, 12 августа 2023 (UTC) [ ]

• Вы можете просто удалить этот шаблон из статей - сайт сейчас в спам-листе не находится и бот снова шаблоны не поставит. El-chupanebrei ( обс. ) 11:53, 12 августа 2023 (UTC) [ ]

You have been a . We have recently relaunched our efforts and invite you to . Let me know if you have questions. Best Doc James ( talk · contribs · email ) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Почитайте основную статью. Что там написано о нечистой силе? 2001:14BA:A301:B3F1:0:0:0:1 11:12, 8 августа 2023 (UTC) [ ]

Как я ранее писала в оспаривании статьи о ее удалении, статья не соответствует параметру С5 Статья без доказательств энциклопедической значимости .

Из статьи следует важность, известность или значительность её объекта. Так как компания работает уже больше года, а упоминания о ее продукции, которые подкреплены независимыми источниками уже больше 3 лет. У организации есть публичные проекты в сфере анимации и киноиндустрии. Люди знают и о самой компании и о объектах которые она делает. Объекты которые производит компания попадают в топы лучших книжных произведений, так же есть отзывы и критика произведений дано организации.

Примеры ссылок:

- https://avidreaders.ru/book/les-lili.html

Статья не соответствует критериям для вашего удаления, прошу объяснить причины. ( обс. ) 07:54, 9 августа 2023 (UTC) [ ]

• Вот эта ссылка как обоснование значимости - это шутка такая? Пожалуйста, действуйте через ВП:К восстановлению . OneLittleMouse ( ) 08:19, 9 августа 2023 (UTC) [ ]
• Причина - абсолютное несоответствие критериям значимости ВП:КЗ . Компания, существующая "уже больше года", шансов не имеет. Нужен подробный независимый (т.е. сторонний) авторитетный анализ деятельности компании, желательно неоднократный. Зачем вы дали ссылку на вашего авторства рекламу книги, бог весть. — Bopsulai ( обс. ) 08:21, 9 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо за ответ, я вас поняла. Значит нужен подробный более независимый источник.
  • Но интересный факт, ссылка на книгу которую я указала, не является рекламной, автор книги не давал деньги сайту за публикацию и ввод ее в топ. А ссылка на книгу, потому как она является одним из продуктом студии. И так же я писала что есть отзывы читателей и критиков о продукте на официальном платформе ЛитРеса. Ссылку на которую я не указала по причине того, что сам сайт Википедии по какой-то причине ссылку на данную стрименговую платформу не пропускает.
  • но спасибо вам за ответ сэр)
  • В следующий раз при создании статьи сделаю все так, чтоб никакой левый админ у которого в описании страницы: «у него совести нет» до меня не докопался) ( обс. ) 09:02, 9 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Ещё раз: никакие "отзывы на продукцию" здесь до смерти не нужны. Нужно освещение деятельности самой компании. И понятие"реклама" здесь трактуется максимально широко. Не имеет значения, брали деньги или нет. Bopsulai ( обс. ) 09:11, 9 августа 2023 (UTC) [ ]
      • Спасибо за подробное разъяснение) 188.170.175.135 09:38, 9 августа 2023 (UTC) [ ]

Почему удалили мою статью?( я часа два работал над ней тт ( обс. ) 19:54, 11 августа 2023 (UTC) [ ]

• Статья должна основываться на независимых авторитетных источниках — в , в на их существование только намёки. NBS ( обс. ) 21:17, 11 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Ты удалил статью по причине Апелляция к авторитету ? Имя учётной записи 165444444417 ( обс. ) 11:55, 30 августа 2023 (UTC) [ ]

Удалил страницу об общественном деятеле, политическом заключенном и активисте, обсуждение по вопросам удаления было так-же удалено, скорее всего пользователь работает на системные российские СМИ, и поддерживает режим цензуры. ( обс. ) 02:10, 12 августа 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, OneLittleMouse! Я знаю, что причиной удаления является то, что моя статья „копия” статьи Административное деление Монако , но это не копия, у них просто есть сходства. Поэтому я не согласен с тем, что моя статья должна быть удалена. Мне кажется, что такая статья должна быть на сайте Википедия. Спасибо за понимание! ( обс. ) 12:34, 13 августа 2023 (UTC) [ ]

• Если вы считаете, что можете показать, что информация о площади и населении Монако должна быть не только в существующей Административное деление Монако , но и в отдельной статье - действуйте по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению . OneLittleMouse ( ) 03:59, 14 августа 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я к Вам обращаюсь, потому что Вы удалили статью , а я хотел бы ознакомиться с её содержимым. Прошу восстановить статью и переименовать её в без оставления перенаправления (именно Sandbox на английском языке). Если статья нарушала авторские права или по ВП:СОВР её содержимого не должно быть даже в личном пространстве участника, то отправьте код статьи мне на почту . С уважением, ( обс. ) 08:31, 14 августа 2023 (UTC) [ ]

• Там четыре полуграмотных предложения без викификации, восстанавливать такое не считаю целесообразным. OneLittleMouse ( ) 08:36, 14 августа 2023 (UTC) PS Лишь немногим больше . OneLittleMouse ( ) 08:38, 14 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Но персона, возможно, значима. Процитирую ВП:УС-ВУС :

  • На время обсуждения восстановления любой администратор имеет право восстановить страницу (при условии, что она не нарушает авторские права и не содержит клеветнических утверждений в адрес современников ) в личное пространство заинтересованного участника.

  • Если статья будет восстановлена в моё личное пространство и я смогу найти достаточно авторитетных источников , то я смогу и постепенно создать полноценную статью. С уважением, ( обс. ) 08:47, 14 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Право - имеет. Но не обязан. OneLittleMouse ( ) 08:48, 14 августа 2023 (UTC) [ ]

Добрый день! Не согласен с удалением статьи "Евстигнеев, Ринат Александрович". Статья соответствует правилам, а все указанные в ней факты подтверждены публикациями в авторитетных СМИ. Подскажите пожалуйста, в чем причина удаления? ( обс. ) 16:04, 14 августа 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега OneLittleMouse! Сегодня был блокирован мой айпи, было написано автоблокировка. Это мой номер и никто им не пользовался, как такое может быть непонятно. Это ошибка какая-то. Прошу вас помочь. С уважением, Znatokgoroda77 ( обс. ) 17:53, 17 августа 2023 (UTC) [ ]

Уважаемая администрация Википедии, Я обращаюсь к вам с просьбой пересмотреть решение об удалении статьи " ". Понимая важность поддержания высокого качества контента на платформе, я хотел бы выразить свою позицию и рассмотреть возможность восстановления данной статьи. Время создания данной статьи подтверждает, что она имеет информативный характер и направлена на предоставление полезной информации о чате "Svoi antalya", который представляет интерес для путешественников и жителей Антальи. Я считаю, что данная статья не является рекламной или спамовой, а наоборот, цель её состоит в обмене информацией и опытом среди пользователей, что соответствует принципам Википедии. Просьба рассмотреть повторно содержимое статьи и, если возможно, восстановить её, с учетом соблюдения стандартов качественного и энциклопедического контента. Если имеются конкретные рекомендации или изменения, которые необходимо внести в текст статьи, я готов сотрудничать в этом направлении. Благодарю за ваше внимание к данному вопросу и надеюсь на позитивное решение. ( обс. ) 15:40, 26 августа 2023 (UTC) [ ]

• В данном случае дело не только и не столько в рекламе, сколько в том, что соответствие темы ВП:Значимость , ВП:Критерии значимости веб-сайтов явно напрочь отсутствует. Даже "с соблюдением стандартов качественного и энциклопедического контента" статья о данном чате создана быть не может. OneLittleMouse ( ) 15:47, 26 августа 2023 (UTC) [ ]

Он удалил эту статью по [ ]. Это нормально? Имя учётной записи 165444444417 ( обс. ) 11:50, 30 августа 2023 (UTC) [ ]

Вы удалили статью по КБУ по критерию С5. При этом на странице имелся шаблон Hangon и была добавлена ссылка на статью о предмете в профильном издании. 1. Мотивируйте пожалуйста развёрнуто, почему статья по правилам не перешла в раздел КУ. 2. На каком основании применён критерий С5. Если в Вашем гаджете есть ссылки на ранние удаления этой статьи и итог через ВП:ВУС заранее извините, мне это не видно. Если такого итога не было, жду аргументацию. Спасибо. Трифонов Андрей ( обс. ) 10:09, 1 сентября 2023 (UTC) [ ]

• А статья по правилам должна была перейти в раздел КУ? Видимо, что-то в правилах я упустил. Пожалуйста, действуйте через ВП:ВУС . OneLittleMouse ( ) 10:19, 1 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • По форме, есть ли ранний итог с удалением м восстановлением через ВП:ВУС или Ваш первый? И по сути Бахчисараю 520 лет, из них 260 лет он был столицей суверенного государства. Имеется ссылка на статью в профильном издании Геральдика.ру и Вы при этом ставите С5 по КБУ? Трифонов Андрей ( обс. ) 10:31, 1 сентября 2023 (UTC) [ ]
    • Я других итогов на ВУС не вижу. Каких-либо весомых оснований не "ставить C5 по КБУ" пока тоже. Отмечу также, что создание статьи путём отсекания лишнего от текста о гербе Севастополя никак мнение об уместности БУ здесь не меняет. OneLittleMouse ( ) 10:37, 1 сентября 2023 (UTC) [ ]
      • Я пока выше нигде не оценивал первичный текст, созданный малоопытным участником. Возможно он не умеет пользоваться шаблоном Редактирую и собирался писать новую статью на основе существующей неосторожно выйдя в основное пространство. И источников на момент проставления шаблона КБУ в статье там не было вообще, это я видел. Я про действия администратора OneLittleMouse который видит добавленный шаблон Hangon, заметку на СО статьи о претензиях на значимость и добавленные Разделы Литература и Примечания с источником, позволяющим переписать статью и применяет КБУ. Трифонов Андрей ( обс. ) 10:46, 1 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • Цитирую по ВП:КБУ раздел критерий С5 дословно После простановки шаблона рекомендуется подождать перед удалением 2—3 часа для возможности обоснования значимости. Если кто-то настаивает на значимости предмета статьи, то статья должна быть вынесена на обсуждение на странице Википедия:К удалению. При этом администратор должен пользоваться руководствами о значимости вот его Вы и упустили Трифонов Андрей ( обс. ) 10:35, 1 сентября 2023 (UTC) [ ]

Лицо отменившее правку явно предвзято отнесся. по видимому, это армянин и ссылается исключительно на энциклопедию армянской сср. утверждая что есть исследования, не указываются сами первоисточники. нет археологических данных, подтверждающих умозаключения авторов энциклопедии. это просто мифы ( обс. ) 15:06, 5 сентября 2023 (UTC) [ ]

• есть ли возможность потребовать участия третьих сторон. я не хочу обсуждать эту тему с лицом, предвзято относящимся к теме ( обс. ) 15:07, 5 сентября 2023 (UTC) [ ]

Зачем вы удалили корги из миньонов? Пожалуйста верните! Minions 2015 ( обс. ) 18:56, 18 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, перечитайте ответ на ваш аналогичный апрельский запрос со ссылкой на ВП:Значимость . Скарлетт Оверкилл это тоже касается. OneLittleMouse ( ) 04:31, 19 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • Да мне плевать! Пожалуйста верните! Minions 2015 ( обс. ) 04:38, 19 сентября 2023 (UTC) [ ]

Добрый день. Я не успел довнести всю информацию о группе, а также ссылки на ресурсы, в которых упоминается эта группа, а страницу уже удалили. Количество прослушиваний на стримингах и запросов в поисковиках показывает, что информация людям необходима. ( обс. ) 14:39, 19 сентября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Подскажите, как при наличии ссылок на сторонние СМИ и при рассказе о компании, которая выполняет важную роль по борьбе с безработицей и развитие предпринимательства, возможно удаление по критерию C5? Стать про IT--компанию Skilla ( обс. ) 15:11, 20 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Да вот как-то так, выбираешь пункт "C5", нажимаешь удалить... Особенно когда эти "ссылки на сторонние СМИ" то содержат указание "на правах рекламы", то имеют основателя компании в авторах и т. п., про незначимость в плане КБУ борьбы с безработицей и развития предпринимательства и не говорю. OneLittleMouse ( ) 15:40, 20 сентября 2023 (UTC) [ ]

неустранимое рекламное содержимое, спам

Где в данной статье информация по данным критериям?

В статье нету упоминаний данного типа,также много статей есть на счёт данной компании!

( обс. ) 14:32, 23 сентября 2023 (UTC) [ ]

• В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Вплоть до того, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Вы не можете создать в Википедии страницу о своей компании. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций . Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения . Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости , не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены . -- Megitsune-chan 💬 17:07, 23 сентября 2023 (UTC) [ ]

Не понимаю, за что была удалена страница. Всё про значимость рассказано! Пожалуйста, восстановите страницу! 95.188.5.166 12:25, 30 сентября 2023 (UTC) [ ]

Добрый день! Можно узнать причину удаления статьи, и что нужно сделать чтобы опубликовать ее? ( обс. ) 06:28, 3 октября 2023 (UTC) [ ]

• Статья про этого человека ранее удалялась по несоответствиюю его требованиям ВП:БИО . Для того, чтобы опубликровать её, нужно создать заявку на восстановление по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению , где обосновать соответствие персоны критериям. OneLittleMouse ( ) 08:23, 3 октября 2023 (UTC) [ ]
  • == ==
  • Данная личность является руководителем Международной организации, осуществляющая деятельность по привлечению инвестиций в страну и регион. Ренат Бектуров был назначен на свою должность Президентом Республики Казахстан Касым-Жомартом Токаевым 6 января 2023 года. ( обс. ) 08:36, 3 октября 2023 (UTC) [ ]
    • Это всё очень мило, но не имеет отношения к правилам Википедии (см. по ссылке). Кроме того, вам уже сказали, что нужно сделать для возможности восстановления статьи. Но судя по , шансов на восстановление ровно 0, поскольку там ровно 0 авторитетных независимых источников . 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:39, 3 октября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Прошу снять защиту с создания статьи Площадь Станиславского (станция метро), так как имеется , на котором ещё 10 лет назад про неё, как мне кажется, написали достаточно подробно по ВП:ОКЗ , даже фото того, как она может выглядеть есть. Заранее благодарю за конструктивные ответы за/против запроса. — TheDanStarko ( обс. ) 08:17, 7 октября 2023 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, через типовую процедуру . OneLittleMouse ( ) 08:33, 7 октября 2023 (UTC) [ ]
  • PS Приведенная ссылка в удаленном по КУ варианте уже была. OneLittleMouse ( ) 08:34, 7 октября 2023 (UTC) [ ]

Коллега, не поясните, в чём заключается "вандализм обсуждений"? Я никакого криминала в правках не вижу. Sigwald ( обс. ) 22:23, 8 октября 2023 (UTC) [ ]

• Ну так к этому конкретному адресу блокировка и не относится. Снял пока, но диапазон проблемный. OneLittleMouse ( ) 04:12, 9 октября 2023 (UTC) [ ]

здравствуйте, почему вы удалили мою статью про блогера dvlt style ( обс. ) 15:39, 14 октября 2023 (UTC) [ ]

• Отвечу за коллегу - по полному отсутствию признаков энциклопедической значимости. Любой из админов сделал бы то же. Tatewaki ( обс. ) 16:00, 14 октября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Удовлетворите, пожалуйста, моё любопытство: подскажите, пожалуйста, как стала возможной эта правка при наличии наложенной Вами действующей трёхмесячной блокировки диапазона? И мне кажется, что автор следующей правки - тот же аноним с другого диапазона, которому, на мой взгляд, тоже положена длительная бокировка за оскорбления. — Jim_Hokins ( обс. ) 17:07, 17 октября 2023 (UTC) [ ]

• Так это его личная СО, не закрытая в данном случае. OneLittleMouse ( ) 18:27, 17 октября 2023 (UTC) [ ]
  • А, так анонимам СО тоже не закрывают? Не знал. Спасибо за ответ! — Jim_Hokins ( обс. ) 07:38, 18 октября 2023 (UTC) [ ]

Добрый день, в проверенной теме была информация о PIM которые есть на рынке. Я немного дополнил одну из них, но почему-то вы весь блок о существующих пим системах убрали и отметили как спам. Я первый раз сталкиваюсь с такой модерацией, так что извините что попытался вернуть как было, а не сразу написал сюда:)

Если можно, верните хотя бы к этой версии, будто бы я ничего не трогал)

• ‎ Alex NB OT обсуждение вклад ‎ м 14 145 байт −6‎ Проект Check Wikipedia : исправление ошибки 44

( обс. ) 12:56, 1 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Раздел несет преимущественно рекламную функцию; служит поводом для новых поставщиков подобного ПО прописаться там - ни в вашем варианте, ни в начальном он в статье не нужен. OneLittleMouse ( ) 13:10, 1 ноября 2023 (UTC) [ ]

Добрый день, мою статью удалили, пометка спам, я готов переписать статью что бы она соответствовала требованию сообщества. Подскажите что или какой раздел нужно исправить ? ( обс. ) 07:04, 6 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Во первых, см. ВП:Значимость , в статье и на странице обсуждения она не была никак показана. Во вторых, разнообразные "верные помощницы", "уникальные таланты" и "страсть" в статье неуместны. — OneLittleMouse ( ) 09:07, 6 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Удалили мою статью "Медведев, Андрей Евгеньевич" почти сразу после публикации по причине "нет доказательств энциклопедической значимости". Просьба восстановить статью, т.к.: 1) в ней идет речь о руководителе компании "Завод ПСМ", системообразующего машиностроительного предприятия региона (страница компании опубликована на Википедии - Промышленные силовые машины#cite ref-15 ); 2) в статье была приведена подробная информация о деятельности предпринимателя, в т.ч. социальная поддержка учебных заведений России (Ярославская область), награды Forbes и РБК; 3) в статье нет рекламы и продвижения, она носит информационный характер и создана в частности для того, чтобы со страницы компании можно было сделать переход и узнать больше о её руководителе и основателе; 4) в структуре статьи есть все подтверждения информации и ссылки на источники. Просьба уточнить, в чём именно заключается несоответствие статьи, и как её исправить, чтобы восстановить публикацию. ( обс. ) 13:01, 9 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:БИО и, если считаете, что персона этим критериям соответствует, действуйте по процедуре, описанной на ВП:ВУС . OneLittleMouse ( ) 07:58, 24 января 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы удалили мою статью про известную блогершу Милану Филимонову. Почему вы считаете её незначимой? Я уверен в её значимости. Наверное, она такая же известная, как и Milana Star , ведь у Филимоновой даже бриллионтовая кнопка YouTube есть, а в статье про Милану Стар такого почему-то не сказано. Мне кажется, что 12,2 млн. подписчиков доказывает значимость. Вы ошиблись. ( обс. ) 17:17, 9 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Я являюсь представителем Райымбека Матраимова и обращаюсь к Вам с целью сотрудничества в устранении нарушений прав моего клиента в данной статье Матраимов, Райымбек Ысмайылович

Согласно статье 29 Конституции Кыргызской Республики - каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и достоинства.

Человеческое достоинство в Кыргызской Республике абсолютно и неприкосновенно.

Часть 4 статьи 29 Конституции Кыргызской Республики гласит, что не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни человека без его согласия, кроме случаев, установленных законом.

Прошу обратить ваше внимание, что распространенная информация о частной жизни в понимании Закона Кыргызской Республики «Об информации персонального характера» от 14 апреля 2008 года № 58 является персональными данными Райымбек Матраимова, а значит на данные правоотношения действует положение статьи 5 Закона Кыргызской Республики «Об информации персонального характера»:

«Работа с персональными данными может осуществляться держателем (обладателем) массива персональных данных только в случаях: если обработка персональных данных осуществляется исключительно в целях журналистики … при условии, что такие действия будут согласовываться с субъектом персональных данных с соблюдением права на неприкосновенность частной жизни и свободу слова.»

Эта норма и есть исключением, описанным в части 4 статьи 29 Конституции Кыргызской Республики случаем, когда распространенная информация о частной жизни является правомерным.

Как видим, условие получение согласия Райымбека Матраимова при использовании его персональных данных в целях журналистики не исполняется.

При том, многоразовое игнорирование просьб субъекта персональных данных об удалении его данных означает также нарушение неприкосновенности частной жизни.

Именно поэтому, даже ожидаемая Вами популярность публикации за законодательством Кыргызской Республики не может сравниваться с нарушением права человека на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и достоинства.

По поводу чести и достоинства, то негативный характер публикации порочит мнение общества об моральности Райымбека Матраимова, так же, как и задевают его достоинство.

В том числе, но не исключительно, следующие формулировки:

«Обвинения в коррупции»;

« Коррупция на таможне, контрабанда, поставка наркотиков ».

__________

Поскольку согласие отсутствует, имеет место нарушение ст. 6 и ст. 17 GDPR - субъект данных имеет право получить от контролера удаление персональных данных, касающихся его или ее, без неоправданной задержки, и контролер обязан удалить персональные данные без неоправданной задержки, если (d) персональные данные были обработаны незаконно.

НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ, ЧЕСТЬ И РЕПУТАЦИЯ.

Согласно статье 12 Всеобщей декларации прав человека, статье 8 Европейской конвенции о правах человека, статье 17 Международного пакта о гражданских и политических правах существует запрет на незаконное вмешательство в частную жизнь, честь и репутацию.

Поскольку статья резко негативно отзывается об Райымбека Матраимова, это наносит ущерб его чести и репутации, а также незаконной обработке персональных данных.

— Так же личность Райымбека Матраимова и данная статья не имеет отношение для Российской Википедии.

— И этот автор, «Uulkan Turgunova» так же фейк аккаунт которые специально очерняют человека, так как человек по имени Уулкан Тургунова является супругой Раимбека Матраимова, и в статье так же это указано.

ПРОШУ:

- немедленно удалить публикацию или заблокировать доступ к ней третьих лиц. ( обс. ) 14:55, 13 ноября 2023 (UTC) [ ]

Коллега, помогите с проблемой пожалуйста; я подозреваю я не один такой, и вообще спустя столько лет возможно его пора отключить? ( обс. ) 16:42, 15 ноября 2023 (UTC) [ ]

добрый день! Обоснуйте причину удаления статьи. Что конкретно не несет энциклопедической значимости. В статье размещена информация о единственном действуем православном храме в городе. ( обс. ) 11:24, 17 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:Значимость . OneLittleMouse ( ) 11:25, 17 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • в статье о городе Сибай есть упоминание конкретно этого храма, почему в таком случае информация об этом храме не считается значимой? https://ru.wikipedia.org/wiki/Сибай ( обс. ) 11:29, 17 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • Если Вы ознакомились с ВП:Значимость , поясните, пожалуйста, согласно какому из его положений упоминание храма в статье о городе означало бы его значимость. OneLittleMouse ( ) 11:30, 17 ноября 2023 (UTC) [ ]
      • в сети относительно этого храма, естественно, нет никаких упоминаний в "авторитетных" источниках. Но я имею информацию об организации прихода и персоналиях, связанных с этими событиями из первых уст. Почему Вы решаете, что эта информация не заслуживает быть размещенной и остаться таким образом в истории? Почему информация о, допустим, храме Христа Спасителя должна быть тут, а о храме из Сибая нет? ( обс. ) 18:21, 17 ноября 2023 (UTC) [ ]
        • ВП:очевидец . Пока информация не будет опубликована в авторитетных источниках, в Википедии её тоже не будет. Лес ( Less on ) 18:40, 17 ноября 2023 (UTC) [ ]

Восстановить Vickers Type 143 , я по ошибке удалил вместо оставления. — Это сообщение оставил и даже подписался Sal sero al Sa mtredia ( განხილვა ) 10:55, 21 ноября 2023 (UTC) [ ]

Почему вы откатили мою правку на странице "большие числа"? 2A02:2454:9DA1:6A00:FC5A:7CC:B65C:911B 16:51, 5 декабря 2023 (UTC) [ ]

• в статье не требуется. OneLittleMouse ( ) 17:17, 5 декабря 2023 (UTC) [ ]

Дратути, во второй раз пытаюсь (да, уже был грешок) разместить информацию о ЭТП ( ) в которой работаю. Однако, вновь сталкиваюсь с удалением. Пожалуйста, подскажи, что именно мне нужно поправить, чтобы моя статья отвечала всем требованиями?

Спасибо ( обс. ) 06:25, 8 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Ну если задача "сделать Википедию лучше", лучше всего будет воздержаться от создания статьи про эту компанию и редактирования любых связанных с ней тем. OneLittleMouse ( ) 07:13, 8 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Задача "разместить информацию о нашей компании", но вместе с этим, хотелось бы пополнить энциклопедию и сделать её ещё полезнее. Ведь ребята, из похожих на нашу компанию, уже имеют свои странички и получить информацию о них гораздо проще, благодаря вики. Хотелось бы, чтобы и о нас можно было получить информацию самым быстрым удобным способом ( обс. ) 07:58, 8 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • Исключено. ВП:НУ . Лес ( Less on ) 07:59, 8 декабря 2023 (UTC) [ ]
      • Хорошо. Ещё раз большое спасибо!
      • Постараюсь сделать Википедию ещё лучше. Хорошего дня <3 ( обс. ) 08:19, 8 декабря 2023 (UTC) [ ]

по вашей логике все не завершенные статьи подлежат удалению из-за «неэнциклопедичности».

Статья не завершеннпя, то откуда вам знать, энциклопедичная или нет? SURYANO 09:46, 8 декабря 2023 (UTC)

• В данном случае проблема не в статье, а в том, что описываемая персона явно не соответствует ВП:Критерии значимости персоналий . OneLittleMouse ( ) 09:52, 8 декабря 2023 (UTC) [ ]

А зачем удалил? 217.72.11.130 15:57, 8 декабря 2023 (UTC) [ ]

Что вы имеете ввиду, когда удаляете страницу с источниками в лице исполнительных органов власти? Оцениваете ее по своим субъективным взглядам? Во многих статьях на Википедии нет и половины приложенных ссылок. Тогда приведите пример, если не государственные органы, тогда какие другие источники для вас авторитетны? ( обс. ) 11:02, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Вам достаточно подробно ответили в зяявке на восстановление, там есть ссылки на все необходимые разделы правил. OneLittleMouse ( ) 11:09, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Опять-таки, достаточно лишь для вас. Для нас - нет.
  • Вот к примеру статья в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_Иоанна_Богослова_(Бочаровский)
  • Где в ней авторитетный источник, обратившись к которому, мы могли бы восстановить нашу статью? ( обс. ) 11:14, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • А почему авторитетный источник для статьи "проект "Южные ворота"" должен быть в статье "Церковь Иоанна Богослова (Бочаровский)"? Что за анекдот? Bopsulai ( обс. ) 11:21, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]
      • Так вы пример приведите источника. Есть публикации СМИ, сюжеты телеканалов, публикации в газетах, сайтах гос.органов. Они не авторитетны для вас. Тогда приведите нам пожалуйста пример, какими они должны? Вот на примере "Церковь Иоанна Богослова (Бочаровский)" пожалуйста и объясните. Эту же статью вы пропустили. ( обс. ) 11:25, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]
        • Может, и пропустили. Вам-то это как поможет? Bopsulai ( обс. ) 11:32, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]
          • Очень объективный подход к решению вопрос... Синдром вахтёра в деле. ( обс. ) 11:35, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]
            • ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ вам в помощь. А если вахтеров не будет, Википедия моментально превратится в помойку. Bopsulai ( обс. ) 11:40, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]
              • Отличная ссылка. Очень интересно, но в данном обсуждении был поднят вопрос про авторитетность источников. Мы попросили привести пример авторитетности, так как, на наш взгляд, приведённые в статье источники соответствуют правилам. ( обс. ) 11:48, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]
                • , примеры авторитетных источников приведены здесь: Википедия:Источники информации . В других статьях их искать бессмысленно, так как подход в каждом случае индивидуальный. И не надо больше засорять страницу обсуждения администратора, ведите обсуждение в предназначенных для этого местах. Лес ( Less on ) 12:10, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]
                • статья о церкви, которую я сейчас пишу — статья ещё не окончена, но источники приведены. Именно такой и должен быть порядок написания статьи: сначала находятся источники, потом на основе найденных источников пишется статья. Правда, я не понимаю, каким образом источники о миланской церкви помогут вам написать статью о вашей, но всё же. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:22, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]
                  • Участник пишет совсем не о церкви. Bopsulai ( обс. ) 15:33, 11 декабря 2023 (UTC) [ ]

Человек выше уже описал всё что мне на данный момент хотелось бы сказать по этому поводу: "По вашей логике все не завершенные статьи подлежат удалению из-за «неэнциклопедичности».".

Если проекты команды Навального не имеют энцеклопедической значимости то жду удаления 90% страниц на википедии. ( обс. ) 05:14, 12 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Манипулятивный приём. Речь не о "проектах команды Навального", а об одной конкретной статье, которая и статьёй-то не была, одна строчка. И научитесь для начала писать без орфографических ошибок, тут не блог. Лес ( Less on ) 07:23, 12 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Что не так со "строчкой"? Почему-то во время начала создания русской википедии никто не удалял страницы не оставляя там предупреждения предусмотренные по С5. Вам нечего сказать поэтому переходите на правописание? 94.140.145.175 11:46, 12 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • Со строчкой, да ещё и ссылкой на себя, всё не так. Такие страницы удаляются быстро. Восстановление через ВП:ВУС . Лес ( Less on ) 12:28, 12 декабря 2023 (UTC) [ ]
• Если ... то жду удаления 90% страниц на википедии. - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "все или ничего". Grig_siren ( обс. ) 13:31, 12 декабря 2023 (UTC) [ ]

Добрый день прошу уточнить, что означает защитил ?:
15:12, 19 декабря 2023 OneLittleMouse обсуждение вклад защитил Владислав Тюльпанов [Создание=администраторы и инженеры] (бессрочно) (неоднократное воссоздание вместо повторного обсуждения)

что нужно для того, чтобы страница была опубликована? ( обс. ) 13:41, 20 декабря 2023 (UTC) [ ]

• что означает защитил? - это означает, что на это название наложен запрет на повторное создание статьи любыми участниками, которые не имеют полномочий администраторов и инженеров. что нужно для того, чтобы страница была опубликована? - подать заявку на ВП:ВУС и там обосновать, что статья об этом человеке имеет право на существование в соответствии с правилом ВП:КЗП . При этом следует иметь в виду следующее. Во-первых, доказательства должны соответствовать указанному правилу. Никакие иные соображения, кроме указанных в этом правиле, во внимание не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас. В-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Grig_siren ( обс. ) 14:22, 20 декабря 2023 (UTC) [ ]

Можешь пж заценить мою статью: , это моя первая статья поэтому не суди строго 2A02:2454:9DA1:6A00:2DAC:C896:8509:9F14 18:15, 6 января 2024 (UTC) [ ]

• Оценка - "очень плохо". И дело даже не в том, что статья явно не дописана до конца - это в принципе дело поправимое. Плохо то, что представленная статья в качестве основы берет не научные статьи в солидных журналах, а совершенно неавторитетные источники. В Википедии такое недопустимо. Статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что известно по этой теме из опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников. Нет подходящих источников для изложения - нет статьи и точка. Grig_siren ( обс. ) 19:09, 6 января 2024 (UTC) [ ]

Да в смысле? Зачем вы отменяете мою правку?
"Первая строчка песни I Won’t Hold You Back стала семплом для композиции Another Chance диджея Roger Sanchez" - Да что тут не так-то, я никак не пойму? Какие нужны доказательства и ссылки? Что происходит-то? Возьмите да послушайте сами! Вам помочь с ссылками на эти композиции?
В песне с 32 секунды поёт " If I had another chance tonight, I'd try to tell you that the things we had were right ",
а в песне эти две строчки повторяются c 14 секунды и дальше и до самого конца композиции!
И ведь в английской статье по , что я указал в правке, всё уже и так написано, и без всяких " доказательств ", потому что это немыслимо - доказывать то, что слышно невооруёнными ушами! Что за вредительство?
( обс. ) 02:31, 11 января 2024 (UTC) [ ]

• В случае, когда " ", эта информация а) ВП:ОРИСС , б) не имеет значения . Если сэмпл одной известной композиции является основой для другой известной композиции, с высокой вероятностью достаточно легко найти вторичный авторитетный источник, который эту зависимость анализирует или хотя бы просто упоминает, а не устраивать войну правок , каковая может закончиться блокировкой. OneLittleMouse ( ) 04:50, 11 января 2024 (UTC) [ ]
  • я вам привёл доказательства - оригиналы. я дал ссылку на английскую вики. к чему глупые отписки? к тому же ВП:ПС
    и ещё. пугать и тем более обвинять в войнах правок - неуместно и грубо с вашей стороны. я отменил отмену один раз. после второй отмены - написал сюда. ( обс. ) 21:04, 17 января 2024 (UTC) [ ]
  • И как же быть? Правки отменяете, отвечать не отвечаете, аргументы не воспринимаете - вредительство чистой воды. ( обс. ) 18:06, 3 февраля 2024 (UTC) [ ]

Добрый день! Быстрое удаление было произведено явно ошибочно. Данная страница соответствует всем критериям Википедии. В причине удаления Вы указали "нет доказательств энциклопедической значимости". На данный момент Клейменов Е.М. является музыкальным исполнителем, чьё творчество представлено на большом количестве площадок. Проекты под его руководством имеют большое количество слушателей, которые в свою очередь имеют право на возможность ознакомиться с информацией об авторе. В Википедии есть довольно большое число страниц подобного рода, а так же тех, которые не несут должной информационной значимости. Прошу вернуть страницу в кратчайшие сроки, иначе нам придётся обращаться в поддержку. ( обс. ) 04:56, 12 января 2024 (UTC) [ ]

• Данная страница соответствует всем критериям Википедии - это Ваше личное заблуждение. Если статья удалена быстро без обсуждения за отсутствие доказательств энциклопедической значимости - значит критериям она не соответствовала. Это аксиома. является музыкальным исполнителем, чьё творчество представлено на большом количестве площадок. - ну и что с того? Википедия - не ресурс информационной поддержки музыкантов. Для Википедии просто "присутствовать на большом количестве площадок" недостаточно - нужны профессиональные достижения значительно более высокого порядка. Например, звание "Народный Артист России". Проекты под его руководством имеют большое количество слушателей - ну и пусть дальше имеют, никто не запрещает. Только вот Википедия - не ресурс информационной поддержки слушателей. И для нее эти слова - пустой звук. которые в свою очередь имеют право на возможность ознакомиться с информацией об авторе - да, право на это они имеют. Только вот Википедия не брала на себя обязательств как-либо содействовать реализации этими людьми этого права. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". В Википедии есть довольно большое число страниц подобного рода - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Прошу вернуть страницу в кратчайшие сроки - Вы не представили для этого никаких обоснований. Совсем никаких. Все, о чем Вы тут написали, такими обоснованиями не является. иначе нам придётся обращаться в поддержку - интересно, какую именно поддержку Вы тут имеете в виду? Grig_siren ( обс. ) 05:38, 12 января 2024 (UTC) [ ]

		Всадник удализма
		За вашу ультимативную позицию при работе со статьями, нарушающими правила Википедии, и высокую нагрузку! -- Megitsune-chan 💬 15:22, 15 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Почему удалили мою статью о Памятном камне им. Ушик? Я добавил фото объекта. Данный памятник стоит до сих пор и был поставлен 13 сентября 2023 года. Статья была удалена по причине вандализма, хотя я просто написал статью о географическом объекте

( обс. ) 22:30, 22 января 2024 (UTC) [ ]

• Почему удалили мою статью о Памятном камне им. Ушик? - первая версия статьи была удалена за отсутствие доказательств того, что этот камень соответствует требованиям правила ВП:КЗ . За что была удалена вторая версия - не знаю. Видимо, за то, что была создана без размышлений о причинах удаления первой версии. Я добавил фото объекта. - факта существования объекта для Википедии недостаточно. Данный памятник стоит до сих пор и был поставлен 13 сентября 2023 года. - ну и пусть стоит дальше, никто не мешает. Только Википедия тут при чем? Grig_siren ( обс. ) 05:27, 23 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте. В 2020 году Вы защитили статью Мысмна бессрочно из-за неконсенсусных переименований. Недавно было принято решение , что НП в Карабахе должны носить азербайджанские названия. По этой причине прошу Вас снять защиту, чтобы статью можно было бы переименовать в Агбулак (Гавахынский округ) в соответствии с ВП:ГН-У. Interfase ( обс. ) 16:12, 24 января 2024 (UTC) [ ]

Почему вы как опытный администратор откатили все мои правки на странице Кыргызстан с правильной версии на искаженную и однобокую версию которая никак не соответствует действительности? Конкретно вопрос в слове "киргиз" неправильную с вашей точки зрения, на правильную с моей точки зрения "кыргыз".

в чем я был не прав если в самой странице по теме "Кыргызстан" написано Кыргызстан и дальше соответсвенно должно было быть написано (кыргыз, кыргызский и т.п и т.д).

я вижу в с санкт-петербурга и возможно причина вашего отката моих правок в том что вы с РФ и вам лично не понравилось правильное название моего народа на русском языке в ввиду ностальгии по былым временам (ссср, имперской россии) когда в то время нас ошибочно называли киргизами и названию нашей страны киргизия ? ( обс. ) 23:10, 24 января 2024 (UTC) [ ]

• GurabaKGZ, отвечу за коллегу. Во-первых, по опыту, практически всегда, когда отменившего или удалившего админа начинают обвинять в действиях по личным пристрастиям, у обвинителя оказывается "своё рыльце в пушку" - пиарщик какой-то фирмы, обвиняющий в работе на конкурентов, пиарщик незначимого артиста, обвиняющий в лучной неприязни, сторонник оной из сторон межнационального или межгосударственного конфликта, где оба хороши, обвиняющий в купленности другой стороной... Не уподобляйтесь, предполагайте добрые намерения хотя бы согласно правилам ВП.
• Во-вторых, по существу вопроса: в начале статьи Кыргызстан дано самоназвание, в тексте же используется орфография, традиционная для русского языка, не полностью совпадающая с самоназванием (как чаще всего и бывает даже в близкородственных языках) - просто традиционная, без имперскости, желания кого-либо унизить или заставить звучать смешно (скорее уж напротив - избегая созвучности со словом "кургузый"), которая может и измениться естественно со временем, но не по команде сбоку. А в киргизском разделе Россия (помимо преамбулы) названа Орусия, пограничные с ней страны тоже не самоназваниями - предлагаете обвинить в ответ? — Tatewaki ( обс. ) 18:15, 25 января 2024 (UTC) [ ]

Добрый день Извините, что беспокою вас, но статья, которую я написал, снова удалена. Мы внесли много изменений с момента ее первой загрузки. Человек в статье также очень известен, и его можно считать человеком, который внес достаточно изменений в музыкальную индустрию. Он участвовал в создании около 28 песен. Пожалуйста, пересмотрите, большое спасибо ( обс. ) 12:07, 25 января 2024 (UTC) [ ]

• Статья была ранее удалена по результатам обсуждения Википедия:К удалению/12 июля 2023#Креймер, Владислав Евгеньевич за рекламный характер статьи. И это означает, что повторное создание статьи об этом человеке без обсуждения правомерности такого создания не допускается. Не допускается независимо от того, что было написано в новом варианте статьи. Grig_siren ( обс. ) 12:23, 25 января 2024 (UTC) [ ]
  • добрый вечер
  • какие рекламные характеристики были замечены в той статье? было бы здорово, если конкретные примеры сможете привести. и как подать апелляцию на это решение?
  • Заранее благодарю, если вы можете предоставить информацию об этом ( обс. ) 16:31, 25 января 2024 (UTC) [ ]
    • В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Так что если статья удалена за рекламность - значит по меркам Википедии она была рекламной в неприемлемой степени, причем такая оценка оспариванию и обжалованию не подлежит. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте из этого вывод о том, насколько жестким и жестоким является запрет. Что касается восстановления статьи - то с учетом удаления за рекламность помимо заявки на ВП:ВУС , в которой будет безусловно доказано соответствие персоны правилу ВП:КЗП , нужно еще представить черновик статьи, который не будет выглядеть рекламным даже при очень-очень пристрастном рассмотрении. Грубо говоря, вспомните первую версию статьи, и напишите новый вариант, рекламный потенциал которого будет хотя бы в двадцать раз меньше, чем у первого варианта, - может, тогда у Вас получится что-то приемлемое. А может и не получится. Grig_siren ( обс. ) 16:46, 25 января 2024 (UTC) [ ]
• Добрый день. Если вы считаете, что персона соответствует ВП:Критерии значимости персоналий , действуйте, пожалуйста, по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению . OneLittleMouse ( ) 13:12, 25 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, по какой причине вы удалили статью ярославского электробуса? ( обс. ) 13:42, 1 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Статья удалена за отсутствие доказательств того, что ее предмет соответствует правилу ВП:КЗ , и при этом вероятность того, что требуемые доказательства могут быть найдены, была оценена как чрезвычайно низкая. Grig_siren ( обс. ) 13:52, 1 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Но это же новый транспорт в Ярославле, я считаю это достаточно значимая статья на равные с другими транспортными статьями ( обс. ) 15:52, 1 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • это же новый транспорт в Ярославле - ну и что с того? Википедия не является ресурсом информационной поддержки работников сферы городского транспорта и пассажиров. И для нее эти слова - пустой звук. И, кстати говоря, новизна явления - это с точки зрения Википедии не плюс, а огромный минус. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. я считаю это достаточно значимая статья - лично Вы можете считать все, что угодно. Никто не мешает. Но вопрос о праве статьи на существование в Википедии будет решаться на основании правил Википедии, а не на основании Вашего личного мнения. И при этом никакие иные соображения, кроме явно указанных в правиле, во внимание не принимаются. на равные с другими транспортными статьями - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren ( обс. ) 15:58, 1 февраля 2024 (UTC) [ ]

Это создавать не для работников городского транспорта или пассажиров, а для жителей и гостей города что бы понимали что это такое и да то что электробус появился не давно и информации мало - это плохо, но любой человек может же её дополнить или исправить что как и что либо.

( обс. ) 21:51, 1 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Это создавать не для работников городского транспорта или пассажиров, а для жителей и гостей города - а что, жители и гости города - не потенциальные пассажиры этой транспортной системы? Или эта система создана просто "чтобы было" и никого на самом деле возить не собирается? Но в любом случае это совершенно неважно. Важно то, что Википедия не является ресурсом информационной поддержки чего бы то ни было и кого бы то ни было. В частности, Википедия принципиально не предназначена для того, чтобы из нее кто-то узнавал о чем-то новом. У Википедии совсем другие задачи. Повторяю: в Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. то что электробус появился не давно и информации мало - это плохо - а в случае Википедии это вообще смертельно. Статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что уже известно по этой теме из опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников. Так что если по какой-то теме информации вне Википедии мало - то внутри Википедии ее должно быть еще меньше (вплоть до полного отсутствия). любой человек может же её дополнить или исправить что как и что либо - теоретически - да, любой. А практически это возможно только при условии, что будет найден подходящий авторитетный источник, на основании которого можно написать эти самые дополнения или исправления. Без таких источников информация в Википедию не допускается даже если она на все 146% правильная. Нет источников для изложения - нет статьи и точка. А почему нет источников, соответствующих требованиям Википедии, - это Википедию и Викисообщество не волнует. Совсем. Grig_siren ( обс. ) 05:28, 2 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • То есть статью уже не вернуть так как вы посчитали то что ей пока что не время и где нибудь через 10 лет можно будет восстановить? ( обс. ) 07:29, 2 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • Не "можно будет восстановить", а "можно будет поговорить о восстановлении". Т.е. без гарантии результата. Grig_siren ( обс. ) 07:48, 2 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • Хорошо спасибо за удаление и совет может быть напиши через 10 лет что бы "можно было поговорить о восстановлении" 77.220.50.136 07:52, 2 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • А каким образом я должен доказать энцеклопидийную значимость? ( обс. ) 20:45, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • Ответ на это уже был дан - по правилу ВП:КЗ . Читайте правило внимательно - там все написано. Grig_siren ( обс. ) 05:19, 6 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте по какой причине была удалена эта страница? ( ) Ведь в статье нет рекламы или ссылок на подобные ресурсы. Там рассказ про площадку которая так или иначе имеет отношение к дарк сообществу РФ, похожие статьи есть на википедии и про другие ресурсы которые с ещё большей отрицательной и пагубной репутацией, например ( Kraken ) ( обс. ) 12:52, 7 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Знак репутации значения не имеет, проблема в том, что в статье не было внятно показано, что эта репутация у предмета статьи вообще есть . Если вы считаете, что тема соответствует ВП:ЗН , действуйте по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению ; статьи рекламного толка удаляться будут в любом случае. OneLittleMouse ( ) 12:58, 7 февраля 2024 (UTC) [ ]

Доброго дня!

Вы удалили статью о it компании без возможности восстановления! Почему? За что?

( обс. ) 11:00, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Статья была удалена сразу по двум причинам. Во-первых, за отсутствие доказательств того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ . Во-вторых, за то, что статья с таким же названием ранее была удалена по результатам обсуждения Википедия:К удалению/25 марта 2014#Инициум , а обсуждения допустимости повторного создания статьи не было. При этом поскольку предыдущее удаление было в том числе за рекламность, обсуждение возможности повторного создания статьи является обязательным. Grig_siren ( обс. ) 11:13, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • в 2014 году статью удалили из-за того, что компания российская.
  • А ценность компании в том, что они были, в каком то роде, пионерами в IT сегменте: например, интерактивная навигация на вертикально установленных экранах. Этим теперь пользуются всё! QR навигация сюда же. И этими наработками (точнее, продуктом) пользуются многие! ( обс. ) 11:27, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • в 2014 году статью удалили из-за того, что компания российская - Это Ваше личное заблуждение. В 2014 году статью удалили из-за того, что статья о компании имела явно выраженный рекламный стиль. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. И при таких обстоятельствах уже не важно, в какой стране компания действует. А ценность компании в том, что ... - в Википедии нет слова "ценность" - есть только слова "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ ". Внимательно прочитайте это правило, если хотите продолжить разговор. Особо обращаю Ваше внимание на то, что при решении вопроса о праве статьи на существование никакие иные соображения, кроме указанных в этом правиле, во внимание не принимаются. они были, в каком то роде, пионерами в IT сегменте - ну были - и дальше что? При чем тут Википедия? Википедия - не ресурс информационной поддержки информационных технологий и предприятий, действующих в этой сфере. И для нее эти слова - пустой звук. Этим теперь пользуются всё! - да пусть пользуются, никто не мешает. Только, опять же, при чем тут Википедия? Grig_siren ( обс. ) 11:38, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • А компания Ланит-имеет ценность? А они наши клиенты, между прочим!!!! ( обс. ) 12:20, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • Значимость даже половым путём не передаётся, не то что от клиента. См. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ ; если считаете, что компания ВП:ЗН соответствует, действуйте, пожалуйста, через ВП:К восстановлению . OneLittleMouse ( ) 12:22, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • PS При продолжении духе вы будете заблокированы, а сайт компании - внесён в спам-лист. OneLittleMouse ( ) 12:24, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]
          • Да я же не ругаюсь :(
          • Я пытаюсь понять, какие доводы и доказательства нужны для того, чтобы донести что мы важны...Мы же про историю говорим, про 20-летнюю. Это же энциклопедия. ( обс. ) 12:31, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]
            • Я пытаюсь понять, какие доводы и доказательства нужны для того, чтобы донести что мы важны - исключительно доводы, соответствующие правилу ВП:КЗ . Никакие другие доводы рассматриваться не будут. Совсем не будут. Мы же про историю говорим, про 20-летнюю. - даже 100-летняя история сама по себе не является гарантией для возможности существования статьи в Википедии. Это же энциклопедия. - да, это энциклопедия. Энциклопедия, которая сама решает, что в ней может присутствовать, а что нет. Grig_siren ( обс. ) 13:27, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]
            • И еще: предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В этих условиях попытка размещения Вами ссылок откровенно рекламного назначения сама по себе является достаточным условием для того, чтобы обвинить Вас в нарушении этого запрета и применить соответствующие меры. Grig_siren ( обс. ) 13:34, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • А компания Ланит-имеет ценность? - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". А они наши клиенты, между прочим!!!! - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости" и "апелляция к громкому имени". Grig_siren ( обс. ) 13:29, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]

Добрый день. По какой причине удалены все правки в статье: Никандров Денис Владимирович? Каждая правка была подтверждена ссылкой на официальный источник СМИ, зарегистрированный в Роскомнадзоре. ( обс. ) 08:24, 13 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Правки явным образом противоречат как ВП:СОВР , так и ВП:НТЗ . OneLittleMouse ( ) 12:21, 13 февраля 2024 (UTC) [ ]

Источники значимости:

— Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 15:21, 19 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Представленные Вами ссылки соответствие персоны требованиям правила ВП:КЗП не доказывают и основанием для восстановления статьи быть не могут. Grig_siren ( обс. ) 15:30, 19 февраля 2024 (UTC) [ ]

в стать puente de dinero, раскрывается уже значимый артист, и люди реально интересуются его жизнью, пожалуйста будьте добры и восстановите статью

In becoming a puente de dinero, an already significant artist is revealed, and people are really interested in his life, please be kind and restore the article ( обс. ) 12:17, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]

• в стать puente de dinero, раскрывается уже значимый артист - наличие энциклопедической значимости у артиста подлежит доказыванию в соответствии с правилом ВП:КЗП . По умолчанию принимается отсутствие значимости. люди реально интересуются его жизнью - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". пожалуйста будьте добры и восстановите статью - Вы не представили для этого никаких обоснований. Grig_siren ( обс. ) 12:26, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • люди ищут информацию об артисте, и только тут это возможно, Аргументы, например релиз gaara v.2 набрал 120 тысяч прослушиваний, и я считаю что можно масштабно рассмотреть это, ссылки могу сбросить на релизы, если вы не сильно доверяете мне. ( обс. ) 12:29, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • люди ищут информацию об артисте - ну и пускай ищут, никто не мешает. Только вот Википедия не брала на себя обязательства как-либо помогать людям в подобных поисках. Википедия - не замена Гуглю и Яндексу. И востребованность информации не является основанием для включения этой информации в Википедию. релиз gaara v.2 набрал 120 тысяч прослушиваний - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "слишком мало / в самый раз". Grig_siren ( обс. ) 12:34, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • ( обс. ) 12:33, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • Наличие этих ссылок не имеет никакого отношения к вопросу о праве статьи на существование. Совсем никакого. Grig_siren ( обс. ) 12:36, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • judy is looking for information about the artist, and only here it is possible, Arguments, for example, the release of gaara v.2 scored 120 thousand auditions, and I think it's possible to consider this on a large scale, I can drop links to releases if you don't trust me much ( обс. ) 12:34, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • Пишите по-русски, пожалуйста. Все-таки у нас тут раздел на русском языке. Grig_siren ( обс. ) 12:35, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • почему, вы так жестоки, почему все такие жесткие, я же не нарушил никак правила, касаемо только значимости, а в чем проблема, просто восстановить статью? я понимаю что вы модератор или администратор этого сайта, но по факту как люди узнают подробности о человеке? только этот сайт позволяет это сделать, и я вас очень сильно прошу восстановите, все таки мы все люди, и представьте вы были бы артистом, или человеком знающего артиста, вы бы тоже сделали так как я? или вам бы удалили статью, разве не обидно? это все из-за т**ватых людей, я понимаю, но не все же такие? ( обс. ) 12:40, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • я же не нарушил никак правила, касаемо только значимости - большая неприятность для Вас заключается в том, что правило о значимости является критичным для существования статьи. Что не соответствует правилу о значимости - того в Википедии быть не должно. Точка. Грубая аналогия: написать статью о том, что не соответствует правилам о значимости, - это примерно то же самое, что пытаться пересечь государственную границу без паспорта. в чем проблема, просто восстановить статью? - проблема в том, что право этой статьи на существование не доказано. И потому она все равно будет удалена. Не сегодня - так завтра, не завтра - так через неделю. как люди узнают подробности о человеке? - да как угодно. На Википедии как на источнике информации свет клином не сошелся. я вас очень сильно прошу восстановите - просьбы здесь не работают. Или Вы предъявляете бесспорные доказательства того, что обсуждаемая персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП , - или статьи не будет. И не надо взывать к чувствам и эмоциям - не поможет. Grig_siren ( обс. ) 13:03, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • ( обс. ) 12:35, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • И это тоже не имеет никакого отношения к вопросу о праве статьи на существование. Grig_siren ( обс. ) 12:38, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • я обещаю что если вы поступите с добром и отнесетесь с пониманием, все в жизни сложиться хорошо, я буду восхищен как вы добры, относительно мы постараемся осветить эту ситуацию на массы, чтоб видели какие есть люди, добрые, но так же и в sad ключе, сделаем это, просто типо я не понимаю, всю историю расписал, артист реально стоящий, и не каждый артист такой как он, в этом и проблема, если бы его не было, не было бы и статьи, по факту. ( обс. ) 12:44, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • восстановите пожалуйста. прошу вас. ( обс. ) 12:44, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • понятно, вообщем-то. ( обс. ) 12:54, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
          • вопрос, какое правильно я не соблюдаю, только то что артист на хайповый? ( обс. ) 13:09, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
            • Да даже и хайповые далеко не все правилу соответствуют. Grig_siren ( обс. ) 13:10, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • я обещаю что если вы поступите с добром и отнесетесь с пониманием, все в жизни сложиться хорошо - согласно правилу ВП:ЧНЯВ , Википедия - не гадание на кофейной гуще. Википедия ни в какие прогнозы и обещания не верит и авансов не дает. Сначала соответствие персоны правилам - потом статья, и никак не наоборот. мы постараемся осветить эту ситуацию на массы, чтоб видели какие есть люди, добрые - Википедия в этом не нуждается. И, кстати, противоположных действий Википедия тоже не боится. артист реально стоящий - лично для Вас - может быть. А для Википедии "стоящий" - это тот, кто соответствует правилу. Grig_siren ( обс. ) 13:06, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
          • восстановите, прошу. ( обс. ) 13:07, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
            • Для тех, кто с первого раза не понял, повторяю: просьбы не работают. Работают только факты, подтверждающие соответствие персоны правилу. Grig_siren ( обс. ) 13:09, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
              • ответьте, просто по простому, что нарушилось, я не выкупаю, ссылка на артиста или что??? обьясните без вот этих ВЫПЫАЖ и тп, просто нормальными словами, я перехожу по этим ссылкам и не понимаю о чем речь вообще ( обс. ) 13:23, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
                • обьясните без вот этих ВЫПЫАЖ и тп, просто нормальными словами, - без этого - не могу. Я специально даю Вам ссылки на правила Википедии и разъясняющие тексты, чтобы Вы могли их внимательно прочитать и понять, что для Википедии требуется, а что мешает. Grig_siren ( обс. ) 13:25, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
          • в чем заключается нарушение? в том что артист не хайповый? ( обс. ) 13:10, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
            • обьясните, просто без вот этих вот ссылок, что я нарушил, и могу ли я перезалить статью? ( обс. ) 13:18, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
              • Объясняю: Вы нарушили правило об энциклопедической значимости темы статьи. В Википедии с этим все очень жестко: либо есть доказанное соответствие предмета статьи правилу - либо статья удаляется. Перезалить статью нельзя без предоставления доказательств того, что соответствие предмета статьи правилу все-таки есть. Попытка перезаливки статьи без такого доказательства сама по себе будет считаться нарушением правила. Множественные попытки повторной перезаливки статьи после удаления могут привести к бессрочной блокировке. Grig_siren ( обс. ) 13:24, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
                • и как это сделать? ( обс. ) 13:28, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
                  • Читайте правила - там все написано. И с пониманием отнеситесь к ситуации, если у Вас нет доказательств того, что обсуждаемый артист соответствует требованиям правила. Grig_siren ( обс. ) 13:30, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
                    • я не пойму, что значит энциклопедическая значимость? ( обс. ) 13:42, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
                      • Вам же уже раз десять давали ссылку на правило об энциклопедической значимости! Поэтому одно из двух — или прочитайте правила Википедии, или верьте на слово опытным участникам, которые вам говорят, что Puente de dinero в принципе не соответствует критериям энциклопедической значимости и статья о нём не сможет существовать в Википедии. -- Q-bit array ( обс. ) 13:56, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, статья была про преуспевающего блогера и музыканта. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD%D0%B0,_%D0%94%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0 Почему удалили? О ее группе даже в газетах писали. У блогера почти 40 тысяч подписчиков, как у музыканта десятки тысяч прослушиваний. Просьба вернуть ее страницу. Ссылки на значимость предоставил. 91.246.41.19 14:55, 27 февраля 2024 (UTC) [ ]

• статья была про преуспевающего блогера и музыканта - для Википедии недостаточно быть преуспевающим блогером и музыкантом - нужно быть знаменитым в этом качестве на всю страну и слегка за ее пределами. В частности, музыкантам настоятельно рекомендуется для этого иметь премии, почетные звания или иные награды из числа самых-самых престижных в общегосударственном масштабе (уровня "Народный артист России", "Лауреат Государственной премии РФ в области литературы и искусства", "Обладатель Золотой Маски" и т.п.). Почему удалили? - потому, что все, что Вы перечислили в качестве аргументов, не дает персоне соответствия правилу ВП:КЗП . Совсем не дает. Даже близко. В частности, социальные сети и бесплатные хостинги в качестве аргументов не принимаются вообще, поскольку эти источники Википедия считает неавторитетными. Grig_siren ( обс. ) 15:13, 27 февраля 2024 (UTC) [ ]