Архив обсуждений: 2017—2024

Коллега @ Zohrab javad : , посредник за установку шаблона и в Гяндже, закрыв обсуждение по Еревану. В остальных статьях, которые Вы написали, этот критерий не сработает (там кроме раздела населения в 19-20 веке больше инфы нет, нет про культурные сооружения (которых и не было), а в некоторых вообще ничего нет, зачем Вы Мегри указали). Тоже самое в НП Азербайджана, где было большинство армян согласно источников в 19-20 вв., однако там есть хотя бы про церкви (почти все НП НК). То есть под одну гребенку все не получится сделать. Посредник четко определил критерий.

Я ранее предложил вопрос закрыть этот по шаблонам, устанавливаем в Ереване и Шуше согласно итога и все, в Гяндже тогда не ставлю (Хотя имею на то право, но ради консенсуса не буду), и в других НП тогда не ставим, что бы не загромождать иные статьи по Арм и Аз.
Если в Ереван не ставим, то не ставим в Шуше и оставляем как есть и закрываем вопрос.

И правильно Вы написали, слишком заморочились с шаблонами этими. Никто не запрещает дополнять статьи и без всяких шаблонов .

То есть два варианта (плюс третий, когда ставим там, где описана история, но явно будут опять конфликты и обсуждения) - какой оставляем?

Хотя, они будут постоянно удаляться другими из обоих статей (это 100%), следить за этим нет никакого желания, я бы вообще все оставил как есть. Well-read MountainMan ( ) 13:19, 24 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Коллега @ Well-read MountainMan , добрый день. Так я поэтому и предлагал удалить "Проек Армения" из Нахичевани и закрыть на этом вопрос, но вы почему-то расценили это как неуважение к посредникам. Вы же понимаете что как на территории Азербайджана есть армянское культурное наследие, так и на территории Армении есть азербайджанское культурное наследие - и это на самом деле прекрасно и интересно для изучения, если в эпоху кофликта это может и могло расцениваться сторонами как минус, но если кофликт исчерпывается то эти культурные наследия могут стать плюсом для сближения. Кроме этого следует понимать, что армянское культурное наследие Азербайджана, это также и азербайджанское культурное наследие. И наоборот, азербайджанское культурное наследие в Армении, это также и армянское культурное наследие. Касательно проектов, можно было бы к примеру из статей непосредственно про сами города не добавлять (в случае азербайджанского городов не добавлять проект Армения, а в случае с армянским городом не добавлять проект Азербайджан), а в статье же посвящённой именно к примеру истории конкретного города можно добавить. Или к примеру в статье о каком-то конкретном событии или каком-то объекте тоже можно добавить (к примеру Церковь Святого Григория Просветителя (Баку) или Голубая мечеть (Ереван) ). Ну и что с того что эту церковь построило не армянское государство - молились то там в основном армяне. А также и наоборот Голубая мечеть (Ереван) - понятное дело что преимущественно там моллись азербайджанцы. Не знаю, мне кажется, наиболее оптимально 3 варианта: 1. В статьях о городах Армении нет "Проекта Азербайджан", в статьях о городах Азербайджана нет "Проекта Армения", но вы как я понимаю против этого варианта; 2. Как обсуждалось оставляется "Проект Армения" в Нахичевани, добавляется "Проект Азербайджан" в Ереван, но если добавить "Проект Армения" в Гянджу, согласитесь что справедливо было бы добавить "Проект Азербайджан" к примеру в Джермук или Масис - будет стимул развивать эти статьи, а также это может быть расценено как акт доброго консенсуса сторонами (в этом случае будет к примеру в 1 или 2 городах Азербайджана "Проект Армения" и наоборот в 1 или 2 городах Армении будет "Проект Армения"); 3. или третий вариант - вообще не замарачиваться этими проектами, обе сторны пусть добавляют свои проекты по своему желанию и стимулируют развитие этих статей, но тут я с вами согласен что возможно они будут удаляться другими из обоих статей, поэтому если идти на этот шаг, то придётся опять побеспокоить посредника с просьбой закрепить это итогом (если он конечно сам будет согласен с таким итогом).
  Касательно культурных сооружений в Мегри или к примеру Веди или Джермуке, понятное дело, у многих городов (уже постсоветских) не был сохранён исторический центр, что-то возможно было утеряно в советский период или в результате конфликта (а кофликтов, и не только армяно-азербайджанских, тут хватало и до советского периода), но это тем нне менее можно изучать по старым фотографиям, источникам и т.п.
  Мне кажется, это оптимальный вариант вначале обсуждать спорный момент между собой, а в случае возникновения сложностей с принятием консенсуса или если нужно закрепить принятый консенсус - уже обращаться к посреднику. Zohrab javad ( обс. ) 08:56, 26 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Хорошо
    Тогда самый простой вариант для убрать из Нахичевани проект и закроем вопрос на этом. Так будет проще всем. Well-read MountainMan ( ) 09:01, 26 февраля 2024 (UTC) [ ]