При вопросах можете обратиться к участнику Altes . — 10:14, 16 декабря 2023 (UTC) [ ]

Данная ваша правка была отменена специальной программой , так как была автоматически распознана системой обнаружения подозрительных правок , основанной на машинном обучении , как скорее всего неконструктивная. Если вы не согласны с этим, напишите нам с помощью кнопки справа, и, если вы правы — ваша правка вскоре будет возвращена. Не возвращайте правку самостоятельно — скорее всего, программа отменит её вновь. Рейму Хакурей 17:15, 16 декабря 2023 (UTC) [ ]

Желание предмета статьи удалить информацию не является причиной для удаления. На статьи нет права собственности, тем более со стороны предмета статьи. Если информация, подкреплённая источником, неактуальная, её можно актуализировать. внеся информацию, подкреплённую другим авторитетным источником . Если она неверная в корне, также можно предоставить о том авторитетный источник . Иначе удаление будет рассматриваться как вандализм и попросту приведёт к блоку на редактирование статьи и вашей блокировке. — Prokurator11 ( обс. ) 17:55, 16 декабря 2023 (UTC) [ ]

• хорошо, тогда к кому ей обратиться, чтобы скрыть определенные данные, например актуальное место работы или ссылки на социальные сети, которые она не хочет видеть в общем доступе? Karlottaoff ( ) 17:57, 16 декабря 2023 (UTC) [ ]

• правки вносились по просьбе Екатерины. речь идет о защите личных данных и безопасности человека. Прошу не удалять внесенные изменения. Karlottaoff ( ) 18:09, 16 декабря 2023 (UTC) [ ]

Место работы в библиотеке не является запрещёнными к разглашению личными данными, поэтому претензия неясна. Тем более, что это претензия не к Википедии, а к , эту информацию разместившему в открытом доступе. Поэтому удаление информации не имеет оснований. Желание предмета статьи видеть или не видеть какую-либо информацию о себе в статье не обладает абсолютно никаким весом, Википедия руководствуется проверяемостью излагаемой информации, а не личными желаниями, поэтому этот аргумент также неуместен. Так что делать ничего не надо, тем более не надо нарушать правила, ведя войну правок . — Prokurator11 ( обс. ) 18:15, 16 декабря 2023 (UTC) [ ]

• к кому предмет статьи может обратиться с просьбой скрыть из общего доступа некоторые данные? или это вообще не реально - определить, что не появится в статье? Karlottaoff ( ) 18:19, 16 декабря 2023 (UTC) [ ]

Так как это пытались делать вы — скорее реально вас заблокировать бессрочно, пока же вы заблокированы на день передохнуть. Процедуры обращения в «вышестоящие инстанции» в Википедии не предусмотрено. Каждый вправе править статьи , но не нарушая правил Википедии, что, помимо прочего, означает внесение информации, подкреплённой авторитетными источниками , и избежание вандальных удалений информации. Как я уже писал, если информация не актуальна, её можно актуализировать на основании авторитетного источника, и, если она не верна, можно также привести тому авторитетный источник. Если же информация верна (в значении ее проверяемости на основании источника), значима (а место работы персоны вполне значимо для биографического описания), не нарушает авторских прав и не противоречит принципам взвешенного и нейтрального изложения фактов, то её и удалять неуместно, а тот, кто будет настаивать на её удалении посредством войны правок , игнорируя, как вы, предупреждения и пренебрегая правилами о путях достижения консенсуса , будет заблокирован. — Prokurator11 ( обс. ) 18:57, 16 декабря 2023 (UTC) [ ]