При вопросах можете обратиться к участнику Meiræ — 13:41, 8 января 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Vyacheslav Bukharov! Спасибо огромное, что обратили внимание на мою первую статью в Википедии. Если честно, думала, что тут все намного проще! Подскажите пожалуйста, как придать значимость статье? Дело в том, что Миниханов для нашего региона - это значимая персона, так как, являясь председателем татарской автономии Омской области, он представляет интересы татарского народа Омской области в общественной и политической сфере, с его помощью проводятся мероприятия, способствующие поддержанию и сохранению самобытности народа, (в частности ежегодно проводится праздник Сабантуй, который посещают все национальности без исключения и мероприятие получает широкий отклик в СМИ). Организация активно сотрудничает с другими татарскими автономиями в субъектах РФ. Перечислять можно много, просто хочу донести Вам суть, чтобы Вы мне могли помочь. Цель в размещение статьи заключалась в том, чтобы больше людей смогли знать и обратится за помощью в компетентных вопросах.

Подскажите пожалуйста, можно ли тогда написать статью про татарскую автономию Омской области, и каковы ее шансы попасть в Википедию? Спасибо за внимание! Жду Вашего ответа!

• @ : здравствуйте. Попробую по порядку. Из того, что сейчас написано в статье, значимость по ВП:БИО не просматривается. «Придать значимость статье» вряд ли удастся, если персона объективно не соответствует этим критериям. Мотивация использовать Википедию в качестве телефонного справочника неправильная (см. ВП:ЧНЯВ ). По поводу татарской автономии вопрос сложный. Задайтесь вопросом по поводу того, сможете ли Вы найти достаточно много неновостных авторитетных источников , всесторонне описывающих предмет статьи. Если ответ «да», то есть смысл попробовать. -- Vyacheslav Bukharov ( ) 12:43, 24 января 2019 (UTC

Спасибо за ответ! Видимо нужно стать губернатором региона или депутатом ГД, чтоб попасть в Википедию! OlgaTokareva

Не, так не пойдёт. Вы же написали: "Хотите писать про СКБ-Контур – вперёд","Хотите писать про ИТ отрасль Урала – тоже никто Вам не запрещает". Я написал, нашел источники. Не нравится трактовка или источники - запросите их, а не удаляйте. Предложите Ваш вариант.

Я нашёл много источников, по которым Контур - крупнейший по ПО. Нет источников, которые против этого. Именно поставки произведенного ПО, не дистрибуция, как в Вашем рейтинге.

Раздел про промышленность тоже перечисляет просто предприятия, я делаю так же. Везде в Вики так делают. Что не так? 

Хватит мне писать про ВП:ОРИСС. Я прочёл. мои правки полностью этому соответствуют, а Ваши - нет. Читайте ВП:ОРИСС сами тогда. Мы уже пришли к выводу, что у Вас есть чисто субъективная точка зрения, что Уралмаш важнее Контура, и я признаю её право на жизнь, а Вы мою - нет.

"снова реклама СКБ-Контур" - это клевета. Нет рекламы. Т.к. я вообще не связан с компанией. Я же не пишу, что написавший про Уралмаш его рекламирует, хотя он-то наверняка его сотрудник.

"информация из источников искажена" - укажите где. Что за клеймо?

Я могу написать в статье обсуждения. Но будет толк? Там Вы будете вести себя конструктивно и непредвзято?

И вот, добавил я в https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Екатеринбург это обсуждение. А толку? Кто будет обсуждать? Я там последнее месяц назад написал - и никто не отвечает, ничего не предлагает, не возражает, не соглашается - да просто за месяц никто не обратил внимания. Значит, статью через обсуждение поменять нельзя. А через правку вы угрожаете мне войной правок. От обсуждения отказываетесь. Только пишите мне ссылки на правила, которые я соблюдаю уже, а вы - нет. Соглашаетесь со мной, но когда я это прописываю - удаляете.

Так работает Вики? Или Вы рассмотрите конструктивный подход?

Здравствуйте, Vyacheslav Bukharov.

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

как написать статью про человека? -- ( обс. ) 20:30, 24 января 2024 (UTC) [ ]

• Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя написать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП . Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Grig_siren ( обс. ) 20:32, 24 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я хочу создать статью о озеро возле своего дома, как мне лучше её написать? -- ( обс. ) 17:31, 3 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Написать статью об озере как изложение опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников, которые описывают это озеро. И привести ссылки на эти источники. И с пониманием отнестись к тому, что если подходящих источников для изложения не будет найдено - то и статьи не будет. Grig_siren ( обс. ) 22:45, 3 февраля 2024 (UTC) [ ]

Привет!

Я собираюсь редактировать (или создавать) статьи в области психоанализа. Ну русском и английском.

Я сам редактор книг, но не очень уверен, как тут все работает ) Что можно делать, а что нельзя.

Например я хочу поправить библиографию у одного автора на английском. Я могу просто загрузить правильную, как она мне кажется? ) -- ( обс. ) 08:44, 4 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Главным свойством информации в Википедии считается не "истинность", а проверяемость , т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Любая информация может быть внесена в Википедию только вместе со ссылкой на источник, по которой ее можно проверить. Grig_siren ( обс. ) 09:31, 4 февраля 2024 (UTC) [ ]

Привет, я изменяю глав городских и тд ( если уже сменились).Мне выдаёт ошибку п подождать. -- ( обс. ) 09:06, 4 февраля 2024 (UTC) [ ]

• @ , привет! Не совсем понял, какую ошибку выдаёт. Вижу Вашу правку во вкладе (возможно, какие-то правки были удалены, их я не смогу посмотреть). По поводу этой конкретной правки — обратите, пожалуйста, внимание на необходимость подтверждения информации ссылками на авторитетные источники. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web , Статья и Книга . Например, конструкция ссылки на web сайт в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье»<ref>{{cite web |author=Бурденков Е. |title=Имени Семёна Петрова |url=https://ekb7.ru/imeni-petrova |website=ekb7.ru |publisher=Проект «Екатеринбург – город 7 районов» |date=2020-03-22 |accessdate=2024-01-30}}</ref> . То есть факт того, что Дейнеко является главой администрации должен подтверждаться минимум одной ссылкой на источник. Но вот , например, пишут, что она подала в отставку. Vyacheslav Bukharov ( ) 05:47, 6 февраля 2024 (UTC) [ ]

Добрый день, что значит создать свою страницу? Нужно ли создавать страницу и что на ней должно быть отражено? -- ( обс. ) 19:52, 6 февраля 2024 (UTC) [ ]

• @ , добрый день! Во-первых, это совсем не обязательно. Во-вторых, есть некоторые ограничения, указанные здесь . Vyacheslav Bukharov ( ) 04:57, 7 февраля 2024 (UTC) [ ]

Мне сказали, что мою страницу удалят, как мне избежать этого? — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 10:26, 14 февраля 2024 (UTC) [ ]

• как мне избежать этого? - Если речь идет о статье - то с очень большой вероятностью никак. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП . И для соответствия этому правилу недостаточно быть просто музыкантом, композитором и т.д. и т.п. - надо быть музыкантом, знаменитым на всю страну, и иметь за это награды из числа самых-самых престижных в общегосударственном масштабе (уровня Государственной премии РФ в области литературы и искусства или звания "Народный артист России"). Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, будут удаляться. Grig_siren ( обс. ) 10:35, 14 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Вячеслав. Извиняюсь за беспокойство, но я желаю, чтобы мне помогли продвигать мою страницу, размещать на ней ссылки, немного улучшить оформление, распространять её. Буду рад за помощь. -- ( обс. ) 00:30, 16 февраля 2024 (UTC) [ ]

• @ , здравствуйте! Где и как Вы намерены распространять эту статью? Vyacheslav Bukharov ( ) 06:30, 16 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какая информация требуется для восстановления статьи? Или статься была удалена, т.к. личность не известная? -- ( обс. ) 04:59, 17 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Если Вы имеете в виду свою попытку создания статьи - то эта статья была удалена за отсутствие доказательств того, что описываемая в статье персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП . Соответственно, для восстановления статьи требуются доказательства того, что такое соответствие персоны правилу на самом деле есть. При этом следует учитывать следующее. Во-первых, доказывать надо соответствие правилу, а не соответствие чьим-то домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только лично для Вас. В-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. И при недостатке доказательств статья удаляется (или выносится отказ в восстановлении). И еще: предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. (А самопиарная - в особенности.) Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В этих условиях тот факт, что Вы при регистрации в Википедии в качестве ника пользователя взяли имя персоны, о которой стали писать статью, - так вот, этот факт сам по себе является основанием для того, чтобы рассматривать Вас как потенциального нарушителя этого запрета. Grig_siren ( обс. ) 14:46, 17 февраля 2024 (UTC) [ ]

здравствуйте,как добавить его ребенка и статью о самом ребенке? -- ( обс. ) 18:33, 17 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Встречный вопрос: а чем знаменит ребенок этого человека, чтобы создавать отдельную статью для него? В Википедии принцип "по отцу и сыну честь" не работает и даже находится под запретом. Grig_siren ( обс. ) 20:51, 17 февраля 2024 (UTC) [ ]

Добрый день! Подскажите, а почему некоторые статьи длительное время не проверяются опытными модераторами? Например, по два года. -- ( обс. ) 15:11, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на него такой ценный и ограниченный ресурс, как собственное свободное время. Причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и тратит в такой форме, какую сам считает уместной. И никто другой ему в этом не указ. Поэтому в Википедии нет и не может быть заранее установленных сроков рассмотрения и решение каких бы то ни было вопросов. (Например, некоторые номинации на удаление статей стоят без итога уже четыре года.) И торопить других с совершением каких-либо действий здесь не принято. Дополнительно см. ВП:СРОКИ . Grig_siren ( обс. ) 15:32, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]