-- Ghirla ^-трёп- 13:21, 18 июля 2009 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не рассылайте массовые сообщения всем подряд квадратно-гнездовым способом. Такой внутренний спам не приветствуется в проекте и может привести к административным мерам. -- Q-bit array ( обс. ) 17:07, 15 декабря 2018 (UTC) [ ]

14 января 2019 начинается завершающий этап конкурса . С 14 по 20 января 2019 будет проходить выдвижение статей , с 21 января по 15 февраля 2018 — голосование . Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании.

Настоящее уведомление размещено на Вашей странице обсуждения, так как Вы установили у себя юзербокс «Участник проекта Нумизматика и бонистика» (хотя и внесли себя в список участников проекта ). Gipoza ( обс. ) 11:06, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Добрый день! Пожалуйста, прочитайте . Я не уверен, что раз множество участников вас не переубедило, то у меня получится, но всё же. Вы заблуждаетесь, вам про это говорят самые разные участники. Если вы и дальше так продолжите, то ничего, кроме блокировки и разочарования в проекте не будет. Попробуйте перечитать ваши доводы, вашу статью, правила. Оцените, насколько вероятность того, что все остальные, участники с большим опытом, неправы, а вы все делаете верно. Потом отдохните и постарайтесь сделать новые выводы. Track13 ^о_0 21:41, 29 января 2019 (UTC) [ ]

Я конечно всё могу понять, но проставлять квадратно-гнездовым способом запросы источников в статье, не посмотрев ни один из источников, приведённых там, деструктивно, тем более что информация элементарно проверяема. Например, запрашивать источник на отцовство Брячислава Изяславича , хотя дальше по тексту есть ссылка на 2 авторов, книги которых приведены в списке литературы. Не знаю, что вы хотите доказать подобным образом, но назвать такое поведение конструктивным я не могу. У меня нет желания как-то вас преследовать, но если вы продолжите так себя вести, то вы не оставите мне выбора, я соберу диффы на ваши правки и представлю их другим администраторам. Я в Википедии уже больше 11 лет, и я видел подобное однажды, есть даже такой термин - Каланизация статей. Тех, кто делали подобное, бессрочно заблокировали, ибо подобное как раз сродни вандализму, поскольку преследует цель не улучшить статью, а преследовать автора. Хотите повторить их путь? Поверьте, это путь ни к чему хорошему вас не приведёт. Больше я вам писать не буду, это последняя попытка хоть как-то достучаться до вас.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:19, 30 января 2019 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с продолжением неэтичного поведения , выражающегося в переходе на личность других участников Википедии в этом диалоге . Срок блокировки выбран в 3 дня. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. В то же время, если Вы не перестанете обсуждать участников, их цели и эмоции вместо обсуждения текстов энциклопедических статей, блокировка может скоро превратиться в бессрочную. Джекалоп ( обс. ) 20:23, 2 февраля 2019 (UTC) [ ]

В правиле о недопустимости оскорблений рассматриваются в качестве одной из разновидностей оскорблений «ссылки на статьи в Википедии или на внешние источники, посвящённые тем или иным определённо отрицательным явлениям, если эти ссылки проставлены таким образом, чтобы напрямую связать эти явления с данным участником». Использование ссылки на явно отрицательного персонажа википедийного фольклора, чтобы указать на конкретных участников (а «атакуют» вашу статью вполне конкретные участники) — это именно такое нарушение. Саму же попытку при этом заявить, что вы никого конкретно не имели в виду, а писали о неких абстрактных эфирных существах, я рассматриваю как злостную игру с правилами в расчёте на безграничный ПДН администраторов. Однако же продолжать подозревать добрые намерения после того, как участник явным образом доказал их отсутствие, администраторы не обязаны. С учётом лога нарушений аналогичного характера ваша учётная запись на этот раз заблокирована на неделю. -- Deinocheirus ( обс. ) 16:02, 18 марта 2019 (UTC) [ ]

Участник Alekssad ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ alekssad ( ) 20:51, 18 марта 2019 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Я не понял причину блокировки. Я обратился к администраторам за помощью, никого не оскорблял. Пришел на эту страницу Соловьев, сказал что это относится к нему. Я его не оскорблял, сказал только что он сам так считает. В результате вы меня блокируете ни за что, вместо того, чтобы избавить от людей, которые нарушают положения Википедия:Не доводите до абсурда. Наверное вы с Власихи.-- alekssad ( ) 20:51, 18 марта 2019 (UTC) [ ]

В досрочной разблокировке отказано. -- Q-bit array ( обс. ) 04:45, 19 марта 2019 (UTC) [ ]

Ну что Вам сказать по этому поводу... Неделя прошла с написания заявки - никакой реакции на заявку не последовало. И чего Вы, спрашивается, ждете? У моря погоды? Зря ждете. Потому что заявку в таком виде, как она есть сейчас, арбком рассматривать вообще не будет. Арбком - это какой-никакой, а судебный орган. Высший орган Википедии по разрешению внутренних конфликтов. И относиться к нему нужно с соответствующим уважением. Т.е. заявку для рассмотрения надо оформить по определенным правилам. В частности, арбком не будет проводить самостоятельное расследование ситуации полностью. В игры "поди туда не знаю куда, принеси то не знаю что" арбком не играет. Вы (как заявитель) должны дать арбкому достаточно информации для того, чтобы у членов арбкома (которые за Вашими конфликтами с другими участниками никогда не следили) была возможность восстановить ситуацию и проанализировать действия сторон в ней без чрезмерных (по мнению членов арбкома) затрат времени на это. Т.е., во-первых, начать надо с описания Ваших собственных действий, за которые была наложена блокировка - что было сделано, когда, какие слова при этом употреблялись и т.п. Во-вторых, нужно описать действия администратора, которые Вы оспариваете (аналогичным образом). И то, и другое надо подкрепить ссылками на соответствующие архивы Википедии, чтобы было видно, что это не голые слова, а зафиксированные факты. В идеале ссылка должна быть на дифф с соответствующей репликой. Если была переписка из нескольких реплик в каждую сторону - сгодится просто ссылка на страницу, где эта переписка велась, с указанием конкретного места в ней. В-третьих, Вы должны обосновать, почему Вы считаете наложенную блокировку неправомерной. Обосновать ссылками на действующие правила Википедии, а не своими эмоциональными заявлениями и не своими представлениями о том, какими должны быть правила Википедии. И только после изложения всего этого можно написать "исковый запрос" - какой реакции Вы хотите от арбкома на все написанное. Чтобы лучше понять все это почитайте другие заявки на арбитраж (и действующие, и уже закрытые) - они есть в служебном списке Арбитраж:Все страницы . После того, как Вы все это напишете, надо будет зарегистрировать заявку в общем списке. (Как это делается - см. Арбитраж:Заявки#Подача заявки .) Только после этого Вашему делу будет дан хоть какой-то ход.

А что касается того, что ссылка в заявке теперь указывает не туда, куда нужно, так это результат архивации форума ботом. Теперь соответствующий текст находится на странице Википедия:Оспаривание административных действий/Архив/2019 -- Grig_siren ( обс. ) 08:14, 8 апреля 2019 (UTC) [ ]

• Добавлю. На данный момент блокировка истекла, на вас никаких ограничений не наложено. Нет и предмета для рассмотрения в арбитраже. Фред-Продавец звёзд ( обс. ) 14:02, 10 апреля 2019 (UTC) [ ]
  • Нет и предмета для рассмотрения в арбитраже - предмет на самом деле есть - оспаривание действий админа, наложившего блокировку, и, возможно, наложение на него самого каких-либо взысканий за превышение полномочий. Только вот все это придется доказывать фактами и ссылками на правила. (Чего Alekssad либо не понимает, либо не хочет понимать.) -- Grig_siren ( обс. ) 07:25, 11 апреля 2019 (UTC) [ ]

Фред-Продавец звёзд , теперь каждый мне тычет этими блокировками за хамское поведение. Я считаю, что хамского поведения не было и блокировки незаконные. В связи с чем прошу АК снять с меня эти блокировки. -- alekssad ( ) 19:53, 10 апреля 2019 (UTC) [ ]

• Видимо, вы имеете в виду "скрыть блокировки из лога"? Такое почти не практикуется для краткосрочных блоков. Наилучший план действий - просто забыть про них. Если "каждый тычет" (чего я не наблюдаю) - то это, в принципе, само может являться нарушением ЭП. Однако по личному опыту - недавно кое-кто по всем форумам усердно разносил мысль о моих якобы имеющих место систематических нарушениях целой пачки правил, а всё из-за случайного конфликта двухлетней давности - даже в этой ситуации лучше всего будет игнорировать и не кормить, т. е. просто не участвовать в тех дискуссиях. Успокоятся и забудут. Моральное айкидо. См. также: Википедия - не поле битвы . Фред-Продавец звёзд ( обс. ) 20:20, 10 апреля 2019 (UTC) [ ]

Фред-Продавец звёзд , жертвы политических репрессий получили реабилитацию, вот и я хочу реабилитацию, т.е в моём случае признание незаконности блокировки. Просто признание самого факта, что блокировки были применены неправильно. И всё, мне больше ничего не надо. Даже 1 копейку морального ущерба ни с кого требовать не буду. -- alekssad ( ) 23:52, 10 апреля 2019 (UTC) [ ]

• Alekssad, если вы просто ищете справедливости, то вы её здесь не добьётесь , Википедия для этого не предназначена. Если вы думаете, что скрытие блокировки поможет вам в дальнейшем в получении флагов и другой вики-карьере, то и тут вы ошибаетесь: поиск справедливости (каким бы обоснованным он ни был) повредит вашему вики-имиджу гораздо больше, чем одна ранняя блокировка (по ВП:ЭПу нас и администраторов блокируют, и ничего. В смысле, плохо, конечно, что до этого доходит, но их конструктивной дальнейшей деятельности такие блокировки не мешают). Лес ( Less on ) 06:06, 11 апреля 2019 (UTC) [ ]
• я хочу реабилитацию, т.е в моём случае признание незаконности блокировки. - разумеется, Вы имеете право этого хотеть. И этому хотению никто не мешает. Но "хотеть" - это одно, а "добиваться" - это совсем другое. И если Вы реально хотите этого добиться - то нужно действовать, а не сидеть и ждать у моря погоды. Арбком ничего не делает по своей собственной инициативе. И лично Вам арбком ничего не должен. Так что как минимум надо подать заявку на арбитраж по всей форме (а не ту филькину грамоту, которую Вы написали) и в ней обосновать, почему Вы считаете блокировку незаконной. За Вас это никто делать не будет. И тем более никто не принесет Вам готовую реабилитацию прямо к носу на блюдечке с голубой каемочкой - этот вариант еще более фантастичен и менее вероятен, чем "Барак Обама станет президентом России". Хотите результата - действуйте, не хотите действовать - оставайтесь с тем, что есть. Выбор за Вами. -- Grig_siren ( обс. ) 07:25, 11 апреля 2019 (UTC) [ ]

Продолжение ведения войн правок приведет к вашей блокировке. На форуме вам уже все объяснили. -- El-chupanebrei ( обс. ) 20:44, 6 июля 2019 (UTC) [ ]

Продолжение ведения войны правок после предупреждения , а также после объяснения от нескольких участников на ВУ, что подобное неприемлемо. Срок блокировки - сутки. -- El-chupanebrei ( обс. ) 20:54, 6 июля 2019 (UTC) [ ]

Викизавр ( обс. ) 21:40, 7 июля 2019 (UTC) [ ]

. -- El-chupanebrei ( обс. ) 22:08, 7 июля 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Alekssad: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, .

MediaWiki message delivery ( обс. ) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Фролов, Владимир Петрович », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/25 июня 2023#Фролов, Владимир Петрович ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 06:45, 25 июня 2023 (UTC) [ ]