Архивы: № 1 · 2 · 3

Здраствуйте, могу ли я поинтересоваться, почему вы удаляете ссылки на энциклопедию Half-Life(hl-info.ru)? Проэкт некоммерческий, реклама отсутствует, какова причина? Заранее спасибо. 188.186.133.195 14:48, 12 марта 2010 (UTC) Капитан Очевидность [ ]

Википедия — не каталог ссылок . ▪ Jeron 21:24, 12 марта 2010 (UTC) [ ]

Но ведь там содержится огромное кол-во полезных файлов и материалов, а не просто фан-сайт. Он помогает раскрыть тему Half-Life. 188.186.194.77 07:13, 14 марта 2010 (UTC) Капитан Очевидность [ ]

Но ведь Википедия — не каталог ссылок . :) ▪ Jeron 19:30, 14 марта 2010 (UTC) [ ]

Если википедия - не каталог ссылок, то что там делает Half-Life 2(рус.) на сайте Absolute Games, Half-Life 2(рус.) на сайте Игромании, Half-Life 2(англ.) на сайте MobyGames, half-life2.net, hl-inside.ru? 109.194.112.14 13:08, 5 апреля 2010 (UTC)Капитан Очевидность 109.194.112.14 13:08, 5 апреля 2010 (UTC) [ ]

См. Half-Life 2#Ссылки . ▪ Jeron 21:25, 5 апреля 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте, можете сказать мне что это такое _{Санкции Арбитражного Комитета} , прошу вас ответить на моей СО ,а то я могу забыть, что вам писа́л! -- 15:49, 26 января 2010 (UTC) [ ]

Почему вы отменили переименование? Это ведь недвусмысленное официальное название. -- bowser 4561 14:43, 24 мая 2009 (UTC) [ ]

Официальное название как раз Wii (см., например, ). И большинство языковых разделов с этим согласно. ▪ Jeron 17:22, 24 мая 2009 (UTC) [ ]

Добрый день! вчера потратил 2 часа что бы отредактировать страницу МИЛЕН ФАРМЕР. сегодня захожу - снова как и последнюю неделю назад отредактировал кто-то. удалил всю важную информацию! а мне закрыли доступ снова редактировать страницу Милен Фармер. где справедливость? — Эта реплика добавлена участником ( о • в )

Сейчас статья защищена от редактирования анонимными участниками, а также участниками, зарегистрированными менее четырёх дней назад (см. Википедия:Автоподтверждённые участники ). Таким образом, вы сможете редактировать защищённую статью через два дня. До того же времени прошу вас изучить правило о текстах, защищённых авторским правом — а именно такие вы пытались добавить в статью. В Википедию нельзя побуквенно копировать информацию с других ресурсов, её можно использовать только как источник фактов для создания статьи. Если вы снова добавите текст, защищённый авторским правом, он будет удалён. ▪ Jeron 19:19, 26 мая 2009 (UTC) [ ]

приглашаю Вас принять участие в Обсуждение Википедии:Критерии добросовестного использования для статей о компьютерных играх ( Idot 01:44, 29 мая 2009 (UTC) ) [ ]

Можно поинтересоваться резоном ? -- A ^V B ^talk 14:57, 7 июня 2009 (UTC) [ ]

Сделал по инерции с , не всматриваясь особенно, где находится пустая строка — до или после <noinclude>. ▪ Jeron 21:17, 7 июня 2009 (UTC) [ ]

Можно поинтересоваться почему эта статья была удалена? Я же оставил пометку что недописал ее. Плюс часть уже набраной информации забыл сохранить 12:41, 10 июня 2009 (UTC) [ ]

Боюсь, эту пометку вы тоже забыли сохранить. Статья восстановлена, дорабатывайте. ▪ Jeron 13:26, 10 июня 2009 (UTC) [ ]

Предварительно 9 июля. Обсуждается тут . -- Pessimist2006 07:01, 20 июня 2009 (UTC) [ ]

и . Возник вопрос, можно ли их считать значимыми? Deerhunter 13:41, 23 июня 2009 (UTC) [ ]

Нет, первая статья должна быть урезана до двух-трёх предложений и включена в GTA:SA . Сабж №2 нужно просто удалить, вся информация о транспорте и его роли в геймплее умещается в один, максимум — два абзаца в соответствующем разделе статьи (и никаких списков авто, разумеется). ▪ Jeron 16:55, 23 июня 2009 (UTC) [ ]

Значит, выносить на ВП:КУ, или они проходят по КБУ? В первом случае автор может запротестовать. Deerhunter 17:34, 23 июня 2009 (UTC) [ ]

КБУ скорее для полного неформата, здесь же выделяются в отдельные статьи недостаточно значимые подтемы. В ВП:ИГРЫ про списки вроде «Транспорта» упомянуто, так что я бы мог удалить статью прямо сейчас, но ведь ВП:ИГРЫ — только руководство. Возможно, стоит вынести на ВП:КУ. Тоже самое, наверное, нужно сделать с «Вступлением» — должен быть консенсус, хоть вопрос и тривиальный. ▪ Jeron 18:29, 23 июня 2009 (UTC) [ ]

Вынес . Deerhunter 11:24, 24 июня 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте, мне требуются ваши админские полномочия по части правки закрытых страниц. :-) Уже писал в обсуждение этих страниц, на общий форум, и тэ дэ и тэ пэ, но реакции не последовало. Поэтому теперь я буду добиваться правды лично у всех и каждого админа. Что требуется: добавить в шаблон {{ Статья }} параметр issn в дополнение к уже имеющемуся isbn ( обсуждение ) и исправить MediaWiki:Common.css (уже не надо, см. ниже), добавив в него классы для скрытия иерархии __TOС__ ( обсуждение ; там Алекс Смотров дал согласие и хотел что-то делать, но так и не сделал). Классы для Common.css:

.toclimit-2 .toclevel-2 {display:none;}
.toclimit-3 .toclevel-3 {display:none;}
.toclimit-4 .toclevel-4 {display:none;}
.toclimit-5 .toclevel-5 {display:none;}
.toclimit-6 .toclevel-6 {display:none;}
.toclimit-7 .toclevel-7 {display:none;}

Код для шаблона Статья (разместить, наверное, следует рядом с кодом для ISBN, и наверняка можно усовершенствовать и доработать этот код, но пока пусть будет хотя бы так):

{{#if: {{{issn|}}}
  | <nowiki> — [[ISSN]] [http://worldcat.org/issn/{{{ISSN}}} {{{ISSN}}}].}}</nowiki>

Если вы сами не можете/не хотите править это дело, скажите хотя бы, кто из админов занимается подобными вещами. А то народ там по году ждёт изменений. — A ri ^✓ 15:41, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

Апдейт: По списку наблюдения гляжу, Смотров таки внёс изменения в Commons.css. Осталась только {{ Статья }} . — A ri ^✓ 16:23, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

Мои админские полномочия к вашим услугам — . Но как будто не работает. Непонятно. ▪ Jeron 16:36, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

Вот теперь как будто в порядке. ▪ Jeron 16:40, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

Спасибо. :-)  — A ri ^✓ 18:52, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

• worldcat.org - возможно, следовало бы эту конструкцию основывать на шаблона {{ ISSN }} ? Чтобы не плодить множество несвязанных мест, где определяется формат выдачи и внешняя ссылка для ISSN. -- A ^V B ^talk 16:50, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

. Теперь работает через {{ ISSN search link }} , как и {{ ISSN }} . ▪ Jeron 17:01, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

• Любопытства ради: а чем {{ ISSN }} не устроил? PS: See also: ВП:Форум/Архив/Технический/2008/04#Шаблон:Статья , ВП:Форум/Архив/Технический/2009/01#ссылки для ISSN, DOI, arXiv . -- A ^V B ^talk

Текущее оформление {{ ISSN }} совпадает с соответствующим параметром в шаблоне «Статья», но не исключено, что в будущем первый может изменится (по крайней мере, по части оформления), и поэтому логично сделать параметр «Статьи» независимым от «ISSN». Но это, конечно, не принципиально. ▪ Jeron 19:18, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

• В качестве полемического задора: так ведь, по идее, оформление ISSN в обоих случах и должно быть синхронизованно - и если меняется в одном месте, почему бы не поменяться и в другом. PS: Наверное, шаблон, включённый в другой, защищённый шаблон, тоже стоит защитить? -- A ^V B ^talk 21:19, 30 июня 2009 (UTC) [ ]

Мы не знаем, как будет изменён ISSN — вдруг из него сделают что-то в принципе отличающееся от параметра «Статьи» — тогда ISSN и строка в {{ Статья }} будут представлять собой совершенно разные по назначению шаблоны с индивидуальным оформлением. Но это в порядке фантазирования. :) А защиту поставил — спасибо, что обратили внимание. ▪ Jeron 21:48, 30 июня 2009 (UTC) [ ]

А чем вам пунктуация ? -- A ^V B ^talk 14:48, 6 августа 2009 (UTC) [ ]

Признаться, лично я в предложении «О космических пупсиках смотрите „ Космические пупсики “» не вижу места для запятой. ▪ Jeron 14:55, 6 августа 2009 (UTC) [ ]

• Во-первых, когда я редактировал книги, меня учили, что нужно писать "См." и с двоеточием. Во-вторых, "О космических пупсиках см.: „ Космические пупсики “" без запятой уже мне кажется странной конструкцией. Надо Четыре тильды и Mitrius спросить. -- A ^V B ^talk 15:55, 6 августа 2009 (UTC) [ ]

Конечно, давайте уточним по обоим пунктам. Возможно, оба варианта правильны. Если воспринимать эту фразу не как связное предложение, а часть таблицы, списка и чего-то подобного, где «...» — параметр, то двоеточие, без сомнения, нужно. Если же смысл фразы — «об этом посмотрите вот здесь», то знаки препинания не требуются. ▪ Jeron 16:21, 6 августа 2009 (UTC) [ ]

• Обратите внимание, для случая "см. другие значения" двоеточие не используется. -- A ^V B ^talk 17:29, 6 августа 2009 (UTC) [ ]

Прокомментируйте, пожалуйста, вот эту правку . — Hairovich 17:41, 5 декабря 2009 (UTC) [ ]

Присоединяюсь. Jeron, возможно, Вы не в курсе, но теперь даты в шаблонах принято оформлять именно так, как сделал коллега Hairovich; категории проставляются автоматически ( ). С уважением, Qweedsa 19:55, 6 декабря 2009 (UTC) [ ]

Замечательно. :) ▪ Jeron 08:47, 9 декабря 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый Jeron. В последнее время ваша активность как администратора Википедии сильно снизилась. За последние 6 месяцев вы сделали 20 административных действий. В соответствии с ВП:А#Лишение статуса неактивных администраторов , администратор считается малоактивным, если в течении полугода сделал менее 25 административных действий. Если вы не восстановите активность в течении 3 месяцев, Арбитражный комитет вправе лишить вас статуса администратора согласно положению о неактивности администраторов. Вы так же можете самостоятельно отказаться от флага администратора. Track13 ^о_0 16:32, 21 декабря 2009 (UTC) [ ]

13:04, 28 декабря 2009 (UTC) Почему вы удалили мою статью? [ ]

См. Википедия:Критерии быстрого удаления . ▪ Jeron 18:56, 28 декабря 2009 (UTC) [ ]

Позвольте не согласиться: судя по архиву интернета, на сайте simpsons.su данный текст был уже , а в Википедию он был внесен правкой от . При этом, что характерно, исчезли внутренние ссылки, викификация и стиль. -- Luch4 14:09, 13 января 2010 (UTC) [ ]

Всё верно - значит, перепутал я. Не заметил, как старое описание заменили на копивио. ▪ Jeron 19:27, 13 января 2010 (UTC) [ ]

Не стал , решил ограничиться написанием вам: а как насчёт ВП:АИ#Когда не нужны источники ? -- A ^V B ^talk 20:38, 19 января 2010 (UTC) [ ]

Прекрасно. Тогда объясните, пожалуйста, что списки киноляпов делают в энциклопедии, пусть даже «народной» и онлайновой? Мне всегда казалось, что мы равняемся больше на Британнику и БСЭ, чем на IMDb и Urban Dictionary — так почему наши статьи так часто похожи на цитаты из последних? Разумеется, есть большое количество людей, которые не совсем верно понимают суть и назначение классической «общей» энциклопедии и засоряют статьи различным неформатом из лучших побуждений, но предполагается, что хотя бы часть активных участников, знакомая с правилами, соответствующей статьёй и здравым смыслом сможет определить, что

Когда Невилл подходит к манекену, то камера периодически переключается, то на Невилла, то на манекен. Манекен меняет позу несколько раз.

возможно, не настолько важная информация, чтобы и через сто лет быть интересной людям. :) ▪ Jeron 21:49, 19 января 2010 (UTC) [ ]

• Всё это хорошо, но всё это описывается с помощью шаблона {{ значимость раздела }} , а не {{ нет АИ }} . -- A ^V B ^talk 00:46, 20 января 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый Jeron! 10 дней назад на удаление были выставлены статьи "Школьник шоу" и "Полупан продакшн". 10 дней прошло, а итог не подведён - причём мнения в обсуждении уже никто не пишет. Будьте добры, подведите, пожалуйста, итог. 188.115.153.188 11:35, 26 января 2010 (UTC) [ ]

Очевидно, коллега Torin меня опередил и всё сделал — за что ему спасибо. :) ▪ Jeron 17:16, 26 января 2010 (UTC) [ ]

Сообщаю, что мной подана заявка на арбитраж о лишении Вас флага администратора.-- Victoria 14:25, 17 февраля 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый Jeron ! Приглашаю Вас на обсуждение Википедия:К объединению/2 марта 2010#Шаблон:Карточка компании и Шаблон:Карточка несуществующей ныне компании . ← A.M.Vachin 08:51, 2 марта 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Считаю необъективным удаление внешних ссылок на релевантные ресурсы (Overclockers.ru, Amdclub.ru) добавленные в статьи Hardware тематики. При добавлении ссылок я основываюсь на релевантности и русскоязычности материалов, и правиле http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Внешние_ссылки Прошу вернуть сделанные изменения. Спасибо. -- 19:58, 9 марта 2010 (UTC) [ ]

Думаю, ответ Mstislavl был исчерпывающим. ▪ Jeron 11:26, 10 марта 2010 (UTC) [ ]

Почему удалена страница МИЭИ? О каком нарушении авторских прав идет речь? 188.123.237.161 17:49, 20 марта 2010 (UTC) Сергей <[email protected]> [ ]

Статья состояла из текста, целиком скопированного с официального сайта института — по правилам Википедии это недопустимо. ▪ Jeron 21:29, 21 марта 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый, поясните, пожалуйста, на каком основании вы удаляете ссылки, которые я оставляю на странице Civilization 5. (1) Я еще понимаю, что просто прямая ссылка на мой блог о Civilization может рассматриваться как "реклама". Но и то, с какой стати тогда там висит ссылка на AG, где информации о Civ5, которой посвящена страница, гоораздо меньше, чем на моем блоге. (2) Тем более, совершенно не понимаю причины удаления ссылки на интервью с продюсером Civ5. Этот материал по вашему "не несет пользы читателю статьи"? Или оно несет меньше пользы, чем ссылка на раннее превью в "Игромании" без каких либо эксклюзивных подробностей?

Поясните, пожалуйста, столь непоследовательное отношение к ссылкам с вашей стороны. Пока создается ощущение, что вы либо пристрастны к определенным ресурсам, либо не совсем "в теме" игры, страницу которой модерируете. CivGames 05:17, 13 мая 2010 (UTC) [ ]

Поясняю. Текст по ссылке полезный и интересный, но у меня есть странное и беспочвенное подозрение, что вы не информацией стремитесь поделиться, а раскрутить свой блог — да ёще и за счёт чужого издания, которому принадлежит интервью. Если бы вы пришли и вот так же первой правкой добавили ссылку на аналогичный материал с какого-нибудь известного и авторитетного сайта, это бы только приветствовалось. ▪ Jeron 09:52, 13 мая 2010 (UTC) [ ]

• Т.е. мотивы, которые вы мне субъективно приписываете, для вас (я не говорю для Вики) важней, чем реальная польза для читателей Вики, которую несет эта статья? Мне кажется, такой субъективизм несколько протеворечит целям Вики.

Поясню по поводу "известных" и "авторитетных" сайтов. По Civilization 5 вы нигде в рунете и близко не найдете такого регулярного и полного освещения, которое есть на этом блоге. Именно с полной уверенностью в этом я оставляю для читателей Вики ссылку туда, а не на "известные и авторитетные" сайты, которые пишут об этой игре слишком мало, но на которые вы и без меня с удовольствием ссылаетесь.

По "чужому изданию". И издание, и автор, и ссылки на сайт издания в статье есть, автору известно об этой статье, и никаких претензий в мой адрес не поступало. Тем более неуместными кажутся мне подобные претензии от вас. Подумайте логично, входят ли подобные субъективные претензии в данные вам здесь полномочия?

Итого: я готов давать релевантные ссылки на любые стоящие публикации о Civ5 на русском и английском языке и оформить, как и собирался, вики-страницу Civilization 5 лучше, чем на каком-нибудь другом языке, но мне бы хотелось понимать политику в отношении подобных высоко релевантных ссылок, чтобы не удивляться каждый раз решениям посторонних людей.

С учетом высказанных мной аргументов, я могу все таки оставить ссылку на интервью? Если ваше решение отрицательное, подскажите к кому я могу апеллировать по этому вопросу. CivGames 16:44, 13 мая 2010 (UTC) [ ]

Википедия не ограничивается ссылками только на сайты Рунета, да и в русскоязычном сегменте до сих пор информации как-то хватало. :) Если вы действительно хотите помочь Википедии, гораздо лучшим решением было бы дополнить текст фактами из материалов вашего блога, а не ссылками на него. Часть информации из вашего блога могла бы использоваться как источники для фактов (в виде сносок), но давать на них ссылки в массовом порядке сразу в нескольких статьях... согласитесь, это всё же не civfanatics.com, не гоовря уж об IGN и прочих. И скажите, что же должен думать администратор, увидев, что вклад участника за полгода целиком состоит из добавления/редактирования ссылок на один блог сразу в нескольких статьях? ▪ Jeron 09:05, 20 мая 2010 (UTC) [ ]

Привет! Прошу обратить внимание. Track13 ^о_0 13:22, 27 мая 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте. На днях Вы высказались на Википедия:Рецензирование/Вселенная Mass Effect на счёт соответствия статьи рекомендациям Википедия: ВЫМЫСЕЛ . Я, изучив правила, попробовал доработать статью соответствующим образом. Не могли бы Вы посмотреть статью и проверить её на соответствие/несоответствие. -- Серёга 16:22, 29 мая 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! А что плохого в разделе "Над фильмом работали", который раставлял данный участник? Celest 13:38, 11 июня 2010 (UTC) [ ]

А что хорошего может быть в массированном «скрытом» спаме под видом добавления информации? К слову, большой вопрос, нужно ли копировать все эти титры — для чего же мы в статьях о фильмах постоянно даём ссылки на IMDb? ▪ Jeron 16:00, 11 июня 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Простите, что придираюсь к такой мелочи, но какой был смысл в изменении вами термина «видеоигра» на термин «компьютерная игра» в статье Grand Theft Auto III ? Эти термины синонимичны, но термин «видеоигра» здесь подходит лучше, т.к. первоначально игра была выпущена не для PC. Просто я не вижу смысла в этой вашей правке. Просьба разъяснить. -- Coolak 07:41, 19 июня 2010 (UTC) [ ]

Максимально точным термином будет «игра для компьютеров и приставок» — как в . А «компьютерная игра» — общее обозначение для электронных игр, традиционно используемое в русском языке. Англоязычные редакторы в этом случае используют слово «video game», так что это скорее вопрос обычаев и личного вкуса. ▪ Jeron 10:36, 19 июня 2010 (UTC) [ ]

То есть вы изменили термин, исходя из личного вкуса? -- Coolak 13:39, 19 июня 2010 (UTC) [ ]

У вас избирательное внимание? :) Повторяюсь, максимально точным термином будет «игра для компьютеров и приставок» и его вариации; если же вам претят длинные определения, можно использовать общее «компьютерная игра». «Видеоигра» в русском языке не будет верно, так как относит предмет статьи к более узкому классу исключительно консольных игр, что неверно. Да, если вас интересует подробности использования этих терминов, почитайте архивы обсуждений . ▪ Jeron 15:58, 19 июня 2010 (UTC) [ ]

Мда, обсуждение запущенное вышло. Вообще, я сторонник «видеоигры». И считаю, что русская терминология не должна уходить от английской. Будем считать, что достигли консенсуса в статье Grand Theft Auto III , но в остальных игровых статьях написание этого термина разнится. Остаётся только надеяться, что больше мы не пересечёмся в такой проблеме ни в одной статье. -- Coolak 18:32, 19 июня 2010 (UTC) [ ]

P.S. странное обсуждение. Термин «видеоигра» сейчас перенаправляет на «компьютерная игра», так что, по-видимому, это всё же синонимы, да и «видеоигра» как раз-таки охватывает весь этот спектр... А «компьютерная игра» я как раз-таки не люблю использовать, в связи с тем, что это может создать неправильное восприятие теми, кто не отличает «компьютерная игра» от «ПК-игра». А вот «видеоигра» нейтральна. Впрочем, всё это уже в обсуждении затрагивалось. Бесполезный там всё-таки спор... -- Coolak 18:46, 19 июня 2010 (UTC) [ ]

Так всё-таки дело вкуса? :) И знаете, русская терминология потому так и называется, что она не английская. Не говорю, что мы должны использовать яти-ижицы, но искусственно приводить к английским словам схожие русскоязычные термины не меньшая крайность. Два языка развивались параллельно, и так получилось, что у англичан были популярнее консольные игры, здесь же — компьютерные. Сложились традиции, и теперь американцу странно называть PC-стратегию иначе как видеоигрой, а нам — наоборот. И это совсем не обязательно плохо. Но раз возникают споры, то почему бы не использовать термины, которые устраивают всех? :) ▪ Jeron 11:27, 20 июня 2010 (UTC) [ ]

Здраствуйте, могу ли я поинтересоваться, почему вы удаляете ссылку на sc2tv.ru в этой статье ? Это официальный фансайт Близзард, самый крупный русскоязычный ресурс, посвященный Starcraft 2. — Эта реплика добавлена участником ( о · в )

В Википедии нет практики ссылаться на фансайты в принципе, особенно в качестве общих источников. ▪ Jeron 14:30, 26 июня 2010 (UTC) [ ]

Обращаю ваше внимание, что после мы получаем (1) неиспользуемый (2) редирект на дизамбиг, (3) отличающийся только уточнением. Зачем? -- A ^V B ^talk 03:30, 10 июля 2010 (UTC) [ ]

Вы считаете, что неопытному участнику будет лучше увидеть красную ссылку, чем перейти на дизамбиг? ▪ Jeron 10:22, 10 июля 2010 (UTC) [ ]

• Простите, но где вы увидели ссылки ? -- A ^V B ^talk 14:38, 10 июля 2010 (UTC) [ ]

Редиректы можно создавать и до первой ссылки на них, не так ли? ▪ Jeron 14:41, 10 июля 2010 (UTC) [ ]

• Простите, но откуда взяться ссылкам на этот редирект (особенно когда его уже не будет)? И не забывайте, это ведь (1) редирект на дизамбиг, (2) отличающийся только уточнением в названии. PS: И почему бы за компанию, просто так, ради комплекта, не наплодить редиректы вроде , , ? -- A ^V B ^talk 15:15, 10 июля 2010 (UTC) [ ]

• Так что насчёт этого? За более чем две недели с момента последней реплики на этот редирект новых (искусственных) ссылок не появилось (чего и следовало ожидать). -- A ^V B ^talk 13:46, 29 июля 2010 (UTC) [ ]

В краткосрочном периоде новых ссылок никто и не ожидал, редиректы часто делаются вообще на «когда-нибудь», что рекомендовано правилами. Но в этом случае продолжать спор что-то не тянет — удаляю. :) ▪ Jeron 20:27, 29 июля 2010 (UTC) [ ]

• Спасибо. -- A ^V B ^talk 20:58, 29 июля 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы решили оставить . Просьба его удалить для возможности обратного переименования статьи , поскольку обсуждение на КПМ не завершено. — Denat 22:36, 30 июля 2010 (UTC) [ ]

То-то я понял, что чего-то не понял. :) ▪ Jeron 22:43, 30 июля 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый Jeron, поясните, пожалуйста, причину удаления http://ru.wikipedia.org/wiki/МультиПаркинг_(группа_компаний) я новичок и понимаю, что возможно нарушил какие-то правила. в то же время я являюсь автором и правообладателем информации, которая размещена на сайте компании, поэтому и разместил аналогичную информацию в Википедии. возможно ли восстановить удаленную Вами страницу? Заранее благодарю.

12:36, 4 августа 2010 (UTC) [ ]

Прочитайте, пожалуйста, Википедия:Значимость и пункт №3 в разделе « Википедия — не трибуна » — думаю, этого будет достаточно, чтобы понять причину удаления статьи. ▪ Jeron 16:12, 4 августа 2010 (UTC) [ ]

«С меня хватит! (фильм, 1993)» переименована в «С меня хватит (фильм, 1993)»

Почему? -- Abc82 13:39, 10 августа 2010 (UTC) [ ]

Потому что фильм так называется. Для обратного утверждения kinopoisk.ru вряд ли подойдет в качестве АИ . ▪ Jeron 16:22, 10 августа 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый Jeron! В последнее время ваша активность как администратора Википедии сильно снизилась. За последние 6 месяцев вы сделали 22 административных действия. В соответствии с ВП:А#Лишение статуса неактивных администраторов , администратор считается малоактивным, если в течении полугода сделал менее 25 административных действий. Если вы не восстановите активность в течении 3 месяцев, бюрократы вправе лишить вас статуса администратора согласно положению о неактивности администраторов. Вы так же можете самостоятельно отказаться от флага администратора.-- Nature Protector ( О | В ) 13:01, 8 января 2011 (UTC) [ ]

== Hello ==

Sorry for using English but I don't speak Russian. I am from the where I am sysop and I am currently handling the promotion of the good and featured articles. I need then to edit Russian pages to add or (see my recent contributions ), but my editions need to be marked as reviewed by some patrolled contributors. I was wondering if I could get the editor status so that it would save time to the contributors here. I don't know where and who to ask so I went to see you as you're said to be both sysop and English speaker. Could you help me with that ? Cheers, Udufruduhu 09:44, 10 февраля 2011 (UTC) [ ]

I added autoeditor flag to your account. — AlexSm 04:32, 22 февраля 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 16:26, 4 марта 2011 (UTC) [ ]

А также:

1. Файл:BF2 cover.jpg
2. Файл:Companyofheroes pcboxboxart.jpg
3. Файл:DeliriumTremens.jpg
6. Файл:GTA Cover.jpg
8. Файл:GTA London 1969 Cover.jpg
9. Файл:GTA2 cover.jpg
10. Файл:GTA3cover.JPG
12. Файл:Habrahabr logo.png
17. Файл:Simpsons final poster.png
18. Файл:Super Mario Bros box.jpg
21. Файл:Ut2k4box.jpg

Alex Spade 16:26, 4 марта 2011 (UTC) [ ]

Вы как-то делали замену в шаблоне {{ Hello }} Вы -> вы . Не могли сделать то же самое в этом {{ Приветствие }} шаблоне? 05:15, 10 марта 2011 (UTC) [ ]

Сделано . ▪ Jeron 20:40, 13 марта 2011 (UTC) [ ]

По итогам данного запроса флаг администратора был снят. От лица бюрократов и всех участников Википедии хочу поблагодарить за долгую и продуктивную работу, надеюсь, что вы останетесь с нами и в качестве участника rubin16 10:25, 12 апреля 2011 (UTC) [ ]

Kein problem. ▪ Jeron 15:45, 12 апреля 2011 (UTC) [ ]

«гта са

«гта са

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:46, 2 ноября 2014 (UTC) [ ]

— Maxinvestigator 06:04, 30 октября 2017 (UTC) [ ]

Страница Список персонажей Grand Theft Auto: San Andreas , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/25 апреля 2023#Списки персонажей КИ . ^ w ^ _{( обс. )} 17:41, 25 апреля 2023 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .