Interested Article - Женская эякуляция

megan
  • 2021-07-27
  • 1

Женская эякуляция — вытекание заметного количества молочно-белой жидкости во время сексуальной стимуляции у женщин из парауретральных желёз ( желёз Скина ).

Не стоит путать с таким явлением, как скви́ртинг (стрýйный оргазм ) или фонтани́рование , так как их считают разными явлениями в большинстве научных публикаций: во время женской эякуляции вытекает молочно-белая жидкость в относительно небольшом количестве из парауретральных желёз ( желёз Скина ), а во время сквиртинга вместе с жидкостью из парауретральных желёз выпрыскивается прозрачная, прозрачно-беловатая или прозрачно-желтоватая жидкость в относительно большом количестве из мочевого пузыря .

В 1980-x годах рядом исследователей были проведены опросы, посвящённые женской сексуальности ; среди прочего 35—50 % женщин сообщили, что во время оргазма у них происходило выделение некоторого количества жидкости. Другие исследования говорят о 10—69 %, в зависимости от используемых определений и методов . Например, чешский психотерапевт Станислав Кратохвил в 1994 году обследовал 200 женщин и нашёл, что лишь у 6 % выбрасывание жидкости происходит во время каждого оргазма, у 13 % такое выбрасывание было только 1—2 раза, и приблизительно 60 % сообщили о вытекании (но не выбрасывании) некоторой жидкости во время оргазма . Сообщения относительно количества выделяемой жидкости значительно разнятся: от количества, которое не заметно женщине (примерно 1—5 мл), до объёма небольшой чашки (примерно 30—50 мл) .

По некоторым опровергаемым данным, женская эякуляция достигается путём стимуляции уретральной губки (или точки G , названной в честь доктора Эрнста Грефенберга , область которой предположительно находится рядом с передней стенкой влагалища).

Реже эякуляцию можно вызвать через самостоятельное внешнее стимулирование клитора, вследствие чего внутренняя ткань клитора напрягается и стимулируется уретральная ткань .

Исторические исследования

Предположение о том, что женщины могут выделять жидкость из половых органов в момент оргазма, всегда было «одним из наиболее горячо обсуждаемых вопросов в современной сексологии» . Женская эякуляция обсуждалась в анатомической, медицинской и биологической литературе на протяжении всей истории. Интерес к этой теме не раз становился предметом критики феминистически настроенными авторами .

Восточные исследования

Существуют упоминания о женской эякуляции в индийских эротических текстах, таких как Камасутра и Ананга Ранга . Кроме того, во многих индийских храмах встречаются изображения женской эякуляции. В Камасутре сказано следующее:

Сперма женщины продолжает выделяться с начала сексуального союза до конца таким же образом, как и из мужчины .

В древнекитайском даосском трактате « » ( Суй 590—618) также встречаются описания женской эякуляции :

Спрашивал Жёлтый император: «Как могу я узнать степень удовлетворения женщины?» Чистая дева отвечала: «Чтобы видеть изменения состояний и знать их причину, существуют пять признаков, пять стремлений, десять движений. <…> В-пятых, когда влага заливает седалище, следует медленно и плавно извлекать».

Древний мир

Греческие и римские авторы полностью признавали женскую эякуляцию и считали её абсолютной нормой, разногласия были только относительно того, способна ли жидкость, которую выбрасывает женщина, дать потомство, как мужская сперма. То есть содержит ли она сперматозоиды и способна ли она к оплодотворению . По утверждению Ренье де Граафа , в работах Клавдия Галена содержится упоминание того, что Герофил описал у женщины подобный простате орган ещё в IV в. до н. э., хотя это утверждение крайне спорно .

Аристотель полагал, что эта жидкость не способна дать потомство , тогда как Гиппократ и Клавдий Гален сообщали, что эта жидкость является разновидностью спермы .

В труде «О порождении животных» Аристотель утверждает, что функция этой жидкости — удовольствие, а не оплодотворение:

Некоторые думают, что женщина выделяет сперму во время совокупления, потому что в этот момент она испытывает удовольствие и выделяет жидкость, подобно тому как это происходит у мужчины. Но эта жидкость не оригинальна (не есть сперма)… Количество этой жидкости, когда это встречается, находится в другом масштабе от количества спермы и далеко превышает её .

Гиппократ заявил, что «сперма мужчины дополняется эякулятом женщины для выполнения оплодотворения» , в то время как Гален дифференцировал относящиеся к оплодотворению и удовольствию женские жидкости. Источником жидкостей он считал орган, описанный им как женская простата.

Жидкость в её простате… ничего не вносит в произведение потомства… Она льёт снаружи… Эта жидкость не только стимулирует… половой акт, но также и в состоянии дать удовольствие и увлажнить проход. Она явно вытекает из женщин, поскольку они испытывают самое большое удовольствие в совокуплении…

Таким образом, существовали две не противоречащие друг другу теории о женском семени, которые также признавались в арабском мире, а затем и в западной медицине. В рамках современных научных представлений обе они отражают разные стороны одного явления: по содержанию щелочной фосфатазы, кислой фосфатазы, фруктозы, простагландинов E-2 женский эякулят аналогичен простатическому секрету. В целом он аналогичен семенной жидкости, но не содержит половых клеток. Соответственно обе теории верны, ибо женский эякулят аналогичен мужскому, за исключением наличия гамет .

Западная литература

XVI—XVIII века

В XVI столетии английский врач описывал то, как женщина «вынимает семя мужчины и проводит её собственное с ним» . В XVII столетии Франсуа Морисо описывает железы в мочеиспускательном канале, которые «выливают большие количества солёной жидкости во время совокупления, которая увеличивает страсть и удовольствие женщин» .

Ренье де Грааф

Голландский анатом Ренье де Грааф написал значительный трактат относительно репродуктивных органов женщины, который стал широко цитироваться в литературе по этой теме. Де Грааф разбирал фундаментальные противоречия и поддерживал аристотелевскую точку зрения . Он идентифицировал источник как железистые структуры и трубочки, окружающие уретру:

[VI:66-7] Уретра выстлана тонкой мембраной. В более низкой части, около выхода мочевого прохода, в эту мембрану проникают большие трубочки, через которые «pituitoserous сок» иногда выделяется в значительных количествах. Между этой очень тонкой мембраной и мясистыми волокнами, которые мы только что описали, есть беловатое мембранное вещество шириной в палец, которое полностью окружает мочеиспускательный канал… Это вещество можно назвать «женской простатой» или «железистым телом»… Функция «простаты» — вырабатывать «pituitoserous сок», который делает женщин более чувственными своей остротой и солёностью, и смазывать половые органы для увеличения приятных ощущений во время совокупления.

[VII:81] Здесь также нужно отметить, что выделение жидкости из женской простаты вызывает такое же большое удовольствие, как это происходит с мужской простатой.

Де Грааф рассмотрел различные точки зрения относительно женского эякулята и его происхождения и заявил, что эта жидкость, «которая выделяется во время секса или мастурбации», была получена из многих источников, включая влагалище, мочевые пути, шейку и матку. Однако он не различает смазывание промежности во время возбуждения и оргазменный эякулят. Главная цель его работы состояла в том, чтобы различить семенную жидкость и оргазменную жидкость.

XIX век

Психиатр в 1886 году в своём исследовании сексуальных извращений описывает женскую эякуляцию как извращение, связанное с неврастенией и гомосексуализмом .

Женскую эякуляцию также описывает Зигмунд Фрейд в 1905 году в своём труде «Фрагмент анализа истерии (История болезни Доры)», где он также связывает её с истерией .

XX век

В начале XX века женская эякуляция упоминается как абсолютно нормальное явление в книге доктора медицины Теодора Хендрика Ван де Велде «Ideal Marriage: Its physiology and technique» («Идеальный брак: его физиология и техника»):

Кажется, что большинство непрофессионалов полагает, будто что-нибудь должно выбрасываться из тела женщины при каждом оргазме, как это обычно случается у мужчины. Совершенно бесспорно, что женская эякуляция отсутствует у многих женщин с нормальной сексуальной функцией, в то время как у других она имеет место .

В 1948 году американский гинеколог Хаффман издал исследование «простатической ткани» женщины, в котором содержался исторический очерк разбираемой темы и детальные рисунки. В рисунках он совершенно чётко различал ткани железы Скина и другие ткани, окружающие мочеиспускательный канал и уретру.

Уретру можно сравнить с деревом: от её основания отходят многочисленные каналы, парамочеиспускательные трубочки и железы .

До этого момента все исследования были посвящены изучению природы женской эякуляции. Однако в 1950 году Эрнст Грэфенберг публикует своё эссе «Роль уретры в женском оргазме», в котором он описывает свои наблюдения за женщинами в момент оргазма.

Эротическую зону можно обнаружить на передней стенке влагалища вдоль уретры… аналогично мужской уретре, женская уретра также, кажется, окружена способными выпрямляться тканями… В ходе сексуального возбуждения женская уретра начинает увеличиваться, и это можно легко почувствовать. Иногда производство жидкостей бывает… большим…

Если есть возможность наблюдать оргазм у таких женщин, можно видеть, что большие количества прозрачной жидкости выбрасываются не из вульвы, а из уретры. Сначала я думал, что мочевой пузырь стал неспособен удерживать мочу из-за интенсивного оргазма. О непроизвольном выбрасывании мочи не раз сообщают в сексуальной литературе. В случаях, наблюдаемых мною, была исследована жидкость, и она не была похожа на мочу. Я склонен полагать, что эта «моча», которая, как сообщают, выбрасывается во время оргазма из женской уретры, не является мочой, а является продуктом внутримочеиспускательных гланд, коррелированных с эротической зоной вдоль уретры на передней влагалищной стенке. Кроме того, у эякуляции в момент оргазма нет никакого смазочного значения, так как она происходит в конце полового акта .

Данное эссе было раскритиковано и отвергнуто главными сексологами того времени, такими как Альфред Кинси , Уильям Мастерс и Вирджиния Джонсон . Кинси приравнял исследования Грэфенберга к псевдонауке , несмотря на то, что сам был знаком с явлением женской эякуляции:

Мускульные сокращения влагалища в момент оргазма могут высвободить некоторое количество генитального секрета и в некоторых случаях вытолкнуть её наружу с достаточной силой .

То же наблюдение делает и Уильям Мастерс, который десять лет спустя писал следующее:

Большинство женщин не выбрасывает во время оргазма никакой жидкости… Однако мы действительно наблюдали несколько женщин, которые выделяли в момент оргазма жидкость, которая не была мочой .

Тем не менее, он всё равно отрицает его: «Женская эякуляция — ошибочное, но широко распространённое понятие». Двадцать лет спустя, в 1982 году, он повторяет своё утверждение, что женская эякуляция является результатом «недержания мочи в момент сильного напряжения» .

Дальнейшее развитие эта тема получила в 1978 году в трудах Д. Л. Севели и Д. В. Беннета . В своём «Журнале сексуальных исследований» они подняли тему женской эякуляции, сказав, что она не имеет никакого отношения к недержанию мочи . В частности, они писали:

Это [женская эякуляция] не новое знание, а повторное открытие потерянного понимания, которое должно поспособствовать к изменению нашего взгляда на женскую половую жизнь .

Теория, выдвинутая этими авторами, была немедленно раскритикована и опровергнута многими другими учёными, например, физиологом Джозефом Боленом, утверждавшим, что она основана на домыслах, а не на строгих научных принципах . Известный психиатр того времени Элен Сингер Каплан сказала по этому поводу:

Женская эякуляция (в отличие от женского мочеиспускания во время оргазма) с научной точки зрения никогда не доказывалась и, мягко говоря, очень сомнительна .

Некоторые радикальные феминистки, такие как Шейла Джефрис (1985), также были пренебрежительны, утверждая, что это плод мужской фантазии:

В сексологической литературе есть примеры мужских сексуальных фантазий о лесбийской сексуальности. Краффт-Эбинг изобрёл форму эякуляции для женщин.

Это потребовало детальной анатомической работы Хелен О’Коннелл с 1998 года, чтобы лучше понять связи между различными анатомическими структурами. По её наблюдениям, промежуточная часть уретры женщины встроена в переднюю стенку влагалища и окружена эректильной тканью во всех направлениях, кроме заднего, где она относится к стенке влагалища. «В дистальной части влагалища клитор и мочеиспускательный канал составляют единое целое, покрытое сверху кожей вульвы и её эпителиальными составляющими. Эти части имеют общую сосудистую систему и нервное снабжение, и во время сексуальной стимуляции реагируют как единое целое» .

Споры и дебаты

Дебаты в медицинской литературе сосредотачиваются на трёх темах: существование женской эякуляции; источники и состав выбрасываемой в момент женской эякуляции жидкости; связь женской эякуляции с теориями о женской сексуальности . Такие дебаты приводят к столкновениям различных мнений людей, сформированных под влиянием популярной культуры, порнографии, а также различных физико-химических и поведенческих исследований. Часто дебаты на эту тему связаны с вопросами на тему существования точки G , так как авторы, приводящие данные о существовании этой точки, считают, что возбуждение этого участка влагалищной стенки вовлекает одновременное возбуждение « железы Скина », соответствующих простатических желёз и трубочек, что в конечном итоге приводит к эякуляции . Также считается, что ткани, которые окружают уретру, имеют общее гомологическое происхождение с тканями мужской простаты .

Как пример дебатов на эту тему можно рассмотреть спор Кэрол Дарлинг и Шеннон Белл с Хелли Алзате . В обширном обзоре этой темы Дарлинг требует у медицинского сообщества факта признания женской эякуляции, в то время как Алзате заявляет в резко критической манере, что Дарлинг не способна обеспечить никакого экспериментального подтверждения своим словам . В частности, она говорит:

До сих пор распространённый среди женщин недостаток знаний об анатомии и физиологии своих сексуальных органов может заставить их перепутать выделения из бартолиновых желёз или недержание мочи с «эякуляцией».

Шеннон Белл, комментируя высказывание Алзате, говорит, что та не должна отвергать женские субъективные ощущения в пользу строго научного подхода, и что тенденция «игнорировать и давать иное толкование женским субъективным описаниям» — ложная позиция", которая является основной проблемой в подобного рода дебатах. Для некоторых, утверждает она, это скорее вопрос веры, чем физиологии .

Споры по поводу женской эякуляции вновь разгорелись в 1982 году после публикации ставшей бестселлером книги «Точка G и другие недавние открытия о человеческой сексуальности» за авторством Ладаса, Уиппла и Перри . Книга была написана в научно-популярном стиле и вызвала очень большой резонанс среди широкой публики . Ребекка Чалкер отмечает, что эта книга была многими встречена с презрением, скептицизмом и недоверием . По мнению критиков, глава о женской эякуляции в значительной степени основана на смехотворных статистических опросах, свидетельствах и обследовании небольшого количества женщин, а не биомедицинских исследованиях или клинических испытаниях. Утверждалось, что уже после выхода книги многие женщины, которых осматривали авторы книги, сообщили, что у них было диагностировано недержание мочи. Книга продвигает ещё одну феминистскую теорию: поскольку удовольствие женщин в их сексуальности исторически исключалось, удовольствие от эякуляции было либо уценено, либо рассмотрено медицинскими работниками как физиологическое явление . Уиппл продолжала публиковать свои открытия, в том числе 9-минутное видео, сделанное в 1981 году «Оргастические выбрасывания жидкости у женщины во время сексуальной стимуляции» . В 1984 году «Журнал сексуальных исследований» назвал дебаты вокруг женской эякуляции «жаркими» . Затем Жозефина Севели продолжила своё исследование 1978 года, опубликовав «Секреты Евы: новая теория женской сексуальности» в 1987 году, подчеркнув комплексный, а не узкий подход к пониманию женской сексуальности, с клитором, влагалищем и уретрой, описанными как единый сексуальный орган . Это не только поставило под сомнение традиционное разделение женской сексуальности на клиторальные и вагинальные ощущения, но и сексуализировало уретру .

Ряд критиков утверждает, что результаты, полученные Ладас, Уиппл и Перри, не были подтверждены ни одним из более поздних исследований, в том числе тех, в которых участвовали они сами .

Споры и обмен критическими письмами между различными авторами и исследователями продолжились в 2002 году после публикации в американском «Журнале акушерства и гинекологии» статьи «Точка G: современный гинекологический миф» Терренса Хайнса, в которой критикуются исследования на тему точки G и женской эякуляции . По состоянию на 2007 и 2008 годы существование женской простаты и эякуляции являлось предметом обсуждения, а статьи и главы книг продолжали появляться с такими заголовками, как «Факт или Фантазия» .

Исследования

Основная проблема в исследованиях женской эякуляции заключается в использовании крайне незначительного числа специально отобранных людей, что не соответствует критериям социологических исследований, делая невозможным различного рода обобщения. Крупнейшими исследованиями являются интернет-опрос, состоящий из 320 участниц , и письменный анонимный опрос, состоящий из 1289 участниц . Большая часть исследований, посвящённых изучению природы жидкости, сконцентрированы на попытке определить, является ли данная жидкость мочой или нет. Здесь проблемой является корректный сбор образцов и попытка избежать их загрязнения. Также изучаемый объект — « железу Скина » — в силу его расположения, невозможно полностью изолировать от выделения мочи, особенно учитывая тот факт, что возможна ретроградная эякуляция в уретру по направлению к мочевому пузырю. Самые актуальные данные давали исследования, перед которыми женщины воздерживались от коитуса, и где их собственная моча сравнивалась до и после оргазма. Как один из методологических способов предлагалось использование красящих химических веществ, которые выделялись бы в моче и позволяли отличить её от эякулята. Ещё одна методологическая проблема связана с тем, что состав жидкости, как считают некоторые учёные, зависит от менструального цикла , а также от возраста женщины .

Взаимосвязь с недержанием мочи

В течение большей части XX века ведётся спор о том, существует ли вообще понятие «женская эякуляция» и следует ли её отличать от недержания мочи . Некоторые исследования, проведённые в 1980-х годах, показывали, что выделяемое в момент оргазма вещество по некоторым параметрам отличается от мочи, хотя, например, параметр щёлочности совпадает с мочой . В другом исследовании 7 женщинам, утверждающим, что они способны к эякуляции, установили до полового акта мочевой катетер, и в момент оргазма через катетер было изгнано большое количество мочи и в некоторых случаях немного других жидкостей . В 1989 году Дэвидсон провёл исследование, в котором опросил 1289 женщин. Было установлено, что ощущения от эякуляции и мочеиспускания очень похожи .

Природа жидкости

Критики утверждали, что эякуляция является недержанием при стрессе или просто вагинальной смазкой . Исследования в этой области были сконцентрированы исключительно на попытке доказать, что это не вещества, содержащиеся в моче , такие как мочевина, креатинин , простатическая кислая фосфатаза (PAP), простат-специфический антиген (PSA), глюкоза и фруктоза .

Ранняя работа была противоречивой, например, исследования Аддиего с коллегами, опубликованными в 1981 году , не были подтверждены в последующих исследованиях 11 женщин в 1983 году , но были подтверждены при исследовании ещё 7 женщин в 1984 году . В 1985 году разные группы изучили 27 женщин и нашли только мочу , предположив, что результат зависит от используемых методов.

В 2007 году исследование двух женщин включало в себя ультразвук, эндоскопию и биохимический анализ жидкости. Эякулят был сравнён с мочой тех же женщин до оргазма, а также с данными мужского эякулята. У обеих женщин был высокий уровень PSA, PAP, глюкозы, но низкий уровень креатинина. Уровень PSA был соизмерим с мужским . Дополнительные исследования показали, что PSA и PAP обнаруживается в образцах мочи, собранных после оргазма, но не обнаруживается в образцах, собранных перед оргазмом .

Источник жидкости

Одним из главных практических аргументов против теории эякуляции является претензия по поводу объёма эякулята. Очевидно, что до эякуляции он должен где-то храниться в области таза, и мочевой пузырь, очевидно, самый большой источник. Однако фактический объём тканей в области «железы Скина» крайне мал. Для сравнения, у мужчины количество эякулята колеблется 0,2—6,6 мл (0,04—1,1 чайной ложки), максимум 13 мл (2,6 чайной ложки) . Таким образом, в больших объёмах выделившейся во время женской эякуляции жидкости должно содержаться хоть какое-то количество мочи. В исследовании одиннадцати образцов, проанализированных Гольдбергом в 1983 году , сообщается, что объём женского эякулята колеблется в диапазоне 3—15 мл (0,6—3 чайной ложки) . Один из источников утверждает, что «железа Скина» способна хранить и выбрасывать в момент оргазма 30—50 мл (6—10 чайных ложек) эякулята , однако остаётся неясным, каким образом это было измерено, а также это не было подтверждено ни одним другим исследованием [ источник не указан 2212 дней ] . В одном исследовании использовался краситель « метиленовый синий », который выводится с мочой и окрашивает её в синий цвет. Исследователи сообщили, что наблюдали одну женщину, у которой после введения химикат наблюдался в моче, но его не было в изгоняемой в момент оргазма жидкости . Белзер показал, что у одной женщины, которую он исследовал, краситель был найден в её моче, но не в выделившейся жидкости .

Физиологическая функция женского эякулята точно не известна. В 2009 году в статье в журнале «Медицинские гипотезы» было высказано предположение о том, что он может иметь антимикробную функцию, защищая от инфекций мочевыводящих путей .

Примечания

  1. Block, Susan (27 February 2005). . Counterpunch . Archived from on 23 March 2010. Retrieved 4 February 2010.
  2. Rubio-Casillas, A; Jannini (Dec 2011). «New insights from one case of female ejaculation». The Journal of Sexual Medicine . 8 (12): 3500-4. от 27 июня 2019 на Wayback Machine . doi :
  3. Female Ejaculation Orgasm vs. Coital Incontinence: A Systematic Review (Pastor et al., 2013). doi :
  4. ↑ Кратохвил C. (1994). Orgasmic expulsions in women. Cesk Psychiatr 90 (2): 71-7. .
  5. ↑ . Issue. (9 января 2016). Дата обращения: 30 июня 2018. 16 марта 2016 года.
  6. Bullough B., David M., Whipple B., Dixon J., Allgeier E. R., Drury K. C. (1984). Subjective reports of female orgasmic expulsion of fluid. Nurse Pract 9 (3): 55-9. .
  7. ↑ Davidson J. K., Darling C. A., Conway-Welch C. (1989). The role of the Grafenberg Spot and female ejaculation in the female orgasmic response: an empirical analysis. J Sex Marital Ther 15 (2): 102-20. .
  8. Darling C. A., Davidson J. K., Conway-Welch C. (Feb 1990). Female ejaculation: perceived origins, the Grafenberg spot/area, and sexual responsiveness. Arch Sex Behav 19 (1): 29-47.
  9. ↑ Wimpissinger F., Stifter K., Grin W., Stackl W. (Sep 2007). The female prostate revisited: perineal ultrasound and biochemical studies of female ejaculate. J Sex Med 4 (5): 1388-93; discussion 1393. .
  10. ↑ Zaviacic M. 28 октября 2011 года. Slovak Academic Press, Bratislava 1999
  11. Zaviacic M. (May 1994). Sexual asphyxiophilia (Koczwarism) in women and the biological phenomenon of female ejaculation. Med. Hypotheses 42 (5): 318-22. .
  12. Zaviacic M., Zaviacicová A., Komorník J., Mikulecký M., Holomán I. K. (1984). Circatrigintan (30 +/- 5 d) variations of the cellular component of female urethral expulsion fluid. A biometrical study. Int Urol Nephrol 16 (4): 311-8. .
  13. Stifter K. F. (1988). Die dritte Dimension der Lust. Das Gehemnis der weiblichen Ejakulation. — Frankfurt am Main, Berlin: Ullstein, 224-8.
  14. ↑ Heath D (1984). «An investigation into the origins of a copious vaginal discharge during intercourse: „Enough to wet the bed“ — that „is not urine“». J. Sex Res . 20 (2): 194—215. doi :
  15. . Дата обращения: 7 декабря 2014. 10 декабря 2014 года.
  16. . Дата обращения: 2 октября 2017. 25 марта 2018 года.
  17. . Дата обращения: 9 декабря 2014. 7 марта 2016 года.
  18. . Дата обращения: 2 октября 2017. 8 сентября 2017 года.
  19. ↑ Rabinerson D, Horowitz E (February 2007). G-spot and female ejaculation: fiction or reality?" (in Hebrew). Harefuah 146 (2): 145-7, 163. .
  20. ↑ Chalker, Rebecca (2002). от 11 января 2018 на Wayback Machine , New York: Seven Stories.
  21. ↑ Bell S. (1994). от 19 октября 2013 на Wayback Machine , in Alison Jaggar (ed.): Living With Contradictions: Controversies in feminist social ethics. Boulder: Westview.
  22. от 19 сентября 2012 на Wayback Machine . Burton R (trans.) — Putnam NY, 1966
  23. Кобзев А. И. Эрос за китайской стеной.
  24. ↑ Regnier De Graaf (Dec 1972). Regnier de Graaf on the human reproductive organs. An annotated translation of Tractatus de Virorum Organis Generationi Inservientibus (1668) and De Mulierub Organis Generationi Inservientibus Tractatus Novus (1962). J Reprod Fertil Suppl. 17: 1-222. .
  25. ↑ Sundahl, D. (February 2003). от 10 августа 2007 на Wayback Machine . — Hunter House Publishers. ISBN 0-89793-380-X .
  26. . Дата обращения: 3 октября 2017. 29 июня 2018 года.
  27. Connell S. M. Aristotle and Galen on sex difference and reproduction: a new approach to an ancient rivalry. Studies In History and Philosophy of Science Part A 31(3): 405-27, September 2000
  28. Aristotle. от 28 июня 2004 на Wayback Machine . Platt A (trans.), in Smith JA, Ross WD (eds.). The Complete Works of Aristotle. — Oxford, 1912, at II 728a]
  29. Sevely J. Eve’s Secrets. A new theory of female sexuality. Random, NY 1987, p. 51
  30. Jacquart D., Thomasset C. Sexuality and Medicine in the Middle Ages, (trans. Adamson M) — Polity Press, Oxford 1988, p. 66-74
  31. Lemnius L. De occultis naturae miraculis 1557. Цит. по: от 6 июля 2019 на Wayback Machine
  32. Blackledge C. The Story of V: A Natural History of Female Sexuality. — Rutgers, 2004
  33. von Krafft-Ebing R. Psychopathia Sexualis, Klaf FS (trans.) Stein and Day, NY 1965, at 265
  34. Freud S. Fragments of an Analysis of a Case of Hysteria. 1905, in Strachey J (trans.) The Standard Edition of the Complete Psychological Works by Sigmund Freud, vol VII: 84
  35. van de Velde T. H. Ideal Marriage: Its physiology and technique. Random, NY 1957, pp 195-6
  36. Huffman J. W. The detailed anatomy of the paraurethral ducts in the adult human female. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 55: 86-101, 1948.
  37. Grafenberg E. (1950). 7 августа 2008 года. . Int J Sexol 3: 145-8.
  38. Kinsey A. C., Pomeroy W. B., Martin C. E., Gebhard P. H. (1953). Sexual Behavior in the Human Female. Philadelphia : W.B. Saunders Company
  39. Masters W. H., Johnson V. E. Human Sexual Response. Little Brown, Boston 1966
  40. Masters W. H., Johnson V. E., Kolodny R. C. Masters and Johnson on Sex and Human Learning. Little Brown, Boston 1982
  41. Sevely J. L., Bennett J. W. (1978). «Concerning female ejaculation and the female prostate». J Sex Res 14: 1-20.
  42. ↑ Belzer E. G. (1981). «Orgasmic expulsions of women: a review and heuristic inquiry». Journal of Sex Research 17 (1): 1-13. doi :
  43. ↑ Addiego F.; Belzer E. G.; Comolli J.; Moger W.; Perry J. D.; Whipple B. (1981). «Female ejaculation: a case study». Journal of Sex Research 17 (1): 13-21.
  44. ↑ Perry J. D.; Whipple B. (1981). «Pelvic muscle strength of female ejaculators: evidence in support of a new theory of orgasm». Journal of Sex Research 17 (1): 22-39.
  45. Bohlen J. G. (1982). «„Female Ejaculation“ and urinary stress incontinence». J Sex Res. 18 360-8 (4): 360-8.
  46. . Дата обращения: 3 октября 2017. 11 марта 2020 года.
  47. Jeffreys S. The Spinster and Her Enemies: feminism and sexuality 1880—1930. Pandora Press, London 1985, at 110
  48. Williamson, Susan; Nowak, Rachel. от 11 ноября 2020 на Wayback Machine . Cirp.org. Retrieved 2011-10-30.
  49. O’Connell HE, Hutson JM, Anderson CR, Plenter RJ (June 1998). «Anatomical relationship between urethra and clitoris». J. Urol . 159 (6): 1892-7. doi : .
  50. O’Connell HE, Sanjeevan KV, Hutson JM (October 2005). «Anatomy of the clitoris». J. Urol . 174 (4 Pt 1): 1189-95. . .
  51. O’Connell HE, Eizenberg N, Rahman M, Cleeve J (August 2008). «The anatomy of the distal vagina: towards unity». J Sex Med . 5 (8): 1883-91. doi : . .
  52. Chalker R. (Aug 2002). «The G-spot: some missing pieces of the puzzle». Am. J. Obstet. Gynecol. 187 (2): 518-9; author reply 520. .
  53. Longo V. J. (Jul 1982). «The female prostate». Urology 20 (1): 108-9. .
  54. Zaviacic M., Whipple B. (1993). «Update on the female prostate and the phenomenon of female ejaculation». J Sex Res. 30 (2): 148-51.
  55. Alzate H. (Dec 1985). «Vaginal eroticism: a replication study». Arch Sex Behav 14 (6): 529-37. .
  56. Alzate H., Hoch Z. The «G-Spot» and «Female Ejaculation»: A current appraisal. J Sex Marital Therapy 12: 217, 1986
  57. Alzate H. (Dec 1990). «Vaginal erogeneity, „female ejaculation“, and the „Grafenberg spot“» 19 (6): 607-11. .
  58. Ladas A. K.; Whipple B.; Perry J. D. (1982). The G spot: And other discoveries about human sexuality. New York: Holt, Rinehart, and Winston.
  59. Whipple B., Perry J. D. (August 2002). «The G-spot: a modern gynecologic myth». Am. J. Obstet. Gynecol. 187 (2): 519; author reply 520. .
  60. Whipple, Beverly (consultant), Schoen, Mark (filmmaker). «Orgasmic expulsions of fluid in the sexually stimulated female.» Film available from Focus International, Inc., 1776 Broadway, New York, N.Y. 10019.
  61. Ingelman-Sundberg A (1997). «The anterior vaginal wall as an organ for the transmission of active forces to the urethra and the clitoris». Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct . 8 (1): 50-1. doi : . .
  62. ↑ Gravina G. L., Brandetti F., Martini P., et al (March 2008). «Measurement of the thickness of the urethrovaginal space in women with or without vaginal orgasm». J Sex Med 5 (3): 610-8.
  63. от 15 февраля 2009 на Wayback Machine
  64. Hines T. (August 2001). «The G-Spot: A modern gynecologic myth». Am J Obstet Gynecol 185 (2): 359-62. doi:10.1067/mob.2001.115995. .
  65. Zaviacic M; Jakubovský J; Polák S; et al. (April 1984). «The fluid of female urethral expulsions analysed by histochemical electron-microscopic and other methods». Histochem. J . 16 (4): 445-7. doi :
  66. Zaviacic M, Porubský J, Vierik J, Holomán IK (December 1989). «[Enzymes of the female prostate during the fertile age and after menopause. Comparative histochemical study]». Cesk Gynekol (in Slovak). 54 (10): 755-60.
  67. Bohlen J. G. (1982). «„Female Ejaculation“ and urinary stress incontinence». J Sex Res. 18 360-8 (4): 360-8. doi :
  68. Gary Schubach (August 2001). «Urethral Expulsions During Sensual Arousal and Bladder Catheterization in Seven Human Females». Electronic Journal of Human Sexuality . 4 .
  69. Belzer E. G. A review of female ejaculation and the Grafenberg spot (англ.) // (англ.) ( : journal. — 1984. — Vol. 9 , no. 1 . — P. 5—16 . — .
  70. Chalker R. (англ.) // (англ.) ( : journal. — Elsevier , 2002. — August ( vol. 187 , no. 2 ). — P. 518—9; author reply 520 . — . 22 октября 2018 года.
  71. Zaviačič M., Doležalová S., Holomáň I. K., Zaviačičová A., Mikulecký M., Valer Brázdil V. Concentrations of Fructose in Female Ejaculate and Urine: A Comparative Biochemical Study (англ.) // (англ.) ( : journal. — 1988. — Vol. 24 . — P. 319—25 .
  72. Addiego F.; Belzer E. G.; Comolli J.; Moger W.; Perry J. D.; Whipple B. Female ejaculation: a case study (англ.) // (англ.) ( : journal. — 1981. — Vol. 17 , no. 1 . — P. 13—21 .
  73. ↑ Goldberg D. C.; Whipple B.; Fishkin R. E.; Waxman H.; Fink P. J.; Wiesberg M. The Grafenberg spot and female ejaculation: a review of initial hypotheses (англ.) // (англ.) ( : journal. — 1983. — Vol. 9 , no. 1 . — P. 27—37 . — .
  74. ↑ Belzer E. G., Whipple W., Moger W. On female ejaculation (англ.) // (англ.) ( : journal. — 1984. — Vol. 20 , no. 4 . — P. 403—6 . doi :
  75. Alzate H. (англ.) // Arch Sex Behav : journal. — 1985. — December ( vol. 14 , no. 6 ). — P. 529—37 . — .
  76. Salama, S., Boitrelle, F., Gauquelin, A., Malagrida, L., Thiounn, N. and Desvaux, P. (December 2014). «Nature and Origin of „Squirting“ in Female Sexuality». J Sex Med . 12 : 661-6. doi :
  77. MacLeod J (1951). «Semen quality in 1000 men of known fertility and in 800 cases of infertile marriage». Fertil. Steril . 2 (2): 115-39. .
  78. Moalem, S.; Reidenberg, J. S. (2009). «Does female ejaculation serve an antimicrobial purpose?». Medical Hypotheses . 73 (6): 1069—1071. doi : . .

Литература

  • Wimpissinger, F. The female prostate revisited : perineal ultrasound and biochemical studies of female ejaculate. : [ англ. ] / F. Wimpissinger, K. Stifter, W. Grin … [ et al. ] // The Journal of Sexual Medicine. — 2007. — Vol. 4, no. 5 (September). — P. 1388–1393. — doi : . — PMID .
  • Salama, Samuel. Nature and Origin of «Squirting» in Female Sexuality : [ англ. ] / Samuel Salama, Florence Boitrelle, Amélie Gauquelin … [ et al. ] // The Journal of Sexual Medicine. — 2015. — Vol. 12, no. 3 (March). — P. 661–666. — doi : . — PMID .

Ссылки

  • // Сноб. — 2010. — 24 марта.
  • = : [ 12 апреля 2020 ] // MEDdaily. — 2015. — 26 января.
  • Berry, S. : [ англ. ] : [ 12 апреля 2020 ] / Sarah Berry // The Sydney Morning Herald. — 2015. — 20 January.
  • Казанцева, А. : Как устроен сквирт / Александра Казанцева // Wonderzine. — 2018. — 20 июля.
  • Alptraum, L. : [ англ. ] / Lux Alptraum // The Guardian : журн. — 2015. — 17 January. — [Вопрос не в том, существует ли женская эякуляция. Вопрос в том, почему мы не верим женщинам, которые о ней сообщают?].
  • Маквин А. : [ 5 августа 2020 ] = : [пер. с англ. ] : [ 20 декабря 2018 ] / Ада Маквин (Ada Marie McVean); пер. Александра «Renoire» Алексеева // XX2 век. — 2019. — 9 июля.
Источник —

megan
  • 2021-07-27
  • 1
  • Tags:

Same as Женская эякуляция

The title for the last searches