-- Doomych 05:08, 14 ноября 2013 (UTC) [ ]

Откат правок

• Продублирую комментарий с обсуждения шаблона, раз вопрос задан в двух местах:
  • Белоярская АЭС. Сейчас у неё работает 1 реактор БН-600, строится, но не подключен ещё к сети реактор БН-800, и запланирован реактор БН - 1200. Вы убрали иконку строящегося реактора. БН-800 ещё не достроен. ОК. Тогда я проверил следующее изменение.
  • Курская АЭС-2 перенесена из запланированных в строящееся, аж с 2 строящимися реакторами, и ещё 2 запланированными. Ни об одном строящемся реакторе не объявлено.
  • В балтийской АЭС у вас вместо одного реактора строятся 2.
  • Эту информацию можно легко проверить данными МАГАТЭ через их базу данных . Даже дальше главной страницы идти не надо, там публикуются официальные данные от стран, при начале строительства новых реакторов. А здесь находится список всех реакторов России, кончая закрытыми, и начиная с их строительства.
  • По Белоярской АЭС я также посетил её сайт, дополнительно проверяя инфу. И гуглил в новостях.
  • Дальше я уже не проверял, нашел достаточно для отката.
  • Встречный вопрос. Откуда данные брали Вы?

Здравствуйте. Очень удивился, увидев одну из маленьких статей с моим вкладом, висящую и полностью без источников, и без шаблонов о том. Поиск по истории правок показал, что вы удаление двух худо-бедно-ссылок и вычистили даже сноску на youtube почти по теме. Поясните, пожалуйста, что это было и зачем? -- ( обс. ) 09:26, 13 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Сейчас пытаюсь понять, как так вышло. Ссылки стараюсь беречь. Сначала подумал на свою небрежность при патрулировании групп правок. Но сейчас пригляделся внимательней, и вижу что нет, не торопился, и в отпатрулированной правке с удалением двух ссылок увидел работу новичка над Википедией. Работу, которой нельзя сказать однозначное "нет". Думаю, человек считал, что чистит Википедию. Первая ссылка была битой, на народ ру. Неизвестный утраченный "АИ". Вторая тему задевала опосредовано, и на английском. Я бы сам эти худо-бедно-ссылки удалять не стал. Но и возращать их к жизни не стал, тем более отменяя правку какого то новичка, чем мог его демотивировать. Что же касается ссылки на клип ДДТ. Это АИ? С содержанием статьи как пересекается? Как связан с текстом, за которым следует? Чистой воды мусор, в очень неудачном месте, способный отнять время у человека, пользующегося энциклопедией. Вот шаблон "нет источников" можно было поставить, согласен. Уважаемый Rave, с Ваших статей я начал свой путь в Википедии, очень Вас уважаю, если Вы скажете такие ссылки оставлять/спасать, буду впредь оставлять и спасать. Akimov A. ( ) 11:24, 13 сентября 2017 (UTC) [ ]

Вы переименовали страницу "Сверхтяжёлая ракета-носитель" в "Сверхтяжёлая ракета-носитель (ракета-носитель)" и теперь все ссылки ведут на страницу списка тяжелых и сверхтяжелых ракет мира. В строке поиска теперь вообще нет ссылки на отечественный сверхтяж. И зачем это? И как теперь пользоваться ссылками? И почему на странице обсуждения ничего не отписали? AEGolubev ( обсуждение ) 20:52, 22 февраля 2018 (МСК)

• Уже сам не рад этому переименованию. Мне надо теперь пройтись по всем ссылкам ведущим на "Сверхтяжёлая ракета-носитель", и по смыслу их разсортировать на те, что про ракету, и те, что про класс. Как вернуть сверхтяжелую ракету-носитель в поиск - не знаю. Если знаете - помогите. Кроме того, нужно сделать страничку разрешения неоднозначности. И ссылки в обоих статьях друг на друга "это статья про ракету, про класс ракет идите сюда". Akimov A. ( ) 19:30, 22 февраля 2018 (UTC) [ ]

Привет! Можешь отпатрулировать ветроэнергетику?
Ветроэнергетика Ветрогенератор Ветряная электростанция Ветряная электростанция с 2014 года не моделировалась, с ума сойти! Буду очень признателен! ( обс. ) 06:45, 13 декабря 2021 (UTC) [ ]

• Хорошо, займусь этим как появится время. Akimov A. ( ) 09:08, 13 декабря 2021 (UTC) [ ]