Извините, вы мне чем-то приглянулись, потому я прошёлся по вашему вкладу. Вот мои замечания (статьи, при возможности, я исправил), извините, если вы уже исправились, а я всё ещё давлю на это:

• . Обратите внимание на ВП:Проверяемость . Кто эта часть населения? Опрос какой-то проводился, кем и когда, сколько опрошено? Откуда такая информация? То что конкретно в вашем районе (так уж совпало) они носили Адидас, а не Рибок может оказаться как случайностью, так и закономерностью. Статью переписывать не буду, т. к. там вообще источников крайне мало.
• . Обратите внимание на ВП:ОС . В русской типографике десятичная дробь отбивается запятой, а вы пишите дважды: «3.5». И опять вы пишете без источников про реализацию. А в каком году она была такой? Вдруг через три дня всё изменится? Или неделю назад было другим? Как верить вашим словам? Обратите внимание на ВП:АИ — страничка в онлайн-магазине не источник. .
• . Очень хорошо, что вы исправили статью на читаемый текст из спискоты. Но ведь источников то не появилось=)
• . Опять смотреть ВП:АИ . Нет источников на произношение от филологов. Тем более что это ссылка с собственного сайта Макдональса. . .
• . Опять та же каша про источники сами на себя. Тут, конечно, они уместны, но они не должны оставаться единственным источником. Кстати, обращайте внимание на правила проектов. Например, КУЛ можно подводить самому (если хватает духу), но с оглядкой на номинацию. А КУ можно только предытожить, но только согласно всяким правилам значимости и прочим.
• . Ознакомьтесь с ВП:Преамбула . Преамбула — краткое содержание статьи, так что переносить что-то только в неё — крайне плохо.

Между тем, вот это круто:

• . Классно, что вы разбираетесь, что не нужно статье, и, очевидно, увидели непопулярные шаблоны.
• . Вы верно сомневаетесь в значимости персон, что очень здорово. Википедия должна быть не только полной, но и здоровой, без хлама (я не пытаюсь оскорбить эту девушку, так уж принято об этом отзываться).
• . Вы удалили рекламную ссылку — это очень круто.
• . И опять из нечитаемой спискоты статью пишете — здорово. Рекомендую научиться пользоваться {{ sfn }} .

Про болтовню:

• Приятна и .

Про мою .

• Я один из злостных защитников унификации. Значит любая модицикация стандартного оформления таблиц, мной воспринимается враждебно.
• Статьи по тематике Киберспорта курирую (в большинстве своём) я, в рамках ПРО:КСПОРТ , а значит представляю, что в большинстве статей я уже убрал излишки оформления ворованных с разных сайтов (например, Ликвидпедия) или старых оформлений каких-то сайтов, типа киберспорт.ру (кажется, так). В идеале, в каждой статье должно быть максимум подтверждённой информации, которая находится примерно на одном и том же месте в каждой статье.
• Если вы обратите внимание на код класса wikitable, то увидите, что там имеется правило cellpadding, его не надо переопределять.
• Выравнивать таблицы по центру — нонсенс. В этом абсолютно нет никакого удобства, а напротив, один вред.
• Подсвечивать и без того отмеченные места — лишнее (с Ликвидпедии мода?).

Удачи в правках. -- higimo ( обс. ) 20:08, 11 мая 2015 (UTC) [ ]

надо не патрулировать, а не отменять. -- Azgar 13:31, 5 августа 2015 (UTC) [ ]

• Признаю ошибку, виноват, проверил все свои последние патрулированные версии на предмет подобных случаев. Спасибо за внимательность. — TarexPlay ( · в ) 17:52, 6 августа 2015 (UTC) [ ]

и это помимо переименования, конечно. Если вы считаете, что её стоит оставить, то я готов дописать. Аналитику согласно ВП:КИБЕР не очень хочется собирать, мне китайцы не слишком интересны, однако есть , которая не обещает ничего радужного.

у:ProRapTiL , изображение я уже номинировал к удалению. Если оставим статью — залью в ВП, согласно КДИ. -- higimo ( обс. ) 10:45, 20 августа 2015 (UTC) [ ]

• И в Dota, и в CS составах все не совсем понятно. « Успешное участие » — это какое? Если взять только призовые места, то в доте всё вообще плохо (среди регулярных турниров, где лучшие команды), в только ESEA Season 18 - Global Invite Division и DreamHack'и, которые вроде как значимы, и призовое место имеется, и лучшие команды мира там (согласно ). Всё остальное — проводилось либо 2-3 раза, либо противники не сильнейшие. При этом ещё прямо сейчас участвуют в ESL One, но там пока нет итогов. Достаточно ли 3 значимых турниров для подтверждения значимости команды? В данном случае я считаю, что да. Поэтому саму статью я бы оставил, но описал бы только CS-состав. Но опять же, стоит посмотреть, наберётся ли с учетом того, что они ТОП15 команда в мире, достаточно источников, описывающих команду.
  
  И кстати, пробежался по статье: «Команда по Dota 2 заняла второе место на турнире The International в 2013 году, что поспособствовало дальнейшему продвижению и расширению бренда.» — это вообще как? Я что-то пропустил?
  
  И еще пара вопросов по поводу трактовки критериев:
  • « участие сильнейших киберспортсменов в данной дисциплине » — как определять сильнейших?
  • « проведение национальной или международной федерацией данного вида киберспорта » — я не совсем понимаю, подходит ли, скажем, TI под этот критерий. Или ESL, который вроде и регулярный, и освещается неплохо, и участвуют лучшие команды в мире, но вот, насколько я знаю, не проводится какой-либо федерацией. — TarexPlay ( · в ) 12:13, 20 августа 2015 (UTC) [ ]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Blogs/Press
  • Past:
  • Paper:
• Other Noteworthy Stuff
  • \o/ This means we're part of the final public voting starting on 9th of September. Thanks everyone who voted and spread the word.
  • Flow is being tested on selected talk pages.
  • New tool:
  • New tool:
  • extended with OpenStreetMap support, increasing the options for visualizing historical events from Wikidata.
• Did you know?
  • Newest : , , , ,
• Development
  • Soon the edit summary for edits through the API will also contain the automatic edit summary that you are used to for edits done through the website. The summary given by the API user will be appended to the automatic summary. ( )
  • Addressed performance issues in usage tracking updates and had to delay the latest round of rollouts because of it
  • Fixed a bug where suggestions would show up twice in item and property selectors ( )
  • Improved performance of the mw.wikibase.sitelink Lua method
  • More work done on Unit Selector widget
  • Started working on the
  • Made final changes so we can redirect mobile users to the mobile version by default
  • Evaluated the remaining steps to get the extension deployed that lets you do checks against 3rd party databases. Not much left it seems and we'll tackle that in one of the next sprints. Getting the new features deployed for the constraints checks will still take a bit longer.
  • More work on making the edit summaries in the watchlist on Wikipedia and co more meaningful
• Monthly Tasks
  • Hack on one of .
  • Help develop the next summary
  • Contribute to a
  • Help or proofread pages in your own language!
  • Add labels, in your own language(s), for the new properties listed above.

· · 12:35, 24 августа 2015 (UTC) [ ]

циферки. У нас уже была лютая схватка, где были абсолютно все согласны с русской типографикой (пробелы, а не точки или запятые как отбивка и запятая как десятичный разделитель). А спорили вокруг указания знаков валют, в итоге отказались от них. Подробнее в ВП:ОС , конечно. -- higimo ( обс. ) 14:59, 26 августа 2015 (UTC) [ ]

• Конкретно в этой правке поправил под внешний вид статьи, вообще, что касается оформления в этих аспектах — сейчас этим занимаюсь, например, привожу в порядок статью The International (черновик) (делаю историю в хронологическом порядке, меняю оформление призовых, сокращаю результаты до первых трёх мест), а вот все статьи по командам привести в нормальный вид (и обновить в некоторых местах информацию, например, тут ) руки пока не доходят. — TarexPlay ( · в ) 17:13, 26 августа 2015 (UTC) [ ]