Эта страница — эссе о Википедии. Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете обсудить эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Вкратце: Справочники в Википедии есть, и это правильно.

Используют ли читатели Википедию как справочник? Да .

Может ли Википедия быть справочником? И да и нет, зависит от тематики.

В некоторых тематиках подавляющее большинство статей было, есть и будут справочными как по назначению, так и по содержанию. Такие статьи имеют определённую для тематики структуру, небольшой, практически фиксированный набор источников, включающий в себя различные базы данных и списки.

Примеры справочных тематик: география. В таких тематиках существуют избранные статьи , но, тем не менее, средняя статья такой тематики содержит только несколько ссылок на базы данных и справочники.

Часто в подобных тематиках активно используются источники, не являющиеся независимыми в строгом смысле, либо первичные. Если объект статьи «не замешан» ни в каких конфликтах, если нет причин подозревать автора в рекламе или антирекламе, то нет причин не доверять «зависимым» или первичным источникам. В таких статьях не задействован один из столпов Википедии — нейтральность , что позволяет смягчить критерий значимости с одной стороны, а с другой стороны статьи, основанные на первичных источниках, не признаются достаточно «качественными».

Традиционно в Википедии понятие качества связывается с размером статей. Многие считают, что удалив слишком короткие статьи можно улучшить качество Википедии в целом. Для справочника это не так. Наличие короткой статьи лучше, чем её отсутствие.

Существованию справочников в Википедии препятствует ВП:НЕСПРАВОЧНИК и ВП:ОКЗ . При этом, для удовлетворения ВП:НЕСПРАВОЧНИК часто искусственно увеличивают объём статей, а из-за несоответствия ОКЗ некоторых статей отдельные тематики принципиально не полны. Однако, в первом столпе явно написано, что Википедия содержит элементы «географических справочников ».

Для некоторых тематик существуют частные критерии значимости , и справочники благополучно наполняются, по некоторым таких критериев выработать не удалось, что приводит к тяжёлым конфликтам, уходу редакторов, фрагментарности наполнения. Приняв конкретный частный критерий и признав его приоритет над общим , сообщество фактически одобряет включение соответствующего справочника в Википедию.

• Полнота покрытия темы в рамках, заданных объективными критериями
• Актуальность
• Особое внимание уделяется удобству читателя (для быстрого получения справки)

• Низкая вандалостойкость. Часто сложно отличить обновление данных от вандализма. У авторов, работающих в справочной тематике, в списках наблюдения находится много статей. Однако, это не является большой проблемой, так как такие статьи правятся относительно редко.
• Случайная статья вместо подробного описания объекта, отражающего интересную дискуссию учёных и снабжённого сотней ссылок, содержит нечто вроде Мигеланьес или Карась, Томаш .
• Для поддержания справочников в актуальном состоянии требуются значительные ресурсы. Однако, как правило одни авторы пишут справочные статьи, а другие — подробные. Вряд ли удастся серьёзно увеличить ресурсы для написания «качественных статей», запретив писать справочные.

Справочная и «несправочная» части Википедии, ссылаясь друг на друга, способствуют привлечению участников, способствуют превращению Википедии в инструмент для собирания всех знаний Человечества .

• ВП:Викиданные теоретически могут устранить недостатки справочника, взяв на себя содержание баз данных. Существуют механизмы генерации псевдостатей по шаблонам. Такие псевдостатьи можно исключать из «случайных статей», роботами можно сверять содержимое Викиданных с внешними базами данных
• Благодаря справочникам и справочному подходу Википедия интегрируется с другими сайтами. Например, . При объединении рек в списки подобная интеграция будет гораздо сложнее.

• Википедия:Две Википедии
• Википедия:Инклюзионизм
• Участник:Monedula/Проект введения системы справочных статей
• Википедия:Полнота статей
• Википедия:Википедия имеет право приносить пользу