Большое спасибо за приветствия. Обязательно обращусь к вам если будет нужно.-- 02:42, 15 марта 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. Спасибо вам за вашу работу над русскоязычной Википедией. Я тоже хочу размещать в Википедии уникальную информацию. Вы обратили внимание, что моя правка является спамом - . Конечно, мне бы хотелось, чтобы этот пример выглядел как пример, а не как спам. Вы можете подсказать, как это лучше сделать? 08:30, 22 июля 2013 (UTC) [ ]

Архив .
2007: январь — июнь ; июль — сентябрь ; октябрь — декабрь .
2008: январь — март ; апрель — июнь ; июль — сентябрь ; октябрь — декабрь .
2009: январь — март ; апрель — июнь ; июль — сентябрь ; октябрь — декабрь .
2010: январь — март ; апрель — июнь ; июль — сентябрь ; октябрь — декабрь .
2011: январь — март ; апрель — июнь ; июль — сентябрь .

Перевыборы

От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права .

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды ( ~~ ~~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора , который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или мне.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

---

O bersachse 12:18, 17 января 2007 (UTC) [ ]

Здравствуйте, хочу попросить у Вас помощи в решении судьбы одной статьи. Еще в августе я написал статью о , популярном сегодня практическом психологе. Ее сразу выставили на удаление. Я согласен, что где-то я высказал субъективное мнение, постарался убрать такие предложения и привести как можно больше ссылок, но вопрос так и остался нерешенным. В том плане, что она до сих пор находится в разделе "Предлагается к удалению". Может быть, можно как-то ее исправить и уже оставить, или если она действительно здесь не нужна - удалить, мне бы, конечно, этого не хотелось, но если того требуют правила... Keenset 19:06, 24 октября 2011 (UTC)

Ко мне обратился аноним 217.118.81.19, прося подать заявку на проверку его IP-адреса на возможное совпадение с участником Голубчик. Его аргументация у мена на странице, и судя по ней, мне кажется его преследует участник Valdis72 . Вы можете отписаться там за меня, т.к. признать честно, я не знаю что и сказать. По мне так подавать заявку нецелесообразно.-- Александр Русский 13:00, 25 октября 2011 (UTC) [ ]

• Я не аноним, а участник проекта. Он не преследует меня, а предпологает, что я Голубчик. Вы могли сами подать заявку. -- 217.118.81.19 13:24, 25 октября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Объясните мне пожалуйста как мне написать личное послание другому участнику(пользователю). Как с ним связаться? Я здесь новичок и совсем запутался тут. Здесь всё совсем не так как в других сайтах. Пожалуйста объясните мне механизм и как им пользоваться? 18:01, 29 октября 2011 (UTC) [ ]

Заходите на страничку участника, там в левой колонке, в секции "инструменты" есть пункт "Письмо участнику". Там и пишете. Если этого пункта нет - значит, участник не хочет получать личные сообщения, пишите на его странице обсуждения. -- DR 18:52, 30 октября 2011 (UTC) [ ]

Коллега, поучаствуйте пожалуйста в обсуждении . Divot 00:05, 31 октября 2011 (UTC) [ ]

Я извиняюсь, мне сейчас по техническим причинам очень неудобно работать в Википедии, так что с радостью поучаствую, но только после 10 ноября. Kv75 08:23, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Прошу извинить, не хотел бы Вас отвлекать. Но моя проблема не срочная. По моему мнению, администраторам даны чрезмерно большие права по удалению статей без обсуждения, противоречащие принципам ресурса. Субъективность всегда присутствует, а Вики - это общее творчество и общее достояние. Мнение мое сложилось после просмотра списка удаленных статей и запросов на восстановление в процессе написания моего запроса на статью "Греческий мартиролог". И дело не в том, что (как написано в правилах Вики) "это отпугнет авторов", а в том, что Вики дискредитируется. Vmetaxa 12:00, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Проблема некорректного быстрого удаления в Википедии присутствует давно (и неоднократно обсуждалась на форуме). Но это не только проблема, на мой взгляд. Дело в том, что у каждого участника есть свои взгляды на Википедию (её подробность, стиль, etc.), и если какие-то взгляды (конечно, не противоречащие базовым принципам ) начинают преобладать, то Википедия в чём-то меняется. Это своего рода мутации. Без них Википедия не смогла бы адаптироваться к изменению ситуации (увеличение собственного объёма, улучшение среднего качества статей, увеличение роли в обществе и связанный с этим дрейф мотивации редакторов). И субъективность администраторов при быстром удалении — тоже важный источник таких мутаций.

Если же обсуждать частный вопрос, то стиль статьи «Греческий мартиролог» на момент удаления совершенно не соответствовал текущим стандартам Википедии. Это стиль хорошего буклета (вероятно, этим и обусловлен выбор критерия О9 — реклама, спам). Вопрос, что делать в таких случаях со статьями, весьма спорен. С одной стороны, хотелось бы переработать и оставить (если есть значимость; в случае данного проекта она, похоже, есть). С другой стороны, кто будет этим заниматься? По-хорошему, надо иметь обратную связь с автором, но она бывает не всегда. А если сам администратор будет исправлять все статьи, вынесенные на быстрое удаление, то нам нужно гораздо больше активных администраторов, чем есть сейчас. Есть проект ВП:Инкубатор , направленный на то, чтобы научить новых авторов писать статьи так, чтобы их не удаляли. Но для того, чтобы он охватывал всех новых авторов, нужны опытные участники, готовые регулярно и активно заниматься, так сказать, вики-преподавательской деятельностью. Таких участников не так много, как показывает практика.

Насчёт дискредитации Википедии — я не вполне понял; поясните, пожалуйста. Если речь о том, что Википедия не отражает текущих реалий, о которых нет достаточного количества авторитетных источников, то это неизбежность — Википедия по природе своей чуть отстаёт от переднего фронта событий. Если речь о том, что Википедия недостаточно подробно охватывает действительность — это вопрос тех самых мутаций, и тут есть разные мнения. Возможно, Википедию нужно не углублять, а дополнять другими энциклопедическими структурами. Если речь о том, что участники (в том числе администраторы) Википедии недостаточно компетентны и не слишком утруждают себя вниканием в суть проблемы — я уже написал, чем (на мой взгляд) это вызвано, и не знаю, как сейчас это изменить.

Kv75 08:40, 14 ноября 2011 (UTC) [ ]

Спасибо за развернутый ответ. Я не обсуждаю здесь частный вопрос о моей статье (для этого есть СО "к восстановлению"), а обратился к Вам по проблеме быстрого удаления . Да, я просмотрел некоторые ее обсуждения, но по моему мнению, вопрос не закрыт. Возможно, механизм "мутаций" необходим, но всегда должны быть определены ограничения. В реальной жизни нас ограничивают законы и мораль. Здесь должны ограничивать принципы и правила. Поскольку правила достаточно расплывчаты, то их нарушить несложно. Да и санкции за нарушение (кнут) слабы. А вот пряник (видимость активности) - присутствует (видел вручение медали за активность админу, который удаляет 62 разноплановые статьи за 46 минут). Полная аналогия с 1937г., когда судили на основании пролетарского самосознания. И компетентность админов не имеет значения. М.б. у них даже нет злых намерений. Но есть заинтересованность, им легче проставить ВП:БУ, чем обсудить или исправить (Вы об этом тоже упомянули). Кстати, исправить мог бы и сам автор, если ему указать не на признак О9 — реклама, спам, а на что-то конкретное. Вот тогда и будет механизм, основанный на базовых принципах.

• Что дискредитируется - нарушаются базовые принципы, прежде всего принцип консенсуса. Его и без того постепенно урезали, сформулировав как подчинение меньшинства большинству. Но и в таком виде консенсус предполагает обсуждение. Прежде всего, чтобы услышать мнение меньшинства. Поэтому я хочу еще раз инициировать обсуждение о снятии ВП:БУ С5, а для 09 м.б. более четко сформулировать критерии (например, неоднозначно слово "недавно"), выразить отношение к социальной рекламе.
• Видел обсуждения принципа презумпции невиновности для авторства, может быть есть смысл использовать презумпцию значимости, не снимая требований к авторам доказывать ее. По-моему, некоторые админы и участники не заметили, что значимость касается ТЕМЫ, а не статьи. Что в описании шаблона C5 введены ограничения на ВП:БУ, но 2-3 часа - это издевательство.
• И обязательно нужно убрать "пряник", то есть оценку активности админов. Нельзя возвращаться к принципам "лес рубят- щепки летят". Удаление одной хорошей ТЕМЫ, если ее автор не будет бороться за восстановление, не оправдывает удаления 1000 плохих.
• И еще о "мутациях". Субъективность админов не может быть положительным источником развития Википедии, - это ее внутренний ресурс. Такой источник - это новые авторы и новые материалы. А внутри - только раковая опухоль закрытого клуба знатоков. Но тогда нужно об этом честно сказать. И проект ВП:Инкубатор нельзя считать обязательным. Мне уже два админа предлагали уйти туда. Я пишу статьи столько лет, сколько нет многим админам, знаком с редакциями весьма уважаемыми. Главный принцип работы с авторами - дать им возможность исправить то, что не устраивает редакцию. А не отправлять их в районную многотиражку или личный дневник. Другое дело - Интернет форумы, там есть модераторы, то есть там клуб с вышибалой. Но об этом честно сказано, и на них нет предложения "правьте смелее". Еще раз спасибо, извините за длинноты. Vmetaxa 10:07, 14 ноября 2011 (UTC) [ ]

Коллега, поучаствуйте пожалуйста в обсуждении . -- Айдин Мамедов 18:10 ноября 2011 (UTC)

Добрый день. Wulfson улучшил дефиницию статьи, дополнительных замечаний пока нет, так что, надеюсь, вопрос уже не столь актуален. Kv75 07:37, 14 ноября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Прошу дать комментарий здесь . -- Mankubus 00:47, 8 ноября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега. Прошу вас принять участие в проекте , который призван координировать усилия сообщества по работе над статьей Ленин, Владимир Ильич и развитие ее сначала до статуса хорошая, а затем до статуса избранная статья. Участие и совет опытных участников жизненно важно для проекта. . -- Vladlen666 14:44, 16 ноября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я новичок на проекте.

Моя статья находится по адресу: http://ru.wikipedia.org/wiki/Superjob.ru

Ситуация: администраторы поставили шаблоны "Значимость" и "НТЗ" - я внес необходимые изменения и отразил их в разделе "Обсуждение". Теперь жду, когда снимут эти шаблоны. Так как я понял, что многие статьи на проекте удаляются по принципу "быстрого удаления" по субъективному мнению администраторов, прошу Вас посодействовать в сохранении статьи - я готов вносить в нее необходимые правки и дальше.

В данное время в статье я сохранил НТЗ, объект статьи употребляется в других статьях Википедии, поставлены ссылки "с" и "на" статью. Объект статьи также имеет внешние ссылки на публикации независимых СМИ. Источники информации также подтверждены. Значимость объекта статьи приведена в соответствие с "Критериями Значимости Интернет-сайтов".

Прошу Вас ознакомиться с содержанием и стилем статьи. Я уверен, что ресурс, о котором она написана имеет право на собственную статью в Википедии.

Спасибо!

20:41, 5 декабря 2011 (UTC) [ ]

С вопросом разобрались. Сейчас осталась только одна проблема - при первом заходе на статью с нового айпи отображается первоначальная непроверенная версия. 18:41, 7 декабря 2011 (UTC) [ ]

После некоторых замешательств, разобрался с проблемой: перенаправления почему-то "помнили" старые версии основной статьи. Решил проблему переставив перенаправления заново. 22:30, 7 декабря 2011 (UTC) [ ]

Привет, Слава!

Я понимаю, что ты, возможно, не следишь за всеми событиями, но «решения в стиле Джимбо» уже давно считаются моветоном, и даже сам Джимбо постепенно добровольно отказывается от своих полномочий (потому что каждое их применение вызывает скандал). vvv ^t 15:02, 16 декабря 2011 (UTC) [ ]

Ну а я всегда считал, что эти скандалы необоснованно раздуты. А привели они только к тому, что WMF теперь действует не через Джимбо, а самолично. А столь же решительные действия без обсуждения по-прежнему осуществляются, поскольку без них проект загниёт — сообщество уж слишком инертно (хотя во многом эта большая инерция полезна). Kv75 15:08, 16 декабря 2011 (UTC) [ ]

Или Джимбо действует не самолично, а через WMF? :) -- yakudza พูดคุย 15:41, 16 декабря 2011 (UTC) [ ]

Подскажите, пожалуйста по функционированию сообщества. Насколько корректен и обычен в википедии откат правок без комментариев и с пометкой отката малым? Мне кажется это странным, но я мало общался с другими участниками википедии. Откатили мою правку, пометили малым, не оставили комментария. В ответ на мой вопрос участник ответил в стиле "Мало ли, что кому хочется написать!".

Тема вроде бы не спорная, а участник не новичок, написал много статей. Сама правка не большая, я просто не уверен, какой позиции мне стоит придерживаться. Обсуждение правки здесь . Буду благодарен за разъяснение. Лобанов Леонид 22:11, 18 декабря 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Леонид.

Автоматический откат правки с пометкой отката как малого — функция, доступная достаточно опытным участникам с флагом откатывающего . Вообще-то Ваша правка не подпадает под критерии быстрого отката — следовательно, использовать этот механизм участнику не следовало.

Аргументация в стиле «Мало ли, что кому хочется написать!» — это, к сожалению, совершенно неприемлемо. Конечно, в вопросе о том, что включать в преамбулу статьи, сравнительно много вкусовщины, но это не отменяет необходимости аргументировать свои действия и в этом вопросе.

Я бы предложил Вам в данной ситуации написать Вашу формулировку с комментариями на странице обсуждения статьи — в этом формате дискуссии проще искать консенсус с другими редакторами, а реплики без аргументации можно игнорировать. И если возражений не последует, внести в статью правку с комментарием вида «см. страницу обсуждения».

Kv75 08:17, 19 декабря 2011 (UTC) [ ]

Комментарий: выскажусь, как один из участников данной ситуации. Участник Леонид Лобанов внёс правку, но так как АИ был не ахти какой, участник Murza-Zade, отменил правку с пометкой нет АИ , но Леонид Лобанов это проигнорировал и вновь внёс правку, уже вообще без каких либо источников! Соответственно раз было пояснение, но участник на это махнул рукой, то теперь будем просто откатывать. Уважаемый Kv75, что вы на это скажете, прав ли я? И как вести себя в данной ситуации. -- Sportsmen 09:13, 19 декабря 2011 (UTC) [ ]

Быть более внимательным. Смотрите.

1. Изначально в статье стояла формулировка «Чехия образована слиянием трёх исторических регионов: Богемии , Моравии и части Силезии », на которую шаблон «Нет АИ». Поставлен совершенно справедливо, так как такое утверждение подразумевает, что соответствующие регионы (государства) сначала обладали независимостью, а затем слились в результате каких-то политических актов. И в этом смысле утверждение очень странно и, как я понимаю, некорректно.

2. Лобанов Леонид эту некорректность, заменяя утверждение другим: «Чехия образовалась в результате распада Чехословакии ». Данное утверждение вполне тривиально — оно аналогично утверждению «Россия образовалась в результате распада СССР»; я вообще не вижу здесь необходимости в ссылке на подтверждающий источник. Проблемы две: во-первых, была дана ссылка на неавторитетный источник; во-вторых, опять же получилось двусмыслица — о какой Чехии идёт речь? Изначально, как я понимаю, речь шла о начале XX века, в новой формулировке — о его конце.

3. После отката участника Murza-Zade Лобанов Леонид вносит новый вариант: «Современная Чехия образовалась в результате распада Чехословакии ( Бархатный развод ). Включает исторические области - Богемия , Моравия и часть Силезии ». На мой взгляд, этот вариант уже абсолютно корректен, он удачно сформулирован и не содержит двусмысленностей, чем грешили варианты (1) и (2). Причём источник на эти формулировки в преамбуле, на мой взгляд, уже излишен. Нужно ли упоминание того или иного факта — это уже другой вопрос. Например, в преамбуле статьи нет упоминания об исторических регионах, зато упоминается распад Чехословакии.

Kv75 10:19, 19 декабря 2011 (UTC) [ ]

Спасибо за разъяснение. Впредь постараюсь быть внимательным. А вариант Леонида я внесу в статью. С уважением -- Sportsmen 11:33, 19 декабря 2011 (UTC) [ ]

Спасибо Kv75 за участие в вопросе и Sportsmen за внос правки. Лобанов Леонид 16:18, 19 декабря 2011 (UTC) [ ]

Приветствую. Внес несколько поправок в статью об акиме города Алматы, но возле фото остались какие-то лишние надписи. Очень прошу посмотреть и поправить. Спасибо.

Ссылка на статью:

Ахметжан Есимов

Здравствуйте. Надписи около фото я исправил. Остальное пусть проверяют участники, следящие за статьёй — я вижу, Вы убрали из статьи информацию о родстве с Назарбаевым, но если эта информация корректна, убирать её не следовало. Kv75 12:14, 26 декабря 2011 (UTC) [ ]

Спасибо за корректировку.

Доброго времени суток!

Прошу Вас выслать мне на email (согласно предложению на странице бота) исходный код вашего бота. Хотелось бы изучить возможности ботоводства на Delphi, потому что Delphi я ещё помню, а изучать другие языки программирования с нуля не хватает времени. Заранее спасибо! Тара-Амингу 06:53, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

Написал письмо по вики-почте для контакта. Kv75 07:26, 28 декабря 2011 (UTC) [ ]

Добрый день! Пишет Вам старый по возрасту, но чайник в Википедии. К сожалению, я не владея всеми приемами редактирования попытался загрузить очень интересную для меня статью, которой занимаюсь с 1996 года. Мне очень не хочется терять наработанный за долгие годы материал из-за своего недостаточного понимания всех принятых в Википедии правил. Я не слишком умелый юзер.
И обращаюсь к Вам как к опытному в этом деле с просьбой помочь отредактировать статью в соответствии с правилами.
--Leonard D'Urals 12:16, 3 января 2012 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Леонард. К сожалению, похоже, эта статья не проходит по критериям значимости Википедии. Подробнее я написал на странице обсуждения удаления. Kv75 14:45, 6 января 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я хочу загрузить изображение к статье Холдинг Теплоком (логотип компании). У меня есть оригинальное изображение, и подтверждение авторских прав компании на него. Некоторое время назад изображение было удалено одним из участников без объяснения причин...Для того, чтобы загрузить изображение, у меня нет прав, но в правилах сказано, что право Загружающего может быть присвоено "вручную". Могу я обратиться к Вам с просьбой загрузить эту картинку? Готова выслать все имеющиеся материалы, либо, если это возможно, хотела бы попросить присвоить мне статус Загружающего.

Ссылка на статью:

[1]

Заранее благодарю за помощь! Medvedik 14:01, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]

Давайте дождёмся итога обсуждения удаления. Если статью оставят, то я дам Вам флаг загружающего, и Вы загрузите этот логотип. Kv75 09:19, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, буду ждать! Там, правда, никакого движения не видно... Medvedik 09:42, 20 февраля 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! Обращаюсь к Вам, как знатоку железнодорожного транспорта, и прошу принять участие в дискуссии о переименовании статьи Улак — Эльга . Предлагается переименовать её в «Железнодорожная линия Улак — Эльга». Либо (как запасные варианты) «Железная дорога Улак — Эльга» или «Железнодорожная ветка Улак — Эльга». Дискуссия проходит здесь. С уважением, Андрей

Добрый день, коллега!

Прошу Вас поспособствовать восстановлению статьи о (далее - Техническая инспекция ЕЭС). Проблемы, которые были присущи статье мы с Вами обсуждали (пожалуйста, посмотрите нашу переписку) По состоянию на сегодня ситуация такова: у Технической инспекции ЕЭС работает собственный сайт - можно сверить правдивость информации; на сайте Системного оператора появилась ссылка на компанию В СМИ, посвященных электроэнергетике, есть публикации о деятельности компании. Перечислять тут ссылки не буду, но yandex, раздел новости, подтверждают мои слова. Плюс, как Вы сами заметили ранее, некоторые независимые авторитетные источники (протоколы НТС ЕЭС) имели место в первоначальной версии статьи.

Прошу Вас найти возможность помочь реанимации статьи о компании в энциклопедии. 07:41, 31 января 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Извините за медленную реакцию. Вы всё правильно сделали, написав запрос на восстановление . Я бы только порекомендовал сразу привести там упоминаемые ссылки на публикации о деятельности компании — в любом случае они пригодятся Вам для написания статьи, а подводящему итог будет проще убедиться в соответствии критерию значимости . Kv75 09:31, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

Коллега! Последовала Вашему совету, добавила пару ссылок на новости о деятельности Технической инспекции ЕЭС. Прошу Вас принять участие в дискуссии на восстановление статьи. -- 12:02, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

I have been doing some xwiki work on spamming urls, and I am seeing lots of links leading back to and lots added from this IP address, and a few others.

To note that I am also seeing User:Rita1939 at other wikis adding similar links.

It may completely legitimate, however, that is more your decision than mine. Billinghurst 10:59, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]

and Special:Contributions/88.216.41.43 , so while not your wiki, closely aligned and adding to same space

Seems a little suspicious to me. Billinghurst 11:07, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]

Done some more analysis and I can find this list of associated sites — airdisaster.ru, airfleets.net, avia.ru, aviaport.ru, aviasg.com, aviationpros.com, avitrader.com, balticaa.com, basel.aero, ekonomika.lt, fltechnicsline.com, fltechnicstraining.com, fltechnicsulyanovsk.ru, izvestia.ru, locatory.com, mano.vz.lt, orsk.bezformata.ru, promweekly.ru, russianplanes.net, smallplanet.aero, technologijos.lt, tourprom.ru, v-zasade.ru, vrn.vest
Built a case at Billinghurst 13:11, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]

Thank you, I have answered there. Kv75 21:51, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]

Второй раз коллега позволяет себя грубыми нарушениями и откатами делать личные выпады нарушая также ВП:ЭП . Не знает что такое АИ , под источником понимает летописцев.-- Taron Saharyan 22:58, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

Пожалуйста рассмотрите также возможность использования подобного ОРИССа [5] в авторстве St albany.-- Taron Saharyan 23:01, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! Будучи автором статьи о Теодоре Боссе, не встречал в источниках родственника - адмирала. Прочтите о братьях Боссе, в статье Боссе, Эдуард Теодор . Дайте источник Вашей информации о родственных связях Веры с адмиралом. С уважением 95.132.122.189 07:17, 9 февраля 2012 (UTC) . [ ]

Здраствуйте KV75.

Вы уже 3й ревизор к которому я пишу.

Я по недоразумению оставил свои IP-адреса. IP-адрес один из критериев для тотального удаления.

Wikimedia Foundation suppression policy is documented at m:Hiding revisions This feature is approved for use in these cases:

1.Removal of non-public personal information, such as phone numbers, home addresses, workplaces or identities of pseudonymous or anonymous individuals who have not made their identity public. This includes hiding the IP data of editors who accidentally logged out and thus inadvertently revealed their own IP addresses. Suppression is a tool of first resort in removing this information. In the following cases, revision and/or log suppression may be used when justified by the circumstances. However, consideration should be given to whether administrative revision deletion is an adequate response:

2.Removal of potentially libelous information, either: a) on the advice of Wikimedia Foundation counsel; or b) when the case is clear, and there is no editorial reason to keep the revision. 3.Removal of copyright infringement, on the advice of Wikimedia Foundation counsel. 4.Hiding of blatant attack names on automated lists and logs, where this does not disrupt edit histories. A blatant attack is one obviously intended to denigrate, threaten, libel, insult, or harass someone.

Прочтите пожалуйста мой запрос на форум администраторов. Признаюсь IP -это лишь прикрытие. Другой вопрос ,что мои комментарии были весьма одиозны.Я конечно не специалист здесь и фраза одна была горяченным бредом.Самой большой грех -это воздействие на умы. Вот почему я хочу ,чтобы это информация была бы удалена.

В общем я прошу вас удалить : 1. Правки мои и ответы в обсуждении статьи -Царь-бомба. 2.Мой запрос администраторам. 3. Моя попытка как незарег. удалить этот запрос. 4.Откат этой попытки. 5.Мое сообщение ревизору BlackLake. 6.Сообщение ревизору Сигачеву. 7.Сообщение администратору Dr. 8.Сообщение вам. 9.Все страницы,созданные с IP-адресов.

Я знаю это долго,но для меня важнее всего удалить мое присутствие из запроса к администраторам.

Я знаю ,по правилам Мета-Вики вы должны это сделать. Простите за беспокойство.

-- 15:11, 20 февраля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Прокомментируйте, пожалуйста, если возможно, сообщения участников на этой и этой страницах. -- INS Pirat 19:29, 22 февраля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Не все правки с адресов 109.86.219.238 и 91.196.98.206 принадлежат Vizu (например, я могу указать те, которые определённо не принадлежат), но некоторые — его с той степенью уверенности, которую способна дать проверка (понятно, например, что я могу разлогиниться на своём компьютере и попросить родственников сделать с него провокационные правки — тогда проверяющий скажет, что это мои правки, и тут никуда не денешься). И ещё существенно, что ни один другой зарегистрированный участник с этих адресов за последнее время не правил. Kv75 04:57, 25 февраля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо за пояснение. -- INS Pirat 17:28, 27 февраля 2012 (UTC) [ ]

Внёс вас в список малоактивных.-- 10:13, 26 февраля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо. К сожалению (или к счастью), это состояние продолжится ещё как минимум несколько недель. Kv75 09:27, 13 марта 2012 (UTC) [ ]

. -- Obersachse 18:10, 28 мая 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста загрузить изображение на викисклад, точнее объясните как это сделать? Какую бы картинку я не загружал, у меня постоянно возникают проблемы с лицензированием(авторскими правами) изображения постоянно удаляют. Если это возможно вы можете написать наглядный пример как загружать изображения на викисклад?

Уважаемые участники! Друзья, у меня огромная просьба. Помогите мне пожалуйста с оформлением моих личных фотографий. Как то: применение лицензий и категоризацией. Хотя бы на примере одной фотографии. С уважением! Юллия 23:34, 30 апреля 2012 (UTC) [ ]

Kv75. Я вчера пробовал загружать фотки в википедию но у меня не получается их загрузить. С одного сайта хотел загрузить постер сериала , но высветилось, что Загруженный вами файл вероятно пустой. С друго сайта хотел загрузить этот постер но высветилось тоже самое:Загруженный вами файл вероятно пустой. Вообще, какие либо фотки я пытаюсь загружать в википедию загружать у меня не получается. ПОЧЕМУ?????? Пожалуйста, ответь на моей странице обсуждения . Вадим Коржов 8 мая 2012.

Привет! Скажи, пожалуйста, тебе сабж еще нужен? -- Michgrig ( talk to me ) 07:11, 14 мая 2012 (UTC) [ ]

Удалил. Это была заготовка для БД, но идея оказалась мертворожденной. Kv75 15:26, 15 мая 2012 (UTC) [ ]

Обрати, пожалуйста, внимание на тему Википедия:Запросы к бюрократам#Малоактивные администраторы . — Артём Коржиманов 08:23, 30 мая 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, ответил там. Kv75 19:38, 30 мая 2012 (UTC) [ ]

Слава, мы в АК снять с тебя статус клерка. Спасибо за совместную работу! -- Michgrig ( talk to me ) 19:48, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

Ну так получилось, что моей работы в этом качестве было уже совсем мало, но надеюсь, что хоть чем-то помогал. Спасибо! Kv75 14:19, 8 июня 2012 (UTC) [ ]

Уважаемые коллеги!

За прошедшие пять с половиной лет Википедия дала мне очень много — как в интеллектуальном, так и в эмоциональном плане. Надеюсь, я тоже ей что-то дал. К сожалению или к счастью, в последнее время у меня не получается уделять ей столько времени, сколько в 2007—2010 годах. Я не собираюсь прощаться с Википедией насовсем, надеясь в перспективе (благими намерениями…) как редактировать статьи, так и работать над решением глобальных проблем проектов WMF. Но вот заниматься разрешением конфликтов в обозримом будущем я не планирую — мне будет вполне достаточно аналогичной деятельности вне Википедии. К сожалению, разрешение конфликтов в Википедии требует огромных (и всё увеличивающихся) затрат времени и сил, и мой КПД в этом вопросе в последнее время был весьма низок. Более того, мотивация к регулярной работе в Википедии у меня сейчас полностью отсутствует.

В связи с этим я собираюсь в ближайшее время отказаться от работы администратора Википедии, а также от других видов работ, требущих флага администратора. Надеюсь, что это позволит мне в будущем при наличии времени более продуктивно и активно работать в Википедии — только над тем, что будет мне интересно.

Не благодарю и не прощаюсь, поскольку не ухожу. Kv75 20:11, 10 июня 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо за всё. Надеюсь на ваше возвращение к активной работе в проекте. Sas1975kr 05:34, 11 июня 2012 (UTC) [ ]
• Жаль, я только сейчас заметил, хотел поблагодарить за хорошую администраторкую работу. Но я вас помимаю: занятому в реальной жизни человеку трудно быть постоянно активным в Вики. -- Maykel ^-Толки- 13:38, 24 июня 2012 (UTC) [ ]

В скайпе с тебой реально пересечься? NBS 20:57, 10 июня 2012 (UTC) [ ]

Я его обычно не включаю, но на какое-то время могу включить. Например, завтра вечером (между 17 и 22). Kv75 05:35, 11 июня 2012 (UTC) [ ]

Во многих статьях ( Чокрый, Гали , Фахретдинов, Ризаитдин Фахретдинович , медресе Расулия ) где я вношу дополнения, используя АИ, один участник( Derslek ) и несколько анонимов ( , , ) - без остановок производят без основательные, и иногда с неуместными комментариями в СО, удаления моих правок и личное оскорбления, что мне приходится постоянно заново отменять их действия, расценивая как ВАНДАЛИЗМ и ПЛД ( Википедия:НЕЧЕСТНО ). Кроме этого, Derslek пишет во все возможные инстанции ВИКИПЕДИИ, жалуясь на мои правки и лично на меня как участника, хотя он получал несколько предупреждений от них, но я думаю что именно он продолжает заниматься вандализмом анонимно. А мне приходится всё время исправлять за ним/и. Какой совет ВЫ можете дать в такой ситуации?-- Ryanag 7:28, 13 июня 2012 (UTC)

Действительно, такая помощь нужна. Уже писал сегодня об этом на ЗКА. Например, на СО Гали Чокрый, я уже написал, что участник Ryanag несколько невнимателен. Думаю, что если он будет ссылаться на статью скопированную из Википедии и размещенную на другом сайте, или для подтверждения того, что Чокрый башкир трижды будет ссылаться на один и тот же источник, то такие правки будут откатываться самыми разными участниками. Это конечно не извиняет оскорбляющих его, но и ему нужно быть внимательнее самому, а не заниматься откатами. С уважением, -- Jannikol 18:20, 13 июня 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте уважаемый Kv75 ! Администраторы удалил две мои статьи ( и ) и причину указали: несовпадение с критериями П5 и С5 , я не понимаю в чем заключается несовпадение статьей с вышеуказанными критериями? -- Unknown 17:48, 8 августа 2012 (UTC) [ ]

Здравстуйте. Насколько я понимаю, Далита — это просто имя (не уникальное), которое может принадлежать не только Далите Аванесян . В таких случаях перенаправление на статью о конкретном человеке обычно действительно некорректно. Перенаправление (или страница разрешения неоднозначности, или статья непосредственно под именем) необходимо, если она в основном известна только по имени (без фамилии) — см., например, Алсу . Kv75 07:27, 13 августа 2012 (UTC) [ ]

На странице Обсуждение Википедии:Вики-конференция 2012/Программа новые сообщения, посмотрите, пожалуйста. -- Тирдатов ?!. Макс 09:48, 4 ноября 2012 (UTC) [ ]

Да, я видел, но до завтрашнего вечера нет времени ответить, к сожалению. Kv75 20:31, 4 ноября 2012 (UTC) [ ]

Вообще-то, я хотел бы поучаствовать в КС «Перспективы развития конкурса «Статьи года» в РВП», но если это невозможно… -- Тирдатов ?!. Макс 08:54, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

Там и ещё одна накладка есть (и более серьёзная) — запараллеливание Вики-данных и малых проектов, хотя для малых проектов Вики-данные очень актуальны. Но, увы, получалось только так. Kv75 09:03, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

. Я бы пустил по второму потоку круглые столы, на которые записалось мало человек, а доклады и круглые столы с большим количеством участников оставил для первого. На круглых столах обсуждают какие-то проблемы именно заинтересованные участники , а таких у КС «Проблема «вымышленных миров» в Википедии», к примеру, мало, поэтому на мой взгляд его не помешало-бы поменять местами с, например, нашими с Горбенко Дмитрием докладами. -- Тирдатов ?!. Макс 09:22, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

Есть две причины, по которым стол о вымышленных мирах должен быть в субботу. Во-первых, в предварительной программе он был поставлен на субботу, а дни менять нехорошо (возможно, кто-то собрался посетить только один день). Во-вторых, этот круглый стол тематически связан с докладом участника Pretenderrs (поэтому я и поставил их в одну сессию), а он приезжает только на субботу. Kv75 09:35, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

А как он связан с этим докладом, чего то я не улавливаю их связь? -- Тирдатов ?!. Макс 09:52, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

Если не считать списков (это отдельная и очень нетривиальная тема), системные конфликты, связанные с удалением статей, касаются прежде всего статей о вымышленных мирах. Полагаю, доклад Pretenderrs будет чуть шире, но его обсуждение будет во многом касаться именно вымышленных миров. Kv75 10:07, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

Мне на бэйдже достаточно ника. -- Erokhin 13:45, 7 ноября 2012 (UTC) [ ]

Есть одна статья: (21)_Лютеция . Попытался добавить изображение этого астероида, взятое из аналогичной статьи на английском языке. Вывелась ошибка прав доступа:

У вас нет прав на загрузку этого файла по следующей причине: Запрошенное действие могут выполнять только участники из групп Администраторы, Загружающие, Подводящие итоги, Переименовывающие файлы.

Прошу либо выполнить запрошенное действие на правах указанных выше лиц, либо сообщить уполномоченным лицам о необходимости подтверждения загрузки фотографии астероида. Картинку я пытался поместить в шаблон справа сверху. Acrux74 13:02, 25 ноября 2012 (UTC) [ ]

	Орден «Организатор Вики-конференции»
	За организацию и колоссальную поддержку Вики-конференции 2012 . -- Тирдатов ?!. Макс 16:45, 12 ноября 2012 (UTC) [ ]

Спасибо. Kv75 19:05, 12 ноября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый ботовод! Так как Ваш бот уже более года не редактировал Википедию, мы собираемся снять с него флаг. Если у Вас есть какие-то пояснения или комментарии, то Вы можете оставить их на . rubin16 08:48, 6 января 2013 (UTC) [ ]

Не возражаю. Kv75 10:54, 7 января 2013 (UTC) [ ]

У меня серезный вопрос: стоит-ли связываться вашей “вики” когда некоторые мои правки уже 14 месяцев ожидают поверку? -- Texaner 19:03, 14 марта 2013 (UTC) [ ]

• Статьи с вашими правками я отпатрулировал. Проблема отставания в патрулировании в русской Википедии существует; основная её причина — более высокие требования к патрулированию, что приводит к меньшему числу патрулирующих при больших затратах времени на патрулирование одной статьи. Я ответил, потому что участник Kv75 сейчас малоактивен. NBS 19:22, 14 марта 2013 (UTC) [ ]

User:Victoria здесь и здесь подводила итоги, c которыми я не согласен: Не учитывает и не хочет отражать в статье конкретных фактов и мнения ученых. С этим и поддерживает НЕ нейтральность статьи. Что делать при таких ситуациях?

Относительно не нейтральности статьи мои аргументы были изложены здесь , и вообще других участников здесь . Но никак все они не учитываются. 13:02, 9 апреля 2013 (UTC) [ ]

Скажите, пожалуйста, как идет конкурс (выборы) участников форума Викимании-2013.

Я написал заявку давно, сказали, что я прошел на 2ой тур, но потом замолчали. -- Agilight 06:54, 10 июня 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Павел Каганер посоветовал обратиться к Вам, поскольку это по Вашей части: . -- Томасина 23:24, 24 октября 2013 (UTC) [ ]

Да, не прошло и полгода. Извиняюсь, долго не смотрел страницу обсуждения. Kv75 12:14, 22 февраля 2014 (UTC) [ ]

Коллега, тут у нас большая дискуссия по Решению посредников о корректной этнической атрибуции . По моему мнению, идет попытка аннулировать эту ключевую договоренность. Два посредника высказались. Обозначь свою позицию, пожалуйста. Divot 04:25, 12 апреля 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! Обращаюсь к вам, поскольку замечал как-то ваши высказывания, касательно интересующего меня вопроса. Скажите, как быть в ситуации, когда один и тот же человек регулярно анонимно вносит деструктивные правки в статьи с динамического IP? Ведь бан в данной ситуации, видимо, не выход. С уважением. >> Kron7 08:52, 19 мая 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Одобрите пожалуйста статью Резепкин Алексей Дмитриевич. Я ее веду он проверена. У меня кажется просто нет прав утверждать правок. А то статья мне уже немножко надоела). Спасибо!

"Первая мировая война" Я внес дополнения в раздел Литература -- последняя тема. Я предложил тему "Первая Мировая Война" дополнить статьей "Выстрел" Генриха Енеке из журнала GEO. Интересная, и в этом журнале был ее русский перевод. В целом, статья "Выстрел" известна именно по этому журналу, на нее можно найти ссылки в виде краткой анотации. Но в Интернете не было ее полной элекронной версии. Я отсканировал журнал. И доплонил раздел Литература. В Обсуждении, в конце, виден весь мой вклад. И, возможно, первоисточник (от 22.01.2014, а статья в журнале от 02.2014), который я нашел позже. Скорее всего, это ЕДИНСТВЕННЫЙ источник этой статьи в Интернете (на ), вместе с моим сканом на Google Docs теперь 2 источника. Возможно, здесь надо поднимать вопрос "кто переводчик с немецкого на русский ?" и давать ссылки на его личный сайт. Мне стоило больших усилий найти саму статью, не говоря уже про переводчика. Тем более даже в журнаде GEO он не указан. Указано имя самого автора оригинального текста, это гораздо важнее. Согласен, что блог blogspot.com не похож на личный сайт переводчика или даже автора статьи. Но это полный текст статьи, судя по дате выхода журнала, редакция взяла статью именно со страницы на blogspot.com . Но коллега Levg отклонил половину последних моих же правок моего же дополнения (причина: Материалы нарушающие АП и ссылки на блоги). Его почему-то устраивает голый текст без ссылок. Он предполагает, что глядя мое голое дополнение, читатели сами будут часами искать оригиналы статьи или пойдут в библиотеку. Еще более странно, что его устраивает неправильное форматирование моего изначального дополнения. Прошу разобраться и применить мое дополнение как повышающее информативность статьи "Первая мировая война". P.S. На июнь 2015 меня устраивает конечная версия моих дополнений, кроме того, что ссылка на первоисточник (на ), доступный для копирования электронный текст, есть только в обсуждении. И вряд ли будет найдена читателями. 00:21, 9 июня 2015 (UTC) [ ]

Kv75, пожалуйста, посмотрите статью на предмет переноса в ОП 06:28, 4 октября 2015 (UTC) [ ]

Kv75 , обратите внимание, что код вашего (или monobook.js , vector.js или ) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. ):

• Замените doneOnloadHook , onloadFuncts , addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: .

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ ping | Saint Johann }} , чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:32, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

• Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:10, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. ( обс. ) 17:17, 25 января 2018 (UTC) [ ]