Interested Article - Происхождение японского языка

ashanti
  • 2020-09-15
  • 1

Проблема происхождения японского языка длительное время привлекает внимание специалистов и любителей. Наиболее популярны гипотезы о родстве с корейским языком , а также о присутствии в нём австронезийского субстрата и алтайского суперстрата или об австронезийско - алтайском гибриде .

История исследований

В классическом японском языке общепризнано выделение двух слоёв: исконно японских и китайских заимствований . Вопрос более ранних истоков языка в традиционной науке не ставился.

Первую работу по внешним связям японского языка опубликовал в 1857 году австриец (нем.) ( (1811–1869), доказывая его родство с урало-алтайскими . Рой Миллер высоко оценивал организацию и методологию публикации Боллера, начавшего со сравнительной фонологии и завершившего морфологией, хотя Боллер обладал лишь ограниченными материалами по японскому языку . В 1908 году идею Боллера развил Фудзиока Кацудзи . Кацудзи перечислил 14 типологических черт, свойственных урало-алтайским языкам и наличествующих и в японском . Из работы Прёле немного этимологий сохранили значение . Ряд новых сопоставлений предложил Густав Рамстедт .

Новый этап исследования алтайских связей японского начался после Второй мировой войны. Объёмная монография (фр.) ( (1896–1976) «Истоки японской цивилизации» (1956) охватила широкий круг вопросов алтайско-японских связей (не только лингвистические, но также антропологические и археологические данные), но, по оценке Роя Миллера, дала крайне незначительные результаты ввиду невладения автором методами компаративистики .

Многочисленные публикации (англ.) ( (1908–1995), написанные в традиции неограмматиков (Мураяма стажировался в Германии, где познакомился с Николаем Поппе ), остались мало известными в Японии, но получили определённое признание на Западе, снискав ему славу наиболее заметного японского компаративиста . Мураяма сопоставил старояпонское окончание -ki с алтайским суффиксом, а также ряд других аффиксов . Сигэо Одзава (1968) сравнил японский с монгольским, приведя около 230 лексических соответствий .

Автор ряда работ по алтайской компаративистике Николай Поппе , вероятно под влиянием Поливанова , не принимал принадлежность японского к алтайским . Отсутствует японский и в работах по алтаистике В. Л. Котвича (1872—1944) и Дж. Г. Киекбаева .

Московский компаративист С. А. Старостин (1953–2005) в монографии 1991 года, написанной на основе докторской диссертации, уточнил схему Роя Миллера и предложил свою систему соответствий японской и алтайской фонологии , указав, что рефлексация гласных вызывает больше проблем, нежели ситуация с согласными, и подчеркнув неадекватность таблицы Миллера-Стрита . Кроме того, Старостин предложил предварительную просодическую реконструкцию, основанную на соответствиях корейских и японских тонов .

Отвергнув ряд более ранних этимологий и предложив некоторые новые, Старостин количественно оценил степень родства базовой лексики следующим образом: в 100-словном списке у японского — 18 совпадений с пратюркским, 17 — с прамонгольским, 15 — с пратунгусо-маньчжурским, и 25 — со среднекорейским, что позволяет как подтвердить алтайское родство в целом, так и выделить корейско-японскую группу в рамках алтайской семьи . Кроме того, для 9 лексем Старостин (опираясь на работы С. Мураямы) подтвердил вероятную австронезийскую этимологию .

Публикация в престижном издательстве Brill «Этимологического словаря алтайских языков» (2003), подготовленного Старостиным в соавторстве с А. В. Дыбо и О. А. Мудраком и включившего японский материал, вызвала многочисленные отзывы, часто весьма критические. А. Вовин (2005) указал на многочисленные ошибки, использование лексем неясного происхождения и отказался видеть регулярные звуковые соответствия в данных авторов , объявив алтайскую теорию делом веры . В подробном ответе на рецензию А. В. Дыбо и Г. С. Старостин подчеркнули, что регулярные звуковые соответствия не обязательно тождественны элементарным механическим правилам, и что в любой реконструкции возможны семантические расхождения .

В. М. Иллич-Свитыч считал, что предположение о родстве японского с алтайскими «не доказано с достаточной строгостью» , и не использовал его данные в своем «Опыте сравнения ностратических языков». Однако японский рассматривается среди алтайских и как ближайший родственник когурёского в «Ностратическом словаре» А. Долгопольского . Японский включен в диссертацию И. А. Грунтова «Реконструкция падежной системы праалтайского языка» (М., 2002). Работу Старостина одобрил и известный компаративист Дж. Гринберг . В. М. Алпатов называет алтайскую гипотезу « наиболее распространённой и доказательной », признавая также наличие австронезийского слоя лексики .

В мировой лингвистике при этом само существование генетического родства между алтайскими языками отрицается, а родство с ними японского является маргинальной теорией .

Корейско-японские отношения

Небольшой глоссарий корейско-японских соответствий содержала ещё работа Араи Хакусэки 1717 года ; в XVIII веке идею родства двух языков высказывал (1732—1797). Вслед за У. Астоном её развили С. Канадзава (1910) и С. Огура (1934) , сдержанность в этом вопросе проявил (англ.) ( (1959) .

Диссертация Квона (1962) отрицает корейско-японское родство . В статье (англ.) ( (1924—2009) 1966 года была предложена реконструкция прото-корейско-японского и список лексических соответствий .

Рой Миллер (1924—2014) в монографии 1971 года включает корейский и японский в одну подгруппу. Миллер обратил внимание на статистические асимметрии в реконструкции Мартина . Он предлагает реконструкцию на фонетическом и лексическом уровнях, включая ряд личных местоимений.

Александр Вовин посвятил специальную книгу «Корео-Японика» (2010) опровержению попыток обоснования корейского и японского родства. Большую её часть занимает разбор сопоставлений Уитмена, сделанных в его диссертации 1985 года. Рассматривая схожие аффиксы в корейском и японском, Вовин указывает, что параллели между западным старояпонским и корейским не имеют аналогий в японической группе , что свидетельствует скорее об ареальной, а не генетической близости . Признавая наличие многочисленных параллелей в глагольной морфологии, он трактует их как указания на значительные заимствования западного старояпонского из старокорейского .

Южные связи

в статье 1908 года, заявляя о родстве японского с урало-алтайскими, предположил, что простота японской фонологии вызвана смешением с языками, родственными языкам островов Тихого океана .

Е. Д. Поливанов сближал с формами малайско-полинезийских языков японский префикс ma- , а также обращал внимание на японскую акцентуацию, видя родство с малайской . Таким образом, он делал вывод о «гибридном происхождении» японского, включившего как алтайские, так и малайско-полинезийские элементы .

Хисаносукэ Идзуи (1953) считал, что австронезийские элементы выступают как старые заимствования в японском . Популяризатором теории южного субстрата выступил С. Оно . Он полагал, что в период Дзёмон в Японии говорили на языке южного происхождения, фонологически схожем с полинезийскими. Позже, в эпоху Яёй , пришельцы с юга Корейского полуострова принесли свой язык .

Примечания

  1. Shibatani M. Japanese // Encyclopedia of Language and Linguistic. 2nd ed. In 14 vol. Vol. 6. P.102
  2. .
  3. Boller A. Nachweis, dass das Japanische zum ural-altaischen Stamme gehört. Wien, 1857
  4. , p. 1—2.
  5. , p. 12.
  6. Fujioka K. Nihongo no ichi // Kokugakuin zasshi 14. 8, 10, 11
  7. , p. 9.
  8. , p. 96.
  9. Pröhle, 1916/17
  10. , p. 13—14.
  11. Haguenauer, Charles. Origines de la civilisation japonaise. Introduction à l’étude de la préhistoire du Japon, 1re partie. Paris, 1956
  12. , p. 14—16.
  13. Алпатов В. М. Николай-Николас Поппе. М., 1996. С.72, 110
  14. , p. 20.
  15. , p. 98—99.
  16. , p. 22, 26.
  17. , p. 66.
  18. , p. 99.
  19. Алпатов В. М. Николай-Николас Поппе. М., 1996. С.23-24, 44, 98-99, 102
  20. Котвич В. Л. Исследование по алтайским языкам. М., 1962
  21. Киекбаев Дж. Г. Основы исторической грамматики урало-алтайских языков. Уфа, 1996
  22. , с. 107—130.
  23. , с. 130—131.
  24. , с. 135—137.
  25. , с. 167—169.
  26. , с. 183.
  27. Vovin 2005, p.117-118
  28. Vovin 2005, p.123
  29. Dybo, Starostin G. 2008, p.155-156
  30. Иллич-Свитыч 1971, с.69
  31. Dolgopolsky A. Nostratic Dictionary (2008). Preface. P.81
  32. Greenberg 1998, p.54
  33. Алпатов В. М. Японский язык // Языки мира. Монгольские языки. Тунгусо-маньчжурские языки. Японский язык. Корейский язык. М.: Индрик, 1997. С.325
  34. Georg, Stefan, Peter A. Michalove, Alexis Manaster Ramer, and Paul J. Sidwell. // Journal of Linguistics. — Cambridge: Cambridge University Press., 1999. — Т. 35 , вып. 1 . — С. 65-98 . 3 марта 2016 года.
  35. Campbell, Lyle. Glossary of Historical Linguistics. — Edinburgh University Press, 2007. — P. 7. — «While 'Altaic' is repeated in encyclopedias and handbooks most specialists in these languages no longer believe that the three traditional supposed Altaic groups ... are related. In spite of this, Altaic does have a few dedicated followers.». — ISBN 978-0-7486-3019-6 .
  36. Starostin, George . Oxford Research Encyclopedia of Linguistics (2016). doi : . — «Despite the validity of many of these objections, it remains unclear whether they are sufficient to completely discredit the hypothesis of a genetic connection between the various branches of “Altaic,” which continues to be actively supported by a small, but stable scholarly minority.» Дата обращения: 14 августа 2023. 17 мая 2021 года.
  37. , p. 12.
  38. Aston W. G. A comparative study of Japanese and Korean languages // Journal of the Royal Asiatic Society, 11 (1879), 317—364
  39. Канадзава, Сёдзабуро . Никкан рё кокуго канкэй рон (Трактат об родстве японского и корейского. Токио: Сансэйдо, 1910
  40. Огура, Симпэй. Тёсэнго то Нихонго (Корейский и японский). Кокуго кагаку кодза. Том 4. Кокугогаку
  41. , p. 3.
  42. , p. 16—19.
  43. , p. 57.
  44. , p. 99—100.
  45. , p. 60—61.
  46. , p. 62.
  47. , p. 90—91.
  48. , p. 103.
  49. , с. 144.
  50. , с. 150—151.
  51. , с. 152.
  52. , p. 103—104.
  53. , p. 104—105.
  54. , p. 105.

Литература

Монографии:

  • Старостин С. А. Алтайская проблема и происхождение японского языка. — М. : Наука, 1991.
  • Benedict, Paul K. Japanese/Austro-Tai. Ann Arbor: Karoma, 1990.
  • Calvetti P. Introduzione alla storia della lingua giappolene. — Napoli, 1999.
  • Martin S.E. The Japanese Language through time. Yale UP, 1987. 961 p.
  • Miller A. Japanese and the other Altaic languages.. — Chicago & L.: University of Chicago Press, 1971.
  • Miller A.R. Origins of the Japanese language. (Publications on Asia of the School of international studies. № 34. 1980)
  • Robbeets M. Is Japanese Related to Korean, Tungusic, Mongolic and Turkic? Wiesbaden: Harrassovitz, 2005.
  • Shibatani, Masayoshi. Languages of Japan. — Cambridge etc.: Cambridge UP, 1990.
  • Unger J.M. The Role of Contact in the Origins of the Japanese and Korean Languages. Honolulu: University of Hawai’i Press, 2009.
  • Vovin A. Koreo-Japonica: A Re-Evaluation of a Common Genetic Origin.. — Honolulu: University of Hawaiʻi Press, 2010.
  • Whitman John B. The Phonological Basis for the Comparison of Japanese and Korean. Ph. D. diss. Harvard University, 1985.

Статьи:

  • Поливанов Е.Д. Статьи по общему языкознанию. — М. : Наука (ГРВЛ), 1968.
  • Ciancaglini, Claudia A. How to prove genetic relationships among languages: the cases of Japanese and Korean // Rivista degli Studi Orientali. Nuova serie. Vol.81 (2008). P.289-320.
  • Doerfer, Gerhard . Ist das Japanische mit den altäischen Sprachen verwandt? // Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 124 (1974): 103—142.
  • Martin S. Lexical Evidence Relating Japanese to Korean // Language 42.2 (1966), p. 185—251.
  • Rahder J. Comparative treatment of Japanese language // Monumenta Nipponica VII (1951), VIII (1952)
  • Shibatani, Masayoshi. Japanese language // Британская энциклопедия . — 2015.
  • Vovin A. The end of the Altaic controversy // Central Asiatic Journal 49.1 (2005), p. 71-132.
  • Dybo A., Starostin G. In Defense of the Comparative Method, or the End of Vovin controversy // Аспекты компаративистики, 3 (2008), 119—257.
Источник —

ashanti
  • 2020-09-15
  • 1
  • Tags:

Same as Происхождение японского языка

The title for the last searches