Архив обсуждений: 2010—2012

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писала, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Pelicanpilya: я тут (в Википедии) мягко говоря новичок, но уже "досталось" в статье про фильмы о ВОВ и ВМВ... Сразу обозначу и позицию, и мнение: я не какой-то критик, и не фанат, и не еще кто-то... просто знаю фильмы о ВМВ и уважаю их, хотя не все смотрел... Вопросы:

1. Каким образом не подходят описания фильмов (что касается описаний с Кинопоиска - понял, не нужно дословно... но остальные?) - ну не понимаю иногда почему мои описания не подходят..?
2. Опять же возвращаясь к Кинопоиску: ну раз все равно описания нет - чем описание с Кинопоиска не устраивает? Или тут действует какое-то ограничение?
3. Вот что касаемо ограничений и всяких прочих лицензий и т.п.: вот добавил фото - но вот не знаю что там с лицензией... Фото старое, указал откуда его взял (журнал)... Вот как тут правильно поступить?
4. Ну, как к более опытному, обращаться с вопросами можно? (ну и плюс sorry ежели что не так: я не категорист, и вообще не против когда мои фразы корректируют... но не люблю когда что-то выдается не так как должно... (только и всего)

Вот 5. Надеюсь, найдем "общий язык"... Вот — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 23:21, 17 января 2013 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Попробую ответить на Ваши вопросы.

1. У меня сложилось такое впечатление, что бо́льшая часть Ваших последних описаний как раз подходит . Но иногда я немного исправляю оформление, чуть-чуть корректирую стиль. Описания в таблице должны быть максимально краткими и информативными . Если один из фильмов является ремейком другого, в бо́льшей части случаев достаточно указать на это, не описывая сюжет дважды.
2. Пожалуй, главным требованием являются правила ВП:АП , поэтому недопустимо копировать тексты из других источников (сетевых или «бумажных»), нужно обязательно излагать сюжеты своими словами. Если отрывок, введённый в строку поиска Яндекса или Google , выдаёт множество находок (жирным шрифтом), ведущих на уже имеющиеся описания — он не подходит, текст следует изменить. Ограничение, действительно, есть: лучше отсутствие описания, нежели «копипаст» с других сайтов, в том числе, с портала «Кинопоиск.РУ» (кстати, этот портал, как и «Кино-Театр. РУ» , в данное время внесён в спам-лист Википедии , так что использование материалов этого сайта в качестве АИ и ссылки на него запрещены). Если Вы смотрели фильм, можете грамотно пересказать его завязку своими словами, и этого будет вполне достаточно.
3. По-видимому, загруженное Вами изображение является несвободным (согласно ГК РФ, «авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора» (ст. 1281); иногда авторы добровольно передают свои произведения в общественное достояние ). Дальнейшие мои рассуждения чисто теоретические: мне не приходилось загружать несвободные файлы в Википедию. Скорее всего, это изображение будет удалено. Если Вы прочтёте Правила лицензирования изображений , то увидите свои главные ошибки: такие файлы могут быть загружены только в низком разрешении (300*300 px); кроме названия журнала, следовало указать автора фотографии, и время создания изображения (дату публикации) (См. Добросовестное использование несвободных изображений ).
4. Можно. Но иногда я отвечаю не сразу.
5. Взаимно. -- JeanneMish 17:10, 18 января 2013 (UTC) [ ]

p. s. Если после своего сообщения поставить ~~~~ ( «4 тильды» ), то при его сохранении автоматически добавится подпись и дата (можно набрать ~~~~ с клавиатуры или нажать на соответствующее изображение над кнопочкой «Предварительный просмотр» (справа), или на значок «Подпись с отметкой времени» над окошком редактирования (третий справа). -- JeanneMish 17:10, 18 января 2013 (UTC) [ ]

p. p. s. По поводу загрузки несвободных изображений советую обратиться к участнику Rubin16 . Он очень компетентен в этих вопросах. -- JeanneMish 06:38, 19 января 2013 (UTC) [ ]

Жанна, не возьмётесь ли довести статью до уровня Хорошей? Помощь обещаю. С уважением, -- Borealis55 19:58, 24 января 2013 (UTC) [ ]

• Хорошая идея. Через 1—2 дня немного освобожусь — и можно приступить к постепенному улучшению страницы. -- JeanneMish 08:51, 27 января 2013 (UTC) [ ]

В чём может потребоваться моя помощь? Не стесняйтесь. Да, когда-то давно коллега Cantor предлагал заняться этой статьёй, у него были какие-то интересные материалы. Можно обратиться и к нему. С уважением, -- Borealis55 12:33, 30 января 2013 (UTC) [ ]

• Спасибо , буду обращаться. Пока что можно помочь ссылками на хорошие источники. -- JeanneMish 15:19, 30 января 2013 (UTC) [ ]

, , , , . В lib_rus_ec подчёркивания нужно заменить точками. Пока это. С уважением, -- Borealis55 16:40, 30 января 2013 (UTC) [ ]

приятно познакомиться, я из английской Википедии. Я тоже учусь немного по-русски. К сожалению, я не имею русской клавиатуры, так что я должен использовать перевести, так что моя грамматика кажется лучше, чем это! Я видел вашу работу на «Наружное ухо», это здорово! Я собираюсь использовать его для расширения статью на английском. Знаете ли вы о каких-либо других статей, которые лучше в России, чем в английском? Я, возможно, перевести их, если это возможно. Я работаю в основном на анатомических статей.

С уважением, Том -- 23:33, 27 октября 2014 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Том! Спасибо. Я рада, что статья, написанная по-русски, пригодится для улучшения аналогичной странички на английском. Приятной работы!.. На мой взгляд, для статей по анатомии и медицине, как правило, чаще наблюдается обратная ситуация, когда «сестринские» страницы на английском лучше, чем на русском. Но знаю немало зоологических страничек на русском языке, которые вообще отсутствуют в английской Википедии. Если Вам интересна подобная информация, могу ею поделиться (правда, эти статьи, в основном, небольшие).

С уважением, Жанна -- JeanneMish 22:30, 4 ноября 2014 (UTC) [ ]

-- JeanneMish 22:48, 7 мая 2015 (UTC) [ ]

Просьба также пояснить и правку. 88.200.137.116 12:17, 8 мая 2015 (UTC) [ ]

• Отменила свою правку-недоразумение. А почему бы Вам не авторизоваться? С уважением, -- JeanneMish 13:05, 8 мая 2015 (UTC) [ ]

• Так вот почему мои правки откатывались: я неавторизован. А я думал, конструктивнывные правки должны сохраняться, независимо от того, какому участнику они принадлежали, авторизованному или нет. 88.200.137.116 13:11, 8 мая 2015 (UTC) [ ]

• Вы правильно думали. Но иногда случаются недоразумения, поскольку вандализм чаще всего обнаруживается в правках с неавторизованных IP . А у «пользователя с именем» со временем может появиться преимущество: репутация добросовестного участника. И это практически сводит на нет вероятность подобных ошибок. -- JeanneMish 13:38, 8 мая 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте уважаемая. Вашу , удаления упоминания маньяка Александра Спесивцева в статье Новокузнецк я отменил (+ оформил ее более корректно и добавил АИ). Вы наверное забыли, что википедия служит для объективного освещения того или иного события (статьи). Меня тоже не радует такое прошлого моего города, но оно есть и с этим надо как то жить, а не пытаться скрывать и замалчивать, создавая иллюзию что все прекрасно! А ваше «пиар»... У меня просто слов нет! Он что звезда?! Он маньяк, евший девочек ! Только вдумайтесь в эти слова! Вы простите сами Новокузнечанка?! Если да, то вам ли не знать что это преступление, в момент его совершения, было на слуху у всего Новокузнецка! Вот Спесицева как человека связанного с Новокузнецком вы удалили (при том что о нем даже есть отдельная статья, не говоря о куче АИ), а какого то там пианиста Саубанова (о котором не то что статьи, даже АИ нет) оставили?! Кто такой этот пианист? Хорошо если из 10 000 Новокузнечан хоть один ответит на этот вопрос, при том что более половины из тех же людей, прекрасно знают и помнят Спесивцева. А то что страх в людях живет до сих пор, легко подтверждается все новыми статьями в газетах, когда только при одном слухе о том что его выпустят на свободу, люди выходят на митинги, даже почти 20 лет спустя!!! Потому что память об этом страхе не заслуги википедии, где вы так пытаетесь уничтожить это позорное прошлое Новокузнецка, этот страх живет в сердцах людей и будет продолжать там жить на зависимо от того будет ли в статье о Новокузнецке упоминание этого монстра или нет. Впредь попрошу не удалять значимую и подтвержденную АИ информации под абсурдным предлогом «пиара». Volovik Vitaly 14:32, 3 июля 2015 (UTC) [ ]

Спасибо, Виталий. Четырёхкратное упоминание фамилии и имени этого маньяка (и три ссылки , ведущие на статью о нём) на странице о городе (причём, не только в разделе о преступности !) — это, на мой взгляд, явный перебор. Я бы посоветовала Вам перечитать одну из известных пьес Григория Горина. С уважением, -- JeanneMish 19:41, 4 июля 2015 (UTC) . [ ]

С ссылками согласен, оставил одну ведущую на его страницу. А вот четырехкратное упоминания на мой взгляд ни как не сократить (почему то не получил отчет что вы ответили на обращение). Volovik Vitaly 05:57, 8 июля 2015 (UTC) [ ]

Виталий , я подняла соответствующую тему на форуме и прошу Вас высказать своё мнение там. С уважением, -- JeanneMish 06:12, 14 июля 2015 (UTC) [ ]

Спасибо Жанна, присоединяюсь Volovik Vitaly 08:33, 14 июля 2015 (UTC) [ ]

Этом вам маленький от меня, счастливо -- Volovik Vitaly 03:45, 11 ноября 2015 (UTC) [ ]

• Привет, Виталий! Всё правильно сделали. Спасибо Вам огромнейшее.

С уважением, -- Жанна 16:25, 26 ноября 2015 (UTC) [ ]

Евгений Мирошниченко 12:47, 7 июня 2020 (UTC) [ ]

	Орден Волшебства
	За вклад в Википедию и её русскоязычный раздел -- Мит Сколов ( обс. ) 10:39, 26 апреля 2023 (UTC) [ ]