При вопросах можете обратиться к участнику Flanker — 21:06, 1 июля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Мастер стула . К сожалению, эта статья слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Tatewaki 23:33, 16 августа 2014 (UTC) [ ]

• К тому же уже есть аналогичная статья - Досточтимый мастер , а название Мастер стула устаревшее название должности досточтимого мастера, которое не используется давно. ДМ 20:37, 24 августа 2014 (UTC) [ ]
  • На мой взгляд, уважаемый ДМ , такая статья необходима, так как должность «Мастер стула» очень часто встречается в источниках по масонству французских лож XIX века и ранее и вызывает вопросы у читателей. Кроме того, я расширил статью и теперь она соответствует критериям Вики. Возможны, Вы правы в том, что имеет смысл создать статью-словарь устаревших масонских терминов, таких, как «цензор речей» и т. п., и включить туда «Мастера стула», но у меня пока нет времени на это. Если Вы хотите развить эту идею — готов поделиться моими материалами. -- Tisov m 21:24, 24 августа 2014 (UTC) [ ]
• Можно добавить Ваш материал в статью Досточтимый мастер , тем самым расширив предмет статьи и отобразив исторические параллели. Фактически одинаковые статьи обычно удаляют или объединяют под общим названием. Сейчас используется название Досточтимый мастер. Мастер стула практически не используется (мне известны немногочисленные примеры в немецких ложа практикующих Устав Циннендорфа . А Мастер ложи является первым названием руководителя ложи, ещё в самом начале, когда Мастер в ложе был один, остальные были учениками и подмастерьями (1717-1730 годы). ДМ 21:57, 24 августа 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Zherebtzov aa tomb.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс ) 17:17, 14 сентября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Zherebtzov aa tomb.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 16:48, 11 октября 2014 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Орлова, Ольга Александровна , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Орлова, Ольга Александровна .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . – Ghirla ^-трёп- 18:26, 1 декабря 2015 (UTC) [ ]

• Уважаемый участник. Это очень серьёзное обвинение, хотя в статье нет (и не было) информации, скопированной у других авторов - весь текст сформулирован мной. При этом Вы приводите ссылку на сайт, который ни какого отношения не имеет к предмету статьи (да и вообще непонятно к чему относится). Более того, отменены ВСЕ мои правки без обсуждения, в том числе, которые относятся к структуре статьи и запросы АИ и т. п. — очень смахивает на вандализм. Не хорошо. — Tisov m 22:35, 2 декабря 2015 (UTC) [ ]
  • Приношу свои извинения, поторопился. По ссылке, оказывается, не поименованный на ВП:КЛОН повтор старой редакции статьи Жеребцов, Александр Александрович . -- Ghirla ^-трёп- 05:43, 3 декабря 2015 (UTC) [ ]
    • Извинения принимаю, а в качестве компенсации прошу совета: что делать теперь со статьей? Её текущая структура и содержание (после отмены Вами моих правок) выглядит чудовищно-не энциклопедично на мой взгляд. Слушаю Ваши предложения! — Tisov m 23:32, 4 декабря 2015 (UTC) [ ]
      • Статья про княгиню в идеальном состоянии и может служить образцом для других. Чудовищно неэнциклопедичны структура и содержание статьи Жеребцов, Александр Александрович . -- Ghirla ^-трёп- 01:57, 5 декабря 2015 (UTC) [ ]
        • С удовольствием услышал Ваше субъективно-голословное мнение. «Достоинства» статьи в варианте правок после Вашего полувандального демарша я перечислил в её обсуждении. Было бы интересно услышать не менее обоснованную аргументацию, а также объективную критику к содержимому статьи Жеребцов, Александр Александрович . Заранее признателен — Tisov m 14:10, 5 декабря 2015 (UTC) [ ]
          • Воссоздание "непротиворечивых сценариев развития событий" жизни сабжа производит впечатление оригинального исследования . -- Ghirla ^-трёп- 22:42, 5 декабря 2015 (UTC) [ ]
            • Во-первых, эти "сценарии" вынесены из основного раздела биографии сабжа и отнесены к т. н. протеворечивым фактам. Во-вторых, у сабж в биографии имеются факты подтвержденые АИ, но не позволяющие однозначно толковать события — именно на это указывает данный раздел, и не является попыткой оригинального исследования . Tisov m 00:01, 6 декабря 2015 (UTC) [ ]
          • Претензии по форме: кривой лид + раздутая до нелепости карточка с перечислением братьев матери и мужей дочерей (!) + жеманная стилистика, замешанная на личных оценках автора ("смелая догадка", "зыбкая почва") + нарушение запрета на автоцитирование ВП ("выделения в тексте — Википедия") + грубые нарушения норм орфографии ("не смотря на" и т.п.). -- Ghirla ^-трёп- 22:43, 5 декабря 2015 (UTC) [ ]
            • Простите, а что означает термин «кривой л ид» — это что-то про деформированный свинец ( англ. Lead ) (к вопросу о нормах орфографии!)? Что касается перечисления родственников в карточке, то Вам, вероятно, следовало бы немного изучить историю вопроса, и разобраться, по какой причине они там упомянуты. Что же касается «жеманной стилистики», то Вы сильно преувеличиваете мои скромные достижения в этой области, до обоих авторов свежайших правок в статье про дочь Жеребцова мне в этом плане весьма далеко! :) — Tisov m 00:01, 6 декабря 2015 (UTC) [ ]
              • Re: а что означает : см. или ВП:Преамбула (свинец, если что, произносится иначе) . Sealle 15:38, 21 февраля 2016 (UTC) [ ]

На форуме об авторском праве возникло обсуждение по поводу лизензионного статуса данных файлов. Поясните, пожалуйста, кто такой Алексей Викторович Шмелев , указанный в поле Автор ? Заранее спасибо! С уважением, -- Dogad75 15:31, 21 февраля 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Lewis's Tower - Exterior Ariel.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс ) 17:19, 16 июля 2016 (UTC) [ ]

Коллега, я чуть подправил. Статья больно ответственнная, стоит быть повнимательнее. LYAVDARY ( обс. ) 13:29, 15 марта 2017 (UTC) [ ]

• Спасибо, коллега LYAVDARY . Я и сам заметил, но ушёл на обед! Tisov ( ) 13:52, 15 марта 2017 (UTC) [ ]

Вы очень грамотно добавили информацию. Нет ли у Вас данных по «бежаницкой» ветви, помимо ? -- A rachn0 ^обс 10:35, 2 апреля 2017 (UTC) [ ]

• Уважаемый A rachn0 , спасибо за лестную оценку моего вклада. Посмотрите здесь:
  1. — там всё в кучу, но разобраться можно.

Кроме того, поищите на фамилию «Философов» — я там много чего насобирал тому назад, ваши «бежаницкие» тоже попадались . Задавайте вопросы — постараюсь ответить. Tisov ( ) 22:58, 2 апреля 2017 (UTC) [ ]

MBH 12:10, 20 мая 2017 (UTC) [ ]

• MBH , виноват — издержки редактирования с мобильного устройства! -- Tisov ( ) 20:08, 20 мая 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, моя коллега ищет информацию об И. А. Кане, она исследователь по истории психологии. Можно ли ей как-то с Вами связаться? Она хотела бы у Вас спросить о той информации, которую Вы разместили — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Возможно, Вы можете дать эл. почту? Или Вас можно найти в социальных сетях? Спасибо за внимание!

С уважением, Артем Костригин -- ( обс. ) 20:55, 7 сентября 2017 (UTC) [ ]

• , добрый вечер! Ваша коллега уже на меня вышла — общаемся. Спасибо! Tisov ( ) 21:35, 7 сентября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Прошу дать ссылку на обсуждение на историческом форуме и уточнить, какой АИ Вы имели в виду. — Vvk121 21:19, 7 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Добрый день, Vvk121 . Вот , пожалуйста! Там же и источники указаны. С уважением, Tisov ( ) 21:25, 7 сентября 2017 (UTC) [ ]
• Спасибо, нашёл. Перемудрили российские императоры с системой чинов и званий. — С уважением, Vvk121 22:04, 7 сентября 2017 (UTC) [ ]
  • Да уж, хорошо, что есть кому нам это растолковать! Кстати, не сочтите за труд АИ из форума в статью перетащить, если не сложно. А то у меня руки не дошли тогда! Tisov ( ) 22:07, 7 сентября 2017 (UTC) [ ]
    • К сожалению, там нет прямых ссылок. Поставил в статью другой АИ с прямой ссылкой. — Vvk121 22:17, 7 сентября 2017 (UTC) [ ]

Коллега, написал своё мнение на СО статьи. А в статью Порт-Алексей внёс правку. LYAVDARY ( обс. ) 09:35, 1 декабря 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Укажите, пожалуйста, источник на внесённое Вами в статью утверждение → Мать Александра Никитична (?—1849), дочь предводителя дворян Карсунского уезда Никиты Никитича Философова, происходила из «младшей» ветви той же фамилии. Таким образом, брак его родителей объединил две ветви Философовых. По имеющимся сведениям (источник → Н. А. Кораблёв, Т. А. Мошина Олонецкие губернаторы и генерал-губернаторы: Биографический справочник) Александра Никитична (?—1849) → урождённая Тулубьева , о чём есть указание в карточке статьи.-- Semenov.m7 ( обс. ) 21:28, 11 марта 2018 (UTC) [ ]

• Уважаемый Semenov.m7 , информация взята из статьи о роде Философовых . Откуда она там — затрудняюсь сказать, скорее всего . Если сомневаетесь, или полагаете свои источники более авторитетными — пишите, как считаете правильным. Только, (а) делайте информацию в статье о персоналии consistent со статьёй о роде, (б) указывайте АИ в самой статье, оформляя их в соответствие с правилами ВК, а не в моём УО. Tisov ( ) 22:44, 11 марта 2018 (UTC) [ ]
  • Спасибо конечно за советы, но АИ в статье указаны в соответствие с правилами ВК. А вот ваши правки внесены в нарушение правил ВК без ссылок на АИ, поэтому я в вашем УО, чтобы не удалить ваши возможно добросовестные правки без ссылок на АИ.-- Semenov.m7 ( обс. ) 05:49, 12 марта 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. А в чём, собственно, подмена термина? Booster – «промежуточный детонатор»; «усилитель детонатора». Оба термина используются как в военной терминологии, так и в горном деле. -- Maxrossomachin ( обс. ) 14:18, 22 мая 2018 (UTC) ooste [ ]

• Здравствуйте. В статье « Бустер » терминов «промежуточный детонатор»; «усилитель детонатора» нет, в оригинале тоже booster. Нет оснований использовать специальный термин «промежуточный детонатор»; «усилитель детонатора» без ссылки на АИ. Tisov ( ) 14:21, 22 мая 2018 (UTC) [ ]
  • Статья «Бустер» написана черт знает кем и не имеет ни единой сноски на АИ аж с 2007 года, само название — явная калька с английского. Вот как раз её не стоит использовать в качестве АИ, и уж тем более не стоит калькировать английский термин. Вы полагаете, что в отечественном инженерном деле нет своего общепринятого названия для устройства, служащего для передачи детонации от капсюля к основному заряду ВВ? Так есть, всё давно придумано до нас -- Maxrossomachin ( обс. ) 14:28, 22 мая 2018 (UTC) [ ]
  • Кстати, в статье «Бустер» «промежуточный детонатор» как раз упоминается и даже написано о калькировании с английского и принятой у нас собственной терминологии. Вот . -- Maxrossomachin ( обс. ) 14:33, 22 мая 2018 (UTC) [ ]
    • Ок, пусть будет «усилитель детонатора». Tisov ( ) 14:35, 22 мая 2018 (UTC) [ ]
    • Кстати, Maxrossomachin , раз уж вы разбираетесь в теме: а почему вы исправили «стоял на вооружении» на «состоял»? Tisov ( ) 14:35, 22 мая 2018 (UTC) [ ]
      • Тонкая разница в смыслах. Ленин, встав на броневик, стоял на вооружении. Но: винтовка Мосина состояла на вооружении; Не состоял на воинском учёте и т. п. -- Maxrossomachin ( обс. ) 14:39, 22 мая 2018 (UTC) [ ]
        • Забавно. Спасибо, буду знать. Tisov ( ) 14:42, 22 мая 2018 (UTC) [ ]
          • На здоровье. У вас хорошие статьи, а терминология — дело наживное. -- Maxrossomachin ( обс. ) 14:45, 22 мая 2018 (UTC) [ ]
            • Приятно слышать, мерси! Не желаете ли стать куратором при выставлении статьи про Мервильскую батарею на ХС? Tisov ( ) 14:56, 22 мая 2018 (UTC) [ ]
              • Куратором, пожалуй, нет, но с вычиткой помогу по мере сил. -- Maxrossomachin ( обс. ) 14:58, 22 мая 2018 (UTC) [ ]

Благодарю Вас за помощь в доработке этой статьи. Я выставил её кандидатом в ХС, прошу поддержать и подсказать, что ещё можно исправить и добавить. С уважением, Mark Ekimov ( обс. ) 17:17, 11 июня 2018 (UTC) . [ ]

• Рад стараться! Посмотрю, что ещё можно сделать. Хотя, я бы её сначала на рецензирование выставил — пока сыровата. Tisov ( ) 17:28, 11 июня 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Информационная безопасность был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 15:06, 3 июля 2018 (UTC) [ ]

Поздравляю Вас с избранием статьи! Вам пришлось потрудиться над статьёй и её обсуждением. Но результат оправдывает.-- AllaRo ( обс. ) 19:25, 6 августа 2018 (UTC) [ ]

• AllaRo , спасибо большое — тронут! Без Вашего участия избрание было бы вряд ли возможно. Tisov ( ) 06:40, 7 августа 2018 (UTC) [ ]

Добрый день!
Меня очень радуют Ваши благодарности, они для меня важны. Я только хочу внести предложение: если Вы видите одновременно несколько правок подряд, не благодарите за каждую, достаточно отметить благодарностью последнюю, а то замучаешься их гасить. Не то чтобы это претензия, наличие благодарности все оправдывает, просто так быстрее и Вам, и мне. Я не требую точности, просто: увидели правки - нажали кнопку, и в общем всё понятно. Я это так разжевываю, потому что не всегда ОА доволен моими правками, и это его право. Иногда я начинаю править статью, которая мне нравится, хотя меня и не просили. Если при этом ОА никак не выразил своего отношения к моим правкам, я прекращаю править, никогда не делаю того, в чём ОА не заинтересован. Благодарность - признак заинтересованности ОА в правках. Надеюсь на продолжение нашего с Вами сотрудничества.-- AllaRo ( обс. ) 12:25, 13 сентября 2018 (UTC) [ ]

• Приветствую, Алла! Я ценю и восхищаюсь Вашей готовностью помогать, профессионализмом и вложенным трудом — билие благодарностей прямо пропорционально моему восторгу. Aber, no problemo, буду вести себя сдержаннее! Tisov ( ) 12:31, 13 сентября 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы научили меня пользоваться этим шаблоном. В случае, если комментарий используется в статье один раз, у меня все получается хорошо. Но мне не удалось использовать один и тот же комментарий несколько раз. Я смотрела в описание шаблона, не поняла. Пожалуйста, не могли бы вы сделать это в статье Еврейская армия один раз в двух местах. Я увижу, пойму и дальше буду делать сама.

В статье в главе «Преследования евреев» во втором абзаце есть комментарий "комм. 1". Этот же комментарий есть в главе «Еврейские организации Франции, пункт «Сеть Марсель». Во втором использовании указано только имя комментария, без содержания. Было бы здорово, если бы Вы только в этих двух местах переделали шаблон на «ref+», это бы очень помогло мне. Многоразовый комментарий используется в этой статье всего дважды, можно было бы как-то обойтись, но если есть возможность, хотелось бы научиться. Спасибо. -- AllaRo ( обс. ) 16:27, 16 сентября 2018 (UTC) [ ]

• Нужно в шаблон ref+ добавить именованные параметры group и name, аналогично тэгу ref. Сделал образец с шаблоном ref+ в разделе «Преследования евреев» (основной текст комментария) и в абзаце «Сеть Марсель» (ссылка на комментарий). При этом существующие ссылки на этот комментарий через тег ref в других местах сохранились, что очень удобно — оказывается, можно не менять все ссылки, а только основной комментарий в ref+ конвертировать. Я раньше таким механизмом не пользовался, поэтому мне самому было любопытно узнать, как он работает, спасибо! Tisov ( ) 19:33, 16 сентября 2018 (UTC) [ ]
  • Вам спасибо! Я уже несколько шаблонов переделала, получается нормально, привыкла :-) Надеюсь, Вас больше не буду беспокоить.-- AllaRo ( обс. ) 19:50, 16 сентября 2018 (UTC) [ ]
  • P.S. Я продолжу работу завтра, а Вы комментарии не трогайте, я сама все сделаю.-- AllaRo ( обс. ) 19:53, 16 сентября 2018 (UTC) [ ]

— совершенно типичное провоцирование войны правок, потому что моя правка полностью основана на АИ ( // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб. , 1890—1907. ).

Если Вы считате иначе — заходите на СО статьи и поясните там, что именно не соответствует АИ. -- 83.220.238.148 12:27, 27 сентября 2018 (UTC) [ ]

• См. тут . Tisov ( ) 17:02, 30 сентября 2018 (UTC) [ ]

Попытался добавить кое-что ещё найденное к статье по персоналиям. Могло выйти коряво (( Quecoisalinda ( обс. ) 02:59, 28 сентября 2018 (UTC) [ ]

Это трудовая книжка на Хрунову Екатерину аж 1920 г.

Думаю, правильный год рождения именно 1864, а не 1846. Ведь в 1933 Екатерина была ещё жива и получила паспорт. Думаю будет интересно полазать по страницам этого паспорта и хотя бы частично воссоздать биографию Екатерины.

Вадим Quecoisalinda ( обс. )

• Ответил на Вашей СО. Tisov ( ) 16:00, 30 сентября 2018 (UTC) [ ]

19:59, 1 октября 2018 (UTC)

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей . 3-й стала статья Оде-де-Сион, Карл Карлович . Поздравляю! → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 12:16, 28 октября 2018 (UTC) [ ]

	Военный исторический орден II степени
	За качественный вклад в военно-историческую составляющую Википедии! → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 12:18, 28 октября 2018 (UTC) [ ]

• Весьма польщён обоими орденами, ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ , спасибо! Tisov ( ) 20:53, 28 октября 2018 (UTC) [ ]
  • Примите, пожалуйста, мои (запоздалые) поздравления! ) ✔ Balabin ^RM 12:52, 4 декабря 2018 (UTC) [ ]
    • Спасибо, Balabin ^RM ! Tisov ( ) 13:11, 4 декабря 2018 (UTC) [ ]
      • Всегда пожалуйста! Вам спасибо: википедии ой как нужны качественные военно-исторические статьи. ✔ Balabin ^RM 13:15, 4 декабря 2018 (UTC) [ ]

Поздравляю, коллега! Желаю всего-всего, что может помочь в жизни в Вики. С уважением, Baccy ( обс. ) 20:49, 31 декабря 2018 (UTC) [ ]

• Спасибо, коллега! Взаимно! Tisov ( ) 21:39, 31 декабря 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не совсем понял Вашу позицию. Вы не согласны с тем, что Столыпин служил в гвардейской артиллерии? В записках Жиркевича это прямо указано. В материале Подмазо Столыпин вообще не упоминается. Кстати, упомянутый далее по тексту статьи Норов, Авраам Сергеевич , сослуживец Столыпина, также служил при Бородино в гвардии, о чем и написано в посвященной ему статье. Наконец, если Вы уверены, что Столыпин все-таки был в полевой артиллерии, тогда уж надо убрать ссылку на Жиркевича. С уважением ( обс. ) 17:25, 15 января 2019 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, посмотрите у Подмазо: такого подразделения, о котором пишет Жиркевич, в 1812 году просто не существовало. Мемуаристы часто путают подробности в старости, а потому не АИ. Ссылки на другие статьи Вики — также не АИ. Если настаиваете — можете добавть комментарий: «По другим сведениям…». Tisov ( ) 17:30, 15 января 2019 (UTC) [ ]
  • Ну что Вы, она была сформирована из л.-гв. Арт. батальона в 1811 г. У Подмазо она как раз указана, как "Лейб-гвардии пешая артиллерийская бригада (генерал-майор А.П.Ермолов, командующий - полковник А.Х.Эйлер) - 50 ор." В составе 5-го (Гвардейского) корпуса. В мемуарах Жиркевича о Столыпине не только подробно написано, а не просто упомянуто, но и в комментарии редактора сказано. Даже не знаю, как еще Вас убедить ( обс. ) 17:39, 15 января 2019 (UTC) [ ]
    • Ок, возможно я проглядел её у Подмазо — давно это было. Тогда поправьте, как считате нужным. Tisov ( ) 17:41, 15 января 2019 (UTC) [ ]
      • Хорошо! ( обс. ) 18:08, 15 января 2019 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

-- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 20:39, 7 февраля 2019 (UTC) [ ]

• Видите ли, НоуФрост , правка, на которую Вы указываете, совершенно обезличенна и употреблена во множественном числе. Вы считаете я к кому-то лично обратился этой фразой, или, может быть, я употребил «негативно окрашенные» или нецензурные вырвжения? Потрудитесь пояснить, на каком основании вы ссылаетесь здесь ? Tisov ( ) 21:27, 7 февраля 2019 (UTC) [ ]
  • Давайте я вам почитаю вслух ВП:НО , мне не трудно: 1. «Негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение: оценки типа „дурак“, „невменяемый“, „истерика“, „словоблудие“…», 2. «При этом не имеет значения, совершено оскорбление в непосредственном общении с участником, к которому оно относится, или в иной ситуации. Также не имеет значения, назван оскорбляемый по имени или на него недвусмысленно указывает контекст, в котором оскорбление произведено». В данном случае вы отвечали именно на мою реплику и предложение «оставить п о аясниченье» могло от вас исходить только в моём направлении. Нет, конечно не исключён вариант, что это вы про себя, но мне показалось обоснованно, что это не так. В своей оценке я опирался на предыдущую вашу реплику, которая тоже «не образец» соблюдения ВП:ЭП -- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 21:30, 7 февраля 2019 (UTC) [ ]
    • Для себя я не нахожу ничего зазорного или оскорбительного в том, чтобы иногда по- . А поскольку мы оба допустили грубо-шутливые реплики, то будучи осведомлён о правиле ВП:НО , и дабы не скатываться на личные выпады, «подвёл черту» под этим «развлекательным» блоком, в котором я сам и участвовал. Поэтому, не вижу тут повода для подобных предупреждений. Тем более, что Ваши же утверждение о том, что я, возможно, чего-то там не понимаю, вполне можно трактовать, как завуалированный намёк на мои умственные способности. Но я предпочииаю трактовать его именно, как неудачную попытку пошутить, и воздержусь от контр-предупреждений. Tisov ( ) 21:57, 7 февраля 2019 (UTC) [ ]
      • Коллега, вам стоит оценить, что я просто повторил вашу реплику в части «Вы действительно не понимаете разницы между…». При этом мне показалось, что моя реплика была ближе к именно содержательному обсуждению статьи и «проблемы», чем к личным выпадам. В любом случае, если вы считаете это предупреждение необоснованным, то вы можете обратиться на ЗКА и попытаться его дезавуировать. -- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 22:28, 7 февраля 2019 (UTC) [ ]
        • Достаточно было бы, если бы Вы, НоуФрост , признали, что данное предупреждение безосновательно. Бывает, погорячился, все поймут. Tisov ( ) 22:35, 7 февраля 2019 (UTC) [ ]

Выход Дрёмы это как? Что за Дрёма? -- Jazzfan777 ( обс. ) 08:54, 28 июня 2019 (UTC) [ ]

• sandman — Дрёма м (сказочный человечек, который к вечеру сыплет детям в глаза песок, навевая сон) . Tisov ( ) 21:07, 28 июня 2019 (UTC) [ ]
  • вы можете комментарий к этому варианту добавить, энциклопедическую сноску на его описание и почему он дремой в России называется? (для людей не знающих) Вот я, например,не знал, что у нас сэндмен это дрёма -- Jazzfan777 ( обс. ) 10:28, 29 июня 2019 (UTC) [ ]
    • Попробовал: шаблон tracklist не воспринимает ref+ внутри. Чтобы не нарушать единый стиль оформления, предлагаю вам, как ОА, самому решить этот вопрос. Хочу лишь заметить, что переводы названий треков сделаны без ссылок на АИ, так что может и не стоит в такие детали погружаться. Tisov ( ) 21:06, 29 июня 2019 (UTC) [ ]
      • Да это понятно, просто Дрёма как сленговый какой то вариант звучит. В статье про песочного человека такого варианта перевода и близко нету -- Jazzfan777 ( обс. ) 08:32, 30 июня 2019 (UTC) [ ]
        • Текст напишите, я сам вставлю -- Jazzfan777 ( обс. ) 18:44, 30 июня 2019 (UTC) [ ]
          • Не сленговый, а скорее фольклорный — персонаж колыбельных песен. Вот, кстати, наверняка всем знакомый советский вариант с упоминанием Дрёмы во втором куплете . Если серьёзно, то давайте так: sandman с англ. — «Традиционный персонаж западно-европейского и (англ.) ( , детских сказок и литературы. Человечек, который является вечером и сыплет в глаза детям песок, навевая сон . Наиболее близким аналогом в славянской мифологии является Дрёма » Tisov ( ) 20:50, 30 июня 2019 (UTC) [ ]
            • • Спасибо, проставил -- Jazzfan777 ( обс. ) 09:02, 1 июля 2019 (UTC) [ ]

Приветствую, коллега. Будьте любезны, объясните Вашу . DumSS ( обс. ) 21:01, 20 июля 2019 (UTC) [ ]

• Приветствую! Нет в русском языке слова «непрощённый» — не зафиксировано словарями . И есть от АИ по этому поводу. По сему «Не прощённый». Tisov ( ) 18:49, 21 июля 2019 (UTC) [ ]

• Хм, коллега, Вы, видимо, плохо помните из школьного курса правописание не с причастиями. К сведению: не с причастиями пишется раздельно только в случае наличия зависимого слова, каковое в указанном Вами примере есть. При отсутствии зависимого слова не пишется слитно с причастием. Что касается отсутствия этого слова в каком-то отдельно взятом словаре или в Вашем лексиконе, то это ровным счетом ни о чем не говорит. Например, , , . Кроме того: Непрощённый (фильм, 2018) . DumSS ( обс. ) 19:50, 21 июля 2019 (UTC) [ ]

• Вы, коллега, с ВП:Э знакомы? Если нет, то рекомендую ознакомиться, проанализировать Ваш стиль ведения дискуссии и уже после этого решить, стоит Вам сюда возвращаться или нет. Tisov ( ) 20:07, 21 июля 2019 (UTC) [ ]

• При чем тут ВП:Э ? Коллега, я Вам указываю на Вашу ошибку с внятной аргументацией (в отличие от Вашей). Это Вам стоит подумать о том, чтобы отменить свою правку в статье, ну или, по крайней мере, дать мне это сделать (напомню, на Вашей ЛС висит юзербокс с просьбой исправлять Ваши ошибки). DumSS ( обс. ) 20:35, 21 июля 2019 (UTC) [ ]

• DumSS , начало Вашей фразы: «Хм, коллега, Вы, видимо, плохо помните из школьного курса…» я воспринимаю как нарушение ВП:Э, а именно: «Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности ». Tisov ( ) 20:23, 23 июля 2019 (UTC) [ ]

• В упор не вижу никаких намеков на неэтичное поведение. Если Вы слишком впечатлительны, коллега, то это точно не моя проблема. Можете воспринимать, как Вам угодно. А по делу есть что прокомментировать? DumSS ( обс. ) 20:38, 23 июля 2019 (UTC) [ ]

• Проблема людей с недостатком воспитания как раз и заключается в том, что они скорее готовы обвинять окружающих в излишней впечатлительности, чем признавать изъяны собственного поведения. Потрудитесь не отвечать здесь, и вообще нам нечего обсуждать. Tisov ( ) 19:39, 25 июля 2019 (UTC) [ ]

• Проблема людей с недостатком элементарной грамотности как раз и заключается в том, что они готовы обвинять окружающих в недостатке воспитания (тут, поверьте, Вы сильно ошибаетесь), чем признавать свои изъяны. Вернул сабж как было. Теперь обсуждать действительно больше нечего, да и не было изначально, если бы не Ваша поспешная, без попытки разобраться (мало ли, а вдруг в данном случае прав как раз Ваш оппонент) отмена. DumSS ( обс. ) 20:13, 25 июля 2019 (UTC) [ ]

• Предлагаю выдохнуть и расслабиться. Приношу извинения, если были излишне резок. DumSS ( обс. ) 20:24, 25 июля 2019 (UTC) [ ]

• • Принято. Благодарю за чай. А на счёт «не» с причастиями я тоже несколько погорячился: частный случай проверил, а общее правило — нет. Там везде в статье надо поправить! Tisov ( ) 20:41, 25 июля 2019 (UTC) [ ]

• Спасибо, коллега, и удачи! DumSS ( обс. ) 08:07, 29 июля 2019 (UTC) [ ]

Их два: и . Denisfes ( обс. ) 23:15, 21 июля 2019

• Здравствуйте, Denisfes . Во-первых, тут принято здороваться, во-вторых, подписываться. Ну, и в третьих, правки нужно вносить одновременно со ссылками на АИ. Раз они у Вас есть — вперёд, правьте смело ! Tisov ( ) 20:20, 23 июля 2019 (UTC) [ ]

теперь ( предыст. ) непонятно кто откатил вписав вместо обоснования "зря стараетесь" — наглядная демонстрация недостойнрого уровня администрирования, который я бы назвал "не для людей". (я бы за необоснованные действия обязательно наказывал) ( обс. ) 08:16, 5 сентября 2019 (UTC) [ ]

• Во-первых, здравствуйте, уважаемый ! (мы же воспитанные люди, не так ли?) Tisov ( ) 20:24, 5 сентября 2019 (UTC) [ ]
  • ( обс. ) 12:42, 6 сентября 2019 (UTC) [ ]
• Во-вторых, отмена Ваших правок (не путайте с откатом !) вполне обоснованна: Tisov ( ) 20:24, 5 сентября 2019 (UTC) [ ]
  • Следует писать обоснования при отменах. ( обс. ) 12:42, 6 сентября 2019 (UTC) [ ]

(а) она стилистически небезупречна: употреблять в одном предложении «несанкционированного» и «несанкционированных» — моветон. Tisov ( ) 20:24, 5 сентября 2019 (UTC) [ ]

• это повод не отменять, а править (дополнять труд, а не ставить в ничто) ( обс. ) 12:42, 6 сентября 2019 (UTC) [ ]

(б) этот дизамбиг всё равно будет удалён, как только подведут итоги тут — статьи сольются в одну и в его существовании не будет необходимости. Поэтому бороться за совершенствование формулировок в нём — пустая затея, и я смело повторю: «зря стараетесь»! Tisov ( ) 20:24, 5 сентября 2019 (UTC) [ ]

• это вообще не повод отменять что-либо. ( обс. ) 12:42, 6 сентября 2019 (UTC) [ ]

В третьих, призывы к наказанию участников могут рассматриваться, как агрессивное поведение . Советую быть поаккуратнее в высказываниях. Tisov ( ) 20:24, 5 сентября 2019 (UTC) [ ]

• я вроде достаточно аккуратен. ( обс. ) 12:42, 6 сентября 2019 (UTC) [ ]

По ниже приведенным причинам мне не ясно, почему мои существенные правки были отклонены. Это наводит на мысль о войне правок. 1. В «Обсуждении» статьи было указано, что

«не написано где он (Пажеский корпус)находился. в каком городе — Эта реплика добавлена с IP 185.69.125.148 (о) 23:57, 25 апреля 2017‎ (UTC) В Петербурге-Петрограде. Да, стоит уточнить в преамбуле --О. М. (обс.) 04:20, 19 февраля 2018 (UTC)».

Именно поэтому в преамбуле я добавила местоположение корпуса (Санкт-Петербург, Садовая улица 26) и ссылку на Воронцовский дворец — здание, где он РАЗМЕЩАЛСЯ (это слово тоже почему-то Вам не понравилось, объясните, почему)

2. Хотите Вы этого или нет, но придворный чин Камер-пажа всегда, во всех документах Пажеского корпуса, пишется с заглавной буквы. Почему же в Википедии надо отходить от этой правила?

Требую обоснования отклонения моих правок.

• Natalia Kocharova , здравствуйте! Прежде всего, я бы хотел обратить Ваше внимание, на тот факт, что наличие (а) обращения и (б) подписи в сообщении, а также избегание чрезмерно эмоционально-окрашенных выражений, типа «я требую», не только являются признаками воспитанного человека, но и обязательны для всех участников согласно ВП:Э . Кроме того, первая же отмена чьих-либо правок никак не может составлять ВП:ВОЙ , а вот обвинения без достаточных доказательств вполне могут быть квалифицированны, как нагнетание неконструктивной обстановки в дискуссии, согласно ВП:НИП . Это, что касается формы, так сказать. Теперь по содержанию:

1. Вместо того, чтобы добавить указание местонахождения корпуса в преамбуле, как предложено в обсуждении (с чем я, кстати, вполне согласен), вы перенесли туда целый абзац из тела статьи. Это разрушает последовательность изложения истории заведения.
2. Википедия не использует дореформенную и авторскую орфографию (кроме цитат), и опирается на правила современного русского языка. Согласно этим правилам с прописной буквы пишутся только имена собственные. Наименования титулов, чинов, званий и должностей пишутся со строчной. Поэтому никаких « П резидентов», « Ц арей», « Г енералиссимусов», а уж, тем более, « К амер-пажей», здесь не допускается.

Таким образом, Ваши правки не только не добавляют энциклопедической ценности статье, но и ухудшают её качество, нарушая порядок изложения фактов и правила орфографии. По этой причине они были отклонены. Постарайтесь обдумать изложенное и улучшить свой вклад в Википедия, существенным, интересным материалом, тем более, что по одной только теме Пажеского корпуса его — «поле не паханное»! С уважением, Tisov ( ) 21:05, 11 октября 2019 (UTC) [ ]

Вот такой шаблон {{ Книга:Великие сражения русского парусного флота }} . Karachun ( обс. ) 20:22, 16 октября 2019 (UTC) [ ]

• Премного благодарен! Tisov ( ) 20:48, 16 октября 2019 (UTC) [ ]

Жеребцова, Ольга Александровна первая избранная статья к которой вы так сильно приложили руку? Поняшка Алёна — говор 14:43, 20 января 2020 (UTC) [ ]

• Не совсем, уже третья, кажется. А что, выглядит, как «в первый раз в первый класс»? Tisov m ( ) 14:57, 20 января 2020 (UTC) [ ]
  • Моё умение оценивать статьи не велико. Как называются остальные избранные? Поняшка Алёна — говор 15:08, 20 января 2020 (UTC) [ ]
    • Штурм Мервильской батареи и Карл Осипович Оде-де-Сион . Tisov m ( ) 15:28, 20 января 2020 (UTC) [ ]

	Орден «Избранная статья» IV степени
	Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей . Поздравляю! — За 3 избранных статьи по истории. — Поняшка Алёна — говор 16:21, 20 января 2020 (UTC) [ ]

• • • • Поняшка Алёна , grand merci! Tisov m ( ) 16:41, 20 января 2020 (UTC) [ ]

Необоснованное обвинение в вандализме в описании ; см. ВП:ЭП/ТИП . -- 217.118.92.201 01:52, 11 июля 2020 (UTC) [ ]

• Удаление ценной информации (площади губернии) без предварительного обсуждения или объяснения мотивов прочим участникам — типичный вандализм . Тем более с комментарием «тест»: для тестов существует песочница, а не живые статьи! Поэтому ваша правка была ОБОСНОВАННО отменены, а данное предупреждение НЕобоснованно — не играйте с правилам , получше изучайте и следуйте им! Tisov m ( ) 21:12, 13 июля 2020 (UTC) [ ]
  • Вот поэтому я и обращаю Ваше внимание, что желательно разобраться в ситуации, прежде чем навешивать ярлыки; а Вы даже после предупреждения не хотите это сделать. Оно, кстати, не касается отмены; это рабочий момент, я как раз сам шёл отменить эту правку, поскольку в конце концов было реализовано другое решение. -- 83.220.227.176 13:39, 14 июля 2020 (UTC) [ ]

Коллега, добрый вечер, просьба отпатрулировать. Спасибо, 92.124.160.100 18:20, 30 декабря 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Я не специалист в данной теме и не слежу за статьей. Поэтому не считаю нужным её патрулировать. Tisov m ( ) 18:37, 30 декабря 2020 (UTC) [ ]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . — Invictus (стихотворение) — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:52, 24 июля 2021 (UTC) [ ]

• Весьма признателен! :) @ Tisov m ( ) 20:23, 24 июля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия , и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости . Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить . Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники , показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Igor Borisenko ( обс. ) 18:31, 10 февраля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Тисов, Лев Николаевич », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/15 февраля 2022#Тисов, Лев Николаевич ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 12:20, 15 февраля 2022 (UTC) [ ]