При вопросах можете обратиться к участнику DR - 19:51, 13 июля 2008 (UTC) [ ]

Вы пишете: "После 1653, когда был канонизирован преподобный Даниил Переславский, основатель монастыря, монастырь становится крупным землевладельцем". На каком источнике вы основываетесь, называя 1653 год? Зачем вы умалчиваете о том, что монастырь владел крестьянами-рабами? Спасибо.-- Безымянный ответ 20:10, 23 декабря 2008 (UTC) [ ]

Достаточно случайно возникло обсуждение по поводу того, был ли монастырь "феодалом" или даже "рабовладельцем". Мне даже пришло письмо от анонимного пользователя с вопросом, почему я не пишу, что монастырь владел рабами-крестьянами. Я изначально думал, что выложенная информация просто взята из какой-то советской энциклопедии и поэтому её нужно отредактировать просто потому что она устарела в своей оценке, не думал, что это так принципиально для кого-то. Представляется, что всё-таки выражения "феодал", "рабовладелец" не вполне соответствуют духу Википедии, которая должна представлять независимую точку зрения, а не ограниченную какими-то идеологическими рамками. Само выражение "феодал" - либо ничего не говорит, относя нас к периоду истории, и тогда феодалами были все жители России 17 века; либо несёт негативную характеристику в рамках марксистской модели (феодалы-эксплуататоры и т.д.). Аналогично неприменимо в данном случае выражение "рабы" к крестьянам того времени: оно неверно с исторической точки зрения, а будучи взятым вне исторического контекста несёт просто негативную характеристику их "владельца". Поэтому полагаю обоснованным нейтральную характеристику "монастырь был крупным землевладельцем".

Скажите пожалуйста, почему вы скрываете тот факт, что монастырь владел живыми людьми, распоряжался их жизнями, продавал и покупал их, судил их по собственной воле, давал им своё имущество (земли и постройки) и забирал его назад — то есть держал их в положении рабов? Если я отошлю вас к замечательному «Архиву» Калачова, где такое мнение излагает Сперанский , это будет для вас авторитетным источником?-- Безымянный ответ 22:12, 8 января 2009 (UTC) [ ]

В правке вы добавили рекламную ссылку на свой собственный сайт. Правила википедии таковы, что «Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие». Уберите ссылку или замените её на авторитетный источник.-- Безымянный ответ 11:16, 5 января 2009 (UTC) [ ]

Обратите внимание на правило ВП:Конфликт интересов , не следует расставлять ссылки на свой собственный сайт и на свои собственные статьи. KLIP game 07:54, 15 февраля 2010 (UTC) [ ]

Да, исправлюсь.

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями . Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе , где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей .
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! 12:26, 24 октября 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Казин, Александр Леонидович.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 20:44, 14 июля 2018 (UTC) [ ]

Кто является фотографом данного фото? С уважением, -- Dogad75 ( обс. ) 20:45, 14 июля 2018 (UTC) [ ]

Добрый день, в отношении нового фото - я. Вроде я где-то заполнял эти все данные, но теперь не вижу, где они. Р.Н. Юрьев ( ) 10:58, 15 июля 2018 (UTC) [ ]

• Даже если это ваша фотография, её не стоит грузить поверх уже имеющейся свободной. Что с датами: в exif 26 мая 2017, а в описании 19 октября 2017. Какая из них верная? Кроме того, викискладовский файл нужно будет переименовать. Из-за совпадения имен с локальной версией он не будет отображаться. — Maxinvestigator 14:13, 21 июля 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Igor Ageev.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 19:42, 17 июля 2018 (UTC) [ ]

А что не так с этой фотографией? Всё заполнено детально Р.Н. Юрьев ( ) 01:23, 22 июля 2018 (UTC) [ ]

• Профессиональная фотография и при этом полностью отсутствует exif. — Maxinvestigator 06:53, 22 июля 2018 (UTC) [ ]

Ну, тут уж простите, это было так давно, я с тех пор пережил восстановление HDD в сервис-центре, теперь у меня почти все файлы той поры в своеобразном виде. Р.Н. Юрьев ( ) 13:10, 22 июля 2018 (UTC) [ ]

Добрый день. Спасибо Вам большое за правки в моей статье, я убрал там две небольшие неточности, не знал, что Википедия будет ожидать от участников после этого дополнительной проверки. Изменения откатил, но эта процедура также требует дополнительного патрулирования. Корректно ли поступил и имею ли я право самостоятельно править статью в основном пространстве? VladimirBor5 ( обс. ) 04:03, 14 марта 2019 (UTC) [ ]

Добрый день, конечно, правильно поступили, я не претендую на абсолютную точность. Я поубирал там некоторые лишние неэнциклопедичные фразы вроде "в трудное время для страны..." Сейчас с Вашими правками вроде всё нормально выглядит. Р.Н. Юрьев ( ) 04:11, 14 марта 2019 (UTC) [ ]

Могли бы в таком случае отпатрулировать данную версию статьи? Заранее благодарен. VladimirBor5 ( обс. ) 04:56, 14 марта 2019 (UTC) [ ]

Уже. Р.Н. Юрьев ( ) 06:11, 14 марта 2019 (UTC) [ ]

Спасибо Вам большое ещё раз, такая оперативная помощь для меня очень ценна. Надеюсь, что написал действительно полезную статью для сообщества. VladimirBor5 ( обс. ) 06:38, 14 марта 2019 (UTC) [ ]

В разделе "к переименованию" вы пишите об "орисе". Это совершенно разные понятия. Не надо переводить обсуждение с одной темы на другую. Это как вместо того чтобы говорить о Жилищном кодексе вы начинаете говорить об Уставе внутренней службы ВС РФ. -- alekssad ( обс. ) 14:07, 1 апреля 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы сделали мне небольшое замечание по статье ABS-2 , о том, что нет необходимости после каждой правки выставлять статью на патруль. Теперь статья готова. Единственное не могу разобраться, как правильно викифицировать её с точки зрения указания, что некоторые ссылки на английском языке. Не могли бы мне помочь в этом? Dimich31 ( обс. ) 17:49, 3 октября 2019 (UTC) [ ]

Всё. Вроде разобрался. Теперь статья точно готова. Пожалуйста, отпатрулируйте.:) Dimich31 ( обс. ) 18:29, 3 октября 2019 (UTC) [ ]

Отпатрулировано. Старайтесь избегать просторечных выражений в тексте, лучше использовать общепринятые штампы (я имею в виду не "также известен как...", а "другое название - ". Лично я просматриваю аналогичные хорошие статьи и пользуюсь синтаксическими построениями, которые там приняты, - это придаёт большую энциклопедичность. Да, и слово "также" (в значении "и") пишется без дефиса, проверьте в своих статьях, исправьте, если я не заметил где-то. А так всё хорошо, неплохая статья, пишите ещё :) Р.Н. Юрьев ( ) 04:56, 5 октября 2019 (UTC) [ ]

Спасибо! Учту Ваши замечания.:) Исправил орфографию, а также немного уточнил кое-что в статье. Теперь, выходит, снова на патруль... Dimich31 ( обс. ) 11:27, 5 октября 2019 (UTC) [ ]

• Вас, наверное, забыли сегодня поздравить с Днём юриста? Поздравляю!
• А у вас, например, на ЛС – реклама и ссылка вашей коммерческой компании. Такое разрешено? В Правилах это недопустимо, вот – смотрите сюда: Википедия:Личная_страница_участника#Недопустимое_содержание_страницы_участника . Вы указываете на какие-то в статье, ах-дескать, "лишние подробности", а у самого на ЛС – грубейшее нарушение Правил. Используете Вики для ИКС-потока ссылочного и влияния на ранжирование вашего сайта в поиске? Нехорошо. Некрасиво.
• Да без проблем, содержание в "Значимость" сокращу и "слова-чувства" подуберу , это вполне понятно. Тем более там есть кое-то повторяющееся. Только дело-то в том, уважаемый, что это медицина. Доказательная медицина. Слышали о такой? У вас ведь в юриспруденции то же самое, по сути. И что не так? Тем более медицина – наша, российская, – которая сами видите, в какой сейчас "ситуации". И тут мелочи как нигде больше, интересуют читателей. Знаете, какими бывают пациенты дотошными? Как вы считаете, – вопросы, связанные со здоровьем, можно вот так отбрасывать? Причём специалисту, ничего не понимающему в медицине? Вот это уже – не понятно, уважаемый. И где границы этой самой "энциклопедичности"? Для многих читателей Вики – вообще как последний рубеж информационной обороны. Вы лично как Википедист с таким стажем, заинтересованы в её авторитетности? В то же самое время я могу показать сколько угодно статей в Википедии, которые совсем как бы не "энциклопедические", а именно подробнейшие (с целью познакомить читателя со всеми данными), где ссылка на источник идёт одна за другой. Вы хотите лишать читателей информации о том, чьё то или иное утверждение? А вдруг это именно чей-то лечащий доктор? Или вас попросту раздражают точностные ссылки? В конце концов, это авторские права, не так ли? Представьте: вы открываете статью по вашей профессии, видите точно ваше предложение из вашего ВАК-труда, а в нём всё переиначено и ссылки нет. А в списке литературы вы есть. Ваша реакция? Или обратный вариант: вам показать здешние безобразные, годами не проверяемые статьи по моим медицинским темам, за которые от стыда мне как медику, провалиться хочется? Извините, это придирки от человека, который сам не объявил ни одной своей статьи в Википедии у себя в ЛС. Я вот ещё раз утверждаю: слишком много тут среди Патрулянтов и Администраторов самоуверенных товарищей – в совершенно посторонних им областях деятельности. А также чувствуется уже, что некоторым тут не нравится, когда приходит сюда кто-то с такой же высочайшей именно информационной квалификацией, аккуратностью и точностью. Статья будет подкорректирована. Но с вашими претензиями я лично не согласен. И у меня всегда есть право выставить со всеми моими контраргументами эти (частично) надуманные вами претензии на обсуждение. Придётся потратить на вас время. — IgorAleshin ( обс. ) 18:42, 3 декабря 2019 (UTC) [ ]

• • Очень жаль, что вместо конструктивного исправления статьи, Вы перешли на личности. Р.Н. Юрьев ( ) 04:39, 4 декабря 2019 (UTC) [ ]

Родион Николаевич, можно вас попросить отпатрулировать новые изменения в статье? Лев Усыскин ( обс. ) 09:18, 22 января 2021 (UTC) [ ]

Сделано . Р.Н. Юрьев ( ) 11:53, 22 января 2021 (UTC) [ ]

Спасибо! Лев Усыскин ( обс. ) 19:53, 27 января 2021 (UTC) [ ]

• Родион Николаевич, прежняя просьба - отпатрулируйте, будьте добры. Лев Усыскин ( обс. ) 16:01, 14 сентября 2021 (UTC) [ ]
• спасибо! Лев Усыскин ( обс. ) 14:32, 15 сентября 2021 (UTC) [ ]
• а еще раз можно с той же просьбою? Лев Усыскин ( обс. ) 07:32, 4 ноября 2021 (UTC) [ ]
• еще раз спасибо! Лев Усыскин ( обс. ) 15:22, 7 ноября 2021 (UTC) [ ]

Родион Николаевич, я тут статью создал - не взглянете, что не так? Лев Усыскин ( обс. ) 20:27, 11 марта 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

а нету такой статьи, не находится. Ссылку лучше вставляйте. Р.Н. Юрьев ( ) 10:08, 12 марта 2021 (UTC) а ее уже снесли. Лев Усыскин ( обс. ) 14:08, 13 марта 2021 (UTC) [ ]