Архив 2022

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Уважаемый Mandorakatiki, Вы достаточно давно не делаете новые правки, но т.к. вы делали правки по теме Golden billion, у меня есть вопрос по возможной помощи в английской википедии (т.к. я достаточно плохо знаком с формальными правилами википедии). Можно ли будет, если потребуется, попросить Вас выступить третьей стороной в споре по поводу правок? ( обс. ) 12:28, 17 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Да, я могу попробовать рассудить. Mandorakatiki ( ) 20:41, 18 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Спасибо. Ссылка для обсуждения Он видимо появится завтра. Я не знаю, я попробовал как то объяснить, но по моему я горячусь, а оппонент явно в заблуждении из за отсутствия знаний правил википедии. Я попробую Вас представить, скажу, что попросил третью сторону. ( обс. ) 21:08, 18 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • мне представляется, что особого участия не нужно (но на Ваше усмотрение) хватит 1. указание, что утверждения в статье должны быть поддержаны ссылками 2. что для всего текста, который хочет втащить оппонент попросту не существует ссылок в природе, т.к. были авторским произведением изначального автора (пропагандиста середины 2000х, потому и странные ссылки на Листа (продукт ряда политологов 2000х) и Тосно с Китаем) 3. есть существенные основания того, что Золотой миллиард, действительно, конспиративная теория.
    • Появляется он нерегулярно, но в рабочие дни. Я планирую после его реакции и постараюсь успокоится (на выходных много настрочил), представить Вас. И, собственно, решить 3 вопроса. Наверное я мог бы один это сделать. Но пока научусь давать ссылки на правила, обсуждение уйдет. ( обс. ) 22:07, 18 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • Ну и если я не прав, меня поправить. ( обс. ) 22:12, 18 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • да. судя по IP он из Чехии (т.е. не русский пользователь), т.к. он не понял, что он указывает на отмену, а не на правку - русский он не знает, соответственно ни одной книжки (кроме, возможно единственной Кара Мурзы переведенной на чешский) он по теме Золотого миллиарда не читал и вообще не в теме, о чем говорит. ( обс. ) 22:21, 18 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • Здравствуйте. Я ответил по существу и максимально нейтрально. Есть базовые принципы работы в вики и ими нужно руководствоваться. Для добавления текста: надо сначала найти авторитетный источник, проверить его (поставить под сомнение авторитетность), описать текст своими словами. Ваш оппонент эти правила не знает. От этой базы можно начинать вести любые дискуссии: Источник неавторитетный - оспаривается авторитетность и текст убирается. Нет источника - правки нет места в статье . Нет тезиса в источнике - текс удаляется. Во всех трех случаях стоит поставить соответствующий маркер возле оспариваемого текста и дать оппоненту время на корректировку текста в соответствии с правилами. А через неделю можно удалять. Это моя рекомендация. Mandorakatiki ( ) 00:26, 19 февраля 2024 (UTC) [ ]
          • Здравствуйте, большое спасибо! ( обс. ) 07:02, 19 февраля 2024 (UTC) [ ]
            • Всегда рад помочь.
            • Ещё одна рекомендация. Дискуссии лучше вести на странице обсуждения статьи, а не странице участника. Тогда больше будет шанс, что кто-то ещё подключится к обсуждению. На странице обсуждения часто бывают уже готовые решения по теме дискуссии. Mandorakatiki ( ) 20:08, 19 февраля 2024 (UTC) [ ]
              • Спасибо за подсказку. Если еще будут атаки, буду вести дискуссии на странице обсуждения. ( обс. ) 20:29, 19 февраля 2024 (UTC) [ ]