1. Обсуждение участника:Maxxicum/Архив-001 (11 апр 2006 ... 16 авг 2006)
2. Обсуждение участника:Maxxicum/Архив-002 (17 авг 2006 ... 22 ноя 2006)
3. Обсуждение участника:Maxxicum/Архив-003 (25 ноя 2006 ... 27 май 2008)

Спасибо за приглашение к обсуждению. Не знал, где лучше изложить свою позицию и написал на странице Обсуждение Википедии:Именование статей о лекарственных средствах . Если надо было в другом месте, подскажите, пожалуйста, я перенесу. Gastro 05:58, 2 августа 2008 (UTC) [ ]

Спасибо за участие в обсуждении. По-моему, Вы выбрали вполне подходящее место. -- ma XXI cum | 13:45, 2 августа 2008 (UTC) [ ]

Приглашаем Вас участвовать в новом проекте - Микробиология и иммунология - проект нуждается в новых участниках, а Вы как молекулярный биолог и микробиолог можете оказать существенную помощь в развитии проекта, надеюсь проект покажется Вам интересным. Только с большим количеством участников, интересующихся данной тематикой и активно общающихся между собой проект будет жить и начнётся плодотворная и интересная работа в рамках данного проекта, что приведёт к значительному увеличению количества статей (ровно как и качества). Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников . Спасибо.-- Victoria 08:34, 22 сентября 2008 (UTC) [ ]

• Большое спасибо за приглашение, Виктория. Увы, я не микробиолог и не молекулярный биолог. По мере знаний, возможностей и желания буду править соответствующие статьи и изредка посматривать на инициативы проекта; но активным участником пока записываться не буду. Искренне желаю процветания этому проекту! -- ma XXI cum | 08:42, 22 сентября 2008 (UTC) [ ]
  • Хм, а статью Иммунная система кто написал? См. вторую часть названия... "и иммунология" :) Дело, конечно, Ваше, ассоциированные члены тоже приветствуются.-- Victoria 08:45, 22 сентября 2008 (UTC) [ ]
    • Вы преувеличиваете мои заслуги. Во-первых, я так и не дописал статью Иммунная система до конца, за что мне очень стыдно; во-вторых, там моего личного вклада очень мало - главным образом, это перевод избранной статьи из англовики, причем в той английской статье есть неточности, которые еще вылавливать и вылавливать (скажем, я недавно только выяснил, что утверждение о наличии системы комплемента у растений может быть ложно и убрал это утверждение). Если бы новорожденный проект смог помочь с этой статьей в плане дописания/дополнения и выверки - было бы великолепно! У меня для этого, похоже, не хватает ни знаний, ни энтузиазма. -- ma XXI cum | 08:53, 22 сентября 2008 (UTC) [ ]
      • Перевод и есть личный вклад: откуда, думаете, взялась на 90% ДНК (избранная)? Скромность — редкое качество в наше время. Системы комплемента у растений нет однозначно. Обязательно поставим ИС в список целей проекта.-- Victoria 09:00, 22 сентября 2008 (UTC) [ ]

Не знаю, в курсе ли Вы, что у нас теперь есть возможность сохранять стабильные версии статей, к которым можно при необходимости вернуться. Называется это "патрулирование", хотя смысл патрулирования поменялся кардинально: раньше это была проверка новых статей, а теперь вычитка старых. Причем не нужно заниматься патрулированием специально, достаточно, если патрульный отмечает прочитанные статьи и правки в статьях из списка наблюдения. По стажу и обьему проделанной работы вы можете получить флаг без специального обсуждения. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь и напишите "правила прочитал".

Если активно патрулировать не хотите, могу выдать флаг автопатрульного. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{ rq }} , если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{ fact }} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий!

Спасибо Вам заранее! Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим.-- Victoria 09:00, 22 сентября 2008 (UTC) [ ]

• Автопатрульного давайте, а насчет патрулирования я сам пока что не решил для себя, хочу ли этим заниматься. Если решусь - дам знать или подам заявку. -- ma XXI cum | 09:12, 22 сентября 2008 (UTC) [ ]

спасибо за наводку. о такой странице я не знал. почерпнул кое что для общего "прочувствования" течений Мысли в ВП. но к сожалению практически ни одной из Статей не могу помочь. Так как не располагаю временем самостоятельно вникать в суть ожидаемого изображения (не имею возможности с нуля создавать изображения основываясь исключительно на сведениях из статьи). посему буду продвигать идею заказа схемы или анимации лично от "человека в теме". если у вас есть какие нибудь (особенно "бредовые") мысли по этому поводу, буду ОЧЕНЬ рад их услышать. -- Paradoximus 09:57, 3 октября 2008 (UTC) [ ]

Добрый вечер, приглашаю вас проголосовать за статью ИБС , вы когда-то принимали участие в ее создании, а теперь она уже доросла до номинирования в "хорошие". Свой голос вы можете ставить на этой странице .-- vasy 17:15, 11 ноября 2008 (UTC) [ ]

• Спасибо за информацию! Увы, голосовать не люблю. Надо было бы почитать получившуюся статью и высказаться, но, боюсь, времени на это не найду. Однако хочу искренне поблагодарить Вас и всех остальных соавторов за огромную проделанную работу - очень отрадно, что кто-то пишет хорошие статьи на медицинские темы. -- ma XXI cum | 19:49, 11 ноября 2008 (UTC) [ ]

Спасибо. :-) -- vasy 12:45, 12 ноября 2008 (UTC) [ ]

Приглашаю вас принять участие в редактировании статьи про шок . Надеюсь на вашу помощь. -- vasy 12:45, 12 ноября 2008 (UTC) [ ]

Привет, посмотри, пожалуйста Википедия:К переименованию/24 ноября 2008 .-- StraSSenBahn 07:09, 25 ноября 2008 (UTC) [ ]

Приветствую! У меня следующий вопрос - не проясните ли ситуацию с и ? -- Dr Jorgen 18:52, 20 февраля 2009 (UTC) [ ]

• Похоже, второй шаблон зачем-то дублирует первый. Думаю, логичнее обратиться к - мне неизвестно, зачем он создал дублирующий шаблон. -- ma XXI cum | 10:44, 21 февраля 2009 (UTC) [ ]
  • ОК, так и сделаю. Замечу, что Ваш вариант мне кажется и более удобным, и более приятным на вид (хотя, последнее, конечно, субъективно). -- Dr Jorgen 16:50, 21 февраля 2009 (UTC) [ ]

Хай, как раз отправил сообщ. коллеге - по одной теме - поглядите-ка , если момент будет, - и на мою стр. - скиньте свои соображения ещё и по этой теме, а? :-) Alexandrov 13:03, 25 февраля 2009 (UTC) [ ]

Как раз собирался ответмть, что принял решение согласиться со статус-кво - и тут коллега Солон подтвердил эту нашу общую теперь позицию :-) Я сегодня поправлю косметику - и с завтрашнего дня приглашаю Вас к доработке. Alexandrov 08:40, 27 февраля 2009 (UTC) [ ]

Hello, Interwiki links should be 1:1, when ru:A links to en:A but en:A links to ru:B is it bad. When you (or anybody else) makes correct group of A and correct group of B (etc.) is no problem for me repair links in other languages. "Give me solid point and I'll move with Earth :-)" JAn Dudík 08:56, 9 марта 2009 (UTC) [ ]

• I've tried to do this. You can use the list of interwikis in as the starting point. These should be excluded from all the interwikis linked to . Please also check the languages you know - i.e. your native language and Slovak - there also may be a conflict with finger. -- ma XXI cum | 09:01, 9 марта 2009 (UTC) [ ]

Catalan

• Hello; "dit" is not the correct form. I put the wrong interwiki and I'm now going to correct it. Good night. Leptictidium 22:31, 18 марта 2009 (UTC) [ ]

  Thanks! -- ma XXI cum | 22:40, 18 марта 2009 (UTC) [ ]

Равно крылые или разно крылые (см. Стрекозы )? -- АлександрВв 11:35, 1 апреля 2009 (UTC) [ ]

• Спасибо что заметили. Разнокрылые, конечно. Думал об одном, написал другое. -- ma XXI cum | 11:39, 1 апреля 2009 (UTC) [ ]

Хотел его немного подредактировать. Пытался зайти из статьи Аппендикс человека , нажимая на «п» или «р» в его левом верхнем углу, но он пропал... т.е. случился тот же эффект, что и при моей попытке его переименовать ещё до вашего замечания о том, что надо его «очеловечить». После перехода на перенаправление на {{ Пищеварительная система человека }} шаблон опять не появляется. -- Gastro 18:31, 1 апреля 2009 (UTC) PS. Заранее извинюсь, завтра у меня напряжённый день, я не смогу ответить. -- Gastro 18:31, 1 апреля 2009 (UTC) [ ]

• Я вроде бы нашел причину и исправил. Попробуйте — теперь все работает? -- ma XXI cum | 19:59, 1 апреля 2009 (UTC) [ ]
  • Спасибо большое! Попробовал — всё работает! И не пропадает. -- Gastro 13:59, 3 апреля 2009 (UTC) [ ]

Хай, Вы позабыли перенести заявку КОБ в таблицу 5 марта, или я не нашёл, или решили подождать? ИМХО нужно всё вливать в МНН (за редкими исключениями - Аспирин , например, д.б. статьёй, имхо), следовательно - всё в тилорон! При начале обсуждения - можете меня известить, или просто сослаться на этот пост :-) Alexandrov 11:06, 7 апреля 2009 (UTC) [ ]

• Я не выставлял это на обсуждение, а просто поставил шаблоны о том, что информацию надо перенести из лавомакса в тилорон . Случай весьма очевидный, там и обсуждать нечего. Просто нужен кто-то, кто перенесет информацию. Мне не очень хотелось этим заниматься, поэтому я лишь отметил такую необходимость однозначным шаблоном. -- ma XXI cum | 11:34, 7 апреля 2009 (UTC) [ ]

Критику принял во внимание. Прошу прощения за ошибку. Но между тем, как мне кажется, являлось бы необходимым викифицировать или хотя бы немного отличить текст от дословного повторения текста трудов великих энциклопедистов. Спасибо за внимание. Nikys 13:53, 20 апреля 2009 (UTC) [ ]

• Конечно нужно, для этого там и стоит шаблон {{ rq }} , в котором и содержится просьба переработать текст. Надеюсь, желающие переработать найдутся в скором времени. Но удалять этот текст не нужно. -- ma XXI cum | 13:57, 20 апреля 2009 (UTC) [ ]

К сожалению, Вы не участвовали в проекте в конце октября - начале ноября этого года, поэтому пожалуйста проверьте страницы недавних выборов в администраторы (включая конфирмации) где Вы голосовали, и вычеркните свои голоса там, где Вы не могли голосовать согласно правилам . Заранее спасибо. — AlexSm 15:45, 18 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Спасибо за уведомление. Насколько я помню, в выборах администраторов не участвовал, только в выборах арбитров и в конфирмации. Невнимательно отнесся, не знал, что опрос о подтверждении полномочий имеет те же требования, что и выборы администраторов, и не обратил внимания на правки в "контрольный период". Но вы вроде уже вычеркнули. -- ma XXI cum | 16:33, 18 декабря 2009 (UTC) [ ]

Цитата из ВП:МШ :

ВП:МШ

Если в главном пространстве имен существует статья Имя шаблона , то можно вызвать ее, поставив перед именем шаблона двоеточие

{{:Имя шаблона}} Таким образом, любую страницу можно использовать как шаблон. Если вызывать так картинку {{Файл:Имя шаблона}} или категорию , {{Категория:Имя шаблона}} то будет подставлена описательная часть картинки и категории соответственно. Таким способом удобно

• экспериментировать с шаблонами (не залезая в пространство шаблонов);
• «вытаскивать» подписи и описания картинок;
• изготавливать специальные составные статьи (например, для печати).

Ink 18:51, 4 июня 2010 (UTC) [ ]

на странице опросов являются правками чужих сообщений ? Извините если что, но тут я просто отредактировал формы, по-моему, чтобы удобнее было дальше добавлять в таблицу темы.. -- 13:48, 1 октября 2010 (UTC) [ ]

• Такие глобальные изменения по всей таблице надо было хотя бы обсудить. Это выглядело как ошибочная правка. -- ma XXI cum | 13:52, 1 октября 2010 (UTC) [ ]

организовался цикл. Вообще то Человек обсуждается здесь . SEA99 09:21, 2 октября 2010 (UTC) [ ]

• Извините, не заметил. По-моему, такое включение некорректно по смыслу - антропология изучает человека, а не человек относится к антропологии. Впрочем, не возражаю против отката моей правки до конца того обсуждения. -- ma XXI cum | 13:41, 2 октября 2010 (UTC) [ ]

Добрый день! Если не затруднит, выскажетесь по поводу этого объединения .-- Gosh 04:05, 6 ноября 2010 (UTC) [ ]

• Спасибо за приглашение, высказался. Правда, там и без моего мнения было все понятно, достаточно веские аргументы уже были упомянуты. -- ma XXI cum | 09:22, 6 ноября 2010 (UTC) [ ]

• Перенес, чтобы не распылять обсуждение на множестве страниц. -- ma XXI cum | 17:11, 15 декабря 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Прошу Вас поучаствовать в обсуждении данного переименования , поскольку жёлчь не является общеупотребительной, что провоцирует участников к войнам переименований. Необходимость именно в переименованиях отсутствует, а вред статьям прямой. Заранее благодарю Oleum 14:28, 29 марта 2013 (UTC) Пара примеров, вызвавших у меня небольшой ступоp: [ ]

• 20:32, 29 января 2008‎ Stierlitz (обсуждение | вклад)‎ м . . (2827 байт) (0)‎ . . («Желчь медицинская консервированная» переименована в «Жёлчь медицинская консервированная»: ё)

• 03:29, 23 августа 2009 Borealis55 (обсуждение | вклад) переименовал страницу Желчекаменная болезнь в Жёлчнокаменная болезнь (правильное название и с Ё)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 17:01, 24 июля 2016 (UTC) [ ]

• В качестве первоисточника указан файл, удалённый на Викискладе по подозрению в нарушении авторских прав. Sealle 17:02, 24 июля 2016 (UTC) [ ]

Cat of the Six ( обс. ) 16:17, 22 февраля 2019 (UTC) [ ]