Финеес
- 1 year ago
- 0
- 0
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в
истории правок
статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (
~~~~
): они будут автоматически преобразованы в
подпись
и дату.
На своей вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами . Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через « Домашнюю страницу » или через при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи .
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон
{{subst:
Редактирую
}}
для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать! Dennis Myts 18:28, 24 мая 2007 (UTC)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Не подскажете, почему/зачем в моём списке наблюдения строка от 12 сентября?
Спасибо, Павел Юрьевич, за совет: я действительно просто скопировал из предыдущего (а́—я́—о́—э́—е́—у́—ю́—ы́—и́) :)
Как тогда показать причину вопроса не знаю: разве вот
12 сентября 2009 (разн.) (история) . . м Антонеску, Ион Виктор; 00:42 . . (-5) . . Vasyatka1 (обсуждение | вклад) (шаблон, обновление данных)
Про сущестовование упомянутой статьи узнал отсюда: не понятно как она попала в мой список наблюдения? Vasyatka1 посчитал нужным обратить моё внимание на свои изменения? (интересно, как это делается..)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Не смог разобраться как размещаются иллюстрации: например, в Википедия:Викиэльф не удаётся поместить юзербокс как у Википедия:Викифея — текст рядом с картинкой. Текст располагается ниже картинки, хотя у феи — с таким же кодом — всё нормально. Сначала думал, что беда в том, что это GIF, а у феи- гнома - дракона JPG, но у огра столкнулся с той же бедой. Как-то дремуче…
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Статья Адепт написана, очевидно, не правильно: этот шаблон предполагает разведение статей, а не описание многозначных терминов (хоть термин так и называется ;).
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Для многих (может быть для всех; и не только для них) однозначных чисел — например, 3 (значения) — в разделе Хронолония вопиющие ошибки: сказано, что век — триста лет, а тысячелетие — три тысячи; пусть даже и третье. Это можно исправлять?
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Не смог найти «каноническую» последовательность заключительных разделов:
В разных статьях — по разному, очевидного решения не приходит в голову (аргументы в пользу предлагаемой последовательности достаточно спорны) и, поэтому, «изобретать велосипед» не хочется. Не подскажете где подсмотреть? Заранее спасибо и извините за беспокойство.
Добрый вечер. В добром десятке статей вы к категориям "Монеты России" и "Монеты СССР" добавили категорию "Монеты". НЕ стоит этого делать. Первые две входят в последнюю. Так много удобнее. -- Kalashnov 18:42, 28 июня 2010 (UTC)
Англовики не достаточно? -- Abc82 08:09, 30 июля 2010 (UTC)
Я полагаю, что
нарушает следующее правило Википедии:
ВП:ВАНД
. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего
доступа к редактированию
Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие
правила
и
справочную систему Википедии
. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или
администратору
.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать . |
Постарайтесь больше не нарушать! Удачи. _Akim Dubrow 14:48, 10 марта 2011 (UTC)
Аргументы! И на причину , и на дефиницию исправления !! Здоровья . -- 08:23, 13 марта 2011 (UTC)
Приветствую, во-первых, ссылка на страницу зараза может быть воспринята как нарушение ВП:НО , во-вторых, инъекция — способ парентерального введения в организм лекарственных средств, что исключает пероральный метод, в-третьих, ваша правка с учётом ВП:ПДН не является шуточным или мистификационным вандализмом, но на него похожа, и участник написал вам именно и только для того, чтобы вы подобных правок в будущем не совершали. Спасибо за ваше внимание. · Carn 12:21, 13 марта 2011 (UTC)
Предлагаю подать заявку на получение статуса автопатрулируемого, просмотрел и отпатрулировал некоторое число Ваших правок, проблем во вкладе не заметил, готов Вас поддержать. Вы вносите достаточно большое число правок, получение флага уменьшит нагрузку на других участников проекта. -- Deepak-nsk 16:32, 29 марта 2012 (UTC)
Здравствуйте, я бы вас попросил быть немного более осторожными с вашими правками.
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Если статьи на слово нет — Поиск открывает список статей с этим словом ; а как найти упоминания слова , по которому есть статья?!
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Почему в англо-wiki русский (и ряд других ссылок-интервик) пишется с маленькой буквы?
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Почему для связанных статей разный набор интервик — например, тут Интернет-мем и тут : я думал их боты расставляют… 08:06, 20 июня 2012 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Не пойму, как делают, что иногда Содержание свёрнуто (например, Гейша ), а иногда развёрнуто (например, Уссурийск ). 10:19, 28 июня 2012 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Есть достаточно спорная, судя по обсуждению, статья Репрезентативная система . Хотел добавить на статью редиректы , , , , но статья Аудиал уже удалялась объединением в статью Репрезентативная система . Задумался… 09:06, 29 июня 2012 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Казалось очевидным, что страница с шаблоном {{неоднозначность}} должна к названию иметь дополнение (значения) . Почему это не всегда так? Это не правильно? Где про это почитать? Заранее спасибо и простите за беспокойство. 12:19, 5 сентября 2012 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Не сто́ит ли включить этот шаблон (справа)
в раздел статьи
Академия наук
? А то совсем неочевидно, как из неё как добраться до истории возникновения всех этих наших академий…
Спасибо!
И ещё, рас уж Вас отвлёк ;-)
В конце статьи
Академия наук СССР
используется шаблон
в котором дважды повторены пункты:
Как найти этот шаблон я не догадался, да и править бы его не решился :-). Возможно, в него также сто́ило бы добавить статьи, которые я указал под шаблоном:
Спасибо за участие, 04:48, 19 ноября 2012 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Некоторые немецкие армии имеют уточнение (Третий рейх), а некоторые — (Германия). Несмотря на то, что вторые, видимо, так же «закончилсь» вместе с Третьи рейхом в конце 2МВ (точнее ВОВ ). Причём, первые имеют редирект с (Германией), прикидывась вторыми. Зачем нас запутывают?! Видимо, поскольку речь о массовом переименовании, это надо говорить тому, кто рулит подвальным шаблоном, но как до него достучаться?..
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос:
Читал про
множество
и
теорию групп
: кое-что понял и удивился как много написано непонятного. Думаю, что для популярной энциклопедии было бы уместно сопровождать математическую запись всплывающими подсказками, так естественными для электронного издания, но не догадался, ни как их сделать, ни где это подсмотреть. При том, что при написании формул уже широко используется тег
<math>
. Не подскажете как/где поумнеть? ;-) Заранее спасибо.
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: С печалью смотрел на Флаги Азии : особенно удручают флаги Бахрейна, Грузии, Израиля, Кипра, Кореи, Ливана, Омана, Турецкой Кипра, Сингапура, Южной Осетии и Японии. При этом и в статьях предлагается нормальное решение — пиксельная серая рамка, и здесь же ещё более симпатичное — на Флаге Непала (но только в габаритах флага). Посмотрев на оба решения не догадался, как они делаются. Не подскажете, как заполнить «шашечками» фон за флагом или, на худой конец, сделать рамку? Простите за беспокойство и заранее спасибо.
Добрый день. Страницы-редиректы удаляются точно в том же порядке, что и прочие, ничего сложного. Для них еще существует особый набор критериев быстрого удаления . -- KVK2005 08:39, 12 февраля 2013 (UTC)
Уважаемый коллега! С удивлением вижу, что у столь опытного участника, каким являетесь Вы, нет флага автопатрулируемого . Может быть, пора подать заявку ? Гамлиэль Фишкин 07:11, 25 февраля 2013 (UTC)
{{helpme}} Не догадался, как сделать видимым в шаблоне на странице http://ru.wikipedia.org/wiki/JD_Edwards изображение с шаблона одноимённой английской страницы. :( Заранее спасибо! :)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Читая Тыловое ополчение перескочил на белый билет . Не заметил, что был редирект, а статья имеет уточнение «(идиома)». Удивился, что статья столь однобоко освещает тему и, видя щаблон {{ глобализировать }} , решил дополнить более общим определением (возомнив, что понял поставившего шаблон, даром, что в обсуждении от него — ни намёка). Только закончив редактирование увидел, редирект и дополнение. Теперь не соображу, как лучше исправить ситуацию. Можно просто откатить (как бы не было жалко), но на эти грабли может наступить ещё кто-то: редирект стоит совершенно «не по делу»! Просто удалить статью-редирект и переименовать Белый билет (идиома) → Белый билет , сведя большую часть её содержания к «современному идеоматическому использования термина»? (Можно, конечно, написать первый раздел История, в котором расширить изложенное мною в определении.) Или шаблон имел ввиду какое-то использование идиомы и в других языках, и надо просто «разводить» две статьи (с переносом написанного мною определения в редректную, удалив редирект)? Или есть какое-то другое решение?.. 09:55, 3 июня 2013 (UTC)
Здравствуйте. Обратите внимание на ВП:Викификация : «Запрещается использовать вики-ссылки в названиях разделов». Я приводила линк на это правило в комментарии к своей правке, Вы его не заметили. Плюс ВП:ВОЙ, три отмены подряд — мне вообще следовало бы вывесить в связи с этим шаблон предупреждения на Вашей странице, но не хочется делать это в связи с таким мелким по сути вопросом, как викификация одного слова. V for Vendetta 12:06, 26 мая 2014 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Мне кажется очевидным, что обрамляющие скобки существенно снижают читаемость самого символа, да и вообще загромождают шаблон (хотя, конечно, в тексте это вполне уместно). Но не представляю, как начать обсуждение этого с «владельцем шаблона» — компетентным специалистом, способным шаблон исправить. Заранее спасибо за подсказку. 05:52, 18 июня 2014 (UTC)
Скажите, если , то почему уж не так: Семь стариков и одна девушка ? -- KVK2005 10:16, 20 июня 2014 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос:
академический (до управления шаблонами мне далеко! ;-) , но хочется понять, как работает, а сам разобраться не смог.
В статьях (в подвале, хотя это, думаю, не важно),
например, этой
, некоторые элементы выделены жирным:
а некоторые — нет:
при том, что шаблоны выглядят тривиально:
Почему так? Заранее спасибо, 09:10, 8 августа 2014 (UTC)
Если открыть Каддафи, Муаммар и кликнуть в колонке слева На других языках по English , внезапно откроется статья с шаблоном , а не ожидаемая . В шаблонной статье даже нет Русский в колонке Languages ; зато в ожидаемой есть и ведёт правильно на нашу Каддафи, Муаммар . Это ошибка? Как исправить? -- Извините за беспокойство, 11:08, 8 августа 2014 (UTC)
<noinclude>не передаваемый в статью текст</noinclude>
- так отделяется текст, относящийся к собственно шаблону, от текста, который должен показаться в статье/странице, из которой шаблон вызывается. —
Jack
15:15, 9 августа 2014 (UTC)
Уважаемый участник, ознакомьтесь, пожалуйста, с руководством Википедия:Внутренние ссылки#На что не следует ссылаться и в дальнейшем воздержитесь от викификации несущественных дат и элементарных терминов. Спасибо, Sealle 14:24, 17 августа 2014 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Не поможете ли разобраться с форматированием таблицы: в статье Троичная система счисления#Симметричная троичная система счисления попытался расширить вторую таблицу отрицательными значениями и не смог добиться, чтоб ширина колонок была как у исходной. Оставил закомментироваыми свои потуги . Заранее спасибо. ( ) 14:43, 3 сентября 2014 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Описание В окопах Сталинграда#Сюжета — отсюда: . Как бы это обозначить? Или — только удалять?! ( ) 12:06, 22 сентября 2014 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Хотел понять, надо ли указывать в статье для {Родился} флаг включения в категории родившиеся дата/год, или это уже делается в шаблоне {Кинематографист} (как для возраста). В конце описания Родился есть [Категория:Шаблоны, встраиваемые в шаблоны-карточки:Профессии] (не знаю как это указать ссылкой! :-/ ), но там шаблон Кинематографист не упомянут (интересно, это ошибка или умысел?). В описании Кинематографиста — туманное «даты преобразуются встроенным в карточку шаблоном, автоматически добавляющим страницу в нужные категории». Как попробовать-проверить — тоже не догадался… Заранее спасибо и простите за беспокойство. 05:52, 15 октября 2014 (UTC)
Invitation to the
– a joint
started by the English language
!
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here ( , ) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our for more information, or to our and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- ( email ) 15:37, 28 January 2015 (UTC) |
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Удалите, пжлста, ошибочно добавленную мною редирект-страницу . Извините, затмение нашло! 13:58, 24 февраля 2015 (UTC)
В статье а так-же вы установили шаблоны НП3 нарушив порядок рус и англ текста. Я не знаю, допустили вы ещё где-то такие ошибки. Мне лень проверять это. Но если есть ещё подобные ошибки, то я думаю что будет не вежливо по отношению к другим участникам оставить им это исправлять. Поэтому прошу вас самостоятельно исправить подобные ошибки, если конечно они есть. -- Flint1972 04:02, 19 марта 2015 (UTC)
Объясните, какой смысл Вы вкладываете в понятие «редирект» в данном случае? Что значит «редирект должен быть очевиден‼» Что значит «чтобы при попадании редиректом не шарить глазами»? С уважением, -- Daphne mesereum 17:31, 19 мая 2015 (UTC)
Полужирным шрифтом СЛЕДУЕТ выделять главное название предмета статьи, чаще всего совпадающее с заголовком, И РАВНОЗНАЧНЫЕ ЕМУ СИНОНИМЫ. (капсировано мной 08:31, 25 мая 2015 (UTC))
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Как бы их объединить? Похоже, про одно и то же: в первой все интервики, а вторая — толще. (Видимо перенести в первую содержимое второй, которую — удалить?)
Если Вашу правку отменили — то не следует заниматься , это нарушение правила о войне правок . В этих случаях наиболее оптимальный путь — открыть обсуждение на странице обсуждения статьи и предъявить авторитетные источники , подтверждающие тезис. По существу: в приведённой в статье книге (Гринберг) Sales Force Automation не считается какой-то отдельно стоящей от CRM концепцией, а показывается лишь как более старомодный термин. В конце концов, то что общепризнано как классическая CRM-система — разработка Siebel первой половины 1990-х, называлась и Sales Information System, и Sales Force Automation System, и, не меняя сути, стало считаться CRM-системой. Следы от «sales force» можно найти и в названии текущего лидера CRM-рынка Salesforce.com (название получила в 1999 году). Таким образом, было бы неверным говорить, что «Sales Force Management» — это сопряжённая задача, это та же «задача», возможно, в более узком понимании (в соответствии с представлениями и технологическими возможностями 1990-х). Кроме того, Ваша правка нарушает принцип ВП:МЕЖЪЯЗ : вики-ссылки должны вести на страницы русскоязычного раздела, а не англоязычного, если русской статьи нет — то будет красная ссылка, в последнем случае можно воспользоваться шаблонами группы {{ Не переведено }} , bezik ° 06:19, 5 августа 2015 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Как в шаблоне писателя Волков, Александр Мелентьевич появились дата и место рождения?! =-0 Изв. за беспокойство и заранее спасибо, 07:55, 6 августа 2015 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос:
В статье
Айн Рэнд
по клику в списке
Языки
на
English
внезапно попадаешь не на
, а на
: сам поправить не смог :-( Если не трудно, расскажите, как интервики теперь поправлять… Заранее спасибо,
15:54, 20 сентября 2015 (UTC)
прошу проверить статью https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80 09:33, 22 сентября 2015 (UTC)
Я же сам новичок. Может подскажете, что можно исправить, убрать или добавить? Буду благодарен за любые советы! 09:34, 25 сентября 2015 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Не подскажете, где читать про карты? Сравниваю использование шаблона НП Россия в статьях Усвяты и Невель и не понимаю: почему в последней есть на картах и Москва и Псков, а в первой — нет. Заранее псб, 08:42, 7 октября 2015 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Не поможете отцентрировать подпись иллюстрации справа от начала раздела ? не смог даже после чтения ВП:ИЗО .
Подобные уточнения совершенно лишние на страницах технических руководств.--
Tucvbif
???
08:26, 3 мая 2016 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос:
Не подскажете, где почитать про организацию этих ссылок: такое впечатление, что это «многие-ко-многим».
Предыстория: переделал страницу редиректа в «однофамильцев» —
Босх
; но, когда размечтался о интервиках, получил щёлк по носу:
уже привязана к странице
Бош
, о чём меня Вики любезно и известила; я растерялся…
Заранее спасибо
,
11:05, 12 мая 2016 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос:
Не подскажете, это умысел или упущение? Созвучные шаблоны ведут себя так по-разному:
1987 год в науке |
---|
1977 • 1978 • 1979 • 1980 • 1981 • 1982 • 1983 |
1984 • 1985 • 1986 • 1987 • 1988 • 1989 • 1990 |
1991 • 1992 • 1993 • 1994 • 1995 • 1996 • 1997 |
Другие события в 1987 году |
1987 год в спорте | ||
---|---|---|
По видам спорта: | ||
|
||
См. также: Другие события в 1987 году |
И ещё: не знаю, связанные ли это вещи. В
Шаблон:Фильм
год
=
год в кино
, а в
Шаблон:Литературное произведение
год
— вообще не викиссылка, хотя ожидалось бы
год в литературе
.
Заранее спасибо
,
12:10, 31 мая 2016 (UTC)
Я полагаю, что
нарушает следующее правило Википедии:
ВП:КОНС
,
ВП:ВОЙ
. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего
доступа к редактированию
Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие
правила
и
справочную систему Википедии
. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или
администратору
.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать . |
Если из-за несогласия с вашей правкой другой редактор отменил её, то в соответствии ВП:КОНС вы должны путём обсуждения вашей правки добиваться по её поводу консенсуса, а повторное внесение той же правки, к тому же многократное, без достижения консенсуса может быть расценено, как война правок. В этой связи напоминаю сказанное в решении АК:614 : « Арбитражный комитет в очередной раз отмечает, что согласно практике поиска консенсуса после отката спорной правки её внесение без обсуждения на странице обсуждения с достижением ярко выраженного консенсуса недопустимо. В случае если правка была отменена, внесение её без консенсуса также недопустимо. Участник, сделавший после этого отмену чужой правки, может быть заблокирован за войну правок ». -- VladVD ( обс ) 10:34, 5 июля 2016 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Подскажите, пжлста, почему MultiMedia Card на подвальном шаблоне НЕ выделяется жирным, а многие другие (например, ) — выделяются? Подумалось, что дело в полноте совпадения шаблонной ссылки с названием статьи, но есть ExpressCard своим выделением, разрушающий это предположение…
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Как работает шаблон {Персона} на странице заголовка раздела ? Где берутся данные для шаблона, который на странице — пуст! Хочется разобраться, чтоб убрать дублирование иллюстрации (похоже, сделанного ради подписи). Заранее спасибо, ( ) 13:30, 26 июля 2016 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос:
Есть ли иерархическая нумерация? С # и ## попробовал — не получается… Хочется:
1.первый
2.второй
Заранее спасибо, ( ) 07:06, 29 июля 2016 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Что делаю не правильно в попытках установить связь страницы Резиденция со страницей ? я в левом разделе en:Residenz на en:Residence, но теперь, после добавления в правом разделе строки en:Residence при сохранении получаю сообщение
The link enwiki:Residence is already used by
item Q10359828. You may remove it from Q10359828
if it does not belong there or merge the items
if they are about the exact same topic.
На remove я не решился… Заранее спасибо, ( ) 08:55, 5 августа 2016 (UTC)
Здравствуйте, коллега! Полагаю, что проставленные вами подписи к фотопортретам в шаблонах-карточках первых иностранных космонавтов , и других следует отменить. Подпись должна характеризовать изображение. Предложенные же вами формулировки ( первый космонавт Бразилии и т.п.) могут быть поставлены под любой фотографией этих космонавтов. О том, что они первые в своих странах, говорится в преамбуле статьей. Выносить эту информацию в инфобокс нет никаких оснований. Карточка для первого и непервого космонавта универсальна. Не говоря уже о том, что подписи к фотопортретам, проставленным в шаблонах-карточках, в большинстве случаев вообще излишни, если не требуется особо упомянуть дату или конкретные обстоятельства, в которых снимок выполнялся, и то, если это принципиально (а так описание любой фотографии имеется на складе изображений). Да, и напоследок, подписи к фотографиям, как и любой заголовок, должны начинаться с прописной буквы, а не со строчной. Eugene M ( обс ) 15:03, 12 августа 2016 (UTC)
имя =
Маркус Сезар Понтис
и
оригинал имени =
Marcos Cesar Pontes
— могут быть над любой фотографией этих космонавтов; но оказались над этой…
имя =
Маркус Сезар Понтис
— это не подпись к фотографии, которой могло и вообще не быть, это заголовок инфобокса, а фото — его же иллюстрация. Подписей к фотографиям персон в Википедии чаще всего нет. Поясняющие подписи требуются лишь в особых ситуациях: например: «персона на церемонии его награждения в Кремле», «персона на такой-то конференции» или пожилой ныне человек «в таком-то году», когда он и был широко известен, а сейчас внешне изменился. В некоторых инфобоксах (учёные, например), есть строка «известен как». Вот тут как нельзя лучше подошёл бы ваш комментарий о первенстве космонавта в своей стране. Но шаблоны-карточки космонавтов такой строки не предусматривают (кстати, вы можете поставить в соответствующем месте вопрос о её модификации). У космонавтов есть много разных принципиальных характеристик: один первый, другой единственный, третий рекордсмен по количеству полётов, четвёртый — по продолжительности полёта, пятый — по суммарной продолжительности; кто-то самый молодой, кто-то пожилой; кто-то первый украинец, кто-то первый азиат; первый мусульманин, первый турист, первый водолаз в космосе... Стоит только начать, и мутный поток захлестнёт нас. И что, всё это перетаскивать в карточку, которая даже для этого не приспособлена? Ещё раз подчёркиваю, все эти биографические подробности о космонавте характеризуют персону, но не характеризуют его фотоизображение (именно таково требование к оформлению инфобокса). Сейчас им место только в тексте статьи. Инфобокс — это своего рода паспорт персоны. Вы видели, чтоб в паспортах писали о достижениях или примечательных событиях в жизни человека? И я нет. А подлаживаться под людей, знакомящихся с миром через замочную скважину смартфона, и затаскивать в маленький прямоугольник статью... Так можно и до комиксов дойти, чтобы не перенапрягать пользователей Википедии.
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: как установить en- и fr-интервики для статьи в заголовке раздела? Есть — связанная с ru:Ant , и — не связанная с ru-вики. Стыдно признаться, но видя проблему даже затрудняюсь сформулировать, чего хочется… Заранее спасибо, ( ) 06:19, 2 сентября 2016 (UTC)
Здравствуйте, ваши действия в статье Го подпадают под правило ВП:3О . — а вот и врёте! см. историю изменения: нет трёх. ( ) 12:18, 9 сентября 2016 (UTC) — Статья защищена, договоритесь в обсуждении. — Ле Лой 10:30, 9 сентября 2016 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Как поправить положение столицы на карте под шаблоном {НП+} в статье Манама ? У меня зашкаливающее непонимание как это работает: начиная с появления неуказанного в шаблоне файла svg; да и как работать с этим файлом, которой содержит png (строго? или может быть jpg, bmp?) и ещё текст… Не подскажете, что почитать? Ну и комменты про исправление конкретного случая были бы любопытны. Заранее спасибо, ( ) 08:51, 27 октября 2016 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос:
Как оформить шаблон, чтоб выглядел аккуратным и лаконичным
история
(
как тут в примечании
), а не
получившимся у меня
для последней в абзаце сноски — выводом всей ссылки (да ещё с порядком закрывающих скобок не соответствующим открывающих)?
Заранее простите за беспокойство и псб за науку,
(
)
06:32, 28 ноября 2016 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос:
Не поясните, как работает этот параметр?
Тут
выводится с тавтологией «язык», хотя в самом шаблоне статьи это поле — пусто: видимо, работает умолчание; но оно всегда — английский? Разбираясь, добрался до
примера
в описании шаблона, но там используется не умолчание, а переименование викиссылки
[[Английский язык|английский]]
. Где бы попросить, чтоб и для умолчания (если моё предположение правильно) использовалась сокращённое название языка?
Заранее спасибо и простите за беспокойство,
(
)
06:09, 6 декабря 2016 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: сто́ит ли (и как правильно) установить интервики между Амальгама (значения) и , учитывая, что в обеих присутствует ссылка на разные итальянские и .
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: где бы почитать про нюансы оформления шаблона? А то я долго делал помещённый справа общий шаблон
{{Навигация
|Викисловарь = туалет
|Викисклад = туалет
|Викицитатник = туалет
}}
вместо двух — в статье туалет , а он оказался не работающим! точнее, работает только первая строка Викисловарь, а вторая, в оригинале ведущая на статью Уборная , и третья, ведущая на Category:Toilets — у меня предлагают создавать страницы; последняя строка, помещённого тут шаблона — особенно доставляет! — превратилась в ·1e0nid· !.. :-\ ( ) 10:10, 28 марта 2017 (UTC)
{{Навигация|Викисловарь = туалет}}
—
Алексей Копылов
21:51, 28 марта 2017 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос:
как
поместить на страницу
? и решит ли это проблему предыдущей темы: общий шаблон вместо двух?
Заранее спасибо за науку и простите за беспокойство,
(
)
06:35, 29 марта 2017 (UTC)
Здравствуйте. Кроме бессмысленного разделения абзаца из 2 предложений на 2 абзаца, Вы внесли в статью 2 знака ударения: 1-й — абсолютно некорректный («глото́чные» от слова «глото́к», что ли?), 2-й — дискуссионный («фарингогна́тия» vs. «фари́нгогнати́я»). Каким образом внесение ошибочных ударений в описании Вашей правки превратилось в «оформление»? На каких соображениях/авторитетных источниках был основан выбор ударных слогов? Серебряный ( обс. ) 12:50, 5 мая 2017 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: Что нужно ещё сделать в Ночной дозор (фильм) , чтоб в Ночной дозор#Фильмы не отображался подвал первой статьи «Список статей об одноимённых фильмах.»? Заранее благодарен, ( ) 08:39, 1 июня 2017 (UTC)
Добрый день. Вы можете пояснить, зачем вы меняете заглавные буквы в начале подписей на строчные (например, )? INSAR о - в 08:16, 2 февраля 2018 (UTC)
наверняка вспомнилось, что это не так: в литературе бездна примеров, когда предложения пишуться не с заглавной буквы (и в начале абзаца, и в середине). ( ) 09:40, 8 февраля 2018 (UTC)<…> это своего рода предложение и она должна начинаться с заглавной буквы. Так делается абсолютно во всех случаях (формулировка «в подавляющем большинстве» здесь даже неуместна)
Пишем мы не для правил, но по правилам. Причём по общепринятым, а не по тем, которые могут представляться кому-то из нас в результате внезапного озарения или многолетнего осмысления. На сегодня получается, Леонид, что вы один шагаете в ногу, а всё вики-сообщество, не говоря уже о книгах, газетах и других носителях текстовой информации - нет. Eugene M ( обс. ) 11:43, 8 февраля 2018 (UTC)
Я увидел и ряд других аналогичных. Обратите внимание, что подобное оформление этимологии не принято в Википедии: см. ВП:ОС#Этимология (происхождение слова) . — Джек ( обс. ) 18:29, 5 марта 2018 (UTC)
(Моё личное мнение — тире, тем более с кавычками, смотрится весьма громоздко в этимологии, но вас что-то в другую крайность — мелкий сокращённый текст, вдобавок ещё и интерактивный, — слишком сложный набор для расшифровки простого сокращения.) — Джек ( обс. ) 19:07, 5 марта 2018 (UTC)
В свою очередь, синонимов предмета статьи вообще ничем не обосновано — им выделяются производные от предмета статьи термины. — Джек ( обс. ) 19:33, 5 марта 2018 (UTC)
Слушайте, — явный перебор, прошу вас так не делать. Такое оформление мельтешит перед глазами, не неся никакой практической пользы. — Джек ( обс. ) 20:11, 16 апреля 2018 (UTC)
Претензия по
: тут вы перенесли
Декан (плоскогорье)
— легитимное значение для дизамбига «Декан» — в раздел «См. также», в то время как оно ничем не хуже других значений. Вы дали термину этимологию, в то время как для дизамбигов, где возможные другие значения (плоскогорье, фамилия), как раз стараются так не делать (
ВП:Н
немного не про то, но суть та же:
«рекомендуется указать короткое определение,
объединительное
для всех альтернатив, рассматриваемых на странице»
, жирный мой). Также вы используете приём вики-разметки в виде знака
;
в начале строки для создания псевдозаголовка (почему-то с маленькой буквы). Так делать не рекомендуется —
;
в статьях используется вместе с
:
для создания списков определений. Использование
;
отдельно создаёт некорректный код, имеющий недостаки отображения и понижающий доступность страниц для пользователей автоматических читалок и т. п. (
). Про мелкий шрифт + сокращение + подчёркивание точками я уже высказывался. —
Джек
(
обс.
)
04:04, 29 мая 2018 (UTC)
;
/
:
— уяснил. А про декана: плато — единственное исключение; неуказание этимологии
всех остальных
кажется ущербным: не знаете красивого решения? И «до кучи»: буду благодарен за ваше мнение об оформлении редиректного термина
банальность
.
С ув.,
(
)
13:31, 30 мая 2018 (UTC)
Коллега, прочитайте, пожалуйста, ВП:Викификация и ВП:КАКНЕНАДО . Ссылка на вантуз в контексте сюжета не нужна, поскольку это не какое-либо ключевое понятие, без которого тяжело раскрыть тему, и вообще просто шутка авторов. Может сложиться впечатление, что ссылка ведёт на статью, посвящённую именно этому объекту игры. А ссылка на Вовочку вообще неверная: она ведёт на статью, где описывается персонаж анекдотов. Персонаж из игры не имеет с ним ничего общего, и в игре персонажа называют Вовой, а не Вовочкой. Green Ivan ( обс. ) 08:38, 6 марта 2018 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: почему один шаблон показывает картинку, а на первый взгляд такой же — нет? Заранее благодарен, ( ) 16:54, 29 марта 2018 (UTC)
Это смелое заявление. Ваши изменения (викификация «логоса») не были никак обоснованы заранее, после отмены Вашей правки бремя доказательств лежит на Вас — необоснованная (без перехода к обсуждению и достижения консенсуса) отмена отмены считается началом войны правок .
Что касается Вашей изначальной правки, то в ней присутствует подмена понятий — обычное слово связывается с достаточно специфичным философским понятием, и её надо убрать отовсюду, где Вы её сделали. -- Wisgest ( обс. ) 15:26, 17 мая 2018 (UTC)
В принципе вообще никакую правку обосновывать заранее не обязательно (хотя и желательно), до тех пор пока к ней не возникли вопросы. Ладно, будем считать, что какое-никакое обоснование Вы дали здесь выше.
Принадлежность философии к науке ставится под сомнение даже в университетских учебниках по философии. Но наука или не наука, а в разных науках и областях (не)знания одни и те же слова могут отличаться по значению. В данном случае cсылка на «логос» столь же неуместна, насколько были бы нелепы ссылки на Веды для «-ведения» или на номинализм для «-номия». По крайней мере, сослаться на викисловарь, как Вы и поступили в статье Морфология , — лучше.
Другая сторона вопроса — внедрение Вами собственного стандарта оформления этимологии. Поскольку рекомендуемый пример оформления слова на «-логия» приведён в руководстве ВП:Этимология , то Ваши действия подпадают под ВП:МНОГОЕ и Вам следовало бы начать с обсуждения этого руководства.
Если Вас не устроят мои действия по исправлению оформления этимологии статей, в которых Вы викифицировали «логос» (а другие я трогать пока не собираюсь, если только не захочу произвести ещё какие-нибудь изменения), пожалуйста, не отменяйте их, а лучше пожалуйтесь на меня администраторам. -- Wisgest ( обс. ) 14:23, 14 октября 2018 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: не поможете перенести обычный, казалось бы, шаблон из одной статьи — в другую ? у меня не получилось… заранее псб , ( ) 10:17, 3 июля 2018 (UTC)
Я полагаю, что
нарушает следующее правило Википедии:
ВП:ЭП
. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего
доступа к редактированию
Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие
правила
и
справочную систему Википедии
. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или
администратору
.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать . |
.
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: как мне предупредить наглые выходки этого систематического хама ? и мои реплики .
В связи с
оскорблениями участников
вы временно
заблокированы
с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день.
|
. См. реплику выше. Sir Shurf ( обс. ) 15:42, 10 июля 2018 (UTC)
AndreiK ( обс. ) 13:25, 3 августа 2018 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: как сделано, что The Times (вверху слева) написано курсивом ? (Хотел так же сделать Yeni Akit .) А где-то зафиксирована эта норма? Заранее псб, ( ) 13:19, 30 августа 2018 (UTC)
Коллега, по поводу : прямые ссылки на другие языковые разделы нежелательно по ВП:МЕЖЪЯЗ . Пожалуйста, используйте взамен шаблон {{ iw }} . Викизавр ( обс. ) 12:22, 19 сентября 2018 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос: День добрый! Уже : может кто-нить подскажет, как это исправлять (и ещё б — как внизу слово По сдвинуть чуть влево)? Попробовал сам: исправить Дон→Дунай получилось, а загрузить — нет… :-/ Заранее благодарен за помощь, ( ) 13:42, 21 января 2019 (UTC)
Я полагаю, что
нарушает следующее правило Википедии:
ВП:ЭП
,
ВП:НО
. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего
доступа к редактированию
Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие
правила
и
справочную систему Википедии
. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или
администратору
.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать . |
. Ещё 1 оскорбительный выпад подобного рода в мой адрес — будете объяснения давать админам на ЗКА. Советую забыть о моём существовании в проекте , так же, как я забыл — о вашем. -- Повелитель Звёзд 00:51, 23 января 2019 (UTC)
Добро пожаловать, , и спасибо за попытку поднять настроение читателям Википедии. Однако мы создаём энциклопедию , поэтому материалы должны быть написаны в серьёзном ключе. Прошу вас не делать шуточных правок, как вы это сделали . Читатели, которые ищут точную и полезную информацию, вряд ли сочтут внесённые вами изменения забавными. Если вы хотите поэкспериментировать с редактированием статей, попробуйте « Песочницу ». Там можно писать почти всё что угодно. Если же вы хотите писать юмористические статьи, вам больше подойдёт Абсурдопедия или Луркоморье . Желаю приятной работы!
3 дня блокировки за грубые нарушения ВП:ЭП : . Срок выбран с учётом лога предыдущих блокировок. -- Q-bit array ( обс. ) 09:02, 19 февраля 2019 (UTC)
Участник! Оформляй этимологию правильно ! И не совершай больше ошибок! Даниил ( обс. / ) 15:07, 10 марта 2019 (UTC)
Участник! Перестаньте «правильно» оформлять этимологию! Прочитайте, как нужно оформлять этимологию ! Даниил ( обс. / ) 19:18, 26 марта 2019 (UTC)
Я полагаю, что
нарушает следующее правило Википедии:
ВП:ВОЙ
. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего
доступа к редактированию
Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие
правила
и
справочную систему Википедии
. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или
администратору
.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать . |
Tisov ( обс. ) 14:48, 16 октября 2019 (UTC)
Настоятельно рекомендую прочитать. И использовать шаблон {{ iw }} . С уважением, Даниил ( обс. / ) 22:57, 15 ноября 2019 (UTC)
В этой статье Вы одновременно использовали шаблон и своё оформление ссылок. Я исправил . Использование шаблона {{ iw }} позволяет автоматически обнаружить перевод статьи, такие шаблоны после этого убирает бот. Прислушайтесь к советам других участников и оформляйте ссылки этим шаблоном, тем более, что Вы его используете. Я обычный участник, не администратор, просто сам впервые столкнулся с таким нестандартным оформлением и хотел попросить его не использовать. Заранее спасибо за понимание. Oleg3280 ( обс. ) 20:06, 29 декабря 2019 (UTC)
Коллега, вы не хотите прекратить любую деятельность по оформлению статей? У вас это не получается никак, получается сплошное их уродование. Вот последний пример: вы зачем-то ставите короткое тире, которого нет в русской пунктуации и которое противоречит ВП:ОС#Тире (—) . Викизавр ( обс. ) 08:22, 4 марта 2020 (UTC)
Несмотря на на руководство по действиям в случае несогласия с отменой правки, вы продолжили вести войну правок . Редактирование этой статьи ограничено вам на три дня, в это время прошу прочесть руководство ВП:КОНС и выполнить рекомендуемые им действия, если вы желаете внести в статью вызвавшие конфликт изменения. — Ле Лой 11:36, 7 марта 2020 (UTC)
Я полагаю, что
нарушает следующее правило Википедии:
ВП:ВОЙ
. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего
доступа к редактированию
Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие
правила
и
справочную систему Википедии
. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или
администратору
.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать . |
Alpha-Gamma ( обс. ) 18:19, 25 марта 2020 (UTC)
Уважаемый Участник раз уж так случилось, что на стр. Sapiens: Краткая история человечества была отменена Ваша правка не стоит совершать деструктивные действия, которые могут быть классифицированы как «Война правок». Спасибо за понимание. С Уважением, Alpha-Gamma ( обс. ) 18:08, 25 марта 2020 (UTC)
оформление по-своему, хотя вам многократно говорили так не делать. Викизавр ( обс. ) 20:48, 28 мая 2020 (UTC)
Добрый день! Обратил внимание, что многие свои правки Вы помечаете как малые, в то время как далеко не все они на самом деле такие (например, ). Обратите, пожалуйста, внимание на руководство ВП:М . В частности, любые изменения, касающиеся содержания статьи (даже пара слов), не могут считаться малыми правками и не должны так помечаться. ( обс. ) 17:36, 10 декабря 2020 (UTC)
Здравствуйте. Я отменил вашу правку по следующим причинам. Раздел «См. также» в целом не является обязательным; в общем случае ссылки на другие статьи Википедии, касающиеся отдельных фактов и утверждений, рекомендуется размещать в тексте статьи в повествовательном стиле . О жизни в нацистских концентрационных лагерях писали многие, в тексте статьи перечислены некоторые авторы (Леви, Кертес, Визель), параллели между которыми и Шаламовым проводят исследователи. Никакой причины создавать раздел именно для ссылки для Франкла нет. я даже и не знаю, что вы имели в виду, но он сразу ряд правил нарушает. Если вы продолжите восстановление правки без объяснений, ваша учетная запись может быть заблокирована. — Blacklake ( обс. ) 14:44, 24 декабря 2020 (UTC)
Страница
, созданная вами, предложена к
быстрому удалению
.
Флаттершай
(Алёна) —
говор
16:38, 2 января 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное
скриптом «Удалятор»
.
Не подскажете, что я сделал неправильно, чтобы не работало это перенаправление на видимый якорь в 10-ом абзаце раздела История ? Заранее благодарен, ( ) 08:45, 27 января 2021 (UTC)
[[Название статьи#заголовок]], к примеру
[[Уралвагонзавод#Деятельность]]. В вашем случае, если вы создаете свой якорь, всё работает точно также, в качестве заголовка указываете имя вашего якоря:
[[Уралвагонзавод#Уральский вагоностроительный завод имени И. В. Сталина]], получится вот такая ссылка -- Vlad441 ( в. • обс. ) 11:54, 27 января 2021 (UTC)
{{видимый якорь|Уральский_вагоностроительный_завод_имени_И._В._Сталина|текст=Уральский вагоностроительный завод имени И. В. Сталина}}
-- Vlad441 ( в. • обс. ) 12:15, 27 января 2021 (UTC)
Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг автопатрулируемого . Защита статьи необходима из-за хронической войны правок и/или большого количества неконсенсусных правок .
Вы можете:
Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 10:53, 1 февраля 2021 (UTC)
Коллега , здравствуйте! В преамбуле сабжевой статьи висит добавленная Вами нерабочая сноска <ref name="autogenerated2" />. Прошу Вас наполнить её запланированным содержанием, поскольку я не в состоянии самостоятельно догадаться 118-ю страницу какой книги имели Вы ввиду. — Jim_Hokins ( обс. ) 18:43, 7 марта 2021 (UTC)
За отсутствием источника удалил неподтверждённую информацию . — Jim_Hokins ( обс. ) 20:58, 18 марта 2021 (UTC)
Коллега, можно писать просто {{ Библия | Исх | 2:13,15-17;3:7-4:2 }} , получится Исх. , ; — , см. документацию шаблона. Викизавр ( обс. ) 11:37, 6 апреля 2021 (UTC)
Коллега, предупреждаю, что Ваши правки и являются войной правок. Пожалуйста, прекратите добавлять это неконсенсусное оформление. Викизавр ( обс. ) 06:55, 25 апреля 2021 (UTC)
Уважаемый ·1e0nid·, пожалуйста, не добавляйте в новогреческий [по ISO] шаблон {{ lang-el }} древнегреческие термины (как в « »).
Ваши ссылки на английский Викисловарь тоже считаю неуместными. В РВП далеко не все владеют английским, а создать статью в русскоязычном Викисловаре — минутное дело, не так ли? ἴθι εὐτυχής! — Xena the Rebel Girl ( обс.♡ ) 18:02, 25 января 2022 (UTC)
Ответ дан
Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите
nocat=1
|
Вопрос:
…например, для
Аминта (сын Александра I Македонского)
. Ещё я встречал у некоторых литературных произведений среди
переводов
указание элементов Викидаты, для которых даже нет статей Википедии.
И, быть может, заодно: иногда
Викиданные
находятся в разделе
Инструменты
, а чаще как
Элемент Викидаты
в разделе
В других проектах
; почему? (Привести пример первого даже не могу, хотя видно, что пока страница не загрузилась, Викидата находится именно в Инструменты, но потом переносится в нижний раздел).
Простите за беспокойство и заранее благодарен,
(
)
11:09, 5 апреля 2022 (UTC)
Страница
Отельер
, созданная вами, предложена к
быстрому удалению
. С уважением,
Valmin
(
обс.
)
06:52, 14 мая 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное
скриптом «Удалятор»
.
Ваши правки, в которых Вы удаляете информацию из карточек фильмов со ссылкой на "дублирование викиданных", приводят к тому, что в инфобоксах статей на русском языке образуются многочисленные безобразные мусорные ссылки на спам-сайты. Может, Вам пора прекратить деструктивную деятельность и научиться пользоваться предпросмотром перед внесением поправок? Wienden (обс.) 20:23, 31 мая 2022 (UTC)
Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)
Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/10 ноября 2022#Аой, Сора ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 19:30, 10 ноября 2022 (UTC)
Здравствуйте, ·1e0nid·!
Я отменил вашу правку на странице Интрузия , так как приведённая вами этимология ошибочна. Даже перейдя по ссылкам, приведённым в статье, легко убедится, что источник слова - латинский язык. Не все иностранные слова пришли из английского и не всегда надо приводить перевод на него. Пожалуйста, проверяйте АИ перед тем, как вносите изменения.
Всего доброго, Rijikk ( обс. ) 20:29, 21 ноября 2022 (UTC)
А вы уверены, что в есть какой-то смысл? 194.50.15.88 15:49, 22 ноября 2022 (UTC)
Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .
Коллега, пожалуйста, прекратите добавлять в статьи нестандартное оформление — мало того что вы всё время викифицируете текст внутри {{ lang-la }} , так теперь ещё и стали минус вместо тире! ВП:ТИРЕ чётко указывает, что там должно быть именно оно. Викизавр ( обс. ) 10:41, 17 марта 2023 (UTC)
Коллега , приветствую! Вы оформляете ссылки на другие вики довольно затейливо через «:en: » и т. п. И это не правильно. Замечу, что давно существует набор шаблонов для этих целей — ш:iw , ш:не переведено , ш:нп3 ... Рекомендую пользоваться ими. Pls ( обс. ) 18:27, 15 мая 2023 (UTC)
Может, хватит проставлять вместо принятого длинного тире (—) короткое (−)? И заменять верное "н. э." на Ваше слитное написание? Ввиду уже бывших Вам предупреждений об этом, в случае продолжения буду вынужден обратиться к администраторам. С уважением, Baccy ( обс. ) 00:27, 15 июля 2023 (UTC)
Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)
Википедия:Запросы к администраторам#Участник ·1e0nid· . — ( обс. ) 01:48, 3 ноября 2023 (UTC)
Здравствуйте, по результатам обсуждения на ваш доступ к редактированию ограничен на неделю. Продолжение нынешнего modus operandi быстро приведёт к бессрочному запрету на редактирование. — Le Loy 00:17, 8 декабря 2023 (UTC)
Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC)