• 26 апреля 2010 - создание проекта участником SergeyJ
• 27 апреля 2010 - проект выставлен на удаление, решаются различные организационные вопросы
• 29 апреля 2010 - есть „План слияния“ с проектом .
• 3 мая 2010 - проекты объединены, ведется дальнейшая работа по уточнению деталей.
• 29 июня 2010 - проект оставлен, после выставления к удалению. Начинаем работать.

• Ищем квалифицированных рецензентов, без них наш проект не сможет работать

Внешнее экспертное рецензирование — википроект по привлечению авторитетных специалистов к рецензированию материалов Википедии, Викиучебника и Викиверситета. Рецензент выражает своё мнение, указывает на недостатки; участники могут доработать статью, основываясь на замечаниях рецензента, а могут и не согласиться с мнением данного эксперта. Проект поддерживается .

• Улучшение статей, признанных внутри проекта качественными (избранных, хороших, возможно, ряда других);
  • выявление ошибок;
  • выявление пробелов в освещении темы.
• Налаживание взаимодействия с авторитетными организациями и специалистами
  • получение помощи от тех, кто не готов самостоятельно погружаться в вики-процесс, но рад помочь Википедии и братским проектам.
• Улучшение имиджа Википедии и братских проектов
  • улучшение имиджа в академической среде;
  • демонстрация общественности нашего стремления улучшать качество материалов, ссылаясь при этом на авторитет организаций-партнёров и отдельных специалистов.

1. Участник или группа участников делают запрос на проведение внешнего рецензирования некоторой темы или отдельной статьи (материала).
2. В случае рецензирования темы участники проекта «Экспертное рецензирование» отбирают несколько (1-5) статей на данную тему. В случае запроса на рецензирование одного материала на основании его качества оценивается возможность рецензирования этого материала (избранные и хорошие статьи Википедии автоматически считаются удовлетворяющими стандартам).
3. Участники проекта ищут экспертов, обладающих авторитетом в соответствующей теме (учёное звание, работа в академической организации, работа в известной компании, работающей в данной области). Проверка квалификации найденных экспертов осуществляется средствами НП «Викимедиа РУ».
4. Эксперт получает запрос на рецензирование от «Викимедиа РУ» и следующие материалы:
   • ссылки на рецензируемые постоянные версии статьи (статей, материалов);
   • те же постоянные версии статьи (статей, материалов) в формате PDF;
   • рекомендации по рецензированию темы, к которой относятся рецензируемые материалы;
   • описание особенностей проекта, материалы которого рецензируются.
5. «Викимедиа РУ» получает рецензию и публикует её на с указанием авторства. Ссылка на рецензию ставится на странице обсуждения статьи (рецензированного материала).
6. Рассматривая данную рецензию (в качестве не более чем одного из хорошо составленных замечаний на странице обсуждения, т.к. никакого особого статуса мнению рецензента в Википедии и Викиучебнике не даётся ), заинтересованные участники Википедии дорабатывают статью, оставляют свои комментарии к рецензии на странице обсуждения статьи.
7. В случае успешного рецензирования нескольких статей, их доработки, выпускается пресс-релиз о совместной работе с авторитетными специалистами над улучшением Википедии.

Википедия

Википедия — свободная общедоступная интернет-энциклопедия, включающая в себя элементы общих и специализированных энциклопедий, ежегодников и географических справочников. При работе над каждой энциклопедической статьёй следует стремиться к максимальной точности и проверяемости. Википедия — не место для изложения личных мнений, личного опыта или личных доводов. Википедия придерживается нейтральной точки зрения — это означает, что, при наличии различных мнений, в статьях Википедии не должно отдаваться предпочтение какому-либо одному из них. Излагая в статье несколько разных точек зрения, следует сопровождать каждую из них необходимым контекстом, не следует представлять то или иное суждение как «единственно верное» или как «истину в последней инстанции».

Викиверситет

Главная цель исследований в Викиверситете состоит в том, чтобы помочь людям узнать, как организуются и проводятся полноценные исследования. Еще одна долгосрочная цель — изучить возможность создания сообществ исследователей, которые могли бы проводить официальное рецензирование, что способствовало бы возможности "вики-публикации" результатов научных исследований. Возможно, со временем научное сообщество Викиверситета будет содействовать публикации рецензируемых научных отчётов, которые будут признаны надежным источником для цитирования в братских проектах, таких как Википедия и Викиучебники.

Викиучебник

( краткое описание Викиучебника для рецензентов )

• Список участников — список всех участников проекта, занимающихся обслуживанием проекта, поиском рецензентов, составлением рекомендаций по рецензированию. Записывайтесь!
• Запросы на рецензию — размещайте на этой подстранице запросы на экспертное рецензирование материалов Википедии, Викиучебника и Викиверситета.
• Рецензии — список готовых рецензий или пояснение причин отказа от рецензирования.

• Особенности рецензирования статей Википедии
• Особенности рецензирования тем Википедии
• Особенности рецензирования материалов Викиверситета
• Особенности рецензирования книг и статей Викиучебника
• Особенности рецензирования материалов по математике, физике, химии и биологии
• Особенности рецензирования материалов по компьютерным наукам
• Особенности рецензирования материалов по философии

• Участники-аспиранты

Понятие авторитетности в Википедии основано на правиле Википедия:Авторитетные источники :

Старайтесь использовать в качестве источников публикации людей со степенью не ниже кандидата наук или известных экспертов в данной области.
Следует больше доверять авторам, работающим в общепризнанных официальных вузах и институтах, например, таких как РАН , РАО , РАМН и их зарубежных аналогов.
С большим доверием следует относиться к книгам, опубликованным:

• Издательствами крупных вузов и институтов
• Авторами, являющимися уважаемыми экспертами в данной области

Таким образом, рецензия ни к чему не обязывает автора (или авторов) , является субъективной экспертной оценкой, рекомендации которой способствуют улучшению статьи. В идеале, показывает как отнеслось бы к статье научное сообщество .

В отличии от „внутреннего оценивания“ научное рецензирование не занимается вопросами представления данных (оформления, стиля изложения (за исключением правильности применения терминологии), и прочими соответствиями внутренним правилам Википедии). Единственное требование для проведения рецензирования - должен быть предмет для рецензирования, то есть полноценная, оформленная для удобства чтения статья, которая описывает достаточно полно то или иное. От рецензента требуется провести и оформить рецензию, в которой описать следующие:

1. чёткость, ясность и полнота раскрытия проблемы;
2. использование научного аппарата;
3. использование системы доказательств;
4. наличие четких выводов;
5. удачность обзора литературы;
6. недостатки, имеющиеся в работе;
7. как можно улучшить работу;
8. логические ошибки.

Отдельно следует отметить, рецензия не должна состоять только из одной критики, а должна описывать так же положительные стороны статьи.

Примечание, специально для участников Википедии : ОРИСС - это оригинальное исследование, оно в Викиверситете разрешено, поэтому само по себе это ни как не характеризует работу. Другое дело, насколько научно выполнена авторская работа или исследование.