Откатил. Господа геи и им сочувствующие, избавьте пожалуйста русскоязычную википедию от жаргона для особо озабоченных и пользуйтесь терминами, понятными всем участникам. -- Фтопку! 17:43, 6 октября 2006 (UTC) [ ]

Эта категория называется так в большинстве википедий, поэтому переименованиям не подлежит. -- A ndy V olykhov ^↔ 17:45, 6 октября 2006 (UTC) [ ]

Были 3 реверты, надо окончить правки и отдать к арбитраж. Bocianski 22:06, 2 декабря 2006 (UTC) [ ]

К сожалению, у нас это правило не принято. -- A ndy V olykhov ^↔ 22:06, 2 декабря 2006 (UTC) [ ]

Андрюша, к посредничеству!-- Фтопку! 22:08, 2 декабря 2006 (UTC) [ ]

Да запросто, предлагай посредников. -- A ndy V olykhov ^↔ 22:10, 2 декабря 2006 (UTC) [ ]

Первая кандидатура которая приходит в голову - Волохонский. Щас еще раз посмотрю вклад...-- Фтопку! 22:14, 2 декабря 2006 (UTC) [ ]

Я не особо возражаю, но хотел бы подумать до завтра. -- A ndy V olykhov ^↔ 22:20, 2 декабря 2006 (UTC) [ ]

Вот, Википедия:Правило трёх откатов Bocianski 22:09, 2 декабря 2006 (UTC) [ ]

К сожалению, у нас 3RR не действует. Хотя дааавно пора. Max S em 22:18, 2 декабря 2006 (UTC) [ ]

Когда уже шаблон можно будет редактировать? -- Phlegma 04:13, 13 января 2008 (UTC) [ ]

Я думаю, что формулировка "Это заготовка статьи о гомосексуальных, бисексуальных или трансгендерных людях" не является удачной. Не все статьи, на которые ставится этот шаблон, посвящены людям. Многие из них посвящены событиям, законам или явлениеям. Поэтому надо подумать над формулировкой... -- charmbook 18:52, 18 июля 2013 (UTC) [ ]

• Может быть вот так: "Это заготовка статьи на ЛГБТ-тематику" или "Это заготовка статьи на тему гомосексуальности, бисексуальности или трансгендерности" или "Это заготовка статьи, связанной с гомосексуальностью, бисексуальностью или трансгендерностью". -- charmbook 18:55, 18 июля 2013 (UTC) [ ]
  • Второй и третий вариант мне нравятся. Можно любой выбрать. 19:54, 18 июля 2013 (UTC) [ ]
• Она мне тоже показалась не совсем удачной. 19:54, 18 июля 2013 (UTC) [ ]