Древнетюркские языки — обобщённое название тюркской устной речи и ряда письменных источников с V века н. э. до разделения тюркских (без булгарских) на современные группы . Общей классификации не существует, как правило, в древнетюркские записываются тюркские языки , использовавшиеся до X—XIV вв., но возможны и иные хронологические рамки (см. далее).

Состав, связь с современными тюркскими

Общепризнанным является включение в древнетюркские письменных орхоно-енисейского (тукюйского) , древнеуйгурского и древнекыргызского (енисейско-кыргызского) и тюркской устной речи соответствующих эпох.

Письменные древнетюркские признаются наддиалектными ( койне ) и потому обычно не классифицируются в исследовательской литературе на предмет их близости современным подгруппам. По рефлексам -d- и некоторым другим признакам фонетического, грамматического, лексического толка в этих древнеписьменных источниках проглядывают особенности всех современных собственно тюркских , за исключением якутского (что соответствует наблюдениям средневековых учёных об обособленности предков якутов , в тот момент живших по соседству, от енисейских кыргызов ); с другой стороны, хронологически датировать оглушение d > t в якутском не представляется возможным.

Реже в состав древнетюркских включаются письменные и устные тюркские, представлявшие уже сформировавшиеся типы речи:

• древне огузский и староосманский , а также хорезмско-тюркский и раннеогузские ( печенежский язык и прочие);
• древне кыпчакский и мамлюкско-кыпчакский , армяно-кыпчакский , Кодекс Куманикус ;
• древне карлукский , письменные наддиалектные карлукского происхождения — древнеуйгурский , караханидско-уйгурский , чагатайский , тюрки .

Тем самым, при расширенном понимании хронологические рамки древнетюркских распространяются до начала XX века.

В сборнике «Языки мира. Тюркские языки» 1997 года выделяются следующие хронологические этапы:

• древнетюркский уровень (V—X вв.);
• среднетюркский уровень (X—XV вв.);
• новотюркский уровень (XV—XX вв.).

Из древнетюркских и среднетюркских рассмотрены:

• язык памятников рунического письма (определён как сложившийся на огузской основе с уйгурскими и кыпчакскими включениями);
• древнеуйгурский литературный язык (руническое койне с огузо-уйгурской основой и национальными, собственно уйгурскими элементами);
• орхоно-енисейских надписей язык (определён как близкий к древнеуйгурскому руническому, сплав разнородных признаков, уйгурского и огузского);
• караханидско-уйгурский язык (хаканский, буграханский) — древнеуйгурский (огузо-уйгурский) и местно-национальные;
• хорезмско-тюркский (огузо-уйгурский с кыпчакскими вкраплениями);
• чагатайский;
• тюрки (среднеазиатский, поволжский, арало-каспийский, северо-кавказский, малоазийский);
• сельджукский (староанатолийско-тюркский, староосманский);
• мамлюкско-кыпчакский;
• половецкий;
• огузский язык X—XI вв. («этап кристаллизации типовых черт огузской группы»);
• печенежский;
• булгарские — собственно булгарский, хазарский, гуннский.

Кратко упоминаются:

• армяно-кыпчакский;
• Кодекс Куманикус;
• карлукская речь в Мукаддимат ал-араб» Замахшари и некоторых дословных тюркских переводах Корана.

В классификации Н. А. Баскакова разграничиваются восточнохуннский древнеогузский V—VIII вв. как орхоно-енисейский, он же тукюйский (ближайшие — тувинский и , то есть тофаларский ) и западнохуннский огузский Х—ХI вв., восточнохуннский древнеуйгурский VIII—IX вв. (примыкает к восточнохуннскому древнеогузскому) и уйгурский караханидский / послекараханидский — карлукско-уйгурские, записанные в западнохуннские. Древнекиргизский значится в восточнохуннских киргизско-кыпчакских . Но фактически в целом Н. А. Баскаков не придерживается родословного древа и карлукские, в частности, занимают переходное положение от восточных к западным.

О. А. Мудрак все древнетюркские от орхоно-енисейского до чагатайского определяет в карлукские в сборнике «Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Региональные реконструкции» 2002 года и в авторской монографии 2009 года .

Аналогичной трактовки придерживается . Отличие от классификации О. А. Мудрака: О. А. Мудрак традиционно разделяет собственно тюркские на западные (карлукские, к которым причислен в том числе халаджский , кыпчакские, огузские) и восточные, сибирские (якутский, саянские, они же тобаские, хакасские, киргизско-алтайские), в то время как у И. В. Кормушина ближайшими между собой оказываются якутский, тобаские, халаджский и карлукские -j- , выводящиеся из древнеуйгурского , в то время как об орхоно-енисейских тюрках и енисейских кыргызах он предполагает, что они использовали не генуинное наречие.

В исследованиях А. В. Дыбо в сборнике «Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Пратюркский язык-основа. Картина мира пратюркского этноса по данным языка» 2006 года древнетюркский первоначально попадает в огузско-карлукско-кыпчакское объединение, караханидско-уйгурский внутри него в карлукско-кыпчакское; по отредактированным спискам оба оказываются в так называемых макроогузских , куда также попадают огузские и халаджский (см. стр. 770, 771). В том же сборнике в разделах, посвящённых современным тюркским подгруппам, и в авторской монографии «Лингвистические контакты ранних тюрков. Лексический фонд» 2007 года, генеалогическая привязка древнетюркских отсутствует, но единство традиционных объединений поставлено под сомнение :

• общетюркские делятся на якутско-долганский и саянские, с одной стороны, и хакасские (кыргызские), карлукско-кыпчакские (карлукские, кыпчакские, центрально-восточные), северноалтайские (примыкают к карлукско-кыпчакским), огузские, с другой;
• при этом, в частности, узбекский и новоуйгурский не признаются как ближайшие, высказывается предположение о сибирском (кыргызском) происхождении уйгурского.

См. также

• Пратюркский язык

Примечания

Литература

Литература на русском языке

• Академия наук СССР, Институт языкознания АН СССР . / Ред. изд-ва Н. А. Никитина , Н. П. Рычкова ; ред. В. М. Наделяев , Д. М. Насилов , Э. Р. Тенишев , А. М. Щербак . — Л. : « Наука », 1969. — 6000 экз.
• Малов С. Е. . — Книга по требованию. — М. : Рипол-классик , 2013. — 100 с. — ISBN 5458237862 . — ISBN 9785458237864 .
• Федотов М. Р. «Авалхи тĕрĕк чĕлхи». — Ш. , 1973.
• Тенишев Э. Р. // / Глав. ред. кол.: В. Н. Ярцева (председатель), В. М. Солнцев; ред. кол. тома: Н. В. Рогова, О. И. Романова, И. Н. Черкасова. — М. : Индрик , 1997. — С. 35—46. — 544 с. — (Языки Евразии). — ISBN 5-87232-027-2 .
• Дыбо А. В. // . — М. : « Восточная литература », 2007. — 222 с. — ISBN 5020363200 . — ISBN 9785020363205 .
• Баскаков Н. А. Тюркские языки.
• Мудрак О. А. Классификация тюркских языков и диалектов с помощью методов глоттохронологии на основе вопросов по морфологии и исторической фонетике. — Вып. 23. — М. : Изд-во РГГУ , 2009. — 187 с. — (Orientalia et Classica XXIII). — ISBN 978-5-7281-1056-9 .
• / Ред.: Э. Р. Тенишев , А. В. Дыбо . — ил., карты; 23 см. — М. : « Наука », 2006. — Т. 7. — 908 с. — ISBN 5-02-032710-7 .
• Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Региональные реконструкции. 2002

Литература на иностранных языках

• Массимханулы Д., Абиденкызы А. (англ.) = The Influence of ancient Turkic civilization on traditional Chinese culture. — 2021. — June. — doi : .
• Махмуд Кашгари. «Диван лугат ат-турк»
• Gabain A., von. Alttürkische Gra­mma­tik. З Auflage. Wiesbaden, 1974
• Gerard Clauson: An etymological dictionary of pre-thirteenth-century Turkish. xlviii, 989 pp. Oxford: Clarendon Press, 1972

Ссылки

• (рус.) . enc.cap.ru . Чувашская энциклопедия . Дата обращения: 30 октября 2021.