Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на страницах: Википедия:К удалению/18 марта 2008 Википедия:К удалению/16 марта 2012 Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Конкретизация

Может следует добавить несколько более конкретных шаблонов, например "требуется карта(/фотография/репродукция/и т.д.)" — Эта реплика добавлена участником CaesarIII ( о • в )

Объединить 1

Постоянно путаю {{ Нет иллюстраций }} с {{ Нет иллюстрации }} , {{ Нет изображения }} , {{ }} — Oleg Marchuk 11:02, 9 июня 2006 (UTC) [ ]

можно со всего этого сделать перенаправления-- 11:05, 9 июня 2006 (UTC) [ ]

Done. -- Alex Spade 11:56, 4 ноября 2006 (UTC) [ ]

Объединить 2

Я не понял, для чего два шаблона на одну тему нужно иметь. Кто объяснит? — Obersachse 11:19, 16 октября 2007 (UTC) [ ]

нужен, нужен такой шаблон (но с другим названием). Есть статьи, где совсем нет иллюстраций, когда они необходимы, а есть такие, где есть в конце какая-нибудь малосущественная, а, к примеру, основной. самой нужной - не хватает. И, вроде, "нет иллюстраций" не подвесишь - они есть, но не все. Ну, не знаю, вот Моран, Билл , статья о персоналии, есть картинка с его изделием, но нет его портрета. Такой шаблон бы подошел-- 11:25, 16 октября 2007 (UTC) [ ]

Ах вот! Тогда название действительно неудачное. — Obersachse 11:34, 16 октября 2007 (UTC) [ ]

Итог

• Шаблоны {{ Нет иллюстрации }} и {{ Нет иллюстраций }} фунционально объединены. См. . Alex Spade 09:35, 13 апреля 2008 (UTC) [ ]

1. не нравится картинка с фотоаппаратом: часто в статьях не фотография нужна
2. не нравится название шаблона, до безобразия смешиваемое с существующим {{Нет иллюстраций}}-- 10:39, 16 октября 2007 (UTC) [ ]

• по поводу безобразия - то что он похож на {{Нет иллюстраций}} даже хорошо, ибо хорошо запоминается.
• по поводу фотоаппарата - мелочи. ВП:ПС.// Berserkerus _{11:10, 16 октября 2007 (UTC)} [ ]

После завершения кода шаблона {{ ambox }} и перед открытием тега «noinclude» стоит [[Категория:Википедия:Статьи без иллюстраций]] . Прошу заменить это на {{категория только в статьях|Википедия:Статьи без иллюстраций}} . — 00:22, 28 марта 2008 (UTC) [ ]

Заменил. — Obersachse 00:50, 28 марта 2008 (UTC) [ ]

Если можно, поменяйте изображение Изображение:No image template.gif на Изображение:Crystal Clear app lphoto.png |48px. Пора избавиться от этого пиксель-арта в стиле MS ^® IE. -- Lockal 17:22, 8 апреля 2008 (UTC) [ ]

Против . Новый вариант никак не намекает на отсутствие иллюстрации - тогда уж лучше вообще без картинки. Alex Spade 19:35, 8 апреля 2008 (UTC) [ ]

Лучше было как раньше. было намного лучше. Например, так сделан шаблон Нет иллюстраци и ! А так как сейчас - некрасиво и неудачно. 85.172.25.234 14:15, 11 апреля 2008 (UTC) Котяра [ ]

Я предлагаю дополнить сообщение, добавив ещё пару вариантов поиска изображений. Я сделал временный шаблон {{ }} , в котором можно просмотреть изменённое сообщение. Кроме того, я сделал так, чтобы картинка в шаблоне вела на страницу Википедия:Изображения . Прошу с ним ознакомится и «скопипастить» его код сюда (если согласны). Интервики и категории в нём отсутствуют, так как их надо перенести на подстраницу документации. -- 03:54, 14 мая 2008 (UTC) [ ]

Сделал. MaxiMaxiMax 06:58, 18 мая 2008 (UTC) [ ]

В шаблоне "Нет иллюстрации" сделать картинку Replace this image male.svg, или сделать какую-то разновидность этого шаблона.-- Arachn0 15:23, 18 июня 2008 (UTC) [ ]

{{ Editprotected }} Зачем такую простыню сделали? Кто бы мне показал хоть один пример, когда этот шаблон побудил проиллюстировать статью. В общем, надо примеры источников изображений скрыть под спойлером. 89.254.243.139 14:09, 9 мая 2010 (UTC) [ ]

Не сделано . — putnik 18:49, 14 мая 2010 (UTC) [ ]

Нельзя ли прислушаться к многочисленным просьбам? Потому что уже надоело, когда всякие разные участники лепят в глаза эту истерическую простыню, выставляя шаблон прямо в начале статьи. Есть rq img, был спокойный вариант шаблона. А этот всех на уши ставит. Longbowman 17:42, 20 мая 2010 (UTC) [ ]

• а что из шаблона rq понятно, какой именно картинки не хватает? тем более, что шаблон {{ Нет иллюстрации }} предназначен для ситуаций когда в статье уже есть картинки, но тем не менее не хватает какой-то особо важной ( Idot 23:21, 20 мая 2010 (UTC) ) [ ]
  • Всё это можно сделать хотя бы без горлобесия типа "вы поможете" и без ссылок на никому не нужный FIST, который никогда не работает. В общем, побрить его. Я бы и картинку с него снял. Чтобы не казалось, что самая важная задача на свете - поиск иллюстрации. Из-за того, что почти никто не собиратеся делать, вовсе не нужно заставлять всех подряд читать "вы поможете бубубубу" и разбираться, что такое FIST, который, как выясняется, бесполезен. Longbowman 03:13, 21 мая 2010 (UTC) [ ]
    • лучше сделать частично свёртываемым. я бы картинку оставил, но возможно её стоит уменьшить ( Idot 00:42, 22 мая 2010 (UTC) ) [ ]
  • Есть, например, такая идея, чтобы он ставил вместо себя {{rq|img}}, когда нет параметров. Longbowman 03:23, 21 мая 2010 (UTC) [ ]
    • Вы не путаете его с {{ Нет иллюстраций }} ? ( Idot 00:42, 22 мая 2010 (UTC) ) [ ]

Может заменить ? -- Art-top 09:16, 23 сентября 2010 (UTC) [ ]

Логично. — Claymore 18:37, 24 октября 2010 (UTC) [ ]

{{ editprotected }}

Каждый элемент списка начинается со строчной буквы, значит в конце пунктов списка должна стоять точка с запятой. Исправьте первый пункт. И еще там лучше использовать двоеточие, нежели тире:

попробовать воспользоваться инструментом FIST — нажмите эту ссылку, чтобы начать поиск.

→

попробовать воспользоваться инструментом FIST: нажмите эту ссылку, чтобы начать поиск;

— Джек, который построил дом , 09:05, 12 марта 2011 (UTC) [ ]

Исправил. vvv ^t 18:49, 7 мая 2011 (UTC) [ ]

{{Editprotected}} На странице ВП:К удалению/14 мая 2011 открыто обсуждение по удалению данного шаблона. Просьба к участникам с соответствующими правами поставить в шаблоне конструкцию <noinclude>{{К удалению|2011-05-14}}</noinclude> . 94.241.206.46 16:35, 14 мая 2011 (UTC) [ ]

Шаблон оставлен. -- Obersachse 16:36, 31 мая 2011 (UTC) [ ]

Прошу участников с соответствующими правами добавить на страницу шаблона <noinclude>{{К удалению|2012-03-16}}</noinclude> , потому что я его вынес на удаление. -- Sasha Krotov 15:51, 16 марта 2012 (UTC) [ ]

• Я сделал . D mitry89 16:46, 22 марта 2012 (UTC) [ ]

это что Википедия:Форум/Предложения#Заменить ботом Шаблон:Нет иллюстрации , работает вместо КУ? может желающим удалить шаблон {{ Нет иллюстрации }} стоит сначала прочитать аргументы на КУ, и только затем проводить бото-удаление?
аргументы про нужность шаблона многократно обсуждались!
и суть в том, что {{ Нет иллюстрации }} ставится когда при наличии иллюстраций в статье не хватает какой-то ВАЖНОЙ иллюстрации (а не отсутствуют иллюстрации вооюще), и шаблон {{ rq }} в такой ситуации - бесполезен => необходимо откатить ботоправки по замене {{ Нет иллюстрации }} ( Idot 01:26, 26 февраля 2015 (UTC) ) [ ]

пояснение: {{rq|img}} указывает отсутствие иллюстраций вообще, и в нём нет возможности указать потребность в определённой конкретной важной иллюстрации , которая может отсутствовать при наличии других иллюстраций ( Idot 01:33, 26 февраля 2015 (UTC) ) [ ]

предлагаемый компромисс: чтобы действительно отпала нужда в {{ нет иллюстрации }} необходимо в {{ rq/img }} добавить возможность указания какая именно иллюстрация требуется ( Idot 14:59, 28 февраля 2015 (UTC) ) [ ]

Все шаблоны, дублирующие параметры {{ rq }} , предназначены для простановки в случае единственного недостатка. Да, мне тоже не нравится, что одно и то же нужно делать разными шаблонами, но таков формат {{ rq }} . Если кто-то сумеет преобразовать шаблон {{ rq }} таким образом, чтобы он сам различал, что недостаток единственный и выдавал иной текст, чем для множественных недостатков - тогда надобность во всех одиночных шаблонах отпадёт. Для данного шалона, как указано выше, следует также учесть дополнительные параметры. -- Igel B TyMaHe 13:25, 2 июля 2015 (UTC) [ ]

читал-читал, но так и не понял - "Этот шаблон устарел, не используйте его в статьях." - а какой тогда ставить..? — Tpyvvikky ( обс. ) 00:09, 16 ноября 2019 (UTC) [ ]