Добрый день. На моей странице обсуждения Вы разместили сообщение о том, что кроме объединения статей, необходимо объединить историю правки этих статей Novus Ordo Seclorum и Novus ordo seclorum . Был бы благодарен за информацию о том, как это осуществить. Спасибо. Wikiarius 08:34, 13 апреля 2009 (UTC) [ ]

Нужно оставить запрос к администраторам на объединение истории правок. В частности, можете использовать шаблон {{ db-histmerge | Откуда перенести }} . -- Lockal 16:16, 13 апреля 2009 (UTC) [ ]

Как создателю {{ db-histmerge }}, мне кажется тебе будет интересно взглянуть на журнал срабатывания фильтра правок 23: «замена текста перенаправлением» . Не могу сказать, что я в восторге от винегрета, получающегося при нынешнем способе объединения истории правок, но в любом случае нужно выработать какой-то единый подход. Возможно, ты захочешь быть тем участником, который начнёт обсуждение на форуме правил. P.S. Эту страницу пора бы архивировать. — AlexSm 04:15, 15 апреля 2009 (UTC) [ ]

Хотелось бы все-таки инициализировать обсуждение по новому кандидату в список BBMMORPG . Или узнать его решение, если таковое уже имело место. Siver-Snom 00:13, 21 апреля 2009 (UTC) [ ]

Там ответил. -- Lockal 15:32, 21 апреля 2009 (UTC) [ ]

Благодарю за помощь в требуемом вопросе. Siver-Snom 17:01, 25 апреля 2009 (UTC) [ ]

Я увидел, что Вы следите за статьёй Веб-сайт . Если Вы намерены следить за этой статьёй и регулярно её патрулировать и дальше, пожалуйста, внесите себя в таблицу на странице Проект:Патрулирование/Популярные_статьи . -- 10:36, 25 апреля 2009 (UTC) [ ]

Спасибо. Проверьте, если не сложно, весь список. Может ещё что-то найдёте.-- 11:54, 25 апреля 2009 (UTC) [ ]

Привет, Lockal! Я выдвинул тебя в АК. Прошу подтвердить согласие или отказаться на странице выдвижения. -- Dimitris 14:17, 6 мая 2009 (UTC) [ ]

Благодарю за доверие, но откажусь. Столь нескорый ответ вызван опасениями, что на роль арбитров, которых теперь 7, не согласятся как минимум 10, подходящих с моей точки зрения, участников. На данный момент я вижу в списке однозначно более достойных кандидатов, чем я, в связи с чем с чистой совестью отказываюсь =). -- Lockal 21:32, 9 мая 2009 (UTC) [ ]

добрый день. про эту штуку еще че-то можно сказать, или она исчерпывающая? я к тому, отпатрулировать бы надо) -- Ликка 16:14, 16 мая 2009 (UTC) и вот насчет этого тоже посмотрите, пожалуйста: Expect . -- Ликка 16:23, 16 мая 2009 (UTC) [ ]

Нормально, exit слегка уточнил по английскому варианту. Expect тоже ничего, есть мелкие следы перевода, но в целом хорошо. -- Lockal 17:25, 16 мая 2009 (UTC) [ ]

спасибо большое) -- Ликка 18:02, 16 мая 2009 (UTC) [ ]

рискую быть назойливой, но мое полное незнание в этой области вынуждает меня просить поглядеть еще эту статью. Execute in place . -- Ликка 22:18, 16 мая 2009 (UTC) и вот эта такая маааленькая: ext . -- Ликка 23:04, 16 мая 2009 (UTC) [ ]

Добрый день! Я откатила вашу правку на странице города Телч, потому что я и есть автор этого текста, и ссылка на первоисточник дана внизу. Ваши ссылки на тревел ру некорректны, т.к. по первой ссылке ( ) автор попросту списал у меня, а вторая и есть мой текст с указанным копирайтом. С уважением. Талюша 09:37, 28 мая 2009 (UTC) [ ]

Пожалуйста, отправьте это шаблонное письмо на permissions-ru wikimedia.org. После этого используйте на странице обсуждения статьи шаблон {{ OTRS }} . Это в будущем поможет избежать проблем с одновременной публикацией с разными лицензиями. -- Lockal 14:38, 28 мая 2009 (UTC) [ ]

Можете подсказать, как именно сформулировать "добро"? или просто код отправить? спасибо! Талюша 14:19, 1 июня 2009 (UTC) [ ]

Просто отправьте выделенный текст ( Настоящим я заявляю, что являюсь автором… ) с Вашей ссылкой и дата/имя автора на указанный email. Данные будут сохранены в Википедия:OTRS , а Вам должны отправить в ответе код для шаблона. -- Lockal 18:02, 1 июня 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый Lockal

Последние дни я занимался правкой научного раздела статьи "список известных армян". Само собой, я добавлял фотографии, которые если не удалили еще, вы можете посмотреть. Это фотографии, которые подчеркивают важные разделы. В разделе Физиков - это фотографии Амбарцумяна и братьев Алиханова и Алиханяна. В разделе конструкторов - это фотографии Иоаннисиани и Микояна, которые являются крупными армянскими конструкторами. Далее в разделе медиков - это фотографии Вараздата Газандяна и Реймонда Дамадьяна, которые являются выдающимися медиками. Я был глубоко оскорблен тем, что некий участник Ds02006 начал стирать эти фотографии, и более того, послал мне письмо следующего содержания:

"Уважаемый SiriusSeverus, прошу Вас не вставлять несвободные изображения в списочные статьи - а именно таковыми являются Список известных армян‎ и другие подобные. Если Вы мне не верите, то загляните в статью-правило Википедия:Критерии добросовестного использования#Условия, там есть пункт 8. Он гласит: Материал ... не должен применяться в декоративных целях. Использование несвободных материалов в списках, галереях изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное. Прошу Вас удалить восстановленные вами в списке несвободные фотографии. С уважением, --Ds02006 07:47, 31 июля 2009 (UTC)"

Обратим внимание на 8-ой пункт: 8. "Значимость. Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект, или специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы и не должен применяться в декоративных целях" - разве фотографии таких великих для армянского народа людей как Амбарцумян, братья Алихановы, Микоян, Ионнисиани, Газандян и Дамадьян не подчеркивают важность и не иллюстрируют важные пункты соответствующих разделов ? Участник Ds02006 заявил, что это просто декорация, и это весьма оскорбительно и совершенно непонятно для меня. Эти люди признанны мировым научным сообществом, как можно их называть "декорацией" и ставить под сомнение их "значимость" для раздела "Список известных армян" ?

Прошу помочь в разьяснении данного вопроса.

P.S.: Только что заметил, что также были стерты все (всего их две) фотографии для раздела работников спецслужб, а именно: 1.Овакимян, Гайк Бадалович 2.Вартанян, Геворк Андреевич Я их восстановил, но не знаю, когда их снова сотрет участник Ds02006. — Эта реплика добавлена участником ( о • в )

Добрый день, уважаемый Lockal! Вам пишет "некий участник Ds02006". Я действительно новичку, коим является . Прошу обратить внимание, что я удалил только несвободные изображения , и только из списка , как того и требуют процитированные мной правила. Все они (несвободные изображения) остались в соответствующих конкретных, именных статьях, например, Газандян, Вараздат и Дамадьян, Реймонд . Удаление же непосредственно самих файлов - это прерогатива администраторов. на всякий случай отмечу, что я сегодня же почистил таким же образом от несвободных файлов списки азербайджанцев, грузин и казахов (сам я из Казахстана). -- Ds02006 17:39, 31 июля 2009 (UTC) [ ]

Участник Ds02006 в данном случае прав. Несвободные изображения нельзя применить для статьи-списка. Это правило относится не только к спискам персоналий, но и вообще к любым спискам-статьям. Под несвободными изображениями здесь понимаются изображения, найденные в интернете и использованные без специального разрешения от автора. Кроме того, есть еще дополнительное ограничение: недопустимо использование несвободных изображений ныне живущих людей (за небольшим исключением, например, людей, находящихся в мировом розыске). У добросовестного использования тонкая граница, переступив за которую можно получить иск от владельца авторских прав на изображение. Поэтому все языковые разделы придерживаются политики . Я крайне не рекомендую восстанавливать эти изображения — их все-равно удалят, а Ваш аккаунт могут временно заблокировать. -- Lockal 18:24, 31 июля 2009 (UTC) [ ]

Участник Ds02006 из Казахстана, а я из Канады. Я не понимаю, каким образом вы различаете какие фотографии свободные а какие нет ? Участник Ds02006 удалил даже те фотографии, которые там были добавленны не мною, лежали на протяжении нескольких лет наверное (с 2007 года заходил, помню их), это фотографии Амбарцумяна, Овакимяна и еще некоторые..так в чем логика ? Обьясните мне, каким образом участник Ds02006 решил, что данные фотографии, как и другие, являются несвободными?! Потаму что у меня появилось очень острое желание заняться правкой несвободных изображений в других статьях. Хочу донести до вас, что я токо что стер фотографию Лютфи Аскер-заде из списка известных азербайджанцев. Наверное потаму, что фотография Лютфи тоже несвободная и является декорацией. Или я не прав ? прошу обьяснить мне, каким образом вы различаете, какие фотографии и изображения являются свободными а какие нет, чтоб я мог сейчас же приступить к правке матреиалов, нарушающих правила Википедии. Например, в списке грузин Нона шахматистка, так что, тот кто ставил, брал разрешение у нее или у ее потомков ? И если брал, где доказательства, как проверить ? Если проверить невозможно, то тогда обязательно нужно стереть все фотографии, не токо из списка армян, но и из списков азербайджанцев, грузин, и других. Заранее спасибо за ответ. -- SiriusSeverus --

Свободными считаются файлы:

• либо являющиеся общественным достоянием по той или иной причине (обычно по истечению срока охраны авторских прав в 70 лет)
• либо сделанные лично Вами и опубликованные под свободной лицензией . Фотография Лютфи Аскер-заде была сделана и опубликована одним участником из Германии именно так. указаны свободные лицензии GNU FDL и CC-BY-SA.
• либо опубликованные на других сайтах, при этом на сайте должно быть явно указано , что файл распространяется под GFDL или CC-BY или CC-BY-SA.

Если не выполнено хотя бы одно из этих условий, файл считается несвободным. В этом случае можно попробовать связяться c автором изображений и попросить отправить шаблонное разрешение или если есть возможность, сфотографировать лично. -- Lockal 22:47, 31 июля 2009 (UTC) [ ]

Большое спасибо, что обьяснили. Оказывается все немножко сложнее, чем я думал. Я понял правила. И несвободные файлы удалю из списка армян. К сожалению в данный момент у меня нет прав загружать фотографии, но когда будут, я постараюсь найти, загрузить и выставить файлы, которые не противоречат правилам. Извиняюсь за свой немножко резкий тон вначале разговора, ибо вначале я подумал, что причиной всему просто меж. национальные отношения, а не правила. Еще раз благодарю за разьяснение. С уважением, SiriusSeverus.

Замечательно, что мы нащли общий язык. Я восстановил свободные фото в списке известных грузин. Когда у Вас будет право на загрузку файлов, тщательнее смотрите на лицензии. Самое идеальное — это если Вы собственноручно снимете объект или человека. Старайтксь не допускать типичных ошибок новичков, когда они пересканируют или переснимают чужие работы, а потом в авторах пишут себя, подчас искренне считая, что частичка их труда (сканирование и фотообработка) даёт право назваться автором. Это не так, это — производная работа .-- Ds02006 14:47, 1 августа 2009 (UTC) [ ]

Приветсвую. Такой вопрос - возможно ли и кому можно как-то "пожаловаться" на картинку с викисклада, что название не соответствует изображенному на ней ? ( Dynastes 13:54, 15 августа 2009 (UTC) ) [ ]

Да, можно. Для переименования используйте шаблон (действия описаны на странице ). Если же картинка загружена с неправильным названием с целью введения в заблуждение, можете выставить её на удаление по ссылке в левом блоке. -- Lockal 19:53, 15 августа 2009 (UTC) [ ]

Спасибо ( Dynastes 20:06, 15 августа 2009 (UTC) ) [ ]

Возник вопрос, при редактировании статьи Чешуекрылые внизу можно прочитать - категория: Избранные статьи, в тоже время при просмотре страниц на других языках, значок "звездочки" отсутствует напротив русскоязычной страницы. как я понял иноязычные избранные статьи в списке обозначаются звездочкой. Dynastes 17:58, 17 августа 2009 (UTC) [ ]

Полное название категории — , то есть избранная статья находится в разделе на словенском языке. Соответственно, звёздочка стоит напротив Slovenščina. Статья на русском хоть и большая, но процедур избрания не проходила.

Кстати, если хотите видеть скрытые категории не только при редактировании, поставьте соответствующую галочку в настройках на вкладке «Внешний вид». -- Lockal 18:29, 17 августа 2009 (UTC) [ ]

ясно, спасибо.

Я просто как раз в данный момент уже несколько дней работаю над переботкой этой статьи, и по ее полному дополнению, на данный момент уже большую часть сделал из запланированного, сейчас занимаюсь написанием еще нескольких отсутствующих подразделов. Возможно с последующим номинацией на хорошую или избранную статью. Решил взяться за это, так как изначальный вариант статьи, на мой взгляд человека близко знакомого с темой, был довольно малоинформативным и не раскрывал многие аспекты организации и образа жизни. Dynastes 18:54, 17 августа 2009 (UTC) [ ]

возможно глупый вопрос, как викифицировать авторитетные источники статьи ? -- Dynastes 18:07, 18 августа 2009 (UTC) [ ]

Если имеется в виду оформление с помощью викиразметки, то используйте приёмы, описанные на странице ВП:СИ , там очень подробно описано на все случаи жизни. -- Lockal 22:12, 18 августа 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 12:54, 19 августа 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Lockal У меня опять к вам вопрос.

Является ли Армянская Энциклопедия фонда «Хайазг» авторитетным источником ? В энциклопедии данного фонда написано, что в нем указаны люди армянского происхождения. Многих людей я включил в список армян именно из этой Энциклопедии. УКазава источником эту энциклопедию.

К примеру Юрий Абов указан в данной энциклопедии. В самой энциклопедии про Юрия Абова указаны такие источники как "Саркисян С. Т. Энциклопедия Арцах-Карабаха." Дает ли это право подобных людей вносить в список армян ?

Если нет, то я потом приведу список армян и других источников(не Хайазг), и спрошу вашего мнения, позволяют ли эти источники и данные вносить имена данных людей в список армян. Заранее благодарю.

-- 23:18, 19 августа 2009 (UTC) [ ]

Посмотрел статью . В этой статье не указана явным образом его этническая принадлежность, ни полная, ни хотя бы частичная. Чтобы с чистой совестью причислить человека к определённой национальности, нужно знать происхождение его матери и отца, что в вышеуказанной статье не написано.

Касательно АИ: на мой взгляд использоваться может , но не выходя за пределы текста статей. В энциклопедии Арцах-Карабаха также не указано происхождение Юрия Абова, следовательно и эту энциклопедию нельзя использовать для внесения в список армян. -- Lockal 09:36, 20 августа 2009 (UTC) [ ]

Да, но может быть такое, что в энциклопедии фонда Хайазг просто не указывали специально о происхождении Юрия Абова так как вначале в данной энциклопедии указывается, что это энциклопедия людей имеющих армянское происхождение. То есть имею ввиду, если они это указали, то может посчитали, что специально для каждого еще раз это указывать нет нужды ? Вы как скажете, я так и сделаю само собой. Мне убрать Юрия Абова из списка ? Может он еврей, Абов еврейская фамилия возможно, а может и нет. Я честно говоря нигде больше про него ничего не нашел (нивкаких энциклопедиях/источниках людей других национальностей и тд, токо в армянских энциклопедиях). Просто например в данной энциклопедии даже про Виктора Амбарцумяна не написано, что у него армянское происхождения.

Как насчет Ишханова Бориса Саркисовича ? Ишханов - это на 100% армянская фамилия, плюс он опять таки указан в данной энциклопедии фонда Хайазг.

Потом Гарсоев Александр Николаевич. Указан в данной энциклопедии, а также в "100 величайших армян XX века" - первой серии коллекционного альманаха "Великая Армения". Биографические очерки-эссе о 100 знаменитых армянах XX века написаны Арисом Казиняном, одним из выдающихся современных писателей, публицистов и журналистов Армении. Этот Альманах выпускался на государственном уровне. Поэтому в нем указаны и президент Армении Кочарян, хоть он и великим не является само собой. Но оттуда я взял этого Гарсоева Александра.

Мне убрать их или оставить ?

У меня еще несколько фамилий есть, которые я бы хотел с вами обсудить (оставить их или убрать), если я не слишком сильно отнимаю ваше время..просто я не знаю кто еще это может разьяснить мне, поэтому решил обратиться к вам. -- 10:19, 20 августа 2009 (UTC) [ ]

Энциклопедия фонда «Хайазг» декларирует:

База данных «Персоналии» содержит сведения о более чем 15 тыс. деятелях истории и культуры армянского происхождения

При этом в энциклопедии имеется категория , содержащая, например, статью о Борисе Пиотровском (слава богу, хоть Суворова там нет). Таким образом, в энциклопедии присутствуют статьи не только об армянах. Следовательно, наличие персоналии в этой энциклопедии не является доказательством ее принадлежности к армянам, и для установления такой принадлежности необходимы другие АИ. -- Max Shakhray 12:53, 20 августа 2009 (UTC) [ ]

Те господа, о которых идет речь, содержаться не в разделе «Друзья армянского народа», иначе я бы их вообще не включил в список, ведь они находятся в разеделе, в котором специально подмеченно лишь "друзья". Само собой, поэтому и они в разделе "друзья армянского народа", ибо являются НЕ армянского происхождения. То есть специально это указываются господа не армянского происхождения, в специальном разделе друзей армянского народа. Помоему все тут очевидно. -- 13:08, 20 августа 2009 (UTC) [ ]

К сожалению, у меня нет гарантий того, что для всех персоналий корректно проставлены категории. -- Max Shakhray 13:12, 20 августа 2009 (UTC) [ ]

Я только что отправил письмо через форму связи с вопросом о категоризации персоналий и возможности наличия статей о не-армянах вне категории "друзья армянского народа". Пока нет ответа, я склонен считать, что наличие статьи в категории «друзья армянского народа» подразумевает отсутствие армянского происхождения, но отсутствие этой категории в статье не подразумевает автоматическую принадлежность к армянам. -- Lockal 14:25, 20 августа 2009 (UTC) [ ]

Ага, будем ждать ответа. -- 15:39, 20 августа 2009 (UTC) [ ]

Токо что заметил, что по всей видимости участник Max Shakhray указал об отсутствии источника рядом с такими именами как Степан Мамулов (Мамулян) , что является уже ну просто откровенной наглостью. Мало того, что в самой википедии написано, что Мамулов - армянин (в статье про Мамулова), так плюс к тому же еслиб данный участник Удосужился провести маленькое расследование, то сразу наткнулся бы хотя бы на dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/400177 где о его армянской национальности также указывается. Не говоря уже и о том, что в самой статье в википедии внизу указаны биографические источники. Указывать источник в самом списке нет необходимости, ибо как говорится в википедии, нет необходимости в указании источника в списке, если о данном человеке есть специальная статья в самой википедии. -- 04:13, 21 августа 2009 (UTC) [ ]

Похоже пользователь Max Shakhray так же указал РЯДОМ с Аллахвердов Михаил Андреевичом об отсутствии АИ, в то время как источник был там УЖЕ указан! А именно svr.gov.ru/history/al.html - вот этот источник. Участник Max Shakhray похоже даже не удосужился самую малость что-нибудь поизучать. И так далее по списку идет в таком же духе.. -- 04:22, 21 августа 2009 (UTC) [ ]

В статье о Мамулове действительно написано, что он армянин, однако сноска при этом отсутствует. Я неоднократно наблюдал в статьях Википедии запросто вписанную безо всяких ссылок информацию "армянин" или "армянского происхождения". Я считаю, что указания на национальность (любую, кроме, возможно, очевидных случаев) требуют отдельной сноски: эта информация, во-первых, не является необходимой, а во-вторых легко может вызвать споры. В статье об Аллахвердове не указано, что он армянин (я в первую очередь просматриваю статью, если она имеется). Мне следовало ознакомиться со ссылкой svr.gov.ru/history/al.html, это моя ошибка. -- Max Shakhray 09:34, 21 августа 2009 (UTC) [ ]

К слову, статьи с адресами вида dic.academic.ru/.../ruwiki дословно скопированы из Википедии, этот сайт есть на странице ВП:КЛОН . -- Lockal 14:34, 21 августа 2009 (UTC) [ ]

В таком случае вы должны были в первую очередь заниматься статьей! И токо выяснив правду там, после уже заниматься Мамуляном в списке. А если вас волнуют Очевидные случаи, то вы не должны были стирать источники (армянской энциклопедии ) и ставить вопросы рядом с такими именами как Борис Ишханов где "Ишханов" никакой Другой фамилией, кроме КАК АРМЯНСКОЙ быть НЕ может! Мне надо обьяснять столь очевидные вещи ? Ишханов - это фамилия Ишханян, в которой окончание "ян" измененно на "ов". Все эти люди с подобными армянскими фамилиями указаны в армянской энциклопедии, вам господа, не кажется, что вы малясь перегибаете палку с бюрократией в случаях Очевидных ? Я уверен, что если основная армянская энциклопедия (которая есть в интернете) поставленна под сомнение, хоть там и явно указанно, что это энциклопедия людей армянского происхождения, причем это проект известного фонда "Хайазг", то..почему не поставленны под сомнение источники куда менее Авторитетные ? такие как новость с какого-то сайта ? Вместо этого вы убираете людей с армянскими фамилиями. Мамулов - это известная армянская фамилия Мамулян. А что касается источников, вот вам пожалуйства другой источник memo.ru/history/NKVD/kto/biogr/gb311.htm который кстате указан в той же энциклопедии фонда "Хайазг". Вообщем, все это очень странно. Как будто человек не удосужился хотя бы пару минут потратить (теперь ясно, как вы изучали и дело касаемо Суворова), и лихо по ковбойски проехался по списку лишь с одной целью. -- 22:36, 21 августа 2009 (UTC) [ ]

С равным успехом и я могу Вам заявить, что Вы должны были заниматься статьей. Очевидные случаи меня как раз не волнуют. Но обсуждаемая ситуация к очевидным не относится (пкм для меня). Исключительная национальная принадлежность фамилии "Ишханов" не является общеизвестным фактом. Не забывайте, что бремя доказательства лежит на утверждающей стороне. Мне по-прежнему не понятно, каким критериям должна удовлетворять персоналия, чтобы считаться персоналией армянского происхождения в смысле энциклопедии фонда Хайазг. С моей точки зрения, принадлежность к определенной национальности можно определить как самоидентификацию с этой национальностью либо как происхождение от двух родителей этой национальности (при этом самоидентификация является приоритетной). В других случаях, на мой взгляд, имеет смысл говорить о смешанном происхождении или не говорить о нем вообще. Не думаю, что фамилия "Мамулов" может принадлежать только армянину. Я не ставлю своей задачей изучать биографии всех персоналий из "Списка известных армян" (кстати, такое название статьи считается неприемлемым; об этом написано на странице обсуждения) - мне достаточно, чтобы внесение персоналий в список сопровождалось указанием АИ. Не столь важно, как я изучал дело касательно Суворова: бремя доказательства лежит на утверждающей стороне. -- Max Shakhray 00:28, 22 августа 2009 (UTC) [ ]

Прошу обратить внимание на в Энциклопедии фонда Хайазг. Во-первых, первые три абзаца биографии относятся к Савве Дангулову. Во-вторых, Википедия упомянута в списке библиографии. В-третьих, текст статьи по большей части идентичен тексту Википедии. Любопытно также, что в статье о Юрии Абове появилось указание на его армянское происхождение (что было незамедлительно использовано участником SiriusSeverus для обоснования помещения Юрия Абова в "Список известных армян"). Прошу дать оценку Энициклопедии фонда Хайазг для использования в качестве АИ в Википедии. -- Max Shakhray 11:46, 31 августа 2009 (UTC) [ ]

Если энциклопедия фонда Хайазг использует в качестве источника Википедию или любые другие другие источники, не признаваемые Википедией в качестве АИ, то материал из неё не может быть АИ. То есть нужно искать независимые источники.

Возможно, изменения в статье вызваны о Юрии Абове вызваны моим письмом, однако я пока не получил от них ответа о независимом источнике. -- Lockal 13:22, 31 августа 2009 (UTC) [ ]

Похоже, что статья об Артине - ссылки на Википедию. -- Max Shakhray 13:33, 31 августа 2009 (UTC) [ ]

Допустимо ли использование статей энциклопедии фонда Хайазг, которые явно не ссылаются на Википедию, в качестве АИ? -- Max Shakhray 14:20, 1 сентября 2009 (UTC) [ ]

Нет, по тем же причинам, что и dic.academic.ru (не из-за ссылки, а из-за использования материалов). -- Lockal 15:34, 1 сентября 2009 (UTC) [ ]

Правильно ли я понял, что вы, уважаемые господа, утверждаете, что все статьи фонда Хайазг берут своим источником википедию ? ) Прошу вас, не надо переходить грань безумства. Если в статье фонда Хайазг в разделе "источники" будет указан такой источник как "Ученые-медики Армении" и т.п. то я буду включать их как АИ. -- 17:26, 1 сентября 2009 (UTC) [ ]

И еще кое-что, где доказательства относительно вашего утверждения, что данная энциклопедия может в своих статьях использовать как источник википедию, при этом не указывая внизе в секции "источники" саму википедию ? Данная энциклопедия указывает источники информации, и следуя тому, являются данные источники АИ или нет, я и буду решать вопрос относительно того, ссылаться ли на данную статью в энциклопедии Хайазг или нет. Думаю вопрос предельно ясен и решен. -- 17:46, 1 сентября 2009 (UTC) [ ]

И последнее. Энциклопедия Арцах-Карабаха является энциклопедией армянского народа в Карабахе. "Предлагаемая энциклопедия посвящена проблемам, составившим целую эпоху в многовековой истории Арцах-Карабаха и наложившим глубокий отпечаток на все сферы общественного бытия, деятельности и мировоззрения армянского народа демократического государства НКР." Вы обратили внимание на часть "армянского народа" ? Так вот, если не обратили, то прочитайте снова "Предлагаемая энциклопедия посвящена проблемам, составившим целую эпоху в многовековой истории Арцах-Карабаха и наложившим глубокий отпечаток на все сферы общественного бытия, деятельности и мировоззрения армянского народа демократического государства НКР." и попытайтесь обратить внимание. Данная энциклопедия является Авторитетным Источником, уж куда более Авторитетным, чем дорбая половина авторитетных источников этой википедии. Поэтому Юрий Абов, Борис Ишханов, и прочие господа карабахцы из данной энциклопедии армянского народа Арцаха, будут внесенны в список армян, ибо карабахцы - это теже армяне, если вы не этого не знали. -- 18:22, 1 сентября 2009 (UTC) [ ]

SiriusSeverus, вы подменяете понятия национальности и географического расположения. Василий Аксёнов может быть писателем США, но это не значит, что он американец. Рушди, Салман может быть британским писателем, но это не отменяет его индийского происхождения. Есть тысячи и тысячи примеров людей, совершивших вклад в развитие региона, но при этом не обладающих национальной принадлежностью к этому региону. Никто не возражает против того, что Юрий Абов или Борис Ишханов «наложили глубокий отпечаток на все сферы общественного бытия, деятельности и мировоззрения армянского народа демократического государства НКР» . Однако наложение отпечатка не делает их происхождение армянским. То же самое касается источников вроде «Ученые-медики Армении». В Википедии тоже есть большое дерево категорий Персоналии:Армения . В нём можно найти людей абсолютно разных национальностей. И в этом нет ошибки: категория собирает людей по географическому признаку, а не по национальному.

Касательно фонда Хайазг: сайт не оформляет материал из Википедии. Ряд таких статей, даже если другие статьи не используют материалы Википедии, не позволяет использовать сайт в качестве авторитетного источника. -- Lockal 20:57, 1 сентября 2009 (UTC) [ ]

Хорошо, во первых хочу обратить ваше внимание на тот факт, что в Карабахе в то время обитали ТОКО армяне и азербайджанцы (до войны). Вы думаете в таком диком регионе как Карабах мог затеряться русский, чуваш, француз или грек ? Вам кажется какая-нибудь русская или еврейская семья вдруг подумала, а почему бы им не поехать поселиться в Карабахе, там какраз поголодать можно будет, да повоевать и кровь пролить?! Извините меня, но это абсолютнй маразм. Это не Англия и не Америка, даже не Париж, представляете..а Карабах, почти как армянская деревня, Дыра, в те времена особенная Дыра..так вот..кто в этой армянской деревне может обитать, кроме армян ? Темболее, кто в этой армянской деревне может обитать с такими исконно Армянскими фамилиями как "Ишханов" и отчествами "Сааков" кроме армян? Вы понимаете, что это все малясь абсурдно ? Энциклопедия Саркисяна "Арцах-Карабаха" является энциклопедией армянского народа Карабаха. Ибо в Карабахе обитали вообще-то токо армяне (не считая азербайджанцев)..В такую дыру как Карабах никого не занесет, кроме тех, кто там жил испокон веков, а именно - карабахцев, и никто не станет кровь поливать за эту землю и развивать ее, кроме карабахцев и армян, это вам не такое место, куда можно поехать и деньги заработать, типа Москвы..это Дыра армянская, которая плюс к этому находилась и находится в тяжелом положении постоянных конфликтов. Это вам не курортное местечко, и даже не место каких-либо перспектив типа Америки и Англии, и не было таковым местом никогда, чтоб затягивать иноземцов в этот регион. Энциклопедия Арцах-Карабаха является энциклопедией Арцаха и его людей. Мои предки тоже из Карабаха и у них фамилии тоже на "ов" заканчиваются, явление, слишком частое для карабахцев, однако это не дает вам никакого право делать из них русских или людей без национальности. Вот вам еще почитать - «Энциклопедия Арцах-Карабаха» – 5 тысяч статей о карабахском духе и таланте. "Энциклопедия представляет несомненную ценность и имеет не только познавательное, но и воспитательное значение — она формирует в сознании и сердцах армян, прежде всего у подрастающего поколения, чувство патриотизма и гордости за свою историю, за достойных сыновей и дочерей Cвоего народа.". Помоему слишком очевидно всем должно быть, что это энциклопедия карабахского народа, армянской составляющей карабахской истории. Вот цитата еще одна: "Побудительной причиной выхода в свет этого труда стало желание издателей донести до читателя уникальность карабахского духа и таланта, создать объективную панораму арцахской действительности, жизни народа, представители которого пополняли мировую сокровищницу науки и культуры.". Да, это энциклопедия карабахцев, а не просто географического региона, это должно быть слишком очевидно и ясно всем. -- 04:25, 2 сентября 2009 (UTC) [ ]

Доброго времени суток уваж. Lockal! Я в Википедии новичок и в связи с этим у меня возник такой вопрос: как иллюстрировать статьи если я не нашел нужного изображения на сайтах указанных на Википедия:Источники_изображений ??? Например, хочу проиллюстрировать статью но не могу найти изображения находящегося в свободном использовании, хотя в Интернете есть изображения неизвестных источников. 20:13, 21 августа 2009 (UTC) [ ]

К сожалению, использование фотографий ныне живущих людей из неизвестных источников невозможно, так как не удовлетворяет критериям добросовестного использования . Нужно связываться с людьми-авторами фотографий, чтобы они прислали разрешение на использование фотографий. -- Lockal 23:37, 21 августа 2009 (UTC) [ ]

полагает , что, несмотря на наличие в качестве АИ только ссылок на энциклопедию фонда Хайязг и Энциклопедию Арцах-Карабаха (статус которых в качестве АИ является предметом обсуждения ), принадлежность Бориса Ишханова к армянам является очевидной, "ибо Ишханов - это исконно армянская фамилия, которая с перевода означает "Князь" - "Ишхан", плюс к этому его отчество "Саркисович", нет более армянского имени, чем Саркис".

В свою очередь, я считаю, что принадлежность Бориса Ишханова к армянам следует подтвердить другими источниками, так как вышеуказанное обсуждение еще не завершено.

предложил обратиться к Вам как посреднику. -- Max Shakhray 13:23, 23 августа 2009 (UTC) [ ]

Всё что я могу сделать — это посоветовать участнику SiriusSeverus и воздержаться от изменений списка известных армян на основе рассуждений о происхождении фамилии. Да, вопросы по национальностям не могут не возникать, будь то русский, армянин или еврей. Действительность состоит в том, что касательно русских гораздо проще узнать происхождение, а касательно евреев списки без единого АИ отсутствуют как таковые (по крайней мере в русском разделе). Список, составленный на основе исконности фамилий является «неочевидным сопоставлением или объединением понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающим из них с очевидностью» и согласно ВП:С может быть удалён. Списки должны составляться на исключительно явных критериях , к которым относится лишь кровное родство. Утверждение, что статьи энциклопедии Хайязг составлены исключительно об армянах, не очевидно для тех статей, в которых не описывается происхождение персоналии. То же самое относится к энциклопедии Арцах-Карабаха. -- Lockal 18:59, 23 августа 2009 (UTC) [ ]

Спасибо. -- Max Shakhray 19:06, 23 августа 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник Lockal, есть такие люди, которые указаны в национальных энциклопедиях армянского народа, таковые как энциклопедия Арцах-Карабаха хотя бы. Я считаю, что этого вполне достаточно для того, чтобы включать Ишханова в список армян, при этом учитывая тот факт, что и отчество и фамилия - чисто армянские, а также тот факт, что кроме энциклопедий армянского народа, данный человек более негде не упоминается. Вы его не найдете ни в энциклопедиях русского народа, ни в энциклопедиях еврейского народа и т.д. Так что, что мы имеем ? Конкретного человека, с исконно армянской фамилией, армянским отчеством, упомянутого в армянских энциклопедиях ( в которых пишется, что это энциклопедия людей армянского происхождения, темболе такие как Арцах-Карабаха) и все, больше мы ничего не имеем. Вы уверенны, что этого всего мало, чтобы включать человека в список ? Это Абсурд, извините меня Пожалуйста. И я не считаю, что касательно русских ухнать происхождения гораздо проще, абсолютно. Ибо я тем же успехом как вы могу ставить под сомнения энциклопедии русского народа, русские фамилии и так далее. Давайте не будем доводить до абсурдности в очевидных ситуациях. -- 04:24, 26 августа 2009 (UTC) [ ]

Мое мнение таково - человек с армянским именем и фамилией - армянин, если нет доказательств, утверждающих обратное. -- __Melik__ 20:57, 23 августа 2009 (UTC) [ ]

Абсолютно верно. Темболее человек который упомянут ТОКО в энциклопедиях армянского народа. -- 04:27, 26 августа 2009 (UTC) [ ]

Участник:Taron Saharyan информацию о происхождении Яна Рустема, почерпнутую в Большой биографической энциклопедии на Академике. Несмотря на то, что эта информация была в рамках установления НТЗ, Участник:Taron Saharyan указал, что не является АИ, и принял решение удалить эту информацию. Прошу дать характеристику как АИ сайту и Большой биографической энциклопедии в частности, чтобы избежать недоразумений в будущем. -- Max Shakhray 17:53, 25 августа 2009 (UTC) [ ]

Мне не известны причины, по которым Большой биографической энциклопедии не может считаться авторитетным источником. Думаю, это следует спросить у участника Taron Saharyan. Вполне вероятно, что он имел в виду, что dic.academic.ru по правовому статусу вскоре может отправиться в спам-лист вслед за kinopoisk.ru (ссылки на сайты, нарушающие авторские права, запрещены). -- Lockal 11:51, 26 августа 2009 (UTC) [ ]

Данная энциклопедия копирует свои статьи из Википедии, а Википедия сам по себе не АИ. однозначно не отвечает требованиям АИ, со своими статьями словарного содержания и без указания авторства. Для такой темы как этническая принадлежность Рустема нужны более серьезные ссылки, желательно академического характера, или специальные монографии. В интеренете можно найти десятки сайтов такого уровня с любым содержанием. -- Taron Saharyan 13:45, 26 августа 2009 (UTC) [ ]

То есть правильно ли я понимаю, что проблема в dic.academic.ru как сайте, а не в Большой Русской Биографической энциклопедии издательства ИДДК? В сборочной энциклопедии ИДДК указан источник — Русский биографический словарь Половцова. Предлагаю указать в качестве источника . Этот же источник можно прописать в формулировке, вместо "Согласно одному из них". -- Lockal 09:53, 31 августа 2009 (UTC) [ ]

• при регистрации на русском сайте Википедии я именовался как Totosha, при подключении к глобальной сети и на английском сайте ввиду информации о занятости данного юзернейма мне пришлось изменить свое имя на Shikhlinski. Копаюсь в правилах, но не могу ничего найти для унификации или удаления одного из юзернеймов. Прошу помочь.-- Shikhlinski 15:46, 11 сентября 2009 (UTC) [ ]
  • Судя по , этот ник занят только в англоязычном разделе и правок с него не совершалось. Следовательно, вы можете разместить запрос на узурпацию юзернейма на странице в форме {{subst:usurp|Shikhlinski|Totosha}} из под учётной записи Shikhlinski (если хотите остаться как Totosha). Если же Вы хотите использовать ник Shikhlinski во всех разделах, зайдите из под учётной записи Totosha и оставьте запрос на переименование на странице Википедия:Запросы к бюрократам . -- Lockal 05:07, 12 сентября 2009 (UTC) [ ]

Эта работа (добавление, правка статей) чисто на добровольных началах? Возможна ли какая-то оплата?

Википедия — некоммерческая организация и редактируется исключительно на добровольных началах, то есть оплаты за статьи нет. Однако у некоторых преподавателей ВУЗов есть практика ставить зачёт на основании написанных статей по курсу в Википедии (не только в русском разделе). -- Lockal 09:25, 12 сентября 2009 (UTC) [ ]

Я вообще-то вышла уже из студенческого возраста. А вопрос был чисто риторический: в наше время все ведь делается платно. Стала делать переводы статей по биологии с английского, так как обратила внимание на то, что в английской версии википедии их гораздо больше. Проект очень интересный. Хотелось бы, чтобы хотя бы наши дети могли бы найти в интернете ответ на любой вопрос, лучше на одном сайте, таком как википедия.

Здравствуйте! Пишу Вам по поводу отмены моих правок, возможно немного поспешных. Скажите пожалуйста, а разве в каких-то статьях возник конфликт? Просто сразу после изменения проверил несколько случайных статей, которые используют данный шаблон, проблем не заметил, хотя может не там смотрел. С уважением, GreenStork . 07:56, 15 сентября 2009 (UTC) [ ]

Ошибка возникла на всех страницах, использующих изображения в шаблоне, например, Ёжик в тумане . Вы не заметили ошибки из-за того, что обновление страниц после изменения интенсивно используемых шаблонов происходит с небольшой задержкой (см. очередь заданий на Служебная:Statistics ). Чтобы получить обновлённую страницу, не дожидаясь завершения обработки очереди, необходимо страницы. -- Lockal 12:51, 15 сентября 2009 (UTC) [ ]

Чёрт) Надо же было так опростоволоситься)) Понял, спасибо за ответ! =) GreenStork . 13:02, 15 сентября 2009 (UTC) [ ]

Хотелось бы разместить в этих двух статьях Rogue's Gallery: Pirate Ballads, Sea Songs, and Chanteys и Фрида (саундтрек) изображения обложек дисков из англоязычных версий:

-

-

К сожалению, эти изображения хранятся не на Викискладе и защищены копирайтом. Как же все-таки ухитриться разместить их в русской Вики?

-- Carisha 09:12, 22 сентября 2009 (UTC) [ ]

Не вдаваясь в подробности: берёте изображения, у себя на компьютере уменьшаете их разрешение до 300 пикселей по большей стороне и загружаете их с описанием (вместо слова «фильм» — «обложка»). Автор — компания лейбла, часть — «обложка альбома», время создания = год выпуска. -- Lockal 13:40, 22 сентября 2009 (UTC) [ ]

Спасибо, я так и сделаю! -- Carisha 15:30, 22 сентября 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Lockal,

Я новичок. Прочитав правила Википедии наткнулась на пункт Википедия:Патрулирование . В связи с тем вопрос: А как долго ждать патрулирования статьи? Есть ли какие-нибудь сроки, после которых неотпатрулированная статья удаляется? Или все зависит от желания патрулирующего?

Заранее спасибо.

-- Natalis Nox 03:30, 24 сентября 2009 (UTC) [ ]

Конкретных сроков задержки патрулирования нет. Статьи проверяются патрулирующими по их выбору. -- Lockal 03:40, 24 сентября 2009 (UTC) [ ]

Прошло 14 дней после того, как я зарегистрировалась, и мною было совершено значительно больше 20 правок.

Однако, я по-прежнему не имею возможности загружать изображения в Вики :-(((

С чем может быть связано, что я не попала в категорию загружающих?

-- Carisha 06:11, 24 сентября 2009 (UTC) [ ]

Я насколько вижу, что 14 дней пройдет завтра. Вы также можете запросить статус загружающего у администраторов . -- Tolkachev I. обс 06:55, 24 сентября 2009 (UTC) [ ]

Хм... вроде бы на моей странице участника написано, что я тут уже 14 дней... Подожду до завтра :-) -- Carisha 07:08, 24 сентября 2009 (UTC) [ ]

Что делать с зеленокрылым чироком? В систематике он относится к подвиду чирка-свистунка, в описании рода - отдельный вид.

На мой взгляд стоит оставить как есть, поскольку сильного противоречия тут не возникает: у Anas crecca два подвида, среди них Anas crecca carolinensis наиболее распространён и, как следствие, принадлежит виду Зеленокрылый чирок. Просто на Викитеке часто для таких «пустых» видов страницы на создают, а создают перенаправление на главный подвид. -- Lockal 05:26, 30 сентября 2009 (UTC) [ ]

Спасибо за решение проблемы Викификатор. Но сейчас в твоём скрипте просто жуткая картинка — она не подходит по дизайну и размеру. Могу предложить . -- A.I. 17:31, 6 октября 2009 (UTC) [ ]

Заменил, заодно убрал старую кнопку викификатора, плавающую в отдельном блоке справа. -- Lockal 18:18, 6 октября 2009 (UTC) [ ]

добрый день! внизу странички, когда регистрировались, было указано, что можно за помощью обратиться к вам. Посему и оказались тут. Нами была создана статья: Пугачёв Емельян Иванович (персонаж А.С.Пушкина). К сожалению, она была удалена однажды, её воссоздание послекло за собой аналогичную ситуацию, хотя содержание откорректровалось. http://ru.wikipedia.org/wiki/Пугачёв_Емельян_Иванович_(персонаж_А.С.Пушкина) возможно при её создании мы увлеклись, да (сами студенты-филологи), мы готовы работать и перерабатывать статью, но пока не очень понимаем как. Обсуждение по этой статье было удалено как "тестовая страница", коей вовсе не являлсь, а был... ну, надеемся, и так понятно...

Дело в том, что статьи, посвященные иным литературным героям существуют (пример тому Бобчинский и Добчинский и др.) Да и Пугачёв Пушкина отличается от реального исторического деятеля.

Разъясните, что не так мы делаем и как сделать так, чтобы статья существовала.

страницы для новичков прочитаны, но от обилия информации могли запутаться -- 13:59, 17 октября 2009 (UTC) [ ]

Причиной постановки статьи на удаление в данном случае является не отсутствие значимости, а общий стиль написания статьи. Так, например, согласно ВП:ОРИСС , «Википедия — не первичный источник информации, а вторичный, то есть такой, который собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных и других вторичных источников. В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы» . Раздел «Анализ» — яркий знак материала без вторичных источников. Техт обилен на характеристики, неправомерные для энциклопедии (правдиво, сила и мудрость народного духа, гордо, жестоко и т.д). Даже если убрать все эти характеристики, оставив «сухой» пересказ, всё равно с первого абзаца статьи стиль изложения не соответствует ВП:ВЫМЫСЕЛ . Так, например, отнюдь не всех правителей до появления Петра Фёдоровича русский народ принимал «смиренно». Если Вы в силах исправить вышеперечисленные недостатки, могу посоветовать основать материал статьи на базе ранее изданных авторитетных источниках (с обязательной ссылкой на источник). В нынешнем виде статья почти наверняка будет удалена (факты о персонаже могут быть перенесены в статью Пугачёв, Емельян Иванович ). -- Lockal 20:38, 17 октября 2009 (UTC) [ ]

Вносил изменения в страницу ЛАДА САМАРА, включил несколько своих фотографий. Спустя 2 суток изменения исчезли. Почему не удалось внести правку в статью?

Файл выставили на удаление за нарушение авторских прав. Относительно других файлов: в Википедии не принято иллюстрировать одну статью одним и тем же файлом несколько раз подряд; изображения и подпись должны соответствовать статье (в данном случае активный отдых к статье отношения не имеет); атрибуция на автора проставляется на странице изображения; заглавные буквы для описаний не используются. , отменяя правку, предположительно сочёл, что исправлять всё это не нужно из-за большого числа ошибок. -- Lockal 20:57, 20 ноября 2009 (UTC) [ ]

Когда катаєте мои статьи из укрвики добавляйте пожалуйста в шаблон о переводе мой ник. А то не хорошо получается. -- 22:54, 7 декабря 2009 (UTC) [ ]

Извините, но я делаю максимально возможную атрибуцию для переведённых статей в поле описания (включая Ваш ник). Шаблон {{ Переведённая статья }} не содержал параметра для имени, поэтому я только что его . С исправленным шаблоном я смогу исправить страницы обсуждения. -- Lockal 09:07, 8 декабря 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Обращаюсь к Вам по совету Википедии как к опытному участнику. Я загрузила фото в статью "Раппапорт, Александр Гербертович". Не знаю, как правильно указать источник и лицензию. Фотографию была передана мне автором - Раппапортом А.Г. - в свободное пользование, какую лицензию лучше выбрать? 13:08, 15 декабря 2009 (UTC) [ ]

Обратитесь к автору фотографии с просьбой отправить это шаблонное письмо на адрес permissions-ru wikimedia.org. Пока будет проходить обработка писем, можете использовать шаблон {{ OTRS pending }} на странице изображения. С разрешением можно использовать мультилицензию {{ GFDL }} {{ CC-BY-SA-3.0,2.5,2.0,1.0 }} -- Lockal 18:59, 15 декабря 2009 (UTC) [ ]

Добрый день!
Я написала статью о женском имени Карина .
Помимо версий о германском и латинском происхождении этого имени, которые, к примеру, подтверждаются множеством статей в иноязычных Вики, я добавила следующее: В русскоязычной среде возможно также употребление имени Карина как русфицированной формы армянского имени Каринэ́ (Կարինե).
Это общеизвестный факт, однако я не в состоянии найти неких ссылок, которые бы могли его подтвердить. Сегодня какой-то аноним удалил это предложение, не объясняя причины. Я считаю необходимым его вернуть.
Как мне поступить в этой ситуации?
-- Carisha 17:51, 28 декабря 2009 (UTC) [ ]

Удаление информации без пояснений в общих случаях можно рассматривать как вандализм. Как следствие правку можно откатить. Однако я крайне рекомендую найти Вам ссылку на авторитетный источник до возникновения спорных ситуаций со стороны других участников. -- Lockal 22:40, 28 декабря 2009 (UTC) [ ]

Доброй ночи!

Расскажите, пожалуйста, критерии по которым проводится ботопатрулирование старых версий статей. В частности, проверяются ли, что в статьях проставлены категории? Откуда берутся списки "надёжных" участников? Спасибо! D r B u g (Владимир² Медейко) 22:41, 28 декабря 2009 (UTC) [ ]

Я занимался патрулированием ботозаливок, сохранивших целостность структуры (шаблоны и категории) и правившиеся только патрулирующими на тот момент, администраторами, пользователями, совершавшими однотипные правки на заливке и 2 анонимами (собирались предварительным проходом). Статьи собирались из категорий гео-заливок, по большей части (дабы случайно не отпатрулировать фильмостабы) Если другие участники статью не трогали, проверялась только последняя версия. В противном случае ни одна из версий не проверялась (я не сторонник наращивания устаревших). Небольшая часть проверялась в полуручном режиме (если не ошибаюсь, геогр. статьи созданные не ботами, но удовлетворяющие тем же критериям) В дальнейшем ботопатрулированием занялся Secretary. -- Lockal 23:03, 28 декабря 2009 (UTC) [ ]

Спасибо! D r B u g (Владимир² Медейко) 00:37, 29 декабря 2009 (UTC) [ ]

Я вижу ошибку в одном из рисунков в статье коэффициент мощности. как её исправить? как загрузить свой рисунок на википедию?

-- Vanjka-ivanych 17:41, 1 февраля 2010 (UTC) [ ]

Загружать файлы в Википедию могут только участники, зарегистрированные как минимум 14 дней назад и сделавшие как минимум 20 правок. За это время новые участники имеют возможность лучше ознакомиться с правилами загрузки и не совершать распространённых ошибок с авторскими правами на изображения. Это не относится к Викискладу (но файл не там). Сам файл можно отредактировать в векторном графическом редакторе типа Inkscape . Файл с косинусом я исправил. -- Lockal 20:38, 1 февраля 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый Lockal ! Приглашаю Вас на обсуждение Википедия:К объединению/2 марта 2010#Шаблон:Карточка компании и Шаблон:Карточка несуществующей ныне компании . ← A.M.Vachin 08:50, 2 марта 2010 (UTC) [ ]

Можно ли вас попросить отпатрулировать статью Гидравлический привод ? Статье уже несолько лет, и она разошлась на цитаты по интернету. Если увидите недостатки, сообщите, пожалуйста, мне, и я их исправлю. С уважением, -- Ванька Иваныч 14:30, 14 марта 2010 (UTC) [ ]

Сделано . -- Lockal 16:09, 14 марта 2010 (UTC) [ ]

Спасибо большое.-- Ванька Иваныч 02:46, 15 марта 2010 (UTC) [ ]

Добрый день!

Я создала статью Элвгрен, Джил , и, поскольку это статья о художнике, мне безусловно хотелось бы снабдить ее иллюстрациями. На викискладе иллюстраций этого художника нет, однако в англоязычной статье есть одна:

Скажите, пожалуйста, могу ли я ее перенести в русскую википедию или ее копирайт это запрещает?

И как тогда снабдить статью иллюстрациями Элвгрена? Можно ли взять их из инета и разместить в маленьком разрешении, как это делается, например, с обложками дисков?

Могу ли я опять же с низким разрешением взять из инета фото художника?

Спасибо! -- Carisha 09:31, 16 марта 2010 (UTC) [ ]

В Википедии разрешено использование несвободных изображений ныне не живущих персоналий. Таким образом, допустимо размещение фотографии размерностью не более 300px по большей стороне и с обоснованием добросовестного использования ( {{ Несвободный файл }} ). Однако, правилом ВП:КДИ ограничивается число используемых несвободных файлов (пункт 3). Так, во многих статьях про художников происходит отказ от использования несвободной фотографии художника в пользу наиболее известных картин. Использование несвободных картины и фотографии — крайний случай, можно наблюдать в крупных статьях или в статьях, где картина описывается в тексте. -- Lockal 20:34, 17 марта 2010 (UTC) [ ]

Спасибо! -- Carisha 10:59, 18 марта 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как можно заблокировать вандала с АйПи 95.29.0.154 ? Его в статье Крыльчатый насос свидетельствуют о явном вандализме. С уважением, -- Ванька Иваныч 19:15, 3 апреля 2010 (UTC) [ ]

На данный момент я разместил предупреждение на странице обсуждения анонима. Если после предупреждения деструктивная деятельность продолжится (см. Служебная:Contributions/95.29.0.154 ), оставьте сообщение на странице ВП:ЗКА и вандал будет заблокирован. -- Lockal 20:30, 3 апреля 2010 (UTC) [ ]

Спасибо -- Ванька Иваныч 02:39, 4 апреля 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый Lokal! У меня к вам вопрос как к опытному участнику. Я сделал и зугрузил анимированный файл, поясняющий принцип работы гидроусилителя. На странице файла анимация видна. Но при вставки ссылки на файл в статью , он отображается почему-то как статический, что делает его бесполезным. Никак не могу понять в чём дело. Не могли бы Вы посоветовать, куда обратиться с этой проблемой? С уважением, -- Ванька Иваныч 20:34, 9 июня 2010 (UTC) [ ]

Проблема при создании миниатюры изображения. Для защиты серверов от перегрузок, при создании миниатюр анимированных изображений применяются следующие правила: если суммарное разрешение всех кадров меньше 12.5 Мп, выполняется нормальное масштабирование, в противном случае создаётся миниатюра только первого кадра. В данном случае 694*270*83/1024/1024 = 14.8 > 12.5. Для решения этой проблемы могу посоветовать либо использовать немасштабированную версию в статье (указать ширину 694px), либо перезалить файл в меньшем разрешении или с меньшим числом кадров. -- Lockal 22:02, 9 июня 2010 (UTC) [ ]

Спасибо-- Ванька Иваныч 02:37, 10 июня 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Использована запрещённая лицензия ( подробнее )

-- BotCat 22:16, 11 июля 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я заметил, что вы в создании шаблона имеете хорошие познания (удостоверился в этом при просмотре истории правок шаблона:карточка химического элемента ) и решил поинтересоваться: не хотите ли вы помочь в развитии шаблона:химкарточка ? Ваши знания об устройстве шаблонов меня просто воодушевили на написание этого сообщения к вам. С уважением, HarDNox ^ぎ ¿ 15:07, 18 августа 2010 (UTC) [ ]

Кстати, если вам будет интересно, я могу дать, скажем, что-то из ряда «что я хочу» . Так рад что вы принялись за это. Спасибо вам за помощь. — HarDNox ^ぎ ¿ 16:47, 18 августа 2010 (UTC) [ ]

Переделал на основе шаблона {{ Карточка }} . Далее, по приоритетам: расстановка единиц измерения (конструкция |текстXX = {{#if:{{{параметр|}}}|{{{параметр}}} моль}} ), внесение в категории в зависимости от параметров (каких?), цветовое кодирование (тоже надо придумывать, вроде соли/неорг. кислоты/оксиды/органика и т. д.), пересчёт температур для одновременного вывода в К/°C. Ещё у меня сложилось впечатление, что у нас более приняты молярные характеристики, а не удельные. В общем, жду предложений. -- Lockal 16:58, 18 августа 2010 (UTC) [ ]

И ещё: я так понимаю, шаблон разрабатывается как расширение {{ Вещество }} ? То есть он как минимум должен реализовывать его функции (например, 3 изображения) и быть совместимым по единицам измерения? -- Lockal 17:06, 18 августа 2010 (UTC) [ ]

Очень понравилась идея о перекодировании Кельвинов в градусы Цельсия (Это возможно? Если да, то «да, можно»). Можно поставить параметры (там где текстХХ=... ) там где это в 100% случаев нужно. К примеру, во всех параметрах где есть намёк на растворимость, этого не нужно, люди сами укажут (что из этого следует, если единицы измерения разные, думаю объяснять не стоит ;). Внесение в категории тоже не нужно, люди сами расставят. Что значит цветовое кодирование? И при молярные хар-ки: можно сделать так как вы предложили, т.е. изменить из удельных в обычные, но если при этом будет уменьшение кол-ва параметров шаблона, то думаю, не стоит. Пусть будет на всякий случай параметр |удельная молярная...= и |молярная...= . Мне интересно, вы будете помогать развивать шаблон до почти полного конца (просто, я не понимаю в шаблонах ничего, поэтому обратился к вам, и во-вторых, «лепка» шаблона будет продолжительной. Ничего страшного?)? — HarDNox ^ぎ ¿ 17:14, 18 августа 2010 (UTC) [ ]

Что насчёт шаблона вещество. Я думаю, пусть архитектура шаблона будет как задумывалась (не копирование с {{ вещество }} , а что-то новое). Да, инициатива была, что бы развить шаблон до более полного отображения параметров вещества. Остальное — по ходу обсуждения :) — HarDNox ^ぎ ¿ 17:14, 18 августа 2010 (UTC) [ ]

Я готов обсудить с вами все параметры шаблона. — HarDNox ^ぎ ¿ 17:20, 18 августа 2010 (UTC) [ ]

Для начала предлагаю добавить все параметры из {{ вещество }} в химкарточку, для возможности перехода. Рассчитываемые параметры можно не переносить, т. к. их можно вычислять при необходимости с помощью вики-синтаксиса (так, не проблема автоматически пересчитывать удельные величины в молярные, но ИМХО одних молярных хватает). Пока добавил перекодирование °С/К и первые вспомнившиеся единицы измерения. Конечная цель любых шаблонов — облегчить работу писателям статей, так что лучше записать стандартные единицы измерения везде, где они могут быть. Ещё можно скомпоновать все параметры в разделе Безопасность, пока думаю как. По поводу нынешних параметров: что значит «Средняя заболеваемость»? Что полагается в параметре «вязкость»? -- Lockal 19:15, 18 августа 2010 (UTC) [ ]

Угу :) Еще будет прекрасно, если все регистрационные номера были под одним блоком и могли скрываться. Затем, нужно как-то продумать изображения (крайне огнеопасно, токсично и т.д.). Символы СГС вообще не представляю зачем они нужны у нас, в России. А средняя заболеваемость, это видимо издержки перевода с чешского языка. Посмотрите мою СО (чуть ниже середины) там мы когда-то с участником обсуждали как перевести, там есть кстати и пара ссылок на переводчики. Там, кстати, есть еще один параметр на чешском, какой-то «соучин рознопутности»... без понятий что это такое. Быть может переводчик поможет :) Кстати, изображения (токсично, очень токсично, они кстати делятся тоже, можно попробовать вставлять в шаблон так, что бы они сортировались от центра, подставляя параметр, допустим, очень токсично ; и после этого при предпросмотре что бы изображалась картинка при навдоке на которую высвечивались необходимые объяснения). Так же вспомнил про фразы безопастности. Это будет трудно, если вы сможете интегрировать это к нам. , там есть раздел R-phrases. У нас тоже есть статья, так что можно оттуда взять данные. Параметр вязкость это физическая величина, можно установить стандартные единицы измерения, думаю в статье будут. И еще: надо сгруппировать данные и исходный текст для копирования. Так же стоит подумать, что делать с NFPA 704 . Надо что-то и с ним придумать :) — HarDNox ^ぎ ¿ 19:26, 18 августа 2010 (UTC) [ ]

Залил ботом Категория:Шаблоны:Фразы по безопасности и Категория:Шаблоны:Фразы риска . По поводу группировки пока думаю. -- Lockal 11:52, 19 августа 2010 (UTC) [ ]

Я думаю, стилистику шаблона мы будем продумывать в последнюю очередь. Вот что еще я хотел добавить . Кстати, я думаю стоит убрать ссылку с тех обозначений, которые залил ваш бот. Ссылки-то ведут в одну статью (если хотите я могу убрать их). — HarDNox ^ぎ ¿ 14:02, 19 августа 2010 (UTC) [ ]

Так же есть некоторые неправильности викификации в шаблоне. Попытался сам исправить их — результата не добился (не записывал страницу).

1. [[Шкала твёрдости Мооса|Твёрдость]] надо изменить на [[Шкала Мооса|Твёрдость по Моосу]]
2. Традиционное название на Другие названия
3. Скорость звука в Скорость звука в веществе
4. Убрать [[Кристаллическая структура]] вообще, т.к. никаких характеристик это не предполагает. Все можно вставить и в остальные последующие подразделы
5. Форма молекулы в [[Молекулярная структура|Структура молекулы]]
6. Заменить где это есть, к примеру, ΔH^° на ΔH°. Знак градуса и так в верхнем регистре
7. Увеличить ширину шаблона — для удобства, мы же не хотим сделать как «спичка» новый шаблон? (старый и есть «спичка»; не умещаются длинные характеристики). Давайте будем ориентироваться по длине фразы Систематическое название , оно должно быть в одну строку (оптимально для всех остальных)
8. R-фразы и остальные фразы давайте сгруппируем в самом верху раздела Безопасность
9. Нужно убрать кавычки в двух случаях «Символы опасности» и «Символы опасности СГС»
10. NFPA 704 поместить сразу же после R-фраз, и тому подобных фраз.
11. Нужно заключить в рамку фразу Где это не указано, данные приведены при стандартных условиях (25 °C, 100 кПа). И, если это возможно, вы можете вернуть предыдущий цвет шаблона? Он мне так нравился :)
    Пока что все, что я хотел сказать по самым важным параметрам шаблона, ну и немного от себя :) — HarDNox ^ぎ ¿ 16:58, 19 августа 2010 (UTC) [ ]

Сделал, ещё немного добавил от себя. На предпросмотре работать и не должно, можно временно убирать открывающий <includeonly> для предпросмотра. После сохранения также нужно нажать на [обновить] для обновления примера. Вопросы: сколько может быть максимально символов опасности европейских и СГС? Что такое H-фразы/P-фразы (похоже на параметры NFPA 704, то есть в самом шаблоне они не нужны)? Чем отличаются номера EINECS и EC? Какой пример заполнения «Скорость звука в веществе»? Не лучше ли сделать растворимость так же, как и в {{ Вещество }} ?

Я думаю, максимум три хватит. (Сверхъестественное: если больше четырёх — можно уменьшать изображения, что бы они вместились в одну строку; но я думаю это уж слишком с моей стороны). H-фразы/P-фразы — такие же символы как и R-фразы и S-фразы. Но пока локализации в нашей википедии этих символов и их значений, как видите, нету. EINECS и EC вроде бы должны быть разными. На счёт растворимости — можно сделать как и в родительском шаблоне. Пример заполнения «Скорость звука в веществе» не знаю. Я в большинстве значений шаблона не очень-то мыслю. Я еще мал для таких знаний :) Но фантазии во мне предостаточно :) — HarDNox ^ぎ ¿ 11:16, 20 августа 2010 (UTC) [ ]

Так же с моей СО: и изменил «средняя заболеваемость». Теперь уже «произведение растворимости» можно викифицировать и обработать :) — HarDNox ^ぎ ¿ 13:31, 20 августа 2010 (UTC) [ ]

(Прошу извинить за рутинность) Лучше пусть будет так: создать одну общую строку и назвать «Другие данные» и включить в неё подразделы «Термодинамические свойства» и «Классификация». Как вы думаете? Я думаю, что это уменьшит длинну шаблона и позволит не отвлекаться на другие значения вещества. — HarDNox ^ぎ ¿ 14:58, 20 августа 2010 (UTC) [ ]

И еще, можете ли вы зделать отступ, например, раздела «Свойства», что бы между, допустим, серой вертикальной полоской и «Свойства» был промежуток, как например в {{ Звезда }} . В нём, в подразделе «История исследования», если отвести взгляд влево от «История исследования» то можно увидеть промежуток между серой полоской и жёлтым цветом. К сожалению, других способов как указать на это я не нашёл. — HarDNox ^ぎ ¿ 15:10, 20 августа 2010 (UTC) [ ]

Откопал также P-фразы — . Но, я думаю, они не нужны, так же как и Н-фразы. Их можно убрать из шаблона. — HarDNox ^ぎ ¿ 17:36, 20 августа 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вот здесь было высказано (на мой взгляд, очень интересное) предложение создать символизацию религий наподобие того, как делается флагификация. Я бы рад помочь участнику, но сам не очень хорошо разбираюсь в подобных вещах. Обращаюсь к вам, как к создателю шаблона Флагификация: не могли бы вы по крайней мере помочь советом в том, как бы это можно было бы осуществить? Спасибо. -- VAP+VYK 19:36, 3 ноября 2010 (UTC) [ ]

Отвечу там же. -- Lockal 20:44, 4 ноября 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я знаю, что вы очень хорошо разбираетесь в шаблоностроении и потому решил обратиться к вам. Моя просьба заключается в том, что мне нужно упорядочить картинки с их описанием так, чтобы они выравнивались в ряд, а не в столбик. Ссылка на исходный код и ссылка на будущий шаблон (внизу). P.S.: шаблон {{ химкарточка }} я нашел неудобным ввиду его громоздкости и трудности дополнения отдельных пунктнов. . Могли бы вы подсказать, как мне лучше всего выйти из этой ситуации? — HarDNox ^ぎ ¿ 18:18, 20 ноября 2010 (UTC) [ ]

К сожалению, за столь долгое время простого кроссбраузерного способа реализации подобного я не вспомнил. Как вариант, могу предложить код . -- Lockal 21:08, 30 ноября 2010 (UTC) [ ]

Всплеск необузданной ярости, коллега. -- 09:09, 28 ноября 2010 (UTC) [ ]

Добрый день. Подскажите пожалуйста: какие источники были использованы при написании статьи о полужесткокрылых, а именно о их морфологии, анатомии и размножении? Если это книга укажите полное название и автора. Afro-Braz-Ilian 06:03, 14 декабря 2010 (UTC) [ ]

Первые версии статьи созданы на основе полной версии ЭСБЕ, статья «Полужесткокрылые». Часть материала, в частности таксономия, была переделаны. Разделы о морфологии, анатомии и размножении правтически без изменений. Страница на сайте cultinfo.ru, с сожалению, более недоступна, поэтому ссылку дать не могу. Если есть противоречие с другими источниками, можете смело удалять материал как устаревший (только обоснуйте в описании к правке). -- Lockal 13:27, 14 декабря 2010 (UTC) [ ]

Ясно, спасибо. Я перепишу всё о обисании и размножении, как поступать в ситуации с устаревшей информации знаю, но я её перепишу, может какие моменты оставлю неизменными, дабы не нарушать АП с другого АИ. Благодарю за ответ. Afro-Braz-Ilian 14:01, 14 декабря 2010 (UTC) [ ]

Основное «противоречие» — это вши. Просто ужас кромешный, что там вши столько лет провисели. Серебряный 16:24, 14 декабря 2010 (UTC) [ ]

Hi,

We're currently cleaning up the list of users with the "bot" status on frwiki. Since your bot hasn't been active since 2008 on there, our local community will decide whether your bot will be removed or kept his bot rights. You may view the consultation . Thanks! Ælfisc 18:56, 29 декабря 2010 (UTC) [ ]

Хочу выразить вам благодарность за созданные скрипты, а также спросить: дело в том что участник:Lockal/prepend.js работает только если также включены скрипты:

importScript('Участник:Lockal/strings-ru.js');
importScript('User:Lupin/popups.js', 'en');

А нет ли возможности сделать так, чтобы он работал в их отсутвие? (потому как всплывающие окошки мне сильно мешают)? Еще раз спасибо. С ув. -- Fauust 19:28, 22 января 2011 (UTC) [ ]

Отвязал от всплывающих окон. Теперь можно вместо них использовать простой скрипт autoedit:

importScript('User:Lupin/autoedit.js','en');
importScript('Участник:Lockal/prepend.js');

-- Lockal 09:48, 23 января 2011 (UTC) [ ]

Спасибо огромное! -- Fauust 09:51, 23 января 2011 (UTC) [ ]

Доброго времени суток Lockal. Я работаю над страницей . Мне пришло сообщение: " Спасибо за вашу работу в статье Хоккей с мячом. Однако, добавленные вами утверждения нуждаются в подтверждении источниками, в противном случае, ваши правки могут быть отменены. GAndy 21:08, 29 марта 2011 (UTC) " Я подробнейше описал в статье доводы, факты и подтвердив всё историческими источниками. " Игра зародилась в России. Либо ошибочно, но скорей нарочито с 2000 года, странами родоначальницами Хоккея с мячом начали объявлять различные страны. Последний, и наиболее "утверждённый" вариант стала Англия. Данное ошибочное мнение-пропаганда, исчерпывает сам себя благодаря множеству факторов, одним из которых является климат Англии. В самом холодном месяце Январе, в Англии температура не опускается ниже +3 градусов по Цельсию, что полностью исключает создание игровых ледовых площадок, тем более в тысяча восьмисотых годах." Так-же, я опроверг ложные доводы изложенные ранее подтверждая всё это фактами, например как то: " Далёкие отголоски и элементы игры, которые затем воплотились в чётко выраженное состязание, можно скорее найти например ещё в древние века, в различных играх народов Востока, Закавказья, на юго-западном побережье Каспийского моря, культуры и игры которых затем перевоплотились в России, расположенной гораздо ближе к ним нежели Англия. Одним из примеров командной игры, может служить игра Човган, которая зародилась аж в середине первого тысячелетия нашей эры, и элементы и детали которой затем были перенесены на ледовые поля. " -Какие именно мои утверждения нуждаются в подтверждении источниками? Или может я неграмотно их добавил и оформил. -Спасибо.

Когда ставят запрос источника, подразумевают, что необходимо в определённых местах с помощью тега <ref></ref> указать прямую ссылку на авторитетный источник . Крайне приветствуется, чтобы ссылка была оформлена с помощью шаблона {{ книга }} или {{ статья }} . В двух словах про авторитетные источники: это не рефераты, не сайты-зеркала (которые копируют информацию с оригинальных источников без указания авторства), не поисковики, не каталоги. Фразы «можно найти в» абсолютно недостаточно. Нужно найти оригинал, что-нибудь вроде « Осипов В. 100-летие русского хоккея с мячом // Русский Хоккей. — 1998. ». Вопрос про отличие бенди — используйте в качестве источника наиболее широко тиражированную статью про бенди. Фразы безличного характера (часто говорят, считают, иногда используется и пр.) практически невозможно снабдить источниками; их гораздо проще переписать (в статье ... названо ...) или вообще удалить. Можно поискать источники в других разделах. Подробнее см. ВП:СИ . -- Lockal 15:06, 30 марта 2011 (UTC) [ ]

• Благодарю Lockal. Буду продолжать самую серьёзную работу над статьёй.

0:41, 01 апреля 2011 (UTC)

Здравствуйте!

Я создал свой первый шаблон — Шаблон:Литературный кружок «Мысль» ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%BA_%22%D0%9C%D1%8B%D1%81%D0%BB%D1%8C%22 ). Но когда я добавил его на страницы участников кружка, появилась красная ссылка — как и сейчас.

Не подскажете ли, в чем дело? Понимаю, что я где-то недосвязал — но где?

Заранее спасибо.

С уважением Фэтти 22:40, 18 декабря 2011 (UTC) [ ]

С именем всё просто: у вас кавычки другие в названии шаблона. Переименовал в вариант с кавычками-ёлочками. Ещё поправил noinclude. -- Lockal 08:00, 19 декабря 2011 (UTC) [ ]

• Не думал, что форма кавычек играет роль — хотя викификатором и воспользовался.

Спасибо большое! Фэтти 08:36, 19 декабря 2011 (UTC) [ ]

Доброго здоровья, Lockal!

Я решил создать свою страничку. Перепробовал разные варианты. Ничего не нравилось, пока не побывал на вашей странице Участник:Lockal . Могу ли я кое-какие нароботки взять для страницы Участник:Лобачев Владимир ? Или это уже плагиат? -- ( Лобачев Владимир 14:38, 2 января 2012 (UTC) ) [ ]

Да, конечно можно! Как сообщается в комментарии с начала страницы, я сам такое оформление позаимствовал со старой главной страницы раздела на боснийском языке и немного от других участников. -- Lockal 09:37, 4 января 2012 (UTC) [ ]

Благодарю. --( Лобачев Владимир 05:50, 6 января 2012 (UTC) ) [ ]

Уважаемый участник, ваш monobook-инструментарий тем или иным способом использует устаревший шаблон-лицензию {{ PD-old }} . Пожалуйста, обновите свой инструментарий, или, если он вам более не нужен, выставите его на быстрое удаление с помощью шаблона {{ db-owner }} . Alex Spade 19:41, 7 января 2012 (UTC) [ ]

Посмотри, пожалуйста, и выскажись там. -- Obersachse 12:49, 8 января 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, отписался. -- Lockal 16:54, 8 января 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Пытаюсь воспользоваться скриптом Участник:Lockal/prepend.js , но не пойму, как он работает (или уже не работает?). Пробовал и в монобуке, и в векторе, всплывающие окошки включены. Situs 18:36, 22 января 2012 (UTC) [ ]

Работает и в монобуке, и в векторе. В монобуке добавляет ссылку сверху, в векторе добавляется в выпадающий список наверху, между звёздочкой и строкой поиска. Но обязательно нужны всплывающие окошки. Судя по тому, что у вас в vector.js их нет, преположу, что у вас в настройках выбран гаджет. Но это не влияет на работу. Но ещё важно чистить Википедия:Кэш после изменения vector.js. -- Lockal 20:02, 22 января 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, понял, где искать. Сразу не догадался, что значит "в начало" :) Situs 20:32, 22 января 2012 (UTC) [ ]

Хотелось бы вынести параметр {{db-fork}} вниз в виде кнопки по типу {{db-duplicate}}. И там, и там нужно указывать источник копии. Situs 12:40, 25 января 2012 (UTC) [ ]

Вынес. Кстати, перед подключением скрипта можно добавить свои шаблоны: см. пример . -- Lockal 15:25, 25 января 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, попробую на досуге. Situs 15:32, 25 января 2012 (UTC) [ ]

Добрый день!

Некоторое время назад Вы записались в список участников проекта Связность . Обычно в проекте довольно мало разговоров, но на самом деле в его работе довольно не хватает коллективной мудрости, идей и знакомых программистов , и потому, если будет пара минут — загляните в Обсуждение проекта:Связность#Глобальное обсуждение , пожалуйста. Спасибо заранее, и простите за беспокойство. РобоСтася 13:55, 30 января 2012 (UTC) , по просьбе Lvova [ ]

Доброго времени суток. При создании Шаблон:Флагификация/флагификация Вы использовали данный класс для изображения флага. Этот класс ещё существует? И что он делал(ет)? Advisor , 07:07, 15 августа 2012 (UTC) [ ]

Этот класс -- наследие английской Википедии, см. . Вероятно, скрытие было бы полезно для отдельных пользователей в версии для печати (на ч/б принтере). Но сейчас у нас это не использует. Лично у меня нет возражений против удаления span-а. -- Lockal 10:21, 15 августа 2012 (UTC) [ ]

Lockal, здравствуйте!

У меня куда-то исчезла кнопка викификатора. Не могли бы Вы подсказать, как ее вернуть?

Я обращался с этим вопросом в обсуждение Викификатора, но ответа так и не получил.

Заранее спасибо.

С уважением Фэтти 15:01, 25 декабря 2012 (UTC) [ ]

Попробуйте очистить кэш , проверьте, что не используются расширения, которые могут блокировать загрузку отдельных скриптов (например, AdBlock или NoScript в Firefox). Было бы вообще прекрасно, если бы вы посмотрели на любой странице редактирования. -- Lockal 17:38, 25 декабря 2012 (UTC) [ ]

И ещё название и версию браузера сообщите. Без этого даже сложно предположить что-либо. -- Lockal 17:40, 25 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Да, про браузер забыл. Мозилла, с момента пропажи кнопки сменившая несколько версий.

Кэш почистил - но без толку. Фэтти 18:51, 25 декабря 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Когда же моя статья о моей компании будет доступна всему миру? 10:02, 26 февраля 2013 (UTC) Stan Trolav [ ]

Приветствую! Если вы имеете в виду текст, который вы разместили на личной странице , он будет проиндексирован поисковыми системами спустя некоторое время. Чтобы создать полноценную статью, см. ВП:КСС . Однако я бы не рекомендовал писать самому про свою компанию, даже если она соответствует ВП:КЗ и будет написана в нейтральном стиле (например, утверждение, что компания работает с проектами любой сложности, неверно для любой компании). Редко кто может выносить нейтральные суждения о себе и своих работах. Лучше писать не о своих работах, а о своей профессии — том объёме знаний, которым Вы хорошо владеете. Возможно, вас заинтересует дополнение статьи DocsVision или перевод статьи о формате . -- Lockal 14:05, 26 февраля 2013 (UTC) [ ]

Ещё нужны? Alex Spade 18:58, 4 июля 2015 (UTC) [ ]

Если речь о быстром удалении, то нужны. Там достаточно много работающего кода, адаптированного под русскоязычный раздел. Если речь идёт о правках, то ВП:ПС, только учтите, что Шаблон:Карточка/модуль кое-где используется. Шаблон:Карточка/песочница можно переименовать в . -- Lockal 07:19, 8 июля 2015 (UTC) [ ]

• Переименовал в {{ карточка/песочница2 }} , чтобы {{ песочница шаблона }} корректно работал. Викизавр ( обс. ) 12:52, 12 ноября 2019 (UTC) [ ]

Hi Lockal,

Your feedback has helped us to add new features in Search Translations. Please read about it . It would be really helpful if you could give us some feedback about the new features in Search Translations.

Thank you and we shall be waiting for your feedback.

Здравствуйте. Насколько мне известно, 1 моль любого газа при нормальных условиях занимает объем 22.4 литра. В статье о Водороде Вы, по-моему, допустили ошибку, неверно указав молярный объем 14.1 см.куб./моль. Или, скорее, ошибка где-то в шаблоне, но в вики мои познания стремятся к нулю. 88.200.207.101 08:39, 19 декабря 2015 (UTC) Михаил [ ]

Утверждение про стандартный молярный объём в 22.4 л/моль верно. Однако, как написано в статье Молярный объём ,

При нормальных условиях большинство газов близки к идеальным, поэтому вся справочная информация о молярном объёме химических элементов обычно относится к их конденсированным фазам, если не оговорено обратное.

Теоретически, в шаблоне можно автоматически писать подсказку для веществ с температурой кипения ниже нуля, но я не вижу в этом сильной необходимости: от карточки до статьи Молярный объём один клик. -- Lockal 17:58, 21 декабря 2015 (UTC) [ ]

Да, насчет информации в статье Молярный объём Вы правы, однако, таким как я, подсказка не повредит, поскольку практиковаться в химии приходится нечасто, а "соль" информации спрятана в глубине статьи и за давно забытыми терминами. 88.200.163.25 18:41, 24 декабря 2015 (UTC) Михаил [ ]

Здравствуйте. Пару лет назад оставил свои пожелания по шаблону, но никто не обращает на них внимания. Поскольку Вы принимали активное участие в его создании, не могли бы Вы устранить указанные недочеты? Был бы весьма признателен. Simba16 10:05, 16 мая 2016 (UTC) [ ]

. -- Дагиров Умар ^{обс вклад} 10:52, 16 мая 2016 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега. Не возьмётесь обновить? Что-то переехало на лабс, что-то не работает. Sealle 06:00, 22 мая 2016 (UTC) [ ]

Abiyoyo ( обс. ) 15:48, 13 марта 2017 (UTC) [ ]

Abiyoyo ( обс. ) 16:10, 13 марта 2017 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Я профессиональный историк и краевед. Решил в период отпуска просмотреть материал, связанный с Добринским районом Липецкой области, откуда сам родом. И для улучшения страниц, добавил ряд фотографий. Не поможете мне разобраться со сложным для меня вопрос категоризации файлов, я дилетантски попытался высказать свою версию при обсуждении на удалении файлов. На мой взгляд, там только одна "проблемная", остальные - чистые. Не подскажите, что надо сделать для изменения ситуации. Я почитал информацию... но что-то не въехал....-- Виктор Викторович Бахтин ( обс. ) 20:11, 20 апреля 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Хотел кое-что уточнит по поводу созданной вами статьи довольно давно. Там есть такое предложение: «...образа жизни рейнского лосося (изменения в химическом и анатомическом составе разных органов во время образования оварий )» — . «Оварий» — это какой-то термин или ошибка в слове «аварий»? Хотя даже если там слово "аварий", то всё равно предложение звучит как-то странно :) Dreight ( обс. ) 13:23, 23 сентября 2017 (UTC) [ ]

Это из статьи , там именно оварии (ovarii), они же . Половые органы представлены у самцов семенниками (testes), у самок — яичниками (ovarii). Поменял на яичники. -- Lockal ( ) 20:16, 23 сентября 2017 (UTC) [ ]

Спасибо большое за пояснение :) Dreight ( обс. ) 10:47, 25 сентября 2017 (UTC) [ ]

Dear,

Your bot account hasn't made any edits on the Dutch Wikipedia for at least three years. In accordance with the the bot flag will be removed in three months. To avoid losing the bot flag, you can confirm you want to retain the bot flag by going to .

With kind regards, Kippenvlees1 ( обс. ) 18:43, 29 мая 2018 (UTC) [ ]

Эта Модуль:Песочница/Lockal страница не нужна? Можно отнести на быстрое удаление? -- Sunpriat 13:54, 13 мая 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Попытался в карточку элемента Водород добавить с помощью шаблона « Шаблон:Химический элемент » параметры тройной точки, и получил сообщение об ошибке. Параметры критической точки добавляются нормально. Вот добавляемые в шаблон строки:

| критическая точка К=32,98
| критическая точка МПа=1,31
| тройная точка К=13,96
| тройная точка кПа=7,205

Подскажите, как исправить ситуацию. Идеальным видится вариант, когда Вы внесёте изменения в карточку водорода, а я буду использовать эту карточку с вашим текстом как образец. Успехов! — Mayyskiyysergeyy ( обс. ) 16:07, 13 декабря 2020 (UTC) [ ]

@ Mayyskiyysergeyy : Для тройной точки нужно использовать точку, а не запятую, например, | тройная точка К=13.96 | тройная точка кПа=7.205 . Но насчёт правки пока помочь не могу, так как предлагаемые вами числа расходятся как с текстом статьи, так и с английской Википедией (которая ссылается на ITS-90). Так что предлагаю не торопиться, лучше отсутствующее поле, чем неправильно заполненное. -- Lockal ( ) 09:32, 15 декабря 2020 (UTC) [ ]

Вас понял, будем попробовать. Что касается численных значений, то они заимствованы — если память мне не изменяет — из отечественной «Химической энциклопедии» (уточню) — и слегка (не на порядок) расходятся с данными из других источников. Данные из Химиэнциклопедии я и подставлю в статью, а знающие люди пусть эти данные поправят при необходимости. Практика написания статей для публикации в Википедии (ВП) убедила меня, что 1) для ВП степень авторитетности использованного источника важнее правильности приводимых в этом источнике сведений, и что 2) проблемы исправления или уточнения приводимых данных при наличии ссылки на более современный АИ не существует. Ещё раз спасибо. Успехов! — Mayyskiyysergeyy ( обс. ) 10:00, 15 декабря 2020 (UTC) [ ]

• Всё получилось, но при этом в статье Водород вылез то ли баг, то ли фича (округление) при автоматическом пересчёте кельвинов в градусы Цельсия для тройной точки. — Mayyskiyysergeyy ( обс. ) 10:55, 15 декабря 2020 (UTC) [ ]

  @ Mayyskiyysergeyy : Убрал округление в шаблоне (но для целых значений оставил, например, в Мышьяк ). -- Lockal ( ) 14:35, 15 декабря 2020 (UTC) [ ]

  • То, что доктор прописал! Обратите внимание, что теперь в параметрах тройной точки разные разделители целой и дробной частей числа. Спасибо за шаблон и его доработку! — Mayyskiyysergeyy ( обс. ) 14:46, 15 декабря 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Прошу дополнить шаблон «Химический элемент» параметром «(удельный) критический объём». В Шаблон:Вещество этот параметр включён под названием «критическая плотность». — Mayyskiyysergeyy ( обс. ) 09:23, 23 декабря 2020 (UTC) [ ]

Добрый день! Зашла в вики, чтобы удалить свою страницу участника (причина - раньше я давала в интернете слишком много конфиденциальных данных о себе, но пр очистке таковых со страницы, она всё равно остаётся в правках). На вики не редактирую уже давно, так что от меня тут всё равно смысла никакого. Знаю, что страницы удалять могут только администраторы. Поэтому прошу, не могли бы вы удалить мою страницу Спасибо!

Здравствуйте, я добавил шаблон {{ db-owner }} на вашу страницу, теперь она будет удалена вместе с историей изменений. Я не являюсь администратором, но права администратора для этого не нужны, вы можете просто написать {{db-owner}} на любой личной странице. -- Lockal ( ) 07:15, 31 марта 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/14 апреля 2021#Complex Numbers (музыкальная группа) ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 16:54, 14 апреля 2021 (UTC) [ ]