Архив обсуждений: 2007 2011 2012 2013 ППП 2014 2015

У меня есть к вам две просьбы - маленькая и большая. Маленькая о том, чтобы не нзывать тему на моей СО заголовком, , это усложняет навигацию.

Большая: будьте так добры воздержаться от выпадов в сторону учатсника Markandeya. То есть обе стороны соблюдают топик-бан на прямое общение, но ваше использование разнообразных подколок ситуацию ухудшает. Разберём фразу "Следите за своим подопечным, пожалуйста, а то вот такие вот пироги встречаются ". Традиционное обозначение участника, находящегося под наставничеством - "наставляемый". "Подопечный" имеет негативные коннотации, как впрочем и распоряжение "следить" за ним, как будто он ребёнок, а не взрослый участник. Будьте так добры впредь использовать только его ник и перестать стараться задеть его фразами, вроде . Спасибо.-- Victoria 09:29, 18 декабря 2015 (UTC) [ ]

Маленькая: извините, к сожалению, так как я стараюсь не читать Вашу СО, я не заметил, что продублировал заголовок. В следующий раз, если будет необходимость, прочитаю предварительно оглавление. Простите. Большая: Хорошо, буду использовать «наставляемый», хотя , в отличие от « », в словарях не зафиксировано. С ником несколько проблематично — санскрит я не воспроизведу, но могу постараться использовать русскую или английскую транслитерацию или имя учётной записи. Насчёт негативных коннотаций я бы попросил с подобным же тщанием следить за вкладом участника в статьи, связанные каким-либо образом с наукой в её классическом понимании: начиная с первого варианта статьи Психология науки и заканчивая его вариантом статьи Научное мошенничество они там очевидно прослеживаются, в тех самых рамках, как отмечал Абийойо на СО первой статьи (его высказывание об этом Вы вынесли на КХС). При этом очевидно желание участника всеми силами заморозить статьи на его вариантах — включая то самое занесение второй статьи в список ППП. Насчёт подколок: «самопальный перевод» — , чтобы считать её некоей особенной подколкой, но я постараюсь в случаях, где может быть замешан этот участник, выражаться сверхсуперполиткорректно. -- 14:02, 21 декабря 2015 (UTC) [ ]

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За создание 3 хороших статей . 3-й стала статья Данин, Даниил Семёнович . Поздравляем! От имени проекта, → borodun ™ 22:10, 28 декабря 2015 (UTC) [ ]

Википедия:Оспаривание итогов/Архив/2016#Википедия:К переименованию/17 декабря 2015#Стэнфордский университет → Станфордский университет . С уважением, Кубаноид 08:45, 5 января 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Заполните пожалуйста для получения открытки. Русский перевод вы найдёте .

С уважением, Ochilov , Lazyhawk , Ле Лой и Томасина .

Здравствуйте. Прошу присвоить флаг автопатрулируемого LeoKremen ( обс. ) 12:29, 24 февраля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Прошу присвоить флаг автопатрулируемого-- Владимир Зинченко 19:20, 15 января 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Обращаюсь с просьбой присвоить мне флаг автопатрулируемого. Мастер Снов ( обс. ) 08:24, 23 марта 2017 (UTC) [ ]

Добрый день. Тоже хотел бы получить флаг автопатрулируемого. Строго говоря, не знаю где посмотреть число своих правок, но за все эти ходы 500 штук должно было набраться с запасом. Assargadon ( обс. ) 12:20, 9 июля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Прошу присвоить флаг автопатрулируемого. Boberchik ( обс. ) 15:11, 31 июля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Прошу присвоить флаг автопатрулируемого. Более 500 правок, около 15 статей, созданных с нуля. Yar1709oslav ( обс. ) 18:46, 16 января 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Прошу присвоить флаг автопатрулируемого. Владимир Банников ( обс. ) 06:48, 23 февраля 2019 (UTC) [ ]

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За создание 5 хороших статей . 5-й стала статья Жан Рей . Поздравляю! От имени проекта, → borodun ™ 17:33, 22 января 2016 (UTC) [ ]

სტარლესს 18:28, 1 февраля 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Разгребая завалы старых непатрулированных статей наткнулся на этот кусок машинного перевода. Подумал что наверное лучше удалить и писать заново, чем переделывать, поэтому и вынес на ВП:КУ. Может быть вы как специалист подведёте итог в номинации на ВП:КУ? -- Glovacki 21:42, 11 февраля 2016 (UTC) [ ]

Virgo — это не аббревиатура, поэтому пишется не всеми заглавными. Загляните в и на (на заголовок страницы и употребление в тексте, а не на логотип). Единственные случаи, когда Virgo записывается как VIRGO (например, на логотипе), являются стилизацией . Более того, даже если бы на всём сайте VIRGO писалось заглавными, это не играло бы ровно никакой роли: в Википедию произвольно капитализированные названия, типа MetallicA вместо Metallica, не пропускаются. — Джек, который построил дом 02:33, 27 февраля 2016 (UTC) [ ]

• Да, Вы правы, можете исправить обратно — в PRL именно такая капитализация. Спасибо! -- 16:56, 27 февраля 2016 (UTC) [ ]

	Орден «Добротная статья» IV степени
	За создание (участие в создании) 10 добротных статей . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 11:30, 29 февраля 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Иван Александрович. Может быть, Вы помните наш краткий диалог на СО статьи Примордиальная Традиция , которую Вы отпатрулировали в августе 2015, меня зовут Антон. Участник ДМ внёс свои правки в эту статью. С этими правками я бы смирился (необъяснимая нелюбовь к заглавным буквам, хотя они взяты из источников), но вот в статье Генон Рене участник ДМ произвёл настолько резкие и непропорциональные, механические сокращения, что я в некотором замешательстве. Ни в коей мере не настаиваю на своей правоте, статья могла бы быть короче, мускулистей, встречались, к сожалению, и не подкреплённые источниками пассажи. К сожалению, сейчас нету времени вдумчиво и не торопясь отредактировать и улучшить. Но чтоб вот так, без разбору убирать всё - честно говоря, не знаю, нужна объективная оценка. Не взглянете краем глаза? Тем более, статья Вам не совсем чужая (в ноябре 2012 отпатрулировали первый вариант дополнений). Спорить с ДМ , судя по его пояснениям и высказываниям на СО статьи, мне было бы бесполезно. Надо знать, стоит ли мне вообще бороться за свою точку зрения, или я тотально неправ? с уважением, Антон. 95.31.115.48 08:04, 7 марта 2016 (UTC) [ ]

Дополнение : Сегодня, вроде бы (на данный момент, во всяком случае) определилось что-то вроде консенсуса. Разделы о доктрине я восстановил в серьёзно ужатом виде и оппонент, возможно, в принципе не против. Но поглядеть всё же я бы Вас просил. Антон. ARC. 95.31.55.13 11:07, 8 марта 2016 (UTC) 95.31.55.13 11:08, 8 марта 2016 (UTC) [ ]

Приветствую!
Случайно заглянув в статью Наука , я с неудовольствием увидел там картинку с классификацией. Неудовольствие было вызвано, во-первых, тем, что в такой фундаментальной статье висит англоязычная иллюстрация, а во-вторых — самим изображением. Оно почему-то очень не понравилось мне визуально, и я начал рисовать свой русскоязычный вариант. И тут я с удивлением обнаружил, что никакой вменяемой общепринятой классификации наук не существует, вернее их существует множество и ни одна, мягко говоря, не идеальна. И я не знаю как быть. Как мне располагать и соединять стрелками отдельные дисциплины. Не могли бы вы мне что-нибудь посоветовать по этому поводу, так как этот вопрос, как мне кажется, просто обязан быть отражён на страницах википедии. Уж если смогли классифицировать материю , то науку-то — сам бог велел. Если же вопрос не по адресу, то хотя бы подскажите к кому обратиться. -- Kaidor 19:53, 19 марта 2016 (UTC) [ ]

• Ох, это действительно больной вопрос, «на два философа — три мнения», и, соответственно, классификации. Общепринятой действительно нет, а если учесть ещё и разнобой русского «наука» и английского «science» — то задача вообще неразбирабельна. Можно взять какую-нибудь классификацию из классиков, но я не помню, есть такая у Стёпина или нет. Попробую проверить. -- 20:07, 19 марта 2016 (UTC) [ ]
  • А можно хотя бы выделись две-три наиболее авторитетных и частоприменяемых и дать их двумя-тремя отдельными изображениями? Типа, вот классификация по Иванову, вот — по Петрову, а вот — по Сидорову. -- Kaidor 20:30, 19 марта 2016 (UTC) [ ]
    • Есть номенклатура научных специальностей, утвержденная Минобрнауки , на основе которой созданы , которые, если следовать , можно классифицировать следующим образом: 1) физико-математические науки; 2) химические науки; 3) биологические науки; 4) технические науки; 5) сельскохозяйственные науки; 6) гуманитарные науки (исторические науки и археология, филологические науки, философские науки, теология); 7) искусствоведение и культурология; 8) социально-экономические и общественные науки (психологические науки, экономические науки, педагогические науки, социологические науки, юридические науки, политология); 9) медицинские науки; 10) науки о земле. — Maxinvestigator ^{обсужд.} 05:42, 20 марта 2016 (UTC) [ ]
      • Боюсь это не выход. Такую схему придется постоянно переделывать из-за вносимых изменений и дополнений. Не могут чиновники спокойно смотреть на нормативный документ, который не менялся несколько лет. Обязательно надо им что-нибудь с ним сделать, хоть запятую, но поменять. Хотя… Если нечего лучше не придумаем, может и придётся взять за основу этот приказ. Там по крайней мере нет никакой неопределённости. Всё чётко поделено. С другой стороны, вряд ли эту схему примут за пределами бывшего СССР, а хочется всё-таки сделать универсальную илююстрацию, которую, пусть с оговорками, но смогут использовать и в Англии, и в Китае, и Бразилии. -- Kaidor 09:47, 20 марта 2016 (UTC) [ ]
        • Если касаться отраслей науки, то эта схема, насколько я помню, не менялась с самого начала, возможно, менялись специальности. Единственное, в 2015 году была внесена резонансная теология, которую вычленили в отдельную отрасль. Я встречал суженные схемы, где технические науки пихали то к математикам, то к естественникам, при спокойно имеющихся гуманитарных. Иногда выделяют отрасль прикладных наук, куда нередко забрасывают науки, находящиеся на стыке других наук. — Maxinvestigator ^{обсужд.} 05:53, 21 марта 2016 (UTC) [ ]

Ещё не проверяли? -- Kaidor 18:30, 25 марта 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Хотел создать статью (перевести с англ) но она защищена. А на странице восстановления тишина. Можете взглянуть? Заранее спасибо!-- 27century 14:11, 29 марта 2016 (UTC) [ ]

• Ну, судя по обсуждению — там проблемы со значимостью. Попробуйте перевести статью в ВП:Инкубатор — там её оценят ещё раз. -- 19:39, 25 апреля 2016 (UTC) [ ]

	Орден «Добротная статья» III степени
	За создание (участие в создании) 20 добротных статей . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 18:38, 14 апреля 2016 (UTC) [ ]

Иван, добрый день, Работал со статьей, посвященной инфракрасному излучению . Выставлена на удаление в конце 2015 года. Переписал текст, добавил источники и альтернативные точки зрения на открытие. Буду признателен, если сочтете возможным посмотреть этот текст и высказать свое суждение. Спасибо. 09:58, 23 апреля 2016 (UTC) [ ]

• ОК, постараюсь посмотреть. Я как-то на него наталкивался, в свежих статься проекта Физика, что ли — там были стилистические проблемы серьёзные, но это было давно. -- 19:36, 25 апреля 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я по поводу вашей заявки в "Графической мастерской". Просто хотел сказать, что русифицировать такие векторные изображения очень просто — достаточно сохранить себе эту иллюстрацию на компьютер, далее открыть её оттуда в одном из текстовых редакторов, можно даже в стандартном блокноте, но лучше сделать это в редакторе с подсветкой синтаксиса, например, Notepad++. Затем находите слова на английском и просто заменяете их в редакторе на соответствующие русские и сохраняете. Открываете это изображение в браузере, смотрите результат. Если нужно надпись немного подвинуть — в тех абзацах, где текст, есть атрибуты "y" и "x", которые задают положение этой надписи на плоскости. Я мог бы это сделать и сам, но не уверен, что знаю точный перевод для всех надписей. -- PunkNaruto ^{осудить} 00:34, 30 апреля 2016 (UTC) [ ]

Попробую, спасибо. Я просто как-то раз наталкивался, что надписи в SVG были каким-то жутким методом распиханы побуквенно с трансформациями. Будем надеяться, что здесь не так. -- 03:47, 30 апреля 2016 (UTC) [ ]

Выполнение заявки в мастерской застопорилось из-за отсутствия перевода. Напишите какое слово как переводится и вам всё сделают. -- Kaidor 07:53, 30 апреля 2016 (UTC) [ ]

Один я сам сумел, а и у меня расползаются — надписи уже переведены, надо только их расположить нормально. Если сделаете, буду очень благодарен. -- 00:59, 1 мая 2016 (UTC) [ ]

Как насчет такой версии https://yadi.sk/d/ksnp7GysrRaYe. Немного подправил надписи на вертикальной шкале, чтобы они размещались в один ряд с выравниванием по правую сторону, ну и ошибок по чуть меньше (669 vs 30). Впрочем, на ваше усмотрение. -- PunkNaruto ^{осудить} 18:20, 1 мая 2016 (UTC) [ ]

С помощью лома и какой-то матери CorelDRAW и перевода шрифтов в кривые проблему удалось решить — паллиативно. Посмотрите, если там можно что-то улучшить, то пожалуйста. -- 00:00, 2 мая 2016 (UTC) [ ]

День добрый! Увидел в ваших номинациях в ХС замечательные и красивые диаграммы в векторе. Хотелось бы узнать: а в чем они сделаны? AI? . не такие ! — Hardnox ^¿ 18:13, 4 мая 2016 (UTC) [ ]

• Ну не скажите, у Вас тоже красиво. Я в Mathematica 10 свои делаю, а потом, если что, в CorelDRAW довожу. Пример доводить не пришлось, кстати. -- 03:00, 14 мая 2016 (UTC) [ ]
  • Спасибо, очень приятно :) Подскажите, пожалуйста, еще вот такую вещь: в этой Математике 10 пытаюсь построить диаграмму с логарифмической шкалой, но там, вот как бы я ни пытался, у меня не получается построить столбцы (как в BarChart) — только точки (и те без подписи абсолютных значений, как в указанном мной Вашем примере диаграммы выше). Вот код с нужными значениями: ListLogPlot[{55060, 100391, 8079, 24450, 3006, 671, 1999, 341, 1532, 263, 983, 124, 959, 158, 9902, 82}] . Кстати, а можно ли по оси x задать не цифры, а сокращения: La, Ce, Pr и т.д.? Установил я её недавно, поскольку только в ней и можно построить такой график в SVG, но там такое количество возможностей, что просто можно потеряться; посему хочу обратиться к Вашему опыту — может быть с легкой руки Вам дастся это легче. Если Вас я не затрудняю этой просьбой, конечно. — Hardnox ^¿ 12:58, 21 мая 2016 (UTC) [ ]
    По факту: вот хочу сделать в Mathematica. — Hardnox ^¿ 14:30, 21 мая 2016 (UTC) [ ]
    • Тут придётся потрудиться. Mathematica не умеет строить логарифмические столбчатые диаграммы «из коробки». Потому рисуем линейную от логарифмов, а на Вас ложится реализация рисок шкалы. BarChart[Log10[{55060, 100391, 8079, 24450, 3006, 671, 1999, 341, 1532, 263, 983, 124, 959, 158, 9902, 82}], Ticks -> {Table[{i, 10^i}, {i, 0, 5}]}, ChartLabels -> Placed[{Table[i, {i, 16}]}, {Axis}]] Вот на скорую руку. -- 17:11, 21 мая 2016 (UTC) [ ]
      • Вот посложнее — с подписями: q = Log10[{55060, 100391, 8079, 24450, 3006, 671, 1999, 341, 1532, 263, 983, 124, 959, 158, 9902, 82}]; BarChart[Table[Labeled[q[[i]], i, Axis], {i, 16}], Ticks -> {Table[{i, 10^i}, {i, 0, 5}]}, ChartLabels -> Placed[{10^q}, {Top}, {Rotate[#, Pi/2] &}]] -- 17:24, 21 мая 2016 (UTC) [ ]
        • Понятно, что я тут просто беспомощен со своей "построить столбчатую диаграмму с логарифмической шкалой" :) Эмпирическим путем "выяснил", что можно поделить π на 1000 и повернуть горизонтально подписи. Теперь нужно, наверное, танцевать с AI . Думаю, может затянуться. Спасибо Вам огромное :) — Hardnox ^¿ 19:20, 21 мая 2016 (UTC) [ ]
          • Если дадите данные, я сделаю, а Вы потом разберётесь на примере. -- 04:10, 22 мая 2016 (UTC) [ ]
            • (понять бы, зачем нужны Average Estimates здесь, какой смысл они несут и откуда они взялись). Да, в принципе, можно и без этой шкалы обойтись (BarChart применить, да и всё; только вот красота пострадает). Или не обойтись (залезть в AI). Но это так, мысли вслух. Там помимо этой диаграммы, мне хочется еще и по составить PieChart (кстати, получится ли в ней не только проценты отобразить, но и ? Если да, то какими функциями это выразить? Если это Вам известно, конечно). Я начинаю чувствовать, что Иллюстратор проигрывает по гибкости функций :) — Hardnox ^¿ 17:18, 22 мая 2016 (UTC) [ ]
              • Держите диаграмму:

q = Transpose[Log10[{{163959, 298983, 23979, 72821, 8937, 2035, 5928, 973, 4601, 796, 2920, 354, 2831, 442, 41056, 1150}, {55060, 100391, 8079, 24450, 3006, 671, 1999, 341, 1532, 263, 983, 124, 959, 158, 9902, 82}}]];
qq = {"La", "Ce", "Pr", "Nd", "Sm", "Eu", "Gd", "Tb", "Dy", "Ho", "Er", "Tm", "Yb", "Lu", "Y", "Sc"}; 
BarChart[Table[Labeled[q[[i, j]], Rotate[10^q[[i, j]], Pi/2], Top], {i, Length[q]}, {j, 2}],
 
 ChartStyle -> 96, BaseStyle -> {FontFamily -> "Arial"},
 
 Frame -> True, 
 FrameTicks -> {Automatic, Flatten[Table[{Log10[j*10^i], If[j == 1, 10^i], If[j == 1, {0.01, 0}, {0.005, 0}]}, {i, 0, 5}, {j, 9}], 1], None, None}, 
 Epilog -> {Table[Line[{{i, 0}, {i, -0.05}}], {i, 0.5, 2 (Length[qq] + 1) + 1, 2*(1 + 1/Length[qq])}]}, 
 FrameLabel -> {None, "REE Resources (kt)"},
 
 ChartLabels -> {Placed[qq, Axis], None}, 
 LabelStyle -> Directive[{FontSize -> 14, FontSize -> 12}],
 
 ChartLegends -> 
  Placed[{Text["Average Est", BaseStyle -> {FontFamily -> "Arial", FontWeight -> Bold, FontSize -> 14}], 
    Text["Reported", BaseStyle -> {FontFamily -> "Arial", FontWeight -> Bold, FontSize -> 14}]}, {0.5, 0.89}],
 LegendAppearance -> "Column",
 
 PlotRange -> {{1, 2 (Length[qq] + 1)}, All},
 ImageSize -> 600]

Использованные опции, соответственно, можете посмотреть в справке, или спросить у меня, если уж совсем непонятно. Поиграйтесь с ними, посмотрите сами на результаты. -- 19:17, 22 мая 2016 (UTC) [ ]

Насчёт стран и месторождений — сделайте таблицу нужных абсолютных величин, пожалуйста, перенабивать такой объём мне, честно скажу, лень. А уж обучающий график я по ним сделаю. -- 19:23, 22 мая 2016 (UTC) [ ]

По странам:

Китай 268092 Австралия 64519 Россия 62344 Канада 48338 Бразилия 47111 Гренландия 39688 США 15621 Вьетнам 14798 ЮАР 11461 Габон 9576 Монголия 7608 Индия 7557 Кения 6286 Общемировые запасы 619477

Та же сортировка по странам: 268092,64519,62344,48338,47111,39688,15621,14798,11461,9576,7608,7557,6286

— Hardnox ^¿ 10:35, 28 мая 2016 (UTC) [ ]

• Многовато информации, если и проценты, и абсолютные величины, куча получается в миноритариях. Посмотрите, как Вам этот вариант:

q = {268092, 64519, 62344, 48338, 47111, 39688, 15621, 14798, 11461, 9576, 7608, 7557, 6286};
qq = {"Китай", "Австралия", "Россия", "Канада", "Бразилия", "Гренландия", "США", "Вьетнам", "ЮАР", "Габон", "Монголия", "Индия", "Кения"};

PieChart3D[Table[Labeled[q[[i]], q[[i]]], {i, Length[qq]}], 

 ChartStyle -> 54, SectorOrigin -> {Automatic, 1}, 
 ChartBaseStyle -> EdgeForm[], ChartElementFunction -> "ProfileSector3D", 

 PlotRange -> All, BaseStyle -> {FontFamily -> "Arial", FontSize -> 12}, 

 ChartLabels -> Placed[Table[qq[[i]] <> " - " <> ToString[Round[q[[i]]*100./Total[q], 0.1]] <> " %", {i, Length[qq]}], "RadialCallout"], 

 ViewPoint -> {0, 0, 5}, ImageSize -> 600]

• -- 17:05, 28 мая 2016 (UTC) [ ]
  • Забыл указать, что там Total меньше 619477 (т.е. общемировых запасов) и не хватает сектора "Другие".
    

    q = {268092, 64519, 62344, 48338, 47111, 39688, 15621, 14798, 11461, 
       9576, 7608, 7557, 6286, 16478};
    qq = {"Китай", "Австралия", "Россия", "Канада", "Бразилия", 
       "Гренландия", "США", "Вьетнам", "ЮАР", "Габон", "Монголия", 
       "Индия", "Кения", "Другие страны"};
    
    NtoS[x_Real, n_Integer] := 
     Module[{q = "", t = x - Floor[x], num}, 
      If[n >= 0, q = ToString[Floor[x]] <> If[n > 0, ",", ""]; 
       Do[t = 10 t; num = If[i == n, Round[t], Floor[t]]; t -= num; 
        q = q <> ToString[num], {i, n}]; q, "Error"]]
    
    PieChart[q, ChartStyle -> 97, PlotRange -> All, 
     BaseStyle -> {FontFamily -> "Arial", FontSize -> 15}, 
     ChartLabels -> 
      Placed[{qq, q, 
        Table[Text[NtoS[q[[i]]*100./Total[q], 2] <> " %", 
          BaseStyle -> {FontFamily -> "Arial", FontSize -> 13}], {i, 
          Length[qq]}]}, {"RadialCallout", 
        "RadialCenter", {{0.5, -0.15}, {1/2, 1/2}}}], 
     SectorOrigin -> {Automatic, 1}, ImageSize -> 900]

Вот вот такая вещь у меня получилась. Добавил "другие страны", поменял цвет (как пальцем в небо), округления до двух значащих цифр после запятой, вид сверху. Кстати, с обычной PieChart такое не получится? Неужели только с 3д такое возможно? Это вопрос ради интереса. Попозже отпишусь по поводу типов месторождений, хотя там по аналогии будет: просто поменять значения в q и qq. Кстати, как его в SVG сохранить? Попробовал и получил нечто ужасное: растр в SVG. Тут, походу получается, не зря Вы упоминали Корел?.. — Hardnox ^¿ 13:23, 29 мая 2016 (UTC) [ ]

• Получится, смотрите, я поменял Ваш код сверху, например. К сожалению, да, если брать 3D, то растр (сделать вектор можно, но занимает слишком много времени). -- 17:40, 29 мая 2016 (UTC) [ ]
  • Пока нету времени порисовать и вообще позаниматься в ВП. Хотел отписаться, что мне будет проще самому перерисовать в SVG круговую диаграмму и в ней же ручками подрисовать проценты, абсолютные значения, возможно стрелки. Экспорт в свг из вольфрама выдает угловатую диаграмму (слишком много лишних точек на окружности), что не добавляет эстетики, и расположение с кеглем текста какие-то неадекватные (видимо, проблемы совместимости); у вас в кореле такого нету при экспорте в свг?. Ладно... подумаю потом, времени пока нету. — Hardnox ^¿ 17:54, 16 июня 2016 (UTC) [ ]

Добрый день, Melirius! Может поможете? Возможно это не совсем по Вашей тематике, но смотрю, Вы тоже немного в литературной теме. На КОИ полтора месяца назад обратился за помощью в оценке сомнительного источника в статусной статье про детскую белорусскую литературу . Там всё весьма подробно изложено, а одним из участников уже даже подведён предварительный итог. Но итог так и не подведён. Учитывая, что статья ХС, можно ли Вас попросить дать оценку и подвести итог. Заранее благодарю, -- Грушецкий Олег 10:15, 7 мая 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого -- Budimir Jermolov 14:12, 11 мая 2016 (UTC) [ ]

Коллега, я выдвинул Вас на выборы в АК-22, прошу дать согласие или написать отказ. — T he D ome 20:38, 13 мая 2016 (UTC) [ ]

Хочу с вами посоветоваться. Arventur внёс в статью Общая теория относительности новый раздел «Принцип независимости скорости света от направления его распространения», Насколько я понимаю, этот принцип соблюдается только в СТО, а в ОТО скорость света при наличии гравитации зависит от направления (точнее, от кривизны по данному направлению), на что указывал ещё сам Эйнштейн. Прошу вас дать заключение. LGB 11:10, 15 мая 2016 (UTC) [ ]

Там уже разобрались. -- 04:08, 22 мая 2016 (UTC) [ ]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• (Qualtrics)

Спасибо! via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

Раз уж тема на ФАРБ закрыта, отвечу тут.

1. "Попробую сказать иначе, может, тогда поймёте: я вполне уверен, что Wulfson стремится приносить пользу ВП, как он её видит. Но я не вполне уверен, что та ВП, которую он видит в идеале — это ВП, вполне удовлетворяющая ВЕС и НТЗ, более того, я фактически уверен в обратном." Нет уж, это Вы должны понять: мнение, что именно их представление о том, какими должны быть спорные статьи, отвечает всем правилам Википедии, типично для всех конфликтующих участников. И это нормально (для сторон конфликта). Но Вы идёте дальше, нарушая правила: считая, и заявляя об этом, что те, с кем Вы не согласны, намеренно стараются нарушать правила Википедии. Извините, но кроме того, что это нарушает правила, это ещё и абсурдно: рассуждения о том, что три опытных участника на протяжении многих лет не стремились к выполнению правил, а лелеяли мысли их нарушать, соблюдая только для вида, а вот когда стали посредниками, так получили, наконец, возможность их нарушать, содержит слишком много признаков теории заговора. ( обс ) 01:24, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Первая ошибка в реплике содержится в слове «намеренно». Стремиться-то они, может, и стремятся, но вот как это у них получается — это другой, совершенно печальный вопрос. Дальнейшая «конспирологическая» реконструкция моих взглядов в результате не имеет смысла. И прекратите талдычить о «трёх»: я уже несколько раз повторил, какие ДВА посредника на мой взгляд обязаны уйти (теперь, после промежуточного решения — уже один, если второй, конечно, не начнёт играть правилами). -- 03:53, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Так не делайте таких ошибок. Вы первый начали говорить не о негативном результате деятельности посредника, а о негодной цели . Никто Вас за язык не тянул. И я не случайно переспросил, так как предполагал, что Вы могли неверно выразиться, но Вы почему-то подтвердили, что речь идёт именно о намерениях , и что Вы даже знаете эти намерения . ( обс ) 15:18, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

«Если не видно разницы, то зачем платить больше?» — результаты работы не отличаются, вызваны ли они злыми намерениями, или просто неспособностью заметить и нейтрализовать свой сдвиг в тематике при самых наидобрейших намерениях. Поэтому в кратких репликах без обширного изложения взглядов вполне может казаться, что ПДН нарушается, да. -- 16:22, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

2. "Да ну? И много я «наборьбил»? Может, покажете с диффами, где я ненейтральную первичку совал в преамбулы, как посредник Wulfson, пользуясь к тому же своим положением? Или ещё что подобное?" Я не сказал, что Ваша борьба направлена на статьи, нет, она направлена на посредников. Я ясно написал: «...указывает именно на Вашу цель не разрешения конфликтов, а борьбы...». Собственно, Вы сами своими словами подтверждаете, что пришли в посредничество не конфликты разрешать, а бороться с линией посредников, которая Вам кажется неверной. Диффы на Вашу борьбу с посредниками, надеюсь, Вы не будете требовать? Посредников проводят огромную работу по разрешению конфликтов (ну, Ваше право оценивать её негативно), а Вы - и не пытаетесь этого делать, вот об этом я и писал, что не похоже, что Вы пришли в посредники для того, для чего это предназначено - для разрешения конфликтов. Причём, даже не обязательно при этом быть посредником: вот участник Seryo93 активно работает по разрешению конфликтов не будучи посредником. Собственно, Ваша позиция имеет все признаки типичной позиции участника на одной из сторон конфликта: именно свои взгляды на статьи считать отвечающими правилам, а не взгляды оппонентов. Но Вы идёте дальше, уже действую неконструктивно: вместо того, чтобы предметно обсуждать статьи, доказывать справедливость именно Ваших подходов, Вы боретесь с участниками. Более, того, Вы уже стали считать, что цель Вашей борьбы настолько верна и ценна, что оправдывает и прямое нарушение правил ( ВП:ПДН ). ( обс ) 01:24, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Да, в силу известных мне фактов я считаю, что участники Wulfson и Vajrapani считают себя «эталонами нейтральности и объективности», в результате чего не способны реально объективно соблюдать НТЗ при «варке в собственном соку» в силу своих пророссийских взглядов. В отношении первого это подтверждается и промежуточным решением АК. В силу этого моё мнение — они должны выйти из состава «судей» данного посредничества. Если они хотят продолжать работать в тематике — вперёд, на общих основаниях. При этом когда я приходил в посредничество — таких взглядов у меня не было, они сформированы по результатам общения с данными участниками. Поэтому Ваша реконструкция причин моего прихода в посредничество неверна. И да, как выражаются участники, случайно столкнувшиеся с этим посредничеством, «не надо есть пирог для того, чтобы определить, тухлый он или нет». В отличие от посредника Wulfson, для которого два состава АК зафиксировали большое количество нарушений, мне по результатам работы в тематике АК претензий не предъявлял. Я совершенно ничего не утверждаю о моих подходах — вероятно, они сдвинуты в другую сторону, но я и борьбы особо не веду, а в УКР если наведываюсь, то исключительно с железобетонными вторичными источниками, а не пихаю ненейтральную первичку в преамбулы. И доказывать справедливость моих подходов посреднику, который выступает стороной конфликта и троллит оппонентов вплоть до получения блокировок от сторонних администраторов — извините, у меня есть много более приятные методы времяпрепровождения, а в ВП хватает ненаписанных статей. -- 03:53, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Извиняюсь, я неудачно выразился выше. Я совершенно не собирался выносить суждения о Ваших истинных целях, я говорил только о том, как выглядят ваши действия (речь об исходной фразе, к кому больше подходят обвинения). Что до оценки АК Вашей работы в посредничестве, то, может, неуловимый Джо никому просто не нужен? В смысле, что я не нашёл Ваших итогов в качестве посредника на УКР, не буду утверждать, что Вы вообще не пытались там разрешать конфликты, но уж как минимум предметом рассмотрения АК эта деятельность не была. Ну и в этом плане странно слышать от Вас сравнения себя с посредниками, особенно в плане конфликтности Ваших взаимоотношений с участниками, ведущими сложную нужную работу (возможно и не вполне сдержанно в каких-то случаях), с той несдержанностью, какую демонстрируете Вы, по сути на пустом месте, давно не сталкиваясь с посредниками по работе над статьями. ( обс ) 15:18, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Предметом не особо была, да. Можете посмотреть, что именно мне предъявляли в АК:923 . И нет, как раз конфликтов у меня с посредниками особо не было и нет, а есть твёрдое выстраданное убеждение о том, кто из них к посредничеству не пригоден. Если они предпочитают толковать это как личные конфликты, «доносы» и прочее — это их право. -- 16:22, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Согласие со мной тут неуместно. Я считаю оценку, что у Вас нет конфликта с посредниками совершенно невозможной. Не было столкновений по статьям - это совсем другое. ( обс ) 16:39, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

3. "Мяч всё ещё на стороне поля остальных посредников — я-то готов к публикации. До этого мне остаётся лишь делиться моими выводами, основанными на известной мне информации." Нет уж, это именно Вы считаете логи чем-то важным, а посредники - нет, перекладывать ответственность на посредников совершенно некорректно. Если уж они, действительно, так важны, Вы должны были приложить усилия к тому, чтобы эти свидетельства стали известны арбитрам (хотя бы пересказав их, и предоставив арбитрам право решать, следует ли с ними знакомится хотя бы в закрытом режиме). Кто бы что ни сказал (я о посредниках), предоставлять доказательства, которые Вы считаете важными, либо не предоставлять (но тогда уж и не разносить сплетни) - это Ваш выбор. Насколько я вижу, несмотря на вот эти Ваши заявления о важных доказательствах (вероятно, Вы же их не впервые делаете и арбитрам они были известны?), никто из арбитров не счёл логи или их пересказ достаточно важными, чтобы быть рассмотренными. В такой ситуации Ваши действия носят явно деструктивный характер: твердить о том, что отвергнуто. Ну и в любом случае принцип «обвиняй, только если можешь предъявить доказательства», является основопологающим. Вы считаете, что Ваша цель настолько ценна, что и его можно нарушить? ( обс ) 01:24, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Я не собираюсь молчать о том, что некоторые посредники, которые считают себя «нейтральными» и «объективными», проявляли себя с совершенно противоположной стороны, смиритесь с этим. Сплетнями это было бы, если бы от этом говорили Вы: я же был непосредственным участником событий, для меня это — мемуары. Более того, не я начинаю поминать посредников всуе, это они всё никак не могут забыть этой позорной страницы. Насчёт арбитров АК18: спросите у них, почему они логов не запрашивали, я не хочу гадать на кофейной гуще, а уж тем более возводить турусы на колёсах наподобие Ваших построений на базе вольных интерпретаций этого факта. -- 03:53, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Нет, конечно, с нарушениями правил я смиряться не намерен. ( обс ) 15:18, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Ваше право это так интерпретировать — и пожинать последствия своих интерпретаций. Как и моё. -- 16:22, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Если Вы на вопрос "Вы предполагаете злые намерения?" отвечаете "я не предполагаю, я знаю" - говорить о демонстративном нарушении (или о декларации нарушения) не интерпретация. ( обс ) 16:39, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

В общем: Вы можете считать себя и указываемых мною посредников хоть святыми, а меня — хоть дьяволом во плоти. Мне совершенно наплевать. До тех пор, пока я не увижу от Вас предупреждений участнику Wulfson за нарушения ПДН в мой адрес и хотя бы признания его ошибок в объёме, констатированном АК, все Ваши многословные реплики просто не будут восприниматься мной как что-то, достойное серьёзного обдумывания и рассмотрения, в силу Вашего абсолютно очевидного сдвига в данном вопросе. -- 03:53, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Покуда Ваши нарушения не такие грубые, к Вам, конечно, не будут принимать меры. Но Вы вот только что, видимо в азарте, допустили явное нарушение ПДН (а стоило то просто внимательнее отнестись к моим словам и сразу уточнить, что Вы имели в виду не намерения), возможны и другие сопутствующие нарушения, так что не думаю, что та линия, что Вы выбрали, доведёт до добра. Ну и как минимум Ваши рассуждения о том, кем себя считают посредники (при их прямо противоположных заявлениях), Ваши рассуждения о том, кем я считаю посредников (не пойми зачем сделанные, особо абсурдно выглядящие при том, что трём из посредников я делал замечания и высказывал явное несогласие), Ваша оценка моего мнения как незаслуживающего рассмотрения, противоречат духу ВП:НО и ВП:ЭП . А парадокс и комизм Вашего требования указать на нарушение участнику Wulfson в том, что Вы, требуя это, зеркально повторяете смысл фразы на которую так негодуете: говорите, что не Вы, а он заслуживает тех обвинений, которые предъявлены Вам. ( обс ) 15:18, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

« (при их прямо противоположных заявлениях) » — ой, не присутствуете Вы в ВП2. Там один из посредников такое заявляет о своём НТЗ, что куда уж мне убогому, сразу признавшемуся в проукраинских настроениях. А второй, позволю себе процитировать: « Что касается вопросов о том, каким именно «экспертом» я являюсь, могу сообщить: я считаю себя экспертом по вычитке и выверке статей и примирению противоположных точек зрения, что я неоднократно доказал на практике, в том числе и моим нынешним оппонентам — из тех, кто пишет статьи, а не проводит всё своё свободное время на форумах. wulfson (A,C) (обс) 11:09, 5 июня 2016 (UTC)» И ещё раз повторю, что избирательное применение Вами требований ПДН сильно роняет Вашу аргументацию в моих глазах. И да, это не я начал выдвигать предположения о том, кто ради чего куда пришёл. -- 16:22, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Тем парадоксальнее то, что Вы требуете, чтобы я вынес предупреждение участнику Wulfson (вообще не заявлявшему кто зачем пришёл, а указавшему, что к нему это обвинение подходит меньше, чем к Вам), а не «начавшему выдвигать предположение» Джекалопу. По поводу мнений посредников о себе - Ваши интерпретации (которые Вы так не любите, когда они звучат из чужих уст) слишком произвольны. ( обс ) 16:39, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

А, ну да, «не заявлявшему». Вопросов более не имею и прошу тут более по данной проблеме ничего не писать. -- 17:17, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Не Вам запрещать мне писать по «данной проблеме». Впрочем, видя Ваше отношение теперь уже не только к посредникам, но и к тем, кто не согласен с Вашим мнением, в том числе ко мне, лишними разговорами Вам досаждать не намерен. ( обс ) 17:20, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Как удивительным образом «прошу» превращается в «запрещение», а «тут» — в подразумеваемое «вообще». Чудненько. -- 17:36, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Мне в который раз приходится объяснять Вам очевидные вещи, для этого достаточно Вам попытаться примерить слова на себе. Если бы Вам бюрократ (то есть старший по «должности») после выражения всяческого пренебрежения Вашим мнением написал «прошу не писать <в неком месте на некую тему>», Вы бы это не восприняли как нечто вроде запрета и у Вас не возникло бы негативной реакции? Действительно, чудненько. А если не хотите общаться со мной не следует постоянно писать упрёки в мой адрес. ( обс ) 17:45, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Вы можете быть совершенно спокойны — я не применяю административных инструментов к своим оппонентам после той давней показательной истории, понятие КИ понял и усвоил. Прошу прощения за Вашу негативную реакцию, вызывать её я безусловно не хотел. Просто я не вижу пока что вариантов того, что мы можем придти к какому-либо компромиссу или консенсусу, раз уж у нас такая «борьба интерпретаций». Вы не видите оснований за моими репликами, я, в свою очередь, не вижу за Вашими. «И вместе им не сойтись», потому как исходные основания моих интерпретаций в виде тех пресловутых логов я Вам предоставить не могу, увы. В этом случае остаётся только зафиксировать различия, как мне кажется, и работать дальше. -- 18:34, 6 июня 2016 (UTC) [ ]

Добрый день, Иван Александрович! Не откажите, пожалуйста, в просьбе с подведением итога на КОИ , если Вас не затруднит. Три месяца назад подал запрос на КОИ в статусной статье про детскую белорусскую литературу , но запрос без итога ушёл в архив. На СО статьи вопрос бурно обсуждался, но вопреки мнению большинства правку постоянно возвращают. В связи с чем и подал запрос на КОИ, сейчас это уже повторный запрос. Вы вроде тоже интересуетесь литературой. Кстати, в конце раздела «20—40-е годы XX века» упомянуто про Вашего тёзку, Ивана Сивцова :). Учитывая, что статья ХС, можно ли Вас попросить дать независимую оценку и подвести итог? Заранее благодарен! С уважением, Грушецкий Олег 20:27, 28 июня 2016 (UTC) [ ]

Просьба оказать посредничество в войне правок, инициированной участником User:Tempus в статье " душа ". Дискуссия находится также на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:93.81.116.16

93.81.116.16 05:10, 1 июля 2016 (UTC)[]

• Начнём с того, что существует ВП:НЕАРК-ПОС . «Просьба оказать посредничество в войне правок, инициированной участником User:Tempus в статье " душа ".» — Это анонимный участник начал войну правок за что и получил предупреждение. Tempus / обс 08:08, 1 июля 2016 (UTC) [ ]

• Начав не вполне продуктивно с ненужных выяснений, предлагается всё же, не размазывая обсуждения по разным страницам, перейти к решению конкретных вопросов на Обсуждение:Душа . 93.81.116.16 09:41, 1 июля 2016 (UTC) [ ]

Снова требуется ваша экспертиза. в статье Специальная теория относительности‎ сообщил, что есть аббревиатура ЧТО, означающая «Частная теория относительности». Мне такое сокращение ни разу не попадалось. А вам? LGB ( обс ) 14:06, 4 июля 2016 (UTC) [ ]

Никогда. В очень старых книгах попадалось как вариант «частная», но сокращения — нет. -- 17:07, 7 июля 2016 (UTC) [ ]

Спасибо. Не возражаете, если я процитирую вас на СО статьи? LGB ( обс ) 17:12, 7 июля 2016 (UTC) [ ]

Ни в коем случае не возражаю. -- 17:34, 7 июля 2016 (UTC) [ ]

	Орден «Хорошая статья» III степени
	За создание 10 хороших статей . 10-й стала статья Последствия употребления MDMA и экстази . Поздравляю! → borodun ™ 20:22, 11 июля 2016 (UTC) [ ]

Не могли бы вы внести в код шаблона параметр "ссылка том" по аналогии с шаблоном {{ Публикация }} ? Это сильно упростит работу и позволит отказаться от шаблона-дубликата. Красный ^{хотите поговорить?} 16:35, 22 августа 2016 (UTC) [ ]

• Сделано -- 06:42, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

Есть возможности отключения отпатрулированных версий на указанной выше странице?
83.31.153.104 18:12, 25 августа 2016 (UTC) [ ]

• Не понял, чего Вы хотите добиться. -- 06:43, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте, прошу присвоить мне флажок АПАТ без обсуждения на общей странице. С правилами проекта Вики-резидент ознакомился, постараюсь править корректно и без конфликта интересов. Indravarman2 ( ) 12:45, 12 октября 2016 (UTC) [ ]

• Done. -- 12:50, 12 октября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! В этом году опять будет проводиться конкурс «Альтернативные статьи года» . Приглашаю принять участие в проекте и войти в состав жюри этого года.-- Рулин ( обс ) 21:56, 30 октября 2016 (UTC) [ ]

• Это в декабре? Хорошо, а где записываться на голосование по членам жюри? -- 20:54, 31 октября 2016 (UTC) [ ]
  • Проект:Альтернативные статьи года/2016/Жюри Ouaf-ouaf2010 ( обс ) 11:17, 3 ноября 2016 (UTC) [ ]
    • Нашёл, спасибо. -- 11:23, 3 ноября 2016 (UTC) [ ]
      • Записывайтесь) Ouaf-ouaf2010 ( обс ) 11:30, 3 ноября 2016 (UTC) [ ]
        • Под номером 15. -- 11:35, 3 ноября 2016 (UTC) [ ]

Просьба обратить внимание и отреагировать. - DZ - 23:11, 27 ноября 2016 (UTC) [ ]

Добрый день! В обсуждении статьи вы написали, что вас беспокоят некоторые позитивные оценочные суждения . Я изложил некоторые соображения по этому поводу Обсуждение:Варела, Франсиско#Оценки о распространении теории, данные адептами этой теории . Хочу узнать - "попал" я в Ваши беспокойства, или какие-то упустил? Т.к. оппонент уклоняется от диалога, я написал посреднику (но он третейский в этом случае), может это как-то сдвинет дело с мёртвой точки? -- Дед Билл Неразбилл ^{обсуждение / вклад} 09:20, 3 ноября 2016 (UTC) [ ]

• Да, всё тот же чай. Этих «широко распространённых» выше крыши всяких, если по аффиляту судить… -- 11:24, 3 ноября 2016 (UTC) [ ]

У вас на личной странице в цитатах ссылка не на Андреевича, а на Александровича стоит. 176.59.35.15 10:48, 9 ноября 2016 (UTC) [ ]

• Спасибо! Исправил. -- 10:51, 9 ноября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я в Цикл статей об MDMA пятую статью — « Отзыв статьи о дофаминергической нейротоксичности MDMA », имеющую статус хорошей с 19 августа 2016 года. Если моя правка напрасна, можете её. Покровитель хлебных злаков ( обс. ) 08:44, 26 ноября 2016 (UTC) [ ]

• ОК, спасибо. -- 16:23, 27 ноября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, я получил оповещение: «Melirius‬ отправил вам письмо». В почтовом ящике пусто, в последнее время многие на форумах жаловались, что письма, посланные Вики-почтой, пропадают. Надёжнее писать мне прямо на открытый адрес, указанный в личном кабинете: [email protected]. LGB ( обс. ) 13:28, 29 ноября 2016 (UTC) [ ]

• Отправил письмо, восстановив по памяти. -- 18:22, 29 ноября 2016 (UTC) [ ]

Иван, пройдись пжл по правкам типа этой в своём СН: . Аноним натащил Страссмана куда надо и куда не надо, и он упрямый. -- Fedor Babkin ^talk 04:56, 6 декабря 2016 (UTC) [ ]

	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе « Альтернативные „Статьи года“ »: в номинации «Наука и техника» победила статья « MDMA »! От имени жюри конкурса, Ouaf-ouaf2010 ( обс. ) 15:58, 31 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Oleg K. Abramov ( обс. · вклад · удалённый вклад · · файлы · · · · · права ) .

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Oleg K. Abramov ( обс. ) 05:56, 16 апреля 2017 (UTC) [ ]

The Cure Award

В 2016 году вы были одним из Википедии на всех языках. Спасибо от за помощь в предоставлении для общественности свободной, полной, точной и актуальной медицинской информации. Мы очень ценим Вас и ту жизненно важную работу, которую вы делаете! Wiki Foundation Med Project это группа пользователей, миссия которой состоит в том, чтобы улучшить содержание Википедии на тему здоровья. Рассмотрите вопрос о присоединении , это не потребует никаких расходов. Мы хотели бы сотрудничать дальше!

Ещё раз спасибо :-) -- вместе с остальной частью команды в . 18:00, 3 мая 2017 (UTC)

, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js , vector.js или ) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. ):

• Замените doneOnloadHook , onloadFuncts , addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

• Замените importScriptURI и importStylesheetURI на .

Полный список возможных ошибок и их решений: .

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ ping | Saint Johann }} , чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:21, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый Melirius, участник " " злоупотребляет вверенными ему полномочиями, и на почве своих религиозных убеждений безосновательно удаляет мои правки, так тот удалил из статьи , категорию "Христианские мифы" сославшись на отсутствие АИ (!), но первых в тексте уже наличествуют АИ в пользу данной категории, а во-вторых христианская фабула в целом относится к "христианской мифологии". Если бы данный господин ограничился одной статьёй я бы промолчал, однако, тот влекомый своей религиозностью удалил все категории "христианская мифология" из целого стека сатьей( Антихрист, Архангел Михаил, Четыре апокалиптических существа, Тетраморф, Абаддон, Жена облечённая в солнце и ещё много статей). Предлагаю за злостные нарушение лишить участника " статуса автопатрулируемого, и временно заблокировать.

Уважаемый Администратор Melirius. Прошу Вас обратить внимание на тот факт, что статью , безосновательно вынесли на обсуждение для удаления . Прошу Вас отреагировать на этот факт.

Прошу предоставить мне подобную честь. Большой мой минус — недостаточное знание компьютера и недочёты в «викификации», что компенсируется достоверностью излагаемых материалов и желанием работать Самар-Мас ( обс. ) 17:28, 4 июля 2017 (UTC) . [ ]

Если уже не нужна - может выставите на кбу? Там находит ошибку оформления таблицы - лень искать конкретно где. :) ~ Sunpriat ( обс. ) 03:39, 24 июля 2017 (UTC) [ ]

Добрый день. Прошу предоставить мне флаг автопатрулируемого. 500 правок в основном пространстве имеется; кроме того, написано 9 статей.-- НСНУ ( обс. ) 10:21, 4 августа 2017 (UTC) [ ]

• Флаг присвоен администратором Luterr.-- НСНУ ( обс. ) 18:14, 26 ноября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я сделал около 600 правок, добавил достаточно много АИ, серьезно отредактировал 10 статей и создал две — Медиазона и Монархия (Данте) .-- 1677venzel gottorpskij ( обс. ) 09:43, 27 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Флаг присвоен администратором GAndy-- 1677venzel gottorpskij ( обс. ) 10:43, 11 октября 2017 (UTC) [ ]

Настоящим текстом направляю официальный публичный запрос по Википедийным каналам о снятии топик-бана и прекращении наставничества путём выработки консенсуса наставников с последующим объявлением об этом наставниками на ВП:ФА . Полагаю, что со времени наложения топик-бана прошло предостаточно времени (множество лет, лень искать сколько именно), что оно давно перестало быть актуальным, равно как и обстоятельства его наложения, что за это время я ни разу не доставлял наставникам каких-либо проблем и хлопот, ни разу не подвергался блокировкам и иным санкциям, и доказал свою способность быть конструктивным участником и приносить большую пользу проекту - см. мой вклад и в частности статью Таламус .

Примечание 1. То, что я прошу о снятии топик-бана и прекращении наставничества - отнюдь не означает намерения в дальнейшем ввязываться в какие-либо конфликты, дискуссии на форумах, или иным образом возвращаться к modus operandi, послужившему формальной причиной для бессрочной блокировки и последующей разблокировки под наставничество и топик-бан. Это лишь формальность, благодаря которой я буду себя чувствовать, скажем так, спокойнее и увереннее - и, мягко говоря, менее униженным и оскорблённым.

Примечание 2. В случае наличия консенсуса наставников за снятие топик-бана и прекращение наставничества все ограничения, наложенные на меня Арбитражными комитетами нескольких созывов в соответствующих решениях, продолжают действовать, поскольку за их пересмотром или снятием/смягчением я не обращался ни в одном из случаев. Таким образом, снятие топик-бана и прекращение наставничества означает, в моём случае, не снятие всех ограничений, а возвращение к дефолтным ограничениям АК, существовавшим до наставничества и топик-бана.

Надеюсь на скорое положительное рассмотрение вопроса. Роман Беккер ( обс. ) 14:05, 27 октября 2017 (UTC) [ ]

Добрый день! Ты достаточно свободен, чтобы помочь мне с техническими деталями в статье про межзвездный полет? -- Vyacheslav84 ( обс. ) 11:15, 20 ноября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я бы хотел получить статус автопатрулируемого для внесения более быстрого и удобного редактирования статьи Монеточка , созданной мной "с нуля". Как и указанно в статье Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого , обращаюсь к Вам, как к одному из администраторов для получения оного статуса "без обсуждения". Благодарю за уделенное время и внимание. Aglarion Glirdan ( обс. ) 18:59, 17 февраля 2018 (UTC) [ ]

Напоминаю о критериях активности для администраторов . Флаг может быть снят через три месяца.-- ( обс. ) 06:53, 25 февраля 2018 (UTC) [ ]

Выдвинул вас в арбитры . Просьба дать согласие или отказ. T-Ramush ( обс. ) 15:03, 14 мая 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! В теме про соционику оспаривается итог посредника, требующий считать приватным мнение любого члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой , опубликованное в бюллетене « В защиту науки », а также не позволяющий использовать это мнение в преамбуле статьи о маргинальной теории. См. Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ЗКА#Оспаривание итога . Если это Вам интересно и позволяет время, прошу высказать там своё мнение по поводу итога. С уважением -- Q Valda 20:50, 22 мая 2018 (UTC) [ ]

ShinePhantom ^(обс) 18:39, 21 июля 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый Melirius! Прошу рассмотреть мою просьбу о получении флага автопатрулируемого. Я делаю много мелких правок, после чего остаётся большое число неотпатрулированных статей. Наличие флага автопатрулируемого, позволило бы мне в какой-то мере уменьшить их число. Обращаюсь к Вам, как к одному из администраторов для получения флага "без обсуждения". Буду признательна, и надеюсь, что мой вклад на сегодня в Википедию окажется с вашей точки достоин этого статуса. Smallhedgehog ( обс. ) 08:11, 24 сентября 2018 (UTC) [ ]

Доброго времени суток! Прошу вас разблокировать учётную запись 102RB под топик-бан на ФА о недопущении неэтичного поведения. Ryanag 18:24, 19 октября 2018 (UTC) [ ]

"Тем не менее, сигнатуры (1, 3) и (3, 1) физически эквивалентны, так как положительная длина вектора в пространстве Минковского для временноподобных интервалов — это условность, зависящая от договорённости о знаке метрического тензора. Так, некоторые физики как правило используют метрику с сигнатурой (+−−−), что приводит к положительной «длине» Минковского для времениподобных интервалов и энергии, в то время как пространственное расстояние будет иметь отрицательную «длину» Минковского. Релятивисты, однако, как правило придерживаются противоположной конвенции (−+++), что даёт для пространственного расстояния положительную «длину» Минковского" - какие АИ можно указать на эту цитату? -- Vyacheslav84 ( обс. ) 12:29, 3 мая 2019 (UTC) [ ]

• На первое предложение — Синг Дж. Л. «Общая теория относительности», с. 349. Остальное поищу ещё, это общеизвестный фольклор, на него трудно с АИ. -- 13:15, 11 мая 2019 (UTC) [ ]
  • спасибо, а вас не затруднит дополнить многомерное время и проставить там везде Аи? Хочу до статуса довести. -- Vyacheslav84 ( обс. ) 07:10, 12 мая 2019 (UTC) [ ]

За последние полгода вы сделали 1 админдействие (требуется 25) и 72 правки (требуется 100). Пожалуйста, поднимите свою активность до требуемых показателей ( ВП:НА ), иначе через 3 месяца с момента данного предупреждения флаг администратора будет снят. Фред-Продавец звёзд ( обс. ) 13:38, 23 мая 2019 (UTC) [ ]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода , вы подпадаете под определение неактивного администратора . Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot ( обс. ) 04:49, 1 декабря 2019 (UTC) [ ]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода , вы подпадаете под определение неактивного администратора . Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot ( обс. ) 03:03, 1 января 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник. В ходе акции Выпускники и наставники России 2020 получилось неплохо подтянуть тематику Массандры, Магарача и НБС по учёным-виноделам. Основные предприятия описаны уже давно. Но темы селекции сортов и собственно вина для меня трудны. Там есть прекрасные неописанные в вики вина и неплохие сорта. Попробуете свои силы?— Andy_Trifonov ( обс. ) 12:22, 9 октября 2020 (UTC) [ ]

• Могу попробовать, если вы мне дадите список, хотя бы приблизительный. Покопаю, напишу. — 12:28, 9 октября 2020 (UTC) [ ]

• Навскидку Сорта

Вина

• • Приоритет винам с защищённым географическим указанием — Andy_Trifonov ( обс. ) 13:04, 9 октября 2020 (UTC) [ ]

Результат сюда Категория:Селекция института "Магарач"— Andy_Trifonov ( обс. ) 13:07, 9 октября 2020 (UTC) [ ]

• ОК, спасибо. Поставлю в список задач. — 05:49, 12 октября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. от кого? — Ліцьвін ( обс. ) 09:49, 16 октября 2020 (UTC) [ ]

• Дзень добры! — 09:59, 16 октября 2020 (UTC) [ ]

• Спасибо! — Ліцьвін ( обс. ) 18:35, 16 октября 2020 (UTC) [ ]

Приглашаю вас для написания статьи , С уважением Itsmeant ( обс. ) 06:26, 26 октября 2020 (UTC) [ ]

Привет. Будем доводить многомерное время до ДС? — Vyacheslav84 ( обс. ) 11:11, 18 декабря 2020 (UTC) [ ]

	Бронзовый орден проекта «Мириада»
	За доведение статьи Динамит до статуса хорошей . — Ковалевич Тимофей ( обс. ) 09:45, 7 сентября 2021 (UTC) [ ]

— 188.123.231.55 16:33, 30 декабря 2021 (UTC) [ ]

На очевидный вандализм не похоже. Но пропустил, согласен. — 14:28, 22 января 2022 (UTC) [ ]

Выдвинул вас в АК , просьба дать согласие или отказ. — Sal sero al Sa mtredia ( განხილვა ) 06:51, 21 июля 2022 (UTC) [ ]

• Спасибо, но сил нет. — 15:10, 21 июля 2022 (UTC) [ ]

Привет, вы вроде обещали довести многомерное время в физике до хотя бы ДС. Могу и я, если дадите АИ. — Vyacheslav84 ( обс. ) 17:57, 10 августа 2022 (UTC) [ ]