АК:795 АК:795

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

Заинтересованные стороны:

Прошу частично снять ограничения на использование дополнительных учётных записей, а именно разрешить использовать дополнительные учётные записи, которые в случае проверки и обнаружения пересечений не будут заблокированы согласно предыдущим решениям Арбитражного комитета, при условии, что правки с этих учётных записей не будут нарушать никаких правил Википедии, включая ВП:ВИРТ и ВП:НДА , и любым другим образом использоваться для целей, отличных от улучшения проектов Викимедиа. Непубличные подробности, по которым я считаю это необходимым, отправлены в Арбитражный комитет (википочтой Levg и Drbug ).

В случае удовлетворения заявительных требований технические пересечения, при отсутствии других нарушений правил, могут быть оглашены чекъюзерами только при подаче заявок на статус администратора и выше (я не планировал этого делать и без ограничений, и не возражаю против того, чтобы Арбитражный комитет запретил подавать такие заявки с любых аккаунтов на срок, который покажется ему разумным).

В последней заявке сказано, что снятие ограничений возможно не ранее, чем через полгода. Я прошу не отклонять эту заявку, и если Арбитражный комитет сочтёт это нужным, установить дату частичного снятия санкций ровно через полгода с момента последней заявки. 09:11, 19 мая 2012 (UTC) [ ]

В случае, если данный иск будет рассматриваться актуальным составом АК, я прошу отвести от рассмотрения данного иска участника DrBug по следующим причинам:

• в данном иске содержатся требования о наложении ограничений на проверяющих (более подробно о связанном с этим конфликте со ссылками на соответствующие решения АК это изложено в АК:784#Просьба об отводе )
• будучи наставником истца и соистцом в иске АК:761 , где аналогичные требования участника был отклонены, DrBug принимал существенное участие в конфликте вокруг данного участника ( ВП:РК#Отводы ). При рассмотрении иска АК:761 DrBug брал самоотвод.

-- DR 14:18, 28 мая 2012 (UTC) [ ]

Отказ от отвода

• В настоящей заявке участник просит лишь о снятии с него ряда ограничений на будущую деятельность.
• В заявке нет требований о том, чтобы наложить на проверяющих какие-либо ограничения — проверяющие в данной заявке выступают лишь как эксперты, предоставляющие информацию Арбитражному комитету для анализа. Я не вижу никаких оснований полагать, что будет рассматриваться деятельность проверяющих, а не оценка степени тяжести конкретных возможных нарушений участника . Если же такие основания вдруг появятся, то, безусловно, рассмотрение деятельности проверяющих будет идти без меня и, по-видимому, не в рамках данной заявки.
• С учётом вышесказанного, я считаю, что отсылка решение № 784 , где отвод был принят по формальным основаниям, носит формальный характер. На мой вгляд, такой подход расходится с положением «Википедия — не бюрократия» (ВП:ЧНЯВ) . Впрочем, если вопрос упирается в формальности, то я подал заявку № 797 , которая может позволить снять формальные возражения.
• Мои комментарии в заявке № 761 , на мой взгляд, были вполне взвешенными, и не противоречили последовавшему решению АК. Сам по себе факт наставничества, корректная помощь участнику в прошлом и общая позиция по вопросу обращения с участниками, ранее серьёзно нарушавшими правила, на мой взгляд, не могут быть основанием для отвода. Напротив, обычно бывшие наставники, считаются лицами, чьё мнение важно для принятия решения.
• Кроме того, я хочу обратить внимание, что в заявке не указывается на конфликт; последний из конфликтов, насколько я осведомлён — это конфликт проверяющих и участника Дядя Фред , в котором я не принимал участия.
• Мои пояснения, которые я привёл № 784 , применимы и здесь. Я полагаю, что моя подпись под решением существенно усилит понимание участником и рядом других людей обоснованности и справедливости принятого решения и позволит избежать различных неприятных конфликтов, сопряжённых со вредом для проекта.

Исходя из этого, я не считаю целесообразным принятие отвода. Окончательное решение, конечно же, за коллегами.

D r B u g (Владимир² Медейко) 17:19, 28 мая 2012 (UTC) [ ]

Арбитражный комитет принял решение не отводить арбитра Drbug по следующим причинам:

1. Арбитражный комитет не считает, что в заявке в какой-то момент времени будут рассматриваться действия участников, с которыми Drbug находится в конфликте, и/или встанет вопрос о наложении на проверяющих дополнительных ограничений.
2. Арбитражный комитет не считает, что арбитр Drbug принимал существенное участие в конфликте, которого касается заявка, поскольку в заявке не содержится требование о пересмотре решения АК:761 (оно не оспаривается по существу), а наставничество Drbug над участником было прекращено в январе. Сам арбитр Drbug не считает себя предвзятым, и у Арбитражного комитета нет причин считать обратного.

• ShinePhantom ^(обс) 07:10, 31 мая 2012 (UTC) [ ]
• INSAR ^{о - в} 07:20, 31 мая 2012 (UTC) [ ]
• -- D.bratchuk 07:28, 31 мая 2012 (UTC) [ ]
• -- Lev 08:27, 31 мая 2012 (UTC) [ ]

• Принять ShinePhantom ^(обс) 07:35, 31 мая 2012 (UTC) [ ]
• Принять . -- D.bratchuk 07:45, 31 мая 2012 (UTC) [ ]
• Принять . D r B u g (Владимир² Медейко) 07:52, 31 мая 2012 (UTC) [ ]
• Принять . -- Lev 08:27, 31 мая 2012 (UTC) [ ]
• Принять . INSAR ^{о - в} 16:41, 31 мая 2012 (UTC) [ ]

Арбитражный комитет рассмотрел заявку и сопутствующие материалы, и принял следующее решение:

1. Рассмотрение заявки. Пункт 2 решения по заявке № 761 устанавливает шестимесячный срок, ранее которого ограничения на использование участником дополнительных учётных записей отменены быть не могут. Несмотря на это, приняв во внимание аргументацию заявителя, значительный срок (5 месяцев) с момента подачи предыдущей заявки, а также то, что арбитры видели варианты удовлетворения просьбы участника по существу без значительного смягчения ограничений, Арбитражный комитет счёл возможным рассмотреть настоящую заявку.

2. Требования заявителя. Арбитражный комитет согласен, что репутация учётной записи, которой пользуется участник, испорчена в связи с большим количеством совершённых ранее нарушений и неоднозначных действий, и это может создавать затруднения для конструктивной работы участника в проекте.

3. Нарушения правил. В процессе рассмотрения заявки Арбитражный комитет обратился к проверяющим с просьбой проверить соблюдение заявителем правил, в первую очередь нарушений ВП:ВИРТ . Проведённая проверка показала, что вопреки локальным правилам о недопустимости использования открытых прокси-серверов (ВП:НОП) и с учётной записи совершались действия с использованием анонимизирующих прокси-серверов.

4. Границы доверия.

4.1. Арбитры считают, что разъяснения, полученные от участника по закрытым каналам относительно обстоятельств и причин нарушения правил, вызывают серьёзные сомнения в достоверности. Рассмотрев возможные варианты, Арбитражный комитет видит следующие варианты разъяснений: а) участник экспериментирует над проверяющими или Арбитражным комитетом; б) участник пользуется средствами анонимизации для каких-то своих нужд, не связанных с Википедией, и по невнимательности регулярно забывает переключаться; в) участник правит в Википедии из каких-то мест, которые не может показать проверяющим; г) участник совершает некоторые действия в изменённом состоянии сознания, д) к учётной записи участника имеют доступ другие люди с его ведома и е) другие люди пользуются его учётной записью без его ведома. Среди этих вариантов нет ни одного, при котором причина использования средств анонимизации была бы уважительной, и участник должен принять меры, чтобы нарушений не было вне зависимости от того, что было их причиной.

4.2. В отношении участника неоднократно выносились благоприятные решения (№ 444 , 676 , 725 ), принимая которые, арбитры руководствовались прежде всего предположениями о добрых намерениях и выражали надежду, что участник может включиться в конструктивную работу. Особенно показательно в этом плане решение № 725 , которое опирается главным образом на то, что арбитры поверили в объяснения данные участником.

4.3. Несмотря на то, что Арбитражный комитет неоднократно шёл заявителю навстречу, практически после каждой заявки с принадлежащих ему учётных записей совершались или нарушения правил, или действия неоднозначного характера, оценка которых как приемлемых невозможна без опоры исключительно на предположения о добрых намерениях .

4.4. В соответствии с правилом «предполагайте добрые намерения» (ВП:ПДН) , доверие к любому участнику не может быть безгранично и существует некий разумный предел, после которого дальнейшие предположения о добрых намерениях становятся затруднительными. С учётом обстоятельств, изложенных в , принятие ещё одного решения, опирающегося в основном на ПДН вопреки зафиксированным нарушениям и не вызывающим доверия объяснениям, не представляется возможным.

5. Отказ в удовлетворении требований . В соответствии с Арбитражный комитет считает, что удовлетворение просьбы заявителя в настоящий момент невозможно, и более того, удовлетворение её в запрошенных в заявке форме и объёме будет нецелесообразным в обозримом будущем. Несмотря на это, Арбитражный комитет полагает, что у участника остаётся ещё одна, возможно — последняя возможность доказать свои намерения по отношению к проекту и, если такие доказательства будут предоставлены, получить возможность возобновить деятельность «с чистого листа», оставив в прошлом репутационные издержки, связанные с его учётной записью.

6. Ограничения и рекомендации.

6.1. Участнику запрещается комментировать действия участников Ilya Voyager , DR , Scorpion-811 , а также настоятельно рекомендуется не участвовать в любых обсуждениях, связанных с прошлыми конфликтами в которые он был вовлечён, и не совершать действий, которые могут показаться провокационными, спорными и связанными с указанными конфликтами (таких как редактирование статей , , и др.; участника Ilya Voyager на выборах в Арбитражный комитет).

6.2. Исходя из , Арбитражный комитет полагает, что обязательным условием продолжения деятельности участника в проекте на настоящий момент является явное согласие на проверку его учётных записей проверящими в любой момент по их усмотрению, даже в отсутствие специальных оснований для проверки. При нарушении правила о недопустимости использования открытых прокси (ВП:НОП) или любых других признаков использования общей учётной записи, учётная запись должна быть заблокирована бессрочно. Это не противоречит , так как, во-первых, участник перед созданием учётной записи должен дать разрешение на проверку, а во-вторых, данное решение Арбитражного комитета констатирует проблемы с использованием участником недопустимых средств анонимизации, и решение Арбитражного комитета с указанием допустимости таких проверок является веской причиной для проверки соблюдения участником правил, связанных с куклами и средствами анонимизации. В случае отсутствия явного согласия в течение 7 суток с момента принятия настоящего решения, учётная запись будет заблокирована бессрочно. В случае, если позже Арбитражный комитет даст разрешение на использование участником учётных записей, отличных от , на них также будет распространяться согласие участника на проверку, если только Арбитражный комитет не укажет иное явно.

6.3. Арбитражный комитет подтверждает, что запрет на использование дополнительных учётных записей продолжает действовать.

6.4. В течение полугода после принятия настоящего решения, действует также следующее дополнительное ограничение: любое нарушение правил ВП:ВИРТ и ВП:НОП приведёт к бессрочной блокировке с возможностью подачи заявки на разблокировку не ранее, чем через 1 год после того, как нарушение будет зафиксировано. Это не исключает принятия дополнительно других мер.

7. Уточнение, пересмотр и снятие ограничений .

7.1. Заявки на уточнение, пересмотр и снятие ограничений могут подаваться не ранее чем через 6 месяцев после принятия настоящего решения. Заявка на отмену п. 6.2. может быть подана не ранее года после принятия настоящего решения. Во избежание деанонимизации участника, заявка может быть подана и рассмотрена в закрытом режиме, однако окончательное решение о целесообразности и способе рассмотрения заявки остаётся за Арбитражным комитетом.

7.2. Исходя из своей оценки, Арбитражный комитет полагает, что если в течение ближайшего полугода участник будет вести в проекте конструктивную деятельность без нарушений правил, без совершения спорных действий, с достаточным уровнем активности (не менее 10 добросовестных правок в месяц в любом пространстве имён), и с достаточной содержательностью вклада (не менее 2-х новых хороших статей с момента принятия настоящего решения) уже через полгода заявка на анонимизацию с созданием одной или двух учётных записей под контролем проверяющих с большой вероятностью может быть удовлетворена. Приблизительная форма этого контроля изложена в приложении к настоящему решению, однако может быть скорректирована Арбитражным комитетом в случае нахождения более оптимальных вариантов.

7.3. Также исходя из своей оценки, Арбитражный комитет полагает, что при продолжении конструктивной деятельности в духе , уже через год заявка о полном снятии ограничений может быть удовлетворена, и чем более содержательным будет вклад, тем больше шансов на её удовлетворение.

7.4. Арбитражный комитет обращает внимание участника на принятое в английской Википедии правило , согласно которому для начала работы «с чистого листа» с использованием новой учётной записи не требуется согласия Арбитражного комитета, однако абсолютно необходимо отсутствие персональных санкций, и отмечает, что по аналогии с ним, в случае отсутствия нарушений правил и неоднозначных действий, наложенные на него ограничения (за исключением контроля со стороны проверяющих) могут быть сняты Арбитражный комитетом уже через полгода, что даст ему возможность по существу заново начать работу в проекте.

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять . -- D.bratchuk 21:46, 9 июня 2012 (UTC) [ ]
• Принять. D r B u g (Владимир² Медейко) 21:47, 9 июня 2012 (UTC) [ ]
• Принять. -- Lev 23:17, 9 июня 2012 (UTC) [ ]
• Принять. INSAR ^{о - в} 04:12, 10 июня 2012 (UTC) [ ]
• Принять ShinePhantom ^(обс) 07:25, 10 июня 2012 (UTC) [ ]

Арбитры АК-14 еще раз подтверждают свое согласие с принятием решения по данной заявке арбитрами 13-го состава. От имени арбитров АК-14 -- Vladimir Solovjev ^обс 17:56, 10 июня 2012 (UTC) [ ]