Я просто не умею переименовывать, может лучше вы переименуете? -- ArKov 17:12, 26 июня 2010 (UTC) Википедия:К переименованию/23 июня 2010 [ ]

• Ну вот, как видите, сложного здесь ничего нет. ;) Не забудьте снять шаблон, и можете подвести итог в обсуждении. ASE W DAG 17:20, 26 июня 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Если будете выносить на общее обсуждение вопрос внесения поправок в ВП:ГН и для Вас это не очень сложно - сообщите мне, пожалуйста. Там в любом случае надо принимать правило для конфликтных зон плюс после этого хочу поднять вопрос именования в странах, где у русского языка есть официальный статус, плюс надо таки определить, есть ли определяющие АИ или нет. Dinamik 22:21, 25 марта 2009 (UTC) [ ]

• Конечно. :-) ASE W DAG 22:31, 25 марта 2009 (UTC) [ ]

Приветствую. Поясните, что вы имеете в виду под унификацией, когда заменяете картинку в этом шаблоне? -- 21:51, 27 марта 2009 (UTC) [ ]

• А вы уже откатили? Унификация — приведение к единому виду с Шаблон:Медаль Золотая Звезда (Россия) , иначе рядом некрасиво смотрятся. См., напр., Чилингаров . Да и зачем лишняя стилизация нужна? В большинстве шаблонов Файл:Hero of the USSR.png используют. ASE W DAG 22:03, 27 марта 2009 (UTC) [ ]

  Да больно тёмная она.. может наоборот, вот эту картинку заиспользуем? И я не откатывал, мне вообще всё равно какая из картинок там будет, но меня удивило то, что вы видя откаты не пояснили свои действия на странице обсуждения, как это принято. -- 22:10, 27 марта 2009 (UTC) [ ]

  «Издалека» совсем не похожи. можно. Действительно не вы, извините. Я в список наблюдения не добавил — вот и не узнал про откат. ASE W DAG 22:15, 27 марта 2009 (UTC) [ ]

• Здравствуйте господа.

Немного покопался в архиве и обнаружил, что до 12 января 2009 года под изображением «Файл:Hero of the Russian Federation medal.png» находилась , полностью сочетающаяся с изображением медали Героя Советского Союза. 12 января её поменяли на новую и от этого пошла вся свистопляска. Предлагаю вернуть старый вариант и все вопросы сочетаемости картинок снимутся сами собой.-- Ivengo(RUS) 16:31, 29 марта 2009 (UTC) [ ]

• Поскольку коллеге по его словам всё равно, а коллега ASE W DAG сам предложил этот вариант картинки беру на себя смелость вернуть старый вариант картинки «Файл:Hero of the Russian Federation medal.png» и надеюсь, что этим все вопросы будут сняты :) Заодно верну старую версию в шаблон Шаблон:Медаль Золотая Звезда (Россия) -- Ivengo(RUS) 16:46, 29 марта 2009 (UTC) [ ]

Прошу присоединиться к защите Вашей позиции в обсуждении Категория:Общество → Категория:Общественные науки . С уважением, Animist ^обс. 09:47, 28 апреля 2009 (UTC) [ ]

• У них там не используются отчества, только имя-фамилия. Как и у казахов, например. -- Тигранов 20:56, 1 мая 2009 (UTC) [ ]

• А у него было отчество? Если было, значит надо его указать. А использовалось оно или нет — это другой вопрос. А если не было, откуда вдруг здесь появилось? А у казахов отчества, кстати, есть и всегда были (фамилий не было). ASE W DAG 22:23, 1 мая 2009 (UTC) [ ]

Добрый день, ASE W DAG !!! Прошу Вас поддержать статью , я внес коррективы и указал на АИ . С уважением, -- 19:20, 7 мая 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Вы переименовали статью - Каменское сельское поселение (Граховский район) , если не секрет чем Вы руководствовались при выборе нового названия? -- Виктор В 19:28, 16 мая 2009 (UTC) [ ]

• Географические уточнения, по традиции, ставят в нисходящем порядке, для постсоветских стран, как правило, начиная с областей/краев/республик. Напр. Первомайское сельское поселение (Московская область) , а не Первомайское сельское поселение (Наро-Фоминский район) . Хотя это только традиция, причем шаткая. Я ни на чем не настаиваю, просто просматривал список новых страниц. «Сельское поселение» убрал, коненчно, по ошибке, прошу простить. ASE W DAG 19:43, 16 мая 2009 (UTC) [ ]

• • По поводу - "Граховский район, Удмуртия", я готов согласится. Меня покоробило, что Вы убрали - "сельское поселение". Подозреваю, что по ошибке. -- Виктор В 19:50, 16 мая 2009 (UTC) [ ]

• • • По ошибке, по ошибке. ;) Написал уже выше. ASE W DAG 19:55, 16 мая 2009 (UTC) [ ]

Я не знал, что идёт обсуждение. На мой взгля не требуется объединение. Ах, да , где результаты можно посмотреть? -- Twister 05:46, 12 июня 2009 (UTC) [ ]

Многоуважаемый(ая) участник(ца) ASE W DAG! Могу ли я спросить у Вас, Вы всегда сначала делаете откат, а потом задаёте вопрос? С наилучшими пожеланиями, -- Tretyak 22:36, 12 июня 2009 (UTC) [ ]

• В случае явной ошибки, да. А {{lang-ua|Semylanne}} — это явная ошибка. =) ASE W DAG 22:40, 12 июня 2009 (UTC) [ ]

Да, это я ошибся. Sorry за язвительный тон. -- Tretyak 22:54, 12 июня 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Поясните, пожалуйста, правку на странице обсуждения статьи — в описании правки не всё уместилось. Заранее спасибо. — Mmaxx 21:22, 9 июля 2009 (UTC) [ ]

Я не могу прочитать Ваши обоснования - в заголовках они усечены. Будьте добры, приведите, пожалуйста, Ваши аргументы против общепринятого (в БРЭ) написания в кавычках. Спасибо. Участник 80 254 110 49 ← это ник 21:58, 13 июля 2009 (UTC) [ ]

• Названия статей целиком , согласно сложившейся в Википедии практике, в кавычки не забираются. Смотрите Служебная:AllPages/« Вот, собственно, и все. ' ;) В теле статьи, конечно, писать следует в кавычках. ASE W DAG 23:35, 14 июля 2009 (UTC) [ ]

Вы выставили эту статью на удаление и добавили к существующим шаблонам на исправление еще несколько. Давайте дадим людям шанс исправить статью? Если они приведут статью до приемлемого состояния и приведут критерии значимости, статью можно будет оставить.-- David 02:36, 15 июля 2009 (UTC) [ ]

• Да, конечно. ;) Я полагаю, если статья не будет доработана, вы сами предложите ее к удалению . ASE W DAG 23:53, 15 июля 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Скажите, а зачем Вы переименовали Семнадцать мгновений весны (телесериал) в Семнадцать мгновений весны (телефильм)? Спасибо за понимание,-- Russian Nature ^{обсуждение - вклад} 09:42, 3 июня 2010 (UTC) [ ]

Ради справедливости. :) «Семнадцать мгновений весны» — это не телесериал, а телефильм, что указано в том числе в самой статье. ASE W DAG 12:48, 3 июня 2010 (UTC) [ ]

Ну хорошо, согласен, но как быть с другими «телесериалами»? Переименовывать в зависимости от чего? -- Russian Nature ^{обсуждение - вклад} 17:21, 3 июня 2010 (UTC) [ ]

В зависимости от названия в АИ, разумеется. ;) Конкретнее ничего сказать не могу, в первых двух страницах выдачи поиска по запросу «(телесериал)» мне ничего более глаз не режет, а вы еще какую-то картину имеете на примете? ASE W DAG 19:39, 3 июня 2010 (UTC) [ ]

Да, скоро буду создавать статью Совесть (телесериал) . Фильм очень и очень редкий. Так вот, какое слово употребить? я хотел телесериалом обозвать, а Вы как думаете? Если ничего не думаете, давайте, я подумаю :-)-- Russian Nature ^{обсуждение - вклад} 08:34, 4 июня 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я заметил, что вы принимали участие в подобном обсуждении , когда предлагалось поменять имя Томми Версетти на Верчетти. Вы высказались за оставление Версетти, в связи с тем, что оригинальный язык игры — английский. У меня большая к вам просьба посмотреть это обсуждение , где, так сказать семеро кидались на одного, то есть меня, занимаясь ориссом на тему происхождения имён персонажей. Огромная просьба высказаться ( теперь уже здесь ) по этому поводу и попытаться убедить участников в том, что правильно было бы использовать имена, транслитерированные с языка игры, а не с предполагаемых (орисс) языков их происхождения. Насколько я понимаю, вы опытный участник в этих делах и сможете правильно оценить ситуацию. Заранее спасибо! -- Coolak 09:03, 18 июня 2010 (UTC) [ ]

• Увы, не нашел ни одного обсуждения, где можно было бы высказаться. Поздно обратились. ASE W DAG 17:21, 18 июня 2010 (UTC) [ ]
  • это — чем не обсуждение? Тут всё еще идёт дискуссия, пусть и под изменившимся заголовком. -- Coolak 17:29, 18 июня 2010 (UTC) [ ]

P.S. если вас смущает «закрыто», то сделано это без согласия оппонентов, единолично, участником Ari . Да и закрыто только формально... Всё еще дискутируем полным ходом. -- Coolak 17:32, 18 июня 2010 (UTC) [ ]

P.P.S. уже не «закрыто», а «продолжение», взял на себя смелость изменить придуманный участником Ari заголовок -- Coolak 17:40, 18 июня 2010 (UTC) [ ]

Переименовали обратно, расценив как деструктивное поведение. Ну да не суть важно. -- Coolak 18:42, 18 июня 2010 (UTC) [ ]

Еще раз прошу высказаться там. То, что участник Ari самовольно поставил ярлык «закрыто» на обсуждении не означает того, что в нём теперь нельзя участвовать. Прошу вас поучаствовать в этом обсуждении, привести аргументы. В конце концов новые участники — новые аргументы — новое обсуждение. -- Coolak 21:23, 27 июня 2010 (UTC) [ ]

Жаль, что не захотели поучаствовать. Теперь у меня вопрос: согласны ли вы на включение вас в список заинтересованных лиц при подаче заявки на Арбитраж? Это будет лишь означать, что вы поддерживаете транслит с английского языка. -- Coolak 19:14, 2 июля 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, проверка возможностей редактирования прошла удачно, всё отлично работает!
Однако внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или , там вы никому не помешаете.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам!

---

Thank you for experimenting with Wikipedia. Your test worked, and it has been reverted or removed. Please use the sandbox for any other tests you want to do. If you do not speak Russian but want to learn more about contributing to our encyclopedia, take a look at a special village pump page. — Sigwald 15:04, 7 июля 2010 (UTC) [ ]

А я даже не знал, где оно проходит (обсуждение к удалению). Думал, что это должно проходить на странице файла. Спасибо за наводку. Thaifighter911 19:04, 7 июля 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый ASE W DAG! Ваша реакция на мой откат Ваших переименований правильная. В частности, Вы абсолютно корректно заметили, что все свои действия желательно объяснять (а лучше обсуждать). При этом, конечно, аргументы типа «я правлю, потому что я-то делаю грамотно», не очень убедительны. Очень желательно, когда Вы правите устоявшуюся статью, обосновывать свои действия ссылками на правила, решения сообщества и т. п. Я предлагаю Вам вернуть свои правки обратно (если сделаю это я, получится война правок) и вынести этот вопрос на обсуждение сообщества. Постарайтесь, пожалуйста, понять и меня. Так получилось, что вы не первый, кто в рамках деятельности по переименованию очень многих статей переименовывают МакКлендона. Я бы не стал сразу откатывать Ваш вариант, если бы Вы со своим предшественником переименовали его одинаково. Но участник Cyr переименовал несколько десятков шотландцев совсем не так, как сделали Вы. Он, как и Вы, также считал, что действует исключительно грамотно. Поэтому нужно раз и навсегда решить, как называть этого учёного, а то ещё через год может появиться четвёртый вариант. Единственный способ избежать это — решение сообщества. С пожеланием успехов! Gastro 06:20, 30 июля 2010 (UTC) [ ]

PS. Я не утверждаю, что все McClendon-ы и всегда должны писаться именно МакКлендон, мой тезис, что данный персонаж имеет право называть так. Кстати, обращаю внимание, что написание МакКлендон выносится даже на обложку книги. См. напр., . При том, что существуют и другие варианты написания этой фамилии.

• Да, вы правы, отмечая, что в способах передачи префиксов префиксов «Мак» при передаче английских фамилий гэльского происхождения ныне нет единообразия. По Розенталю их следует отделять дефисом и собственно фамилию начинать с заглавной буквы, если только иное написание не устоялось. На этой позиции стоит и нами любимая справочная служба Грамоты.ру . Однако слитное написание — во-первых, более традиционное, а во-вторых, его придерживался один из наиболее авторитетных отечественных специалистов по английским именам, составитель «Словаря английских фамилий» А. И. Рыбакин.
  Написание же CamelCase 'ом представляет собой, извините, орфографическую дикость — в русском языке заглавная буква никогда не может писаться сразу после строчной. К сожалению, теперь такое написание все больше входит в обиход, но от этого оно не перестает быть ошибочным. ;)
  Именно поэтому, я и сказал, что если вы не согласны со слитным написанием (а предпочитаете дефисное), то даже в этом случае откатывать на заведомо орфографически неверное не стоит.
  Я видел вашу переписку с т. Cyr’ом, поэтому решил, что вы будете против дефисного написания. Погуглив, я убедился, что написание через дефис на порядок менее распространено, убедился что в словаре Рыбакина зафиксировано написание «Макклендон» и только после этого переименовал статью.
  P.S. Действительно спорные, по моему мнению, случаи я начал собирать , буду рад, если вы ими заинтересуетесь. :)
  • К сожалению, Вы меня не поняли. Вы же сами пишите, «что в способах передачи префиксов префиксов „Мак“ при передаче английских фамилий гэльского происхождения ныне нет единообразия». Честно говоря, меня мало волнуют все эти «гэльские происхождения». Но то, что проекту от ежегодных переименований статей туда-сюда пользы мало, — в этом я убеждён. Поэтому, дабы уменьшить издержки от подобных проявлений «грамотности» (а они не малые), до начала массовых переименований очень полезно выработать мнение сообщества. Пока такое мнение не выработано, авторитетность Рыбакина — это не более, чем Ваша личная позиция. Я уверен, будь желание поучаствовать в этой дискуссии участника, который переименовывал год назад массу статей по-другому, он бы тоже предъявил какого-либо авторитета. А через год нам предъявят еще одного профессора — с четвертым мнением… Кому это надо?
  • Я не против никакого написания — я против массового переименования статей, не согласованного предварительно с сообществом. Так Вы не принимаете моего предложения о возврате в «нулевую ситуацию» и выносе на обсуждение? Gastro 02:13, 31 июля 2010 (UTC) [ ]
    ЗЫ. Что бы не утверждал Ваш авторитетный профессор орфографии, а жизнь не остановишь: ГмбХ, АвтоВАЗ , МиГ , и, даже (какой ужас, здесь ведь не только буквы!): Н ⁺ /К ⁺ -АТФаза — это всё слова русского языка — на них объясняются образованные люди и им они понятны и удобны — каких бы на них иноязычных Кэмелов не навешивали. Даже если сегодня с позиции Вашего профессора орфографии «МакКлендон» — это неграмотно (ему же надо как-то свой авторитет проявлять), то лет через десять такое, я уверен, и Пушкинский дом разрешит. Потому, что так понятнее и естественнее, что если, на родном для McClendon-а английском имя собственное пишется с двумя заглавными буквами, то на кой ляд нам его перелицовывать. Сами понимаете, насколько сейчас англоязычные традиции вторгаются в наш язык. Gastro 02:13, 31 июля 2010 (UTC) [ ]
    • >Что бы не утверждал Ваш авторитетный профессор орфографии, а жизнь не остановишь: ГмбХ, АвтоВАЗ , МиГ , и, даже (какой ужас, здесь ведь не только буквы!): Н ⁺ /К ⁺ -АТФаза — это всё слова русского языка
      Отсутствие в русской орфографии CamelCase'а — это не чье-либо мнение, а факт. О ваших примерах: случаи типа «АвтоВАЗ», я действительно упустил из виду, извините; ГмбХ — не русское слово, а варваризм ; « Н ⁺ /К ⁺ -АТФаза » по крайней мере тому, что я сказал, не противоречит, будьте внимательней; а вот с конструкциями вида « ДеЛуиз, Дом » в Википедии уже давно, успешно, но неспешно, борются.
      > Так Вы не принимаете моего предложения о возврате в «нулевую ситуацию» и выносе на обсуждение?
      Нет, нельзя возвращаться к орфографическим ошибкам, даже если их исправление нарушает статус-кво. Я, конечно, не могу вам запретить вынести на переименование прямо сейчас, но прошу этого не делать, я хотел бы номинировать все неоднозначные случаи сразу, разрозненные обсуждения неудобны. ASE W DAG 16:45, 2 августа 2010 (UTC) [ ]
      > проекту от ежегодных переименований статей туда-сюда пользы мало
      А приведите, кстати, пример из области слитного/дефисного написания префикса «Мак», пожалуйста, возьму на заметку. ;)

Уважаемый ASE W DAG! 1. Вы настойчиво пытаетесь перевести нашу дискуссию в область правописания (обратите внимание на мою первую страницу, там среди интересов нет ни ничего, связанного с орфографией, лингвистикой и т. п.). Повторяю: Я не против никакого написания — я против массового переименования статей, не согласованного предварительно с сообществом . Мне кажется, что будет более правильным, если Вы будете демонстрировать свою эрудицию тем участникам, которые интересуются этим и разбираются в этих вопросах, а не мне.

2. На написание шотландских («гэльских») фамилий, существует, как минимум два разных взгляда: Ваш и Cyr-а. И, самое главное, нет никаких гарантий, что в связи со сложностью этого вопроса, не появится еще один участник с ещё каким-то иным подходом. Я не хочу спорить по существу (со всеми вами), но настаиваю на процедуре. В Википедии «правильно-не правильно» — это не мнение одного участника, пусть даже являющегося абсолютным авторитетом вне Википедии, а решение википедийского сообщества. После того, как будет принято решение сообщества и статья будет названа согласно этого решения (а также проделана некоторая черновая работа, которая всегда требуется, если переименована относительно старая статья), то при очередном переименовании можно будет откатить это переименование без всяких длительных дискуссий со ссылкой на это решение (и не надо будет проводить черновую работу).

3. Вариантов решения сообщества может быть множество:

• Вариант-минимум. Вы даете добро и я откатываю назад, после этого Вы ставите сверху шаблон-«статья к переименованию» и в соответствующем разделе происходит дискуссия. Почему нужен откат назад. Я не могу быть номинатором переименования. Во-первых, я не специалист, во-вторых, инициатор все-таки Вы. В-третьих, Вы же все «последствия» переименования не ликвидировали (хотя сделали гораздо больше Cyr-а). Кому-то надо будет это делать. После решения сообщества по МакКлендону я выполню всю недоделанную Вами черновую работу. Минус варианта-минимума в том, он будет касаться только одной статьи и в прямую не будет распространяться на все остальные.
• Вариант-максимум. Создается специальное правило «как писать в Википедии шотландские („гэльские“) фамилии». ИМХО это задача достойная специалиста. Если решение сообщества будет «МакКлендон недопустим», а надо так-то и так-то, я обязуюсь выполнить всю необходимые действия по приведению всего массива статей во всех проектах википедии (и около), чтобы Джесси Фрэнсис МакКлендон везде именовался согласно этого решения. Но для меня это решение будет оборонительным инструментом против очередных переименований.
• Есть еще разные промежуточные варианты.
• В любом случае, после вынесения вопроса на обсуждения необходимо оповестить Cyr-а, меня, и тех участников, кого мы считаем авторитетными в этом отношении.
• Также я не исключаю, что решение по шотландским («гэльским») фамилиям уже было. Если Вы на него дадите ссылку, я возражать против переименовании МакКлендона не буду, но при очередных попытках переименований буду этим решением отбиваться.

С надеждой на конструктивное взаимодействие Gastro 10:17, 3 августа 2010 (UTC) [ ]

Cat of the Six ( обс. ) 23:39, 6 августа 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 04:04, 5 декабря 2019 (UTC) [ ]