Interested Article - Постоянная историческая комиссия АН

Постоя́нная истори́ческая коми́ссия Академии наук — научно-исследовательское учреждение, созданное в 1903 году в Санкт-Петербурге . Было образовано как одно из отделений Императорской академии наук для извлечения из зарубежных (главным образом итальянских) архивов и библиотек исторических материалов, касающихся русской истории, и дальнейшего их изучения и публикаций.

Предпосылки к созданию

Инициатива создания будущей Постоянной исторической комиссии принадлежала русскому министру-резиденту в Ватикане А. П. Извольскому , которого побудила к этой идеи «обида за русских учёных» , которым, по его словам :

…приходилось обращаться за содействием к иностранным представителям, просить у них, как милости, особого разрешения для права работы в их библиотеках и выслушивать при этом обидные для русского намёки, почему же до сих пор не существует соответствующих русских учреждений.

В 1895 году он обратился к министру иностранных дел А. Б. Лобанову-Ростовскому с предложением о создании в Риме постоянного русского научного учреждения и предоставил план осуществления этого проекта. Последний передал этот план в Императорскую Санкт-Петербургскую академию наук , и в ноябре того же года Историко-филологическое отделение АН высказалось за создание в Риме учёной комиссии «наподобие» Русского археологического института в Константинополе . Однако, ввиду значительного в то время роста государственных расходов, в следующем 1896 году Министерство финансов отказалось финансировать этот проект. В дальнейшем академики продолжали ходатайствовать о создании нового гуманитарного учреждения за границей, при этом в 1898 году называя проектируемое учреждение — Архивной комиссией в Риме , а в 1901 — Историко-архивным институтом . На необходимость создания в Риме русской исторической комиссии, по аналогии с существовавшими уже тогда с целью исследования зарубежных архивов и библиотек историческими институтами европейских стран, в 1900 году указывал и Е. Ф. Шмурло , который в 1892—1894 годах занимался изучением иностранных источников по истории России в Ватиканском архиве . Однако предлагал он создать Комиссию не при Академии наук, а «под непосредственным начальством Министерства народного просвещения » .

Наконец в январе 1902 года министр финансов С. Ю. Витте предложил для начала учредить в Риме должность учёного секретаря, который мог бы заложить основы для будущего института, а также взять под опеку молодых учёных, которые будут откомандированы в Италию. Для решения этого вопроса была создана особая комиссия во главе с вице-президентом АН П. В. Никитиным , в которую вошли филологи В. В. Латышев и В. К. Ернштедт , историк А. С. Лаппо-Данилевский и востоковед С. Ф. Ольденбург . В целом, согласившись с предложением С. Ю. Витте, на собрании тем не менее решили создать постоянный орган, который будет курировать деятельность АН в Италии. Тогда же и решили учредить Постоянную историческую комиссию . Летом 1902 года ИФО АН направило А. С. Лаппо-Данилевского в Рим для ознакомления «с условиями, в какие ныне может быть поставлена будущая деятельность учёного секретаря Исторической комиссии» , и в том же году он предоставил Академии составленные им «Проект положения об обязанностях и службе учёного корреспондента Историко-филологического отделения Императорской Академии наук в Риме» и «Предварительную инструкцию учёному корреспонденту» . Решение Государственного совета от 23 декабря 1902 года гласило :

…с 1 января 1903 года, при Историко-филологическом отделении Императорской Академии наук, замещаемая по избранию названного отделения на пять лет, должность учёного-корреспондента в Риме для разработки хранящихся в итальянских архивах материалов по истории России.

Учреждение и деятельность

1 (20) января 1903 года Историко-филологическим отделением Академии наук была учреждена должность учёного-корреспондента в Риме , а 29 января (11 февраля) того же года в Санкт-Петербурге была создана Постоянная историческая комиссия , которая входила в состав ИФО АН . Главным организатором её создания являлся приват-доцент кафедры русской истории историко-филологического факультета Санкт-Петербургского университета А. С. Лаппо-Данилевский .

Председателем ПИК был назначен вице-президент Академии наук П. В. Никитин , однако, фактически, все решения Комиссии подготавливал её заведующий А. С. Лаппо-Данилевский, который в 1916 году официально вступил в должность председателя. Членом Комиссии также являлся непременный секретарь Академии наук Н. Ф. Дубровин .

Учёным-корреспондентом был избран бывший на тот момент профессором кафедры русской истории Юрьевского университета Е. Ф. Шмурло , который работал за рубежом под эгидой ПИК , утверждавшей план его научной работы в Ватиканском архиве . В дальнейшем он также вёл работу в других архивохранилищах и библиотеках Италии и других стран, выявляя материалы, касающиеся русской истории . В задачи учёного-корреспондента входил достаточно широкий спектр археографических работ, в числе которых: системный обзор фондов и краткая опись бумаг, которые касаются русской истории, краткая характеристика их значения как источника, оценка отдельных важных рукописей и пр. Он регулярно посылал в ПИК отчёты, которые А. С. Лаппо-Данилевский представлял на рассмотрение в ИФО АН . Последний одобрял деятельность Е. Ф. Шмурло в должности учёного-корреспондента и трижды (в 1908, 1913 и 1917) предлагал его кандидатуру к переизбранию на следующие 5 лет .

ПИК , в свою очередь, занималась публикацией извлечённых учёным-корреспондентом в зарубежных архивах и библиотеках этих источников (документов, рукописей и т. п.), а также результатов их исследований, отчётов, заметок и т. п. При этом, являясь единственной постоянно действующей издательской комиссией ИФО АН , на Комиссию также возлагались издательские поручения, не связанные с её профилем .

Из-за начавшейся в 1914 году Первой мировой войны контакты ПИК с её учёным-корреспондентом в Риме Е. Ф. Шмурло усложнились. После Октябрьской революции 1917 года в типографской работе Комиссии произошёл длительный перерыв , а Е. Ф. Шмурло потерял возможность приезжать на родину. Последний раз он сумел побывать в России в 1916 году, а в следующем уже возникли сложности с получением от Академии жалованья. Тем не менее, несмотря на материальные трудности, некоторое время Е. Ф. Шмурло как учёный-корреспондент ещё продолжал вести научную работу и присылать в Петроград собранные им материалы , «заимообразно» получая денежные средства из других источников .

После смерти А. С. Лаппо-Данилевского председателем ПИК в 1920 году стал академик С. Ф. Платонов .

В 1924 году должность учёного-корреспондента в Риме была упразднена, вследствие чего Е. Ф. Шмурло был вынужден передать библиотеку учёного-корреспондента (около 6 тыс. томов) на сохранение в Восточный институт в Риме, а сам переехал в Прагу , где продолжил научную деятельность во главе организованного им в 1925 году одного из Русских исторических обществ .

В первое десятилетие советской власти академическая часть ленинградских историков группировалась в Постоянной исторической и Археографической комиссиях. В структуре Российской академии наук в то время они являлись ключевой институцией, осуществлявшей исторические исследования . Заместитель наркома просвещения РСФСР М. Н. Покровский стремился ликвидировать прежде всего обе эти Комиссии, заменив их Коммунистической академией .

Поскольку русский исторический институт в Риме так и не был создан, деятельность ПИК в большей степени ограничилась издательскими проектами . 21 апреля 1926 года она была объединена с Археографической комиссией в Постоянную историко-археографическую комиссию при АН СССР . В марте 1928 года она получила прежнее наименование от второй — Археографическая комиссия, которая в 1931 году была преобразована в Историко-археографический институт АН СССР . 29 марта 1936 года, в результате слияния последнего с Институтом книги, документа и письма АН СССР и Институтом истории Ленинградского отделения Комакадемии , было образовано Ленинградское отделение Института истории АН СССР (ныне Санкт-Петербургский институт истории РАН) .

Примечания

↑ , с. 170—173.
ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1-1898. Д. 24. Л. 1: «Об учреждении в Риме учёной архивной комиссии и должности учёного корреспондента при Историко-филологическом отделении».
↑ , с. 208—210.
Шмурло Е. Ф. . — Оттиски из 2-го тома Трудов XI Археологического съезда в Киеве. — М. : Печатня А. И. Снегиревой, 1900. — 11 с. 27 сентября 2022 года.
↑ Яковенко С. Г. Е. Ф. Шмурло и его незавершённый проект: «Памятники культурных и дипломатических сношений России с Италией» // Ars Historica: Сборник в честь О. Ф. Кудрявцева / сост., отв. ред. А. К. Гладков. — М. — СПб. : Центр гуманитарных инициатив, 2015. — С. 530—550. — (Medievalia: Средневековье как историко-культурный феномен). — ISBN 978-5-98712-620-2 .
Шмурло Е. Ф. . — Юрьев: Тип. К. Матисена, 1895. — 272 с. 27 сентября 2022 года.
↑ Яковенко С. Г. Историки русского зарубежья // Вопросы истории . — М. , 1993. — № 9 . — С. 152—153 . — ISSN .
↑ , с. 299—300.
Погодин С. Н. Творческое наследие А. С. Лаппо-Данилевского // Вопросы истории . — М. , 2002. — № 5 . — С. 155 . — ISSN .
↑ , с. 179—180.
↑ , с. 28.
Документальные памятники: выявление, учёт, использование: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / И. А. Альтман , А. А. Амосов , С. В. Житомирская , А. А. Курносов, Б. Г. Литвак , В. Е. Туманов, В. А. Черных , , С. О. Шмидт ; под ред. С. О. Шмидта. — М. : Высшая школа , 1988. — С. 88. — ISBN 5-06-001203-4 .
Цамутали А. Н. , Чистиков А. Н. // Санкт-Петербургский институт истории РАН в документах XIX—XX веков / ред. кол.: Е. М. Балашов , (отв. секр.), Ю. Н. Беспятых , , , П. В. Седов (отв. ред.), А. Н. Цамутали. — СПб. : Нестор-История, 2016. — С. 291. — ( Труды Санкт-Петербургского института истории РАН ; Вып. 2 [18]). — ISBN 978-5-4469-0997-1 .
↑ Afferica J. (англ.) // Slavic Review . — Cambridge University Press , 1975. — Vol. 34 , iss. 4 . — P. 804—805 . — ISSN . 27 сентября 2022 года.
, с. 181—182.
↑ , с. 172—173.
, с. 234.
, с. 273—274.
↑ Панеях В. М. // Вопросы истории . — М. , 1993. — № 10 . — С. 20—21 . — ISSN . 4 марта 2016 года.
Levin A. E. (англ.) // Slavic Review . — Cambridge University Press , 1988. — Vol. 47 , iss. 2 . — P. 273 . — ISSN . 27 сентября 2022 года.
, с. 277—278.
. СПбИИ РАН . Дата обращения: 27 сентября 2022. 27 сентября 2022 года.

Литература

// Вестник древней истории . — М. : Наука , 2008. — № 4 (267) . — С. 205—213 . — ISSN .
Дубровский И. В. Архивные материалы о русских посольствах в Италию в конце Ливонской войны (Памяти Е. Ф. Шмурло) // Средние века / отв. ред. П. Ю. Уваров ; сост. С. К. Цатурова. — ИВИ РАН . — М. : Наука , 2014. — Вып. 75 (1—2) . — С. 171—191 . — ISBN 978-5-02-038052-3 . — ISSN .
Метель О. В. // Научный диалог. — Омск: ОмГУ им. Ф. М. Достоевского , 2020. — № 12 . — С. 271—289 . — ISSN .
// Архив Академии наук СССР: Обозрение архивных материалов / под ред. Г. А. Князева , Л. Б. Модзалевского . — М. — Л. : Изд-во АН СССР , 1946. — Т. 2. — С. 28—29. — (Труды Архива Академии наук СССР; Вып. 5).
А. С. Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа. — Рязань: НРИИ, 2004. — 438 с. — (Новейшая российская история: Исследования и документы; Т. 7). — ISBN 5-94473-007-2 .
Археография в творчестве русских учёных конца XIX — начала XX века / отв. ред. С. О. Шмидт . — М. : Знак, 2005. — 320 с. — (Studia historica; ISSN ). — ISBN 5-9551-0097-0 .
Чиркова А. В. // Вспомогательные исторические дисциплины : сборник статей / ред. кол.: М. П. Ирошников (зам. отв. ред.), С. М. Каштанов , И. П. Медведев , С. В. Мироненко , (отв. сек.), (отв. ред.), Н. Н. Покровский , М. Б. Свердлов , В. Г. Чернуха , А. Н. Чистиков , [ С. О. Шмидт ], В. Л. Янин . — ОИФН РАН ; Археографическая комиссия РАН , СПб. отд-ние; СПбИИ РАН . — СПб. : Дмитрий Буланин , 2013. — Т. 32. — С. 294—318. — ISBN 978-5-86007-740-9 .