Эта страница — эссе о Википедии. Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете обсудить эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Самостоятельно опубликованное произведение (« самиздат ») — публикации, у которых автором и издателем является один и тот же человек или группа людей. Самостоятельно опубликованные работы приемлемы в Википедии при соблюдении определённых условий.

• Почти все веб-сайты, за исключением тех, которые публикуются традиционными издательствами (например, информационных агентств ), в том числе:
  • блоги ,
  • интернет-форумы
  • вики -сайты
  • социальные сети
  • видеохостинги
  • коммерческие, благотворительные и
• Книги, изданные за счёт автора
• Реклама , буклеты , пресс-релизы
• Информационные бюллетени , публикуемые организациями
• Патенты

Для выявления самостоятельно опубликованного источника надо определить, кто является автором произведения, а затем определить, кто является издателем работы. При определении того, является ли источник самостоятельно изданным, не следует учитывать никакие другие факторы: ни тематику, ни размер, ни то, напечатан ли источник на бумаге или доступен в электронном виде, ни то, является ли автор (авторы) известным экспертом в данной теме.

В некоторых случаях авторы создадут фирменное наименование, чтобы оно выглядело так, как будто их работы опубликованы отдельной организацией. Если автор непосредственно контролирует принятие решений о публикации книг, то изданные им материалы должны считаться самостоятельно опубликованными. К самостоятельном опубликованным работам следует относить и публикации издателя, специализирующегося на издании только этого автора (если речь идёт о современниках). Если автор работает в компании, и издатель является его работодателем, а работа автора заключается в создании определённого контента (например, материалы для продажи или корпоративный веб-сайт), то автор и издатель один и тот же.

Самостоятельно изданные источники могут быть и первичными и вторичными и третичными. Кроме того, факт самостоятельного издания собственных текстов ещё не доказывает их аффилированности , так как они могут быть посвящены темам, от которых автор статьи никак не зависит.

Любой человек может самостоятельно публиковать информацию независимо от того, осведомлён ли он в данной теме. По этой причине самостоятельно изданные работы в основном неприемлемы для использования в качестве источников, хотя бывают исключения. Самостоятельно опубликованный материал характеризуется отсутствием рецензентов , независимых от автора (не имеющих конфликта интересов ), подтверждающих достоверность содержания.

Как отмечает библиотека Калифорнийского университета в Беркли : «большинство страниц, можно найти в обычных поисковых системах в интернете, являются самостоятельно опубликованными или публикуются малыми и крупными компаниями с мотивами заставить вас что-то купить или согласиться с их точкой зрения. Даже на веб-сайтах университетов и библиотек может быть много страниц, которые учреждение не пытается контролировать» .

Принстонский университет предлагает это понимание в своей публикации «академическая добросовестность в Принстоне» ( англ. Academic Integrity at Princeton , 2011): «В отличие от большинства книг и журнальных статей, которые подвергаются строгой редакционной проверке перед публикацией, большая часть информации в Интернете публикуется самостоятельно. Есть много веб-сайтов, в которых вы можете быть уверены: основные газеты, рецензируемые электронные журналы, а также университетские, библиотечные и правительственные коллекции данных. Но для огромного количества веб-информации, ни один беспристрастный рецензент не оценил точность или справедливость такого материала прежде, чем он будет мгновенно доступен по всему миру» .

В 16-е издании говорится, что «любой интернет-сайт, на котором нет конкретного издателя или спонсора, должен рассматриваться как неопубликованная или самостоятельно опубликованная работа».

Хотя многие самостоятельно опубликованные источники оказываются ненадёжными, сам факт, что они публикуются самостоятельно, не доказывает этого. Самостоятельно опубликованный источник может быть независимым, авторитетным , высококачественным, точным, проверенным и одобренным экспертами. Поэтому сам факт самостоятельной публикации ещё не значит, что такой источник а приори должен быть отвергнут.

Самоизданные источники могут быть использованы (за исключением утверждений о живых людях). Иногда самоизданный источник — это даже наилучший возможный источник, например, когда вы подкрепляете написанное прямой цитатой. В таких случаях исходный документ является наилучшим источником, поскольку в исходном документе не будет искажений или пропусков в цитате, сделанный в последующих источниках.

Верно и обратное: правильно опубликованные источники не всегда являются «хорошими», «надёжными» или «полезными». Правильная публикация не гарантирует, что источник является независимым, авторитетным, высококачественным, точным, пришедшим действительно качественную редактуру и одобренным экспертным сообществом.

Самостоятельно изданные источники часто неприемлемы в Википедии, хотя есть исключения. И даже если такой источник признан приемлемым, источники, изданные сторонними лицами, обычно предпочтительнее, в случае, если он доступен. Примеры приемлемых в качестве источника самостоятельно изданных работ:

1. Для некоторых утверждений автора о себе (в качестве первичного источника)
2. Самостоятельно изданные источники могут считаться надёжными, если они подготовлены признанным экспертом по теме статьи, работа которого в соответствующей области ранее публиковалась в надёжных сторонних изданиях. Однако будьте осторожны при использовании таких источников, особенно если они сообщают некий факт, не освещаемый в других источниках (см. ВП:НЕВЕРОЯТНО ).
3. Самостоятельно изданная работа может быть использована в качестве источника, когда заявление касается самого источника. «Организация закупила полностраничные рекламные объявления в крупных газетах, пропагандирующих контроль над оружием», — это объявление можно было бы привести в качестве источника, даже несмотря на то, что объявления публикуются самостоятельно.

Самостоятельно опубликованные источники не могут быть использованы для каких-либо утверждений о живых людях, за исключением утверждений автора о себе. Это справедливо, даже если сторонний автор является экспертом, известным профессиональным исследователем или писателем.