• По поводу "Использование публикаций в ... региональных СМИ ... недопустимо." Я понимаю, что имеется в виду. Но, с другой стороны, Высокий замок (газета) - тоже региональное СМИ, да только как по мне - с ним как раз всё в порядке. Или, к примеру, то что напечатано в Ильичёвец (газета) относительно персон, работающих на ММК им. Ильича с вероятностью 100% соответствует ВП:СОВР. -- wanderer 17:27, 3 апреля 2015 (UTC) [ ]
  • Ну я не знаю, как насчёт «Высокого замка», но с «Ильичёвцем» проблемы легко себе представить. Предположим, завтра на ММК им. Ильича что-то взрывается, погибают люди. Есть две версии событий: 1) виноват текущий директор завода, просравший все полимеры; 2) виноват бывший директор завода, желающий дискредитировать текущее руководство и вернуть контроль над предприятием. Можно ли доверять тому, что публикуют в «Ильичёвце» относительно что первого, что второго? У нас же речь не о статьях о передовиках производства, у нас текущие события, причём масштаба явно не регионального (иначе зачем о них вообще писать в Википедии?). -- aGRa 19:16, 3 апреля 2015 (UTC) [ ]

• Не читал внимательно, не анализировал на предмет дыр (а они очень часто случайно возникают), но в целом направление в тексте проекта верное и мною поддерживается.-- Abiyoyo 16:33, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]

А я ещё нашёл страницу Википедия:Критерии значимости событий на эту же тему и запутался в них, сюда помещаю ссылку чтобы меньше запутываться. -- ssr ( обс. ) 12:01, 30 марта 2018 (UTC) [ ]

• В обоих текстах упоминаются Викиновости, которые также упоминаются в правиле ВП:НЕНОВОСТИ, а оно нуждается в соответствующих поправках . -- ssr ( обс. ) 12:14, 30 марта 2018 (UTC) [ ]