ВП:НЖИ ВП:НЖИ ВП:Нежелательный источник ВП:Нежелательный источник

Эта страница планируется к включению в справочную систему Википедии в качестве руководства . Пока что эта страница не является действующим руководством . Проект может находиться на этапе разработки, обсуждения или получения поддержки сообщества для принятия, а также может быть отклонён. В последнем случае следует заменить этот шаблон на {{ отвергнутое правило }} .

Вкратце: решением сообщества некоторые особо сомнительные источники были исключены из статей (за исключением особых случаев).

План работ: Недостатки перевода; Есть проблемы со вспомогательными шаблонами; redlinking Нужны боты: аналогичный (Он же ) аналогичный для опросов Нужен фильтр правок для ВП:НЖИ См. также список со страницы Участник:Nahabino/Черновик/1

Нежелательные источники — это хронически выбивающиеся из критериев авторитетности откровенно подозрительные источники , которые опытные редакторы предпочитают лишний раз не цитировать в статьях . При использовании такого источника может всплыть предупреждение фильтра правок для зарегистрированных участников, а сама правка может быть при правке с IP-адреса.

Формально нежелательность — это лишь часть обычного процесса оценки источников для Википедии, созданная в первую очередь для экономии времени (отхода от бесконечных обсуждений одних и тех же вопросов) и для повышения осведомлённости редакторов о статусе применяемых ими источников. Например, если редактор не знаком ни с конкретным источником, ни с общими требованиями к источникам , предупреждения помогут ему избежать отмены и удаления его трудов. Нежелательность определяется итогом опроса на форуме оценки источников , и накладываемые на источник ограничения применяются только при наличии согласия сообщества .

Поскольку существует бесконечное количество плохих источников, есть и столь же бесконечное количество источников, которые «стали бы» нежелательными, если бы их начали обсуждать. Они всегда считались де-факто нежелательными, что можно назвать итогом нашей политики и рекомендаций, в которых заявлена гарантия о применении в Википедии только авторитетных источников. Обсуждение, которое приводит к признанию источника нежелательным, может включать изменение или разъяснение редакционного консенсуса (что может привести к изменению текущей практики), но обычно единственным эффектом признания становится явное подтверждениие ранее существовавшего статуса источника, уже определённого общими требованиями Википедии к источникам (и по своей сути это не меняет того, как они оцениваются в соответствии с ними).

Нежелательные источники не должны быть редкоиспользуемыми или однозначно недостоверными; нежелательным скорее станет источник, который чаще всего цитируется неосведомленными редакторами или который чаще всего всплывают в обсуждениях (например, из-за противоречий с реальным миром, пограничной надёжности при тенденции к продвижению на вики, несмотря на проблемы с ней). Поскольку существует множество причин, по которым источник может быть ненадёжным, конкретные причины признания таковым варьируются от случая к случаю. Первым официально объявленным нежелательным источником в англоязычной Википедии стала « Daily Mail »: через консенсус участников была определена « репутация <издания>, плохо проверяющего факты, <имеющего тягу к> сенсацонности и откровенным фабрикациям ». Этот опрос стал знаковым решением, и новые предложения о нежелательности обычно основаны на формулировках его резюме .

Признание источника нежелательным отличается от полной блокировки ( занесения в спам-лист ), применяемого обычно в случаях, связанных со спамом .

Ограничения на нежелательные источники накладываются тремя путями, оформившимися по большей части в 2017 года:

1. Источник признаётся в основном неавторитетным .
   • Ссылки на источник в виде сносок, как правило, запрещены, особенно если доступны другие, более надежные источники . Также следует избегать изображений и цитат, так как они подвержены манипуляциям и их можно сфабриковать. Если источник содержит материал, который нельзя найти в более надежных источниках, следует предполагать, что этот материал неверен. Источник может быть использован только тогда, когда есть очевидная необходимость использовать его вместо других источников.
   • Источник больше не подчёркивает значимость .
2. Обычно источник вносится в и . автоматически отменяет правки с ссылками на источник, добавленные анонимными пользователями и с аккаунтов моложе 7 дней. На это поведение распространяются ограничения, которые описаны в списке ниже.
3. Обычно в фильтре правок реализовано настраиваемое « предупреждение », выводящее сообщение для редакторов, имеющих опыт более 7 дней и пытающихся процитировать источник в статье, с уведомлением о проблемности источника и с вопросом, хотят ли они продолжить. Редактор может отменить свою правку или проигнорировать предупреждение.
   • Такая правка проходит через фильтр 869 ^{[ уточнить ]} , помечающий её меткой « ».

Нежелательный источник (даже сохранивший несколько допустимых путей использования) может быть в дальнейшем заблокирован из-за постоянных злоупотреблений: он будет добавлен в спам-лист русскоязычной Википедии и/или , что не позволит редакторам добавлять материалы, содержащие ссылку на него. Однако нет необходимости блокировать источник, признанный нежелательным, и не обязательно блокировать все нежелательные источники.

Уместность нежелательных источников

Нежелательность — это не всеобъемлющий «бан» на использование источника в абсолютно любой ситуации, вопреки громким заголовкам СМИ . Авторитетность обычно зависит от контекста цитирования , и все источники авторитетны при некоторых обстоятельствах и неавторитетны в некоторых других. Ссылки на нежелательные источники не должны удаляться без разбора, и каждый случай должен рассматриваться отдельно; в частности в англоязычной Википедии ссылки на некоторые нежелательные источники были полностью удалены, а на другие — нет.

Забегая вперёд, однако, добавление новых ссылок из нежелательных источников происходит крайне редко. Обычно их можно цитировать как первичный источник — например, если сам источник стал предметом обсуждения и нужно привести его собственную точку зрения ( политика проверяемости предусматривает дополнительный фильтр: такой источник может быть использован для получения информации о себе при соблюдении условий ВП:НЕПИШИТЕОСЕБЕ (см. также ВП:САМИЗДАТ и ВП:СОВР )), а внешняя ссылка на источник может быть внесена в статью о нём. В иных случаях ожидается, что редакторы будут руководствоваться здравым смыслом и стремиться к улучшению энциклопедии. При соблюдении этих исключений источник может оцениваться и использоваться как любой другой (нежелательность не меняет применения политик и руководств Википедии), а его использование по-прежнему регулируется ВП:АИ и ВП:ПРОВ .

Дополнительные оговорки и исключения по отдельным источникам могут отличаться: например, в 2017 году при закрытии опроса о Daily Mail со слов участников упоминалось, что когда-то тот мог быть более надёжным.

Нежелательность — это статус, указывающий на то, что источник почти всегда не соответствует стандартам достоверности Википедии, и применение источника должно подпадать под одно из установленных допустимых применений. Установление случаев допустимого использования требует подтверждения того, что источник оказался исключительно надёжным именно в этих обстоятельствах в сравнении с прошлыми случаями его использования.

Нежелательность источника слабее его полной блокировки или бана — и термины несопоставимы друг с другом. Эквивалентом блокировки в Википедии является спам-лист , который представляет собой совершенно отдельный механизм, в который веб-сайты обычно попадают лишь в случае обнаружения непосредственной связи со спамом (в частности спамом внешними ссылками ). Заблокированные источники внесены в спам-лист русскоязычной Википедии (пополняемый через ВП:СЛ ) или в . Внешнюю ссылку на заблокированный источник не выйдет включить в правку, вносящему будет показано сообщение об ошибке. Напротив, нежелательные источники технически могут быть добавлены редакторами (если они не внесены при этом ни в один из спам-листов).

Для начала поднимите опрос на странице оценки источников (КОИ) . На нём редакторы оценят источник и определят, сложился ли консенсус о нежелательности (однако, если источник ещё не считается нежелательным «де-факто» в соответствии с текущей практикой, или если он ещё не обсуждался подробно в прошлом, до опроса может быть лучше начать обычное обсуждение на КОИ).

Предлагаемый к рассмотрению источник должен быть либо часто используемым, либо часто обсуждаемым. Кроме того, во избежание , источники, неавторитетность которых заранее очевидна (например, сатирические сайты, такие как The Onion или ИА Панорама ) вряд ли будут официально объявлены нежелательными, если только редакторы не будут серьезно отстаивать их авторитет. Точно так же заявление о существовании сомнительных источников, которые так же плохи как (или даже хуже чем) рассматриваемый источник, не считается веским аргументом против нежелательности .

Какой источник может стать де-факто нежелательным?

Любой источник, нарушивший критерии авторитетности источника почти по всем значимым пунктам. Хоть у нас никогда и не будет исчерпывающего списка, на сегодняшний день осуждались в основном источники, продвигавшие известную ложь, особенно развенчанные теории заговора . Это не всегда злонамеренный процесс, проблемы могли стать результатом плохой редакционной проверки фактов или тяги к сенсационности. Можно предположить, например, что веб-сайты фальшивых новостей фактически нежелательны, равно как и источники, пропагандирующие псевдонауку или дениализм . Также в список нежелательных источников могут попасть издания со списков Потенциально неавторитетных источников и Часто используемых источников .

ВП:НЖИ-Список ВП:НЖИ-Список

Поскольку каждый предложенный ко внесению в этот список источник должен обсуждаться отдельно, мы не можем официально объявить нежелательными все источники, которые этого заслуживают. Как сказано выше, то, что сомнительный источник указан здесь, не отличает его принципиально от неуказанного здесь сомнительного источника.

Нежелательные источники

Источник	Дата признания	Опрос				Примечания	Где применяется
Sputnik	6 Июня 2020	2020		2020 2021 2021 2021 2022		Пример заполения таблицы	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Легенда