Это проект правила или руководства, заброшенный своими авторами или потерявший актуальность и перспективы включения в систему правил Википедии. Последний раз он редактировался в 2006 году

• Просьба вот таким образом вставлять комментарии по ходу правил, разъясняющие их суть, остальное обсуждение просьба вести на странице обсуждения
• Дополнительная просьба: изменения не просто вносить, а зачёркивать предыдущий текст и после него писать новый

Изменения в Правила Арбитража могут вноситься только в соответствии с нижеизложенной процедурой.

Изменения в Правилах Арбитража не имеют обратной силы. Изменения в Правилах Арбитража не влияют на уже рассмотренные дела, а также на дела, находящиеся в рассмотрении на момент вступления изменений в силу.

Порядок принятия изменений следующий:

• предлагаемое изменение выносится на предварительное обсуждение на форум о правилах Википедии ;
• по истечении не менее семи суток после начала обсуждения и не менее суток после последней реплики в обсуждении изменения текст изменения выносится на голосование на страницу Википедия:Голосования (или её подстраницы с обязательным упоминанием на самой странице Википедия:Голосования или включением в неё);
• в формулировке вопроса необходимо указывать, с какого момента изменения вступают в силу; если срок не указан, то изменения считаются вступившими в силу сразу после окончания голосования;
  • изменения не имеют силы в отношении дел, уже находящихся в рассмотрении или уже поданных в АК. -- 13:09, 26 мая 2006 (UTC) [ ]
• срок голосования устанавливается равным 7 суткам с момента постановки на голосование;
• в голосовании подаются голоса "за" или "против", голоса воздержавшихся не подсчитываются и не учитываются;
• голосование считается состоявшимся, если в нём приняло участие не менее 10 30 участников;
  • Вариант: голосование считается состоявшимся, если в нём приняло участие как минимум столько же участников, сколько участвовало в предшествующем голосовании по Правилам арбитража или изменениям в них. wulfson 19:34, 31 мая 2006 (UTC) [ ]
• изменения считаются принятыми, если в ходе голосования за принятие изменений проголосовало не менее двух третьих от общего числа проголосовавших;
• Принятые изменения вносятся в Правила.

Определение

• Этот абзац уже есть в существующих правилах:

Арбитражный комитет - высший судебный орган русскоязычного раздела Википедии.

• Чтобы не было разнобоя в правилах, раскиданных по куче страниц:

Арбитражный комитет осуществляет свою деятельность в соответствии с Правилами Арбитража, которые включают в себя только те положения, которые изложены на данной странице и (возможно) на её подстраницах.

При принятии решения Арбитражный комитет должен опираться только на Правила Арбитража и на положения Википедии, имеющие статус правил, а не рекомендаций и руководств, а также на положения Отказа от ответственности и лицензии GFDL .

• Не вижу смысла в таком положении. wulfson 19:34, 31 мая 2006 (UTC) [ ]

Состав Арбитражного комитета

• Этот абзац уже есть в существующих правилах:

Арбитражный комитет состоит из 5 участников - арбитров .

• Чтобы не было вопросов при большем (в случае равного числа голосов при выборах) и меньшем (в случае недовыборов) числе арбитров:

Арбитражный комитет не может состоять из бо́льшего или меньшего числа арбитров. Арбитражный комитет, состоящий не из 5 арбитров, нелегитимен.

• • Ерунда. А если человек умер? просто устал? Если число арбитров уменьшилось по какой бы то ни было причине, надо просто проводить довыборы. То же самое - в случае, если не смогли в ходе выборов заполнить все пять мест. При этом решения могут приниматься лишь большинством, которое всегда должно составлять не менее трёх человек. Такой подход позволит работать АК даже в том случае, если в нём в течение какого-то времени остаётся лишь три человека. wulfson 19:45, 31 мая 2006 (UTC) [ ]

• Этот абзац уже есть в существующих правилах:

Кандидатами в члены Арбитражного комитета могут выдвигаться участники, чей стаж на момент выдвижения составляет не менее 6 календарных месяцев, а количество правок в русскоязычном разделе от своей учётной записи составляет не менее 500 правок. Правки и стаж других учётных записей участника не учитываются, даже если идентичность таких учётных записей была подтверждена чекюзерами .

• Этот абзац уже есть в существующих правилах:

Арбитры могут быть одновременно и администраторами.

• Чтобы в Арбком не попал недееспособный арбитр:

В Арбитражный комитет не могут входить участники, заблокированные в соответствии с действовавшими на момент блокировки правилами на период свыше 3 месяцев или бессрочно и находившиеся в блокировке на момент подведения итогов выборов арбитров.

• • Непонятно. wulfson 19:45, 31 мая 2006 (UTC) [ ]

Срок полномочий Арбитражного комитета

• Этот абзац уже есть в существующих правилах:

Срок полномочий Арбитражного комитета устанавливается равным 6 календарным месяцам с момента подведения итогов выборов арбитров.

Состав полномочий Арбитражного комитета

• Арбитражный комитет слушает дела, непосредственно поданные в Арбитраж в соответствии с порядком подачи иска в Арбитраж, изложенным ниже.
• Арбитражный комитет в первую очередь слушает дела о спорах, возникшие в результате личных разногласий между участниками.
• Арбитражный комитет не вправе самостоятельно инициировать рассмотрение дела.
• Арбитр, инициировавший рассмотрение дела, автоматически отводится, т.е. не имеет права его рассмотрения в качестве арбитра.
• Арбитражный комитет вправе, но не обязан при принятии решения о возможности принятия дела к рассмотрению учитывать мнение сообщества, если это мнение достигло определённого консенсуса, а также ссылаться на такое мнение при принятии решения.
• Арбитражный комитет выносит решение, обязательное к исполнению всеми участниками Википедии, указанными в решении.
• Арбитражный комитет не вправе выносить решение по отношению к участникам Википедии, не участвовашими в деле в качестве стороны. Игнорирование заседаний предупреждённым о них участником не считается неучастием.
• Арбитражный комитет не вправе рассматривать иски и принимать решения о признании недействительными голосований по вопросам о роспуске Арбитражного комитета, об упразднении Арбитражного комитета и о внесении изменений в любые правила Википедии, в частности, в Правила арбитража.
  • в любые правила, а не только арбитража? -- 12:30, 26 мая 2006 (UTC) [ ]
    • да-да, точно -- Jaroslavleff 12:36, 26 мая 2006 (UTC) [ ]

Прозрачность Арбитражного комитета

• В случае, если арбитр имеет несколько учётных записей, не противоречащих правилам о подставных участниках , арбитр обязан раскрыть сведения об этом остальным членам Арбитражного комитета, но не обязаны делать это перед сообществом.
• Каждый арбитр вправе самостоятельно решать, какую часть личных сведений раскрывать как перед сообществом, так и перед остальными членами Арбитражного комитета, и раскрывать ли вообще.
• Доказательства при рассмотрении дел могут приниматься лишь в открытом всему сообществу виде.
• Совещания для принятия решения не обязаны проходить открыто, но любой арбитр может раскрыть перед сообществом суть совещания.

Подача иска в Арбитраж

Принятие иска к рассмотрению

Рассмотрение иска

Заявление отводов арбитрам

Принятие решения по иску

Исполнение решения по иску

Выдвижение кандидатур

Любой участник, соответствующий минимальным требованиям к арбитрам, может выдвинуть себя в качестве кандидата в арбитры.

Любой участник (без ограничений по стажу и количеству правок) может выдвинуть в качестве кандидата в арбитры любого участника, который на момент выдвижения соответствует минимальным требованиям к арбитрам (см. ).

В случае несамостоятельного выдвижения кандидат в арбитры должен дать явное согласие на участие в выборах.

• Просто дабы не засорять страницу. -- Jaroslavleff 18:50, 25 мая 2006 (UTC) [ ]

В том случае, если кандидат отказался от участия в выборах, либо кандидат не соответствует минимальным требованиям, его кандидатура удаляется со страницы выдвижения кандидатов.

Проведение обсуждения кандидатур

Проведение голосования

Объявление о выборах арбитров вывешивается администраторами в текст страниц Свежие правки и Список наблюдения .

Подведение итогов голосования

Довыборы и повторные выборы

Если не набирается нужное количество арбитров проводятся довыборы. На этом втором этапе отпадает барьер 75%. (Кандидаты получившие по крайней мере четверть голосов против, на первом этапе дисквалифицируются.)

В случае, если любой из арбитров совершил нарушение правил, за которое, в соответствии с Правилами блокировок может последовать бессрочная блокировка, в отношении такого арбитра, помимо применения санкций, сообществом может быть инициировано голосование по вопросу аннулирования его полномочий.

Такие же действия сообщество может предпринять в отношении любого арбитра, нарушившего не менее пяти раз правила, за нарушение которых не может последовать бессрочной блокировки.

Вопрос об аннулировании полномочий арбитра выставляется на обсуждение на форум по предложениям . По истечении 7 суток после начала обсуждения, но не менее одних суток после последней реплики в обсуждении вопрос о роспуске ставится на голосование.

Голосование считается состоявшимся, если в нём приняли участие не менее 10 участников. Участники, являющиеся действующими арбитрами, не тоже вправе участвовать в голосовании по вопросу об аннулировании полномочий арбитра. Срок голосования устанавливается равным 7 суткам с момента выставления вопроса об аннулировании полномочий арбитра на голосование.

Решение об аннулировании полномочий арбитра считается принятым, если за такое решение проголосовало более двух третей от общего числа проголосовавших (не считая воздержавшихся). В случае, если решение об аннулировании полномочий получило большинство голосов, но не получило более 2/3 голосов, то оно может быть утверждено единогласным решением всех остальных арбитров.

В случае принятия решения полномочия арбитра, в отношении которого было принято такое решение, аннулируются, после чего происходят довыборы в действующий состав Арбитражного комитета, которые проводятся в упрощённом порядке (см. ниже об упрощённом порядке проведения выборов).

Участник, в отношении которого было принято решение об аннулировании его полномочий арбитра, не может принимать участие в выборах арбитров в течение следующих двух сроков полномочий Арбитражного комитета, в том числе и в довыборах арбитров.

Количество действующих членов Арбитражного комитета (в том числе и минимальное - трое арбитров) не может влиять на возможность выставления вопроса об аннулировании полномочий одного из арбитров на голосование, а также принятия решения по такому вопросу.

В случае, если в результате голосований в Арбитражном комитете остаётся менее трёх действующих арбитров, деятельность Арбитражного комитета приостанавливается до того момента, как довыборами количество арбитров не станет больше или равно трём.

Сообщество вправе поставить вопрос и принять решение о роспуске Арбитражного комитета, т.е. вопрос об аннулировании полномочий действующих арбитров и назначении новых выборов Арбитров.

Предложение о роспуске Арбитражного комитета выставляется на обсуждение на форум по предложениям . По истечении 7 суток после начала обсуждения, но не менее одних суток после последней реплики в обсуждении вопрос о роспуске ставится на голосование.

Голосование считается состоявшимся, если в нём приняли участие не менее 10 20 участников. Участники, являющиеся действующими арбитрами, не вправе участвовать в голосовании по вопросу о роспуске Арбитражного комитета. Срок голосования устанавливается равным 7 суткам с момента выставления вопроса о роспуске на голосование.

Решение о роспуске Арбитражного комитета считается принятым, если за такое решение проголосовало не менее двух третей плюс один участник от общего числа проголосовавших (не считая воздержавшихся).

В случае принятия решения полномочия действующих арбитров аннулируются с момента принятия решения (которым считается момент окончания голосования).

Сообщество вправе поставить вопрос и принять решение об упразднении Арбитражного комитета, т.е. вопрос об аннулировании полномочий действующих арбитров и полном прекращении деятельности Арбитражного комитета.

Предложение об упразднении Арбитражного комитета выставляется на обсуждение на форум по предложениям . По истечении 7 суток после начала обсуждения, но не менее одних суток после последней реплики в обсуждении вопрос о роспуске ставится на голосование.

Голосование считается состоявшимся, если в нём приняли участие не менее 10 30 участников. Участники, являющиеся действующими арбитрами, не вправе участвовать в голосовании по вопросу об упразднении Арбитражного комитета. В голосовании могут принять участие все участники Википедии, имеющие стаж не менее 1 месяца и не менее 100 правок в основном пространстве имён.

• Это противоречит правилу о том что все участники равны . -- Obersachse 15:42, 25 мая 2006 (UTC) [ ]

• Цит. по ВП:ВСЕ : Все участники равны при работе над статьями . Опять же, в голосованиях же есть ограничения на мин. количество правок и стаж участия. -- Jaroslavleff 18:29, 25 мая 2006 (UTC) [ ]

Срок голосования устанавливается равным 7 суткам с момента выставления вопроса об упразднении на голосование.

Решение об упразднении Арбитражного комитета считается принятым, если за такое решение проголосовало не менее двух третей трёх четвертей плюс один участник от общего числа проголосовавших (не считая воздержавшихся) . Голосование возможно либо «за», либо «против» упразднения.

В случае принятия решения полномочия действующих арбитров аннулируются, а Арбитражный комитет прекращает своё существование с момента принятия решения (которым считается момент окончания голосования).

Вновь поставить вопрос о возможности восстановления Арбитражного комитета в русскоязычном разделе можно лишь не менее чем через один календарный год после принятия решения об упразднении.