И ссылками на АИ по этим реакциям. А то
Саудовская Аравия
кажется осуждают, что выглядит весьма необычным.
109.252.162.193
16:45, 29 января 2024 (UTC)
[
]
|
Сложное обсуждение.
Некоторые участники считают данное обсуждение сложным. Требуется подведение итога
опытным
администратором
.
|
Традиционно - параграф "реакции" в таком виде не нужен, т.к. это просто неэнциклопедическая свалка новостей. А в данном случае и вообще - новостей о будущем. Если хуситы начнут топить корабли - то это будет "реакцией", а пока что это банальное выражение глубокой озабоченности. Если топить будут - то в энциклопедии так и будет написано "потопили", ну или "выстрелили но не попали". Если не будут - то все эти дежурные заявления потеряют актуальность. Поэтому пожалуйста, не превращайте энциклопедию в ленту новостей.
wanderer
(
обс.
)
17:48, 21 декабря 2023 (UTC)
[
]
-
Это все хорошо, только ни заявление Борреля, ни участие Германии (даже в виде "изучения вопроса") -- не "новости о будущем". Это самое что ни на есть нынешнее положение вещей. По мере изменения ситуации будем дописывать или изменять. Речь же о текущих событиях. Иначе нужно подождать, пока все закончится, и тогда уже писать задним числом.
Мартын Лютый
(
обс.
)
20:21, 21 декабря 2023 (UTC)
[
]
-
Пока что т.н. "Участие Германии" - это новость о том, что
в будущем
они рассмотрят вопрос о том, как они
будут
в этом участвовать. Самая что ни на есть новость о будущем. Заявление Бореля - стопроцентная новость ниочём. Он всего лишь сказал в твиттере, что страны Евросоюза (не Евросоюз !!!) будут участвовать. В тексте уже написано какие страны Евросоюза и как будут участвовать, поэтому заявление Бореля не нужно в энциклопедической статье.
-
Прошу прощения, но именно так и создаются коалиции. Сначала декларации о намерениях, потом перемещение сил. Германия УЖЕ вступила в коалицию, поэтому новость об эсминце определяет степень ее участия. Заявление Борреля важно потому, что к коалиции присоединяется Евросоюз В ЦЕЛОМ (27 стран!) в рамках существующей международной инициативы, а не отдельные страны. Это не повторение сказанного, это развитие ситуации. Так что позвольте с Вами не согласиться. В любом случае хотелось бы, чтобы удаление сведений, подкрепленных АИ, было хотя бы минимально консенсусным. Чтобы избежать войны правок, которой, уверен, мы все не хотим. С уважением,
Мартын Лютый
(
обс.
)
21:04, 21 декабря 2023 (UTC)
[
]
-
Боррель сказал всего лишь "At the extraordinary PSC meeting I called today, Member States have agreed to contribute to the US Operation Prosperity Guardian @SecDef through Operation @EUNAVFOR ATALANTA.". Нет здесь Евросоюза в целом, есть лишь Member States. И быть не может - в связи с тем, что "в целом" ему нечем участвовать. А насчёт консенсусности - для новых статей консенсусным является отсутствие текста, и для его добавления нужен консенсус.
wanderer
(
обс.
)
21:08, 21 декабря 2023 (UTC)
[
]
-
"В целом" Евросоюз принимает решение коллегиально. И в любом случае это уже не решение отдельных стран. Поэтому, повторюсь, уровень решения повысился. Что касается "чем участвовать", большинство участников ограничится отправкой 3-5 офицеров для участия в обмене информацией. А Евросоюз планирует подключить СУЩЕСТВУЮЩУЮ структуру (EUNAFOR) и ДЕЙСТВУЮЩУЮ операцию (ATALANTA), какими бы возможностями они ни располагали. Кстати, в EUNAFOR участвует 20(!) стран
, это существенно больше изначальных участников операции "Защитник процветания".
Мартын Лютый
(
обс.
)
21:24, 21 декабря 2023 (UTC)
[
]
-
"...для его добавления нужен консенсус". Вы обсуждаете каждое предложение, прежде чем добавить его в статью? Это любопытная методика. Как бы то ни было, безапелляционно удаление текста, сопровожденного ссылкой на АИ, на консенсус не тянет ни с какой стороны. Вы изложили свое понимание того, что нужно, а чего не нужно в статье. Отлично. Давайте обсудим, прежде чем топорами махать. Я уже сформулировал свою мысль. Надеюсь, достаточно внятно. То, что ВЫ с ней не согласны, - Ваше личное мнение. Я не согласен с Вами. Аргументированно. Надеюсь, другие авторы подключатся к обсуждению
Мартын Лютый
(
обс.
)
21:19, 21 декабря 2023 (UTC)
[
]
-
"Хуситы угрожали" - это не о будущем. Они здесь главное действующее лицо (одно из), и я не вижу смысла разделять их действия и их угрозы.
Vcohen
(
обс.
)
22:54, 21 декабря 2023 (UTC)
[
]
-
Они анонсируют некие действия в будущем. Не более.
Вспомним "обещать - не значит жениться"
wanderer
(
обс.
)
17:15, 22 декабря 2023 (UTC)
[
]
-
Ну, угроза - это действительно обещание действий в будущем. Да, бывает, что реагируют в стиле "вот убьет, тогда и приходите", но все-таки более нормальной реакцией на угрозу считается принятие ее во внимание.
Vcohen
(
обс.
)
22:13, 22 декабря 2023 (UTC)
[
]
-
Ну так мы же не полиция, с то бы реагировать на опережение.
wanderer
(
обс.
)
16:16, 25 декабря 2023 (UTC)
[
]
-
Я к тому, что сам факт угрозы имеет значимооть. Этим угроза отличается от предсказания. Сравните с ситуациями на СО участников: если А предупредил Б, что его действия могут привести к блокировке, то дальше может начаться выяснение, было ли это дружеское предостережение ("я не хочу, чтобы тебя заблокировали, и хочу помочь избежать этого") или угроза ("я сам позабочусь, чтобы тебя заблокировали"). Между этими случаями есть принципиальная разница, в том числе с точки зрения дальнейшего развития событий.
Vcohen
(
обс.
)
17:18, 25 декабря 2023 (UTC)
[
]
-
Почему в случае вторжения США в Ирак, несмотря на то что коалицию начали сколачивать ещё в конце января 2003, за дату её начала берут именно 20 марта, как
дату начала боевых действий
. Тут же точно так же
объявили
о формировании коалиции, но за начало уже почему-то взяли 18 декабря, хотя она до сих пор толком ничего не сделала. Нужно как минимум пока убрать дату начало.
Юлиан 2 Клавдий
(
обс.
)
05:48, 25 декабря 2023 (UTC)
[
]
кораблей с грузами в Израиль и из него. Малайзия закрыла свои порты для израильских судов - по событиям в Газе.
77.38.172.157
00:40, 22 декабря 2023 (UTC)
[
]
-
Порт
Эйлат
пуст от кораблей, есть космические съемки спутников. Израиль несёт большие потери.
77.38.172.157
10:06, 4 января 2024 (UTC)
[
]
-
ВП:ПС
, если есть авторитетные источники
Мартын Лютый
(
обс.
)
10:26, 4 января 2024 (UTC)
[
]
-
16 января хуситы проинформировали, что суда, которые не следуют в Израиль, не связаны с Израилем и не принадлежат Израилю, могут спокойно и без всяких опасений проходить Красное море и Суэцкий канал. Один из способов избежать проблем - подавать сигнал об отсутствии связи с Израилем. Никаких препятствий им чиниться не будет. Все претензии у хуситов исключительно к Израилю. Ну и к США с Британией с недавних пор после бомбежек Йемена.
77.38.172.157
18:29, 16 января 2024 (UTC)
[
]
принадлежит миллионеру Израиля Оферу. От дрона возник пожар, но команда корабля потушила его.
77.38.172.157
16:04, 25 декабря 2023 (UTC)
[
]
Почему "нет"? Вот только что французский "Лангедок" сбил толпу хуситских БПЛА.
Мартын Лютый
(
обс.
)
14:04, 27 декабря 2023 (UTC)
[
]
хуситы в ответ поразили корабль в Аденском заливе.
77.38.172.157
09:37, 13 января 2024 (UTC)
[
]
пропали 12 января с корабля, что косвенно говорит о поражении его хуситами.
77.38.172.157
09:52, 15 января 2024 (UTC)
[
]
транспортировать свой газ чрез Красное море.
77.38.172.157
12:49, 16 января 2024 (UTC)
[
]
атакована 29 января 2024.
77.38.172.157
12:30, 29 января 2024 (UTC)
[
]
Извините, но, насколько я видел новости, в самом начале года Ллойд Остин слёг в больницу и только-только выписался. Операцию точно объявил он, а не его заместитель?
95.221.178.97
08:14, 30 января 2024 (UTC)
[
]
по сообщениям/официальному заявлению хуситов. Явлены фотографии обломков дрона/вроде уже второй над Иеменом, при Ходейде, корабль сгорел и затонул после двух ракет по нему, экипаж эвакуирован. это 1 корабль - утопленный после обстрела. Можно пополнить статистику.
77.38.172.157
22:05, 19 февраля 2024 (UTC)
[
]