— kf8 15:51, 2 августа 2013 (UTC) [ ]

Добрый день! Я просмотрел Ваш вклад и хочу выразить Вам за него признательность. Он, на мой взгляд, полностью удовлетворяет требованиям, предъявляемым к автопатрулируемым участникам. Если Вы ознакомитесь с правилом ВП:АПАТ , и не будете против, я присвою Вам флаг автопатрулируемого участника. Спасибо за внимание. -- 11:19, 29 сентября 2013 (UTC) [ ]

Ознакомился с правилом ВП:АПАТ . Не против. Вахитов Газинур.

Хорошо. Приятной работы в ВП. Подписывайтесь только на страницах обсуждения вот так --~~~~ -- 14:05, 3 октября 2013 (UTC) [ ]

ОК. Вахитов Газинур

Коллега! Ссылка битая (не открывается). По этой причине я ставлю шаблон. Проверьте ее и правильно оформите (проверьте сами открывается ли). -- Kolchak1923 20:59, 13 октября 2013 (UTC) [ ]

Господин Kolchak1923, не жульничайте и перестаньте заниматься вандализмом. Сами знаете, что этого делать нельзя и это наказуемо. У меня ссылки прекрасно открываются и в Internet Explorer и в Mozillе, причем с разных компьютеров.

• Ни в Опере, ни в Эксплорере, ни в Хроме ссылка не открывается. И еще: полегче в обвинениях. Ознакомьтесь с ВП:ЭП . -- Kolchak1923 16:38, 14 октября 2013 (UTC) [ ]
  • На насчет моего «коварства» почитайте ВП:ПДН . Поскольку вы недавно участвуете в Википедии предлагаю изучить эти правила общения в проекте и следовать им. Несоблюдение их в отношении других участников может привести к обращениям к администраторам и санкциям. -- Kolchak1923 16:50, 14 октября 2013 (UTC) [ ]
• Не понимаю, с чего это у меня эта ссылка отлично открывается с двух разных компьютеров, расположенных в различных сетях, а у вас она не открывается? Даже если она у вас не открывается, это вовсе не означает, что ссылка недоступна, как вы это утверждаете. Вероятно, ваши браузеры ненадлежаще настроены, но разве это моя проблема?
  • Все браузеры и сразу неправильно настроены. Попробуйте оформить сноску согласно Википедия:Сноски . -- Kolchak1923 17:34, 14 октября 2013 (UTC) [ ]
• Свои претензии к моим действиям можете высказывать здесь . -- Kolchak1923 17:38, 14 октября 2013 (UTC) [ ]
• Коллега! Добавления по иностранным наградам сделаны по делу. Единственная просьба не копировать текст с других сайтов , а излагать информацию своими словами. И также изучите ВП:АИ . -- Kolchak1923 18:39, 14 октября 2013 (UTC) [ ]

Перенес Ваш текст из статьи на страницу обсуждения: [1] - Derslek 08:15, 19 октября 2013 (UTC) [ ]

В случае повторного удаления моего текста будет подана жалоба на вандализм .

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: нарушенное этой правкой правило ВП:ПРОВ , ВП:ЧНЯВ и ВП:ОРИСС . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

-- Ryanag 11:32, 19 октября 2013 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега! Некоторые Ваши правки, в частности, вот и вот , не соответствуют, к сожалению, к требованиям автопатрулирования правок . Постарайтесь подходить к делу более ответственно, пожалуйста. Спасибо за внимание. -- 10:01, 23 октября 2013 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:В . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

А в следующий раз будет поставлен вопрос о лишении флага автопатрулируемого. Tempus / обс 09:21, 17 августа 2014 (UTC) [ ]

Проблема в том, что раздел "Потери украинских военных и проправительственных сил" я никогда не правил, включая и 17 августа. Эта правка, связанная с уничтожением информации в разделе "Потери украинских военных и проправительственных сил", точно не моя. Сегодня я правил только раздел "Утверждения о прямом российском участии в конфликте на стороне повстанцев" и только. Я полагаю, что имеет место какая-то путаница и прошу перепроверить информацию о правке. Хотя, вполне возможно, это связано с зависанием компьютера в процессе правки, после чего мне пришлось зайти повторно. В любом случае вандализм не в моих правилах, это просто глупо. Вахитов Газинур

• А как тогда объяснить, что именно Ваша правка следует за моей и именно в ней отсутствует текст « В тот же день на странице батальона " Айдар " в Facebook сообщалось за последние трое суток погибло более 22 бойцов этого батальона и других.<ref> // РИА Новости , 15.08.2014</ref> »? Причём , что исключает конфликт редактирования. Tempus / обс 16:59, 17 августа 2014 (UTC) [ ]

На мой компьютер имею доступ только я, поэтому ответственность за действия пользователя ложится только на меня. В данных обстоятельствах я могу только заверить, что этот вандализм никак не входил в мои намерения и произошел случайно, а ваше сообщение о данной правке меня крайне удивило. Вероятно, это связано с системой подчинения разделов или тем, что я нажал "Править" вместо "Править вики-текст". Я не разбираюсь в механизмах правки, но вполне возможно, что в процессе правки раздела "Утверждения о прямом российском участии в конфликте на стороне повстанцев" произошла правка других разделов. Я посмотрел историю правок и, к своему удивлению, убедился, что правка приписана мне, но в любом случае эта правка не была намеренной. Повторяю, я такими глупостями как вандализм, не занимаюсь. Это какое-то совпадение, возможно, из-за зависания программы в процессе правки, нажатия клавиши "Править" или какого-то совпадения нескольких факторов вместе. Вахитов Газинур

• Ну, тогда пока я руководствуюсь ВП:ПДН . Старайтесь, пожалуйста, в будущем внимательнее править, потому что Википедия ничего не забывает. Tempus / обс 17:21, 17 августа 2014 (UTC) [ ]

ОК. Вахитов Газинур

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО и ВП:ЭП . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Вы меня совершенно безосновательно обвинили в вандализме на ЗКП, на странице обсуждения статьи Тюрьма народов и на странице обсуждения многоуважаемого участника Tempus . Боюсь, что в случае рецидива я пойду по инстанциям. А ваш вклад позволяет поставить вопрос о вашем статусе автопатрулируемого. MarchHare1977 12:01, 18 июля 2015 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО ] . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Я вас уже неоднократно просила придержать свое мнение о моей скромной персоне при себе. Ибо то, что вы думаете о моем опыте и знании людей мне совершенно неинтересно. MarchHare1977 21:12, 20 июля 2015 (UTC) [ ]

Вести войны правок недопустимо вне зависимости от того, считаете вы себя правым или нет. Нарушения настолько вопиющие, что при их повторении вне зависимости от обстоятельств вас следует блокировать. Прочтите ВП:ВОЙ , если не хотите, чтобы это произошло. -- D.bratchuk 20:40, 31 июля 2015 (UTC) [ ]

Если вы ещё раз позволите себе реплики, подобные данной, я вас немедленно заблокирую, как и обещал. Обсуждайте статью, а не оппонента. -- D.bratchuk 07:54, 2 августа 2015 (UTC) [ ]

Мысль вслух: что-то мне подсказывает, что он и сам этого не знает... MarchHare1977 14:57, 1 августа 2015 (UTC)

Мне что-то подсказывает, что ваш наглый, расистский тон здесь неуместен. Откуда вам знать, что я знаю, а что нет?! Вахитов Газинур

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. — Shal.george 20:49, 31 июля 2015 (UTC) [ ]

Спасибо за весьма полезное замечание.

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

В сотый раз прошу вас воздержаться от оценок моей персоны лично и моего вклада в Википедию. MarchHare1977 15:10, 6 августа 2015 (UTC) [ ]

В связи с войной правок и нарушением режима поиска консенсуса ( ВП:КОНС ) вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Вы целенаправленно отменяете правки других участников в статье Тюрьма народов , при этом ссылаетесь на ВП:КОНС , но сами же не следуете этому правилу: в случае несогласия с правками других редакторов их следует обсуждать на странице обсуждения статьи. А я смотрю на ваш вклад, и там отмены, отмены, отмены, отмены... И ничего конструктивного на СО статьи.

Возможно, вы воспринимаете Википедию как проект, в котором любой редактор обладает правом вето, то есть способен блокировать любые изменения, внесённые другими участниками, только потому, что они ему не нравятся. Нет, в некоторой степени оно-то конечно так и есть, и режим поиска консенсуса допускает отмену чужой правки и её обсуждение на странице обсуждения. Но вы (а) не обсуждаете отмены и (б) возвращаете правки, которые в целом уже поддержаны большинством участников. Ранее я уже констатировал, что вы не вполне верно понимаете правила проекта. Я был терпелив и старался объяснить вам, в чём вы были неправы. Вы проигнорировали мнения всех без исключения участников обсуждения и вновь удаляете из версии, которую по итогам обсуждения я признал консенсусной. Да, она может быть неидеальной, её можно дорабатывать, но не так, как это делаете вы, просто удаляя часть информации из статьи без аргументации. Поэтому, к сожалению, я вынужден заблокировать вашу учётную запись на сутки.

В случае повторения удаления информации из консенсусной версии, а также отмены любых новых правок, не сопровождающейся развёрнутой аргументацией, боюсь, я буду вынужден ограничить ваш доступ к редактированию на более длительные сроки: вы совершаете действия, заведомо не устраивающие других редакторов, вместо того, чтобы с ними договориться. В случае повторения систематических нарушений мне придётся поднимать на форуме администраторов вопрос о блокировке вашей учётной записи на более длительное время, или о наложении на вас тематического топик-бана. Я надеюсь, что следующие сутки вы проведёте в том числе изучая правило о недопустимости войн правок ( ВП:ВОЙ ), правило о консенсусе ( ВП:КОНС ), ну и смежные правила ВП:НТЗ (особенно в части того, что по ненейтральным источникам можно писать нейтральные статьи, и как это делать), ВП:ВЕС (в части того, что статья должна содержать важные аспекты темы), и конечно ВП:АИ (относительно того, какие источники считаются авторитетными). -- D.bratchuk 21:46, 10 августа 2015 (UTC) [ ]

В связи с продолжением упорных войн правок вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в одну неделю. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

-- OneLittleMouse 18:13, 22 августа 2015 (UTC) [ ]

Я не могу расценивать ваши отмены моих правок , и иначе как нарушение правил ВП:ВОЙ и ВП:ПТО . Вы уже были неоднокртано заблокированы за ведение войн правок, и если вы не прекратите неконсенсусные действия мне придется обратиться к администрации. MarchHare1977 00:52, 21 сентября 2015 (UTC) [ ]

Я опять вам вынуждена напомнить про ВП:ЭП , так как вы уже третий раз подряд назвали меня цензором ([ ], [ ] и [ ]). Ваши реплики носят оскорбительный характер, а в соответствии с правилами Википедии переход на личности не допустим. Если вам что-то не нравится в моих правках - для обсуждения есть СО соответствующих статей. MarchHare1977 08:08, 24 сентября 2015 (UTC) [ ]

• Мадам, чтобы вас не называли "цензором", вам лучше бы придерживаться консенсусных процедур.-- Вахитов Газинур 08:09, 24 сентября 2015 (UTC) [ ]
  • Данная ваша реплика опять содержит переход на личности. Я целиком и полностью придерживаюсь практики поиска консенсуса, и не моя вина что вы игнорируете СО. -- MarchHare1977 08:13, 24 сентября 2015 (UTC) [ ]
    • Неправда. Если бы вы целиком и полностью придерживались практики поиска консенсуса, то не удаляли бы чужие правки, не только мои, без всякого предупреждения. -- Вахитов Газинур 08:36, 24 сентября 2015 (UTC) [ ]
      • Это вы говорите неправду. И вы это знаете, так как вам только что указали, что моя отмена ваших правок соответствовала решению посредничества по ВП:УКР . И даже привели соответствующую ссылку: MarchHare1977 08:43, 24 сентября 2015 (UTC) [ ]

ВП:НО , ВП:ВТ , 1 сутки, по совокупности ваших реплик в этой теме: . При продолжении общения в том же духе будут блокировки по прогрессивной шкале и топик-бан на данную статью с запретом участия в обсуждении. -- aGRa 12:50, 27 сентября 2015 (UTC) [ ]

Дорогой коллега, у вас вся СО в орденах. И снова переход на личности. Вы сюда пришли собачиться и коллекционировать предупреждения? Напоминаю заодно, что правдоискательство не входит в цели проекта, равно как и личные дела. Любой админ сейчас погонит блоки до бессрочки включительно. -- Bilderling 15:06, 30 сентября 2015 (UTC) [ ]

Ваша внимание к моей персоне безусловно мне льстит, но реплики подобные я считаю: а) откровенно оскорбительными, б) не соответствующими действительности. MarchHare1977 16:07, 30 сентября 2015 (UTC) [ ]

Грубейшие переходы на личности - см. 2 (ДВА) предупреждения выше. Блокировка не имеет никакого отношения к взглядам, политике, спецслужбам, происками врагов и тп., верьте мне на слово. Учитывая предысторию, по нарастающей (1 сутки уже было 3 раза). -- Bilderling 16:25, 30 сентября 2015 (UTC) [ ]

• Да, о топик-бане: коллеги, кто понимает, как это организуется - организуйте, пожалуйста. -- Bilderling 16:26, 30 сентября 2015 (UTC) [ ]
  • Организуется очень просто: решением посредников с настоящего момента участнику запрещаются любые правки в статье Вооружённый конфликт на востоке Украины и её обсуждении. Нарушение пресекать блокировками по прогрессивной шкале. Кроме того, администраторам рекомендуется любые личные выпады в отношении участницы MarchHare1977 пресекать блокировками без дальнейших предупреждений. -- aGRa 17:50, 30 сентября 2015 (UTC) [ ]
    • Это решение уже есть или его надо собирать? Если вы понимаете в этом, можете проследить? -- Bilderling 07:05, 1 октября 2015 (UTC) [ ]
      • Это моё решение как посредника. Действует с момента провозглашения. -- aGRa 23:39, 1 октября 2015 (UTC) [ ]

Блокировка 4 октября 2015

— нарушение топик-бана. -- aGRa 01:07, 4 октября 2015 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Реактивная турбина , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Реактивная турбина .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . – Викидим 19:33, 9 октября 2015 (UTC) [ ]

, — ВП:ВОЙ . Согласно регламенту посредничества, войной правок считается уже первая отмена отмены. Кроме того, статья находится в особом режиме редактирования, о чём на СО приведены пояснения, которые также показываются над окном редактирования. С учётом лога блокировок срок блокировки установлен в 3 дня. -- aGRa 23:49, 18 октября 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте, если вы текст из одной статьи в другую, вы должны указать источник заимствования, иначе вы как будто бы присваиваете себе авторство. Кроме того, примечания в этом фрагменте не работают, так как вы не скопировали литературу из статьи-источника, и теперь в Маори висят тупиковые примечания «Mein Smith, 2005, p. 6», «Hay, Maclagan, p. 72» и «King, 2003, p. 41», при этом ни Mein Smith, ни Hay, Maclagan, ни King в списке литературы не значатся. Поправьте, пожалуйста. — Ле Лой 09:08, 30 ноября 2015 (UTC) [ ]

Спасибо за критику. Попытаюсь исправить. -- Вахитов Газинур 15:26, 30 ноября 2015 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: нарушенное этой правкой правило ВП:ВАНД . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

-- Ryanag 03:08, 3 апреля 2016 (UTC) [ ]

Благодарю за работу над статьёй Вилочное восстание . Однако вынужден напомнить, что согласно ВП:САМИЗДАТ : использовать блоги по большей части неприемлемо. В данном случае проблема статьи историками освещена довольно широко, поэтому предлагаю вам ссылки на блоги заменить их на более добротные авторитетные источники . -- Ryanag 06:08, 15 апреля 2016 (UTC) [ ]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• (Qualtrics)

Спасибо! via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

Высказывание Иегуда про недопустимость термина "геноцида" . Если продолжите войну правок и искажение АИ, последует запрос на ЗКА. Соколрус ( обс ) 12:48, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

Орич действовал в Сребренице. Я вас предупреждал. Соколрус ( обс ) 12:59, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

Запрос написан. Соколрус ( обс ) 13:05, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

Согласно правилу ВП:ВОЙ , если вашу правку отменили, вы должны идти на СО статьи и искать консенсус. Вы вместо этого начали войну правок. Все ваши изменения, которые вы вносите в статью без поиска консенсуса, будут отменены. Дальше администраторы разберутся. Соколрус ( обс ) 17:21, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

- война правок в указанном интервале. ВП:ВОЙ . Обсудите спорные правки на СО статьи. - DZ - 17:37, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

Так как вы не вняли предупреждениям выше и просьбам перейти к обсждению спорных правок, то ваше участие временно ограничено. Срок блокировки выбран в три дня на основе лога прошлых блокировок и предупреждений. - DZ - 17:48, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

Коллега, предлагаю нам перестать рассуждать на отвлечённые темы - самый эффективный способ спасать статью, это представлять авторитетные источники или перерабатывать текст.-- Saramag ( обс. ) 19:21, 22 февраля 2017 (UTC) [ ]

Я полагаю, авторитетных источников для одной статьи предоставлено достаточно, свыше 30, начиная от ООН и международных правозащитных организаций до признаний российских властей. Если вы считаете какие-либо из упомянутых мной источников не-АИ, то ставьте вопрос об их признаний таковыми. Без этого мне очень трудно понять, о каком конкретно источнике вы ведете речь. -- Вахитов Газинур ( ) 19:26, 22 февраля 2017 (UTC) [ ]

Вот и приведите эту подборку ссылок на странице обсуждения удаления. На мой взгляд - судьба статьи уже решена и можно спокойно ждать итога.-- Saramag ( обс. ) 19:58, 22 февраля 2017 (UTC) [ ]

Ну если судьба решена, не буду лишний раз шевелиться, раз смысла нет. Раз можно спокойно ждать итога, будем спокойно ждать. -- Вахитов Газинур ( ) 20:50, 22 февраля 2017 (UTC) [ ]

. В соответствии с правилом ВП:ЭП обсуждаться должны статьи а не участники. -- MarchHare1977 ( обс. ) 23:09, 3 апреля 2017 (UTC) [ ]

Вот именно, мадам! Обсуждайте статью, а не свои "сомнения", которые я категорически не желаю обсуждать. Вам предельно четко было указано, чтобы вы не занимались ОРИССом. Ссылайтесь на источники, а не на "сомнения" и тогда обсуждение пойдет по статье, а не по вашему ОРИССу. -- Вахитов Газинур ( ) 03:42, 4 апреля 2017 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: КОНС , ВПР . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Если ваши правки отменяют, то их перед повторным их внесением нужно достичь согласия на то на статьи. Повторное внесение отменённой правки без обсуждения нарушает правило о недопустимости войн правок (см. АК:614#Решение ), что может привести к блокировке .

И не нужно путать нейтральность с вашим личным ВП:ПРОТЕСТом , да ещё и Аль-Джазира приписывать к "пропаганде противоположной стороны". Это СМИ явно не входит ни в списки "российских" ни в списки "пророссийских". "На засыпку" , , . И не забывайте: отмены отмены и в УКР не приветствуются. — Seryo93 ( о. ) 17:59, 6 апреля 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега. Прошу Вас воздержаться от в статьях конфликтной тематики . Эмоции не помогают развитию энциклопедической статьи. Если у Вас есть замечания к содержанию или стилистике статьи, прошу высказывать их в спокойном доброжелательном тоне и предельно конкректно . На правах администратора-куратора посредничества по Балканам, Джекалоп ( обс. ) 17:22, 8 апреля 2017 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Данная реплика — это неприкрытый переход на личности. Рекомендую освежить в памяти ВП:ВЕЖ и ВП:ЭП . -- MarchHare1977 ( обс. ) 10:31, 12 мая 2017 (UTC) [ ]

• • Вы совершенно очевидно ошибаетесь. Критике подвергается ваши нелепые высказывания, а не вы сама , это же совершенно очевидно. Перестаньте нести околесицу, прочитайте немного, что такое ОРИСС и все будет в порядке. -- Вахитов Газинур ( ) 10:39, 12 мая 2017 (UTC) [ ]
    • По поводу «околесицы» подан запрос на ЗКА. По поводу в кукловодстве - считаю что это уже далеко за гранью ВП:ПДН . -- MarchHare1977 ( обс. ) 13:32, 12 мая 2017 (UTC) [ ]

UPD: уже неприкрытое ВП:НО . -- MarchHare1977 ( обс. ) 15:57, 13 мая 2017 (UTC) [ ]

Не понимаю, почему вы, начав обсуждать мое воображение , решили, что я не могу высказывать в свою очередь собственное мнение о вашем воображении ? Почему ваше высказывание не является ВП:НО , а мое является таковым? -- Вахитов Газинур ( ) 23:49, 13 мая 2017 (UTC) [ ]

Хотя бы потому, что я не опускалась до откровенного хамства. -- MarchHare1977 ( обс. ) 14:09, 15 мая 2017 (UTC) [ ]

Мадам, к сожалению, вынужден констатировать, что все ваши посты откровенно хамские. -- Вахитов Газинур ( ) 14:11, 15 мая 2017 (UTC) [ ]

Это не более чем плод вашего воображения. -- MarchHare1977 ( обс. ) 14:15, 15 мая 2017 (UTC) [ ]

Ссылка на мое воображение, чем вы упорно занимаетесь, это не только личные нападки, мадам, это еще и очень инфантильно. Зрелый человек не стал бы тратить столько времени на скандалы, сколько тратите вы. Это очень смешно, мадам и вместе с тем очень глупо, ведь жизнь бесценна. Стоит ли тратить ее на подобные глупости? -- Вахитов Газинур ( ) 14:25, 15 мая 2017 (UTC) [ ]

Когда мне станет интересно ваше мнение по поводу, как мне тратить мою собственную жизнь - я вас обязательно спрошу. -- MarchHare1977 ( обс. ) 14:29, 15 мая 2017 (UTC) [ ]

Очевидно, у Мартовской Зайчихи очередное обострение. -- Вахитов Газинур ( ) 14:31, 15 мая 2017 (UTC) [ ]

Да нет, это просто у вас нет аргументов. Поэтому вы и продолжаете личностные нападки. -- MarchHare1977 ( обс. ) 14:33, 15 мая 2017 (UTC) [ ]

Мадам, совершенно очевидно, у вас какие-то психологические проблемы, иначе что вас так долго держит на моей странице обсуждения? Почему бы вам не обратиться к психоаналитику, чтобы не беспокоить других людей своими психологическими проблемами? Ваши тараканы в голове - ваши проблемы, уйдите с моей странички и устраняйте их сами. -- Вахитов Газинур ( ) 14:39, 15 мая 2017 (UTC) [ ]

Вы забыли сказать «плиз». -- MarchHare1977 ( обс. ) 14:40, 15 мая 2017 (UTC) [ ]

Плийз, к психиатру, только он вам поможет. -- Вахитов Газинур ( ) 14:45, 15 мая 2017 (UTC) [ ]

Администраторы, это уже за гранью. -- Daphne mezereum ( обс. ) 17:15, 15 мая 2017 (UTC) [ ]

+ правок . Срок блокировки выбран исходя из лога предупреждений и блокировок. -- aGRa ( обс. ) 18:34, 15 мая 2017 (UTC) [ ]

• Ну и в теме выше реплики — туда же. При продолжении после окончания блокировки увеличение сроков пойдёт по прогрессивной шкале. -- aGRa ( обс. ) 18:35, 15 мая 2017 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: нарушенное этой правкой правило ВП:ВАНД . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

-- Ryanag 18:41, 30 мая 2017 (UTC) [ ]

Участник Ryanag , вы ошибаетесь. В наградном листе отсутствует указание на национальность. Приведите документальное подтверждение и я соглашусь, что он башкир. А сам факт проживания на территории временного образования Башгурдистан ничего не доказывает относительно национальности Ахметьянова А.А. -- Вахитов Газинур ( ) 01:20, 31 мая 2017 (UTC) [ ]

• С чего вы взяли что я ошибаюсь и что в наградном листе нет данной информации? Просьба еще раз внимательно ознакомиться с указанными «документальными» источниками и вернуть удаленную вами информацию, в противном случае буду вынужден обратиться к администраторам по поводу нарушения вами правил ВП:ВАНД и ВП:ВОЙ . -- Ryanag 01:37, 31 мая 2017 (UTC) [ ]

• • Я взял с того, что в наградном листе отсутствует указание на национальность. В первой графе приводится воинское звание и ФИО награждаемого, во второй его должность, в данном случае снайпера наблюдателя 2 стрелковой роты 260 стрелкового полка 168 стрелковой дивизии. Участник Ryanag , где вы находите указание на национальность? Только не указывайте на современные публикации, это не принимается, в газетах и журналах чего только не пишут. Не согласны - обращайтесь к администраторам, совсем не против. -- Вахитов Газинур ( ) 01:49, 31 мая 2017 (UTC) [ ]

• • • Участник Ryanag , прощу прощения за невнимательность, беру свои слова обратно, в этом случае ошибся. Правку отменил. -- Вахитов Газинур ( ) 01:53, 31 мая 2017 (UTC) [ ]

Война правок: , , . -- MarchHare1977 ( обс. ) 10:57, 10 октября 2017 (UTC) [ ]

, , . Если вы не прекратите воевать, я подам запрос на ЗКА. -- MarchHare1977 ( обс. ) 14:43, 11 октября 2017 (UTC) [ ]

, , . ВП:ВОЙ в сочетании с силовым POV-пушингом. -- MarchHare1977 ( обс. ) 17:28, 13 октября 2017 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Напоминаю вам, что попытки создать в статьях определённый ассоциативный ряд для читателя, связяывая статьи со спорной политической оценкой в таком виде, что бы зритель изначально видел их как своеобразную, "очевидную" пропаганду со стороны определённых государств, является грубейшим нарушением ВП:НТЗ и ВП:ОРИСС как ВП:Симпатическая магия , не говоря уже о политической подоплёке подобного. На первый раз я лишь ограничусь предупреждением, но в следующий раз, буду писать администраторам. Praise the Sun ( обс. ) 13:22, 14 октября 2017 (UTC) [ ]

В связи с войной правок в статье Тюрьма народов вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

-- dima_st_bk 11:15, 15 октября 2017 (UTC) [ ]

удалено

Коллега, : «начинаешь задумываться о способе самоубийства, чтобы не мешать приличным и достойным людям редактировать статьи Википедии как им хочется» на грани ВП:НДО . Пожалуйста, не волнуйтесь вы так: сейчас эта статья привлекла столько снимания, что всё наверняка закончится хорошо, и «патриотический перекос» устранят. Викизавр ( ) 17:41, 19 октября 2017 (UTC) [ ]

• Это была шутка, если вы не поняли. Немного юмора не повредит, хотя бы для того, чтобы разрядить обстановку. -- Вахитов Газинур ( ) 17:43, 19 октября 2017 (UTC) [ ]

потянет на ВП:НО . -- MarchHare1977 ( обс. ) 21:30, 20 октября 2017 (UTC) [ ]

В связи с нарушениями правил Википедии вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в одну неделю. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

-- dima_st_bk 22:52, 20 октября 2017 (UTC) [ ]

, после того как в итоге на ВП:УКР было написано 3) По существу. Фото плаката показывает лишь то, что УПА по крайней мере один раз использовало этот лозунг в пропаганде. Было ди это системой или эпизодом, имело ли какое влияние - мы не знаем. Правильно было бы найти вторичные АИ, подробно рассматривающие использование УПА этого лозунга, затем написать соответствующий раздел и только потом вставлять иллюстрацию для написанного раздела. А ели вторичные АИ этот вопрос не рассматриваю, то и этой иллюстрации в этой статье - не место. - явно деструктивна. Т.к. Вы умудрились заработать блокировку по другому поводу, то сейчас никаких админдействий не будет. Однако при продолжении такой линии поведения упомянутая правка будет учтена. -- wanderer ( обс. ) 14:57, 21 октября 2017 (UTC) [ ]

У Вас сейчас нет права в отношении MarchHare1977 , любой последующий переход на личности будет пресекаться прогрессивными блокировками, начиная с месяца. Тем более что указанная реплика несёт ровно 0 бит полезной информации в контексте обсуждаения КУ. Пожалуйста, сделайте паузу в обсуждениях с участием Вашего оппонента. С надеждой на понимание -- Ghuron ( обс. ) 06:33, 28 октября 2017 (UTC) [ ]

• Указание на ОРИСС и присутствие совершенно ненужной в статье информации тоже несет 0 бит полезной информации? Мне кажется, "ирония" является значимой только в фельетоне, а не в Википедии. -- Вахитов Газинур ( ) 07:27, 28 октября 2017 (UTC) [ ]
  • Я всегда полагал, что дискуссия на КУ ведётся во-первых, для того, чтобы обсудить есть ли в статье неустранимые нарушения правил, во-вторых, для того, чтобы помочь (дать аргументацию) подводящему итоги. Действительно, иногда в статье имеются столь масштабные нарушения ВП:ОРИСС и ВП:ВЕС (Вы же это имели в виду под «совершенно ненужной информацией»?), что её проще снести, чем пытаться привести в энциклопедический вид. Но такого рода итог требует очень серьёзной и подробной аргументации, просто безадресное указание на ОРИСС не помогает от слова никак. И поскольку Вы этой статьей занимаетесь с 15 года, думаю что подобрать такую аргументацию Вы в силах. Но предпочли оттоптаться на Мединском и Поклонской (персонажах, несомненно несимпатичных, но, скажем так, не страдающих отсутствием критики) -- Ghuron ( обс. ) 10:52, 28 октября 2017 (UTC) [ ]

	Орден «Честному человеку планеты»
	За стремление честно резать правду-матку, невзирая на последствия. Villarreal9 ( обс. ) 21:03, 17 ноября 2017 (UTC) [ ]

• Точное описание ордена и точная характеристика ваших действий. Villarreal9 ( обс. ) 21:03, 17 ноября 2017 (UTC) [ ]

На правах основного посредника ВП:БАЛК выношу вам предупреждение о недопустимости подобных действий , как подпадающие под ВП:ВОЙ и не несущие никакой конструктивности, так как запрос в посредничество уже подан, и окончательное решение будет принято по итогу.-- Luterr ( обс. ) 22:12, 28 ноября 2017 (UTC) [ ]