При вопросах можете обратиться к участнику Pi novikov . — 09:05, 23 июля 2021 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не удаляйте текст из статей без веской на то причины . Такое действие противоречит правилам Википедии и если оно совершено неоднократно, может расцениваться как вандализм.

• Если у вас есть конструктивные причины удалить этот текст, пожалуйста указывайте их в поле описания правки , которое находится под окном редактирования.
• Также можно сообщить о проблеме или неточности другим участникам на странице обсуждения статьи или с помощью ссылки « сообщить об ошибке » слева.
• Если вы хотите стереть бессмысленный или оскорбительный текст, то скорее всего просто следует отменить недавние вандальные правки через историю правок согласно руководству .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 13:26, 25 июля 2021 (UTC) [ ]

Я считаю, что характер ваших правок нарушает следующее правило Википедии: ВП:НПУ , пункт 1. С некоторых пор ваша деятельность в Википедии ограничивается придирками и крючкотворством касаемо исключительно моего контента. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Воевода ( обс. ) 05:52, 18 декабря 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Польская Русь », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/30 декабря 2022#Польская Русь ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 11:44, 30 декабря 2022 (UTC) [ ]

За упорное нарушение ВП:УКР-ВП даже после неоднократных предупреждений блокировка на сутки. Предупреждаю, что такая манера поведения может очень быстро привести к бессрочной блокировке. Лес ( Less on ) 16:14, 30 декабря 2022 (UTC) [ ]

• Я вношу инфу основанную на авторитетных источниках в статью по региону, который охватило восстание. Я не понимаю того, почему этого нельзя делать. Аргументы на СО, где статью называют оригинальным исследованием ничего не значат в условиях, когда статья не удалена, да и обсуждение на КУ затянулось. Статья Польская Русь вообще не на удалении. Поэтому не ясно почему туда нельзя внести правки о событиях происходивших там. В статьях Западная Русь и Польская Русь даны определения из которых можно понять, что эта земли Руси под властью указанных государств. На этих землях было восстание Хмельницкого. Почему нельзя внести в эти статьи данные о восстании? ( ) 16:20, 30 декабря 2022 (UTC) [ ]

Вы пытаетесь протолкнуть их силой, несмотря на обоснованные возражения, и начали войну правок, хотя даже одна отмена запрещена правилом, ссылку на которое я дал. Лес ( Less on ) 17:09, 30 декабря 2022 (UTC) [ ]

• Автор возражений не обращает внимание на то, что я ссылаюсь на авторитетные источники. Его аргументы о том, что статьи являются оригинальными исследованиями ничем не подтверждены. В то же время статья Польская Русь удалена не была, а Западную Русь тоже удалять не спешат. Аргумент о том, что в источниках нет названий Польская и Западная Русь не работает, т. к. согласно определениям этих понятий, Польская и Западная Русь - это земли Руси в конкретных государствах, понятия "украинские земли" относятся к Западной Руси и Польской Руси", а понятие "белорусские земли" - к Западной Руси. Я на СО по Западной Руси приводил определения из статей. В ответ начались необоснованные обвинения в том, что статьи Западная Русь и Польская Русь - это оригинальные исследования. ( ) 17:58, 30 декабря 2022 (UTC) [ ]

• • Удалять инфу, основанную на авторитетных источниках, начал он, а не я. + все вышесказанное. ( ) 18:00, 30 декабря 2022 (UTC) [ ]
• Попробую ещё раз. Война правок запрещена правилами . За нарушение — блокировка. За систематическое продолжение — бессрочная блокировка.
  Никакие содержательные соображения — сколько бы убедительными они вам ни казались — не отменяют запрета войны правок. Порядок действий в случае разногласий описан вот тут Pessimist ( обс. ) 18:10, 30 декабря 2022 (UTC) [ ]
• Лес ( Less on ), еще один вопрос: а почему вы удалили все мои правки в статье Польская Русь? Автор возражений удалял (−2520), его претензии касались только правок, связанных с восстанием Хмельницкого. Остальное он не удалял и претензий к остальной инфе не было. А вы удалили (−6171), это сильно больше, чем удалял автор возражений. Там данные подтвержденные авторитетными источниками. Почему вы удалили их без аргументов? ( ) 18:23, 30 декабря 2022 (UTC) [ ]
  • В случае войны правок статьи возвращаются к довоенному состоянию, после чего возврат каждого утверждения с источником возможен после обсуждения и констатации консенсуса. Лес ( Less on ) 18:37, 30 декабря 2022 (UTC) [ ]
    • Но я внес многие из удаленных правок аж в ночь с 29 на 30 декабря, а война правок началась вечером 30 декабря. ( ) 18:42, 30 декабря 2022 (UTC) [ ]

Недельная блокировка за термоядерную войну правок в статье Западная Русь . -- Q-bit array ( обс. ) 14:06, 1 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Инфа в статье липовая. Там ссылка на источник, автор которого не историк, а текст статьи в Википедии исторический. И процветание православия не соответствует описанным выше репрессиям против него. ( ) 16:01, 1 февраля 2023 (UTC) [ ]
• Еще я хотел бы обратить внимание на то, что Воевода вносит правки без авторитетных источников. Поэтому я их отменил, но у меня не было претензий, когда он поставил источники. ( ) 16:10, 1 февраля 2023 (UTC) [ ]
  • Коллега, вы прочитали то, что я писал вам ровно месяц назад на этой странице? Pessimist ( обс. ) 20:34, 1 февраля 2023 (UTC) [ ]