Добрый день, насколько я понимаю, Вы загрузили ? Укажите, пожалуйста для него лицензию т.к. там висит соответствующий шаблон (о том, что если не будет лицензии, файл выставят на удаление). Спасибо :) PS, кстати, если это Ваша собственная фотография, может быть лучше загрузить ее на commons (там сейчас сделана категория ) -- Maryanna Nesina (mar) 10:29, 17 июня 2007 (UTC) [ ]

Добрый день. Это не мое изображение, я взял его с . Если буду в Иматре, когда там будет работать водопад — постараюсь сфотографировать.

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице « Википедия:Правила использования изображений ». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) :

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )
• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )
• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 08:11, 15 августа 2007 (UTC) [ ]

что не так я сделал? Информация достоверная и она интересна. Ведь в этой же статье содержится информация о киберсквотинге, вот например: "В то же время, некоторыми лицами в первый же день открывшейся предварительной регистрации были захвачены домены вроде «секс.рф», «знакомства.рф» и т. д.[18] Кроме того, заблаговременно регистрировались торговые марки на товары, совпадающие своим названием с наиболее дорогими запросами в поисковых системах. К примеру домен «ипотека.рф» зарегистрирован на владельцев торговой марки краски." Еще странно, что Вы сразу удаляете без обсуждения. 15:24, 13 октября 2010 (UTC) [ ]

חטלכ

Я же написал что, на мой взгляд, ваши правки делают из ВП газету МК. Давайте обсудим, конечно, если хотите. Презентацию Колесникова о порно и секс .рф я видел, интересным это не нашёл, мне подобные вещи кажутся более уместными в беседах маркетологов. Если схожие случаи суммировать в статьи, добавлять к ним арбитражную практику по вопросам доменных имён - энциклопедичность статьи будет страдать. -- Kaaa 19:14, 13 октября 2010 (UTC) [ ]

Ну как знаете, Вам виднее. Я не так давно участвую в редактировании. Просто подумал, что такие факты могут быть интересны пользователям. Возможно и не прав. 17:18, 14 октября 2010 (UTC) [ ]

i have no idea if this is your talk page and if you're a bot or not. in edit you broke the English interwiki. do you use a standard bot? תומר א. 12:21, 5 июля 2009 (UTC) [ ]

No, I do all changes by hands. Kaaa 13:43, 5 июля 2009 (UTC) [ ]

I'm not sure if you're kidding or not. if you're not than you should leave the interwiki changes to the appropriate bots. if you are kidding, ask for a bot flag in the he wiki before you continue and fix the bugs you have in your code. Tomer A. 14:35, 5 июля 2009 (UTC) [ ]

I'm not. Kaaa 11:03, 6 июля 2009 (UTC) [ ]

okay, than you should leave interwiki handling to bots, they do it quite well. Tomer A. 21:42, 6 июля 2009 (UTC) [ ]

Случайно наткнулся на Varnsdorf , если я правильно понял, вы пытаетесь перевести избранную статью из чешского раздела. Интересное начинание, могу ли я Вам чем-то помочь с переводом или выверкой? Большой помощи не обещаю, но мог бы взять некоторую работа на себя, например раздел-два, или работу работу с ссылками. Территориальное деление Чехии и статьи географического характера связанные с ней мне интересны, со временем хочу попробовать перевести/написать какие-то хорошие статьи, которые мне близки территориально. По этой причине мне интересен ваш опыт, и я хотел бы в нём поучаствовать. Если откажите, и хотите написать статью полностью сам, я пойму. Желаю плодотворной работы.-- Generous 16:52, 7 сентября 2010 (UTC) [ ]

Всё на ваше усмотрение. Отсутствующих городов в городах Чехии много, а Варнсдорф - даже не избранная статья, насколько я вижу. Такими темпами я бы перевёл статью за 2-3 месяца. Так что решать вам. -- Kaaa 20:41, 7 сентября 2010 (UTC) [ ]

Обоснуйте, пожалуйста, вот правку. — Lord Alex 14:51, 4 марта 2011 (UTC) [ ]

Пожалуйста. Домен не делегирован, ни fast track, ни standard track в ICANN не запущены. Фаст трек запущен 1 марта, прошу прощения. -- Kaaa 17:07, 4 марта 2011 (UTC) [ ]

Почему удаляются правки по существу, сделанные в данной статье? YOti 07:46, 13 апреля 2011 (UTC) [ ]

Похоже, что вы не в курсе ситуации с распределением IPv4. Поэтому и удаляются. Почитайте IPv4 - Kaaa 21:19, 13 апреля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте, почему вы удалили мои правки, сделанные в статье IPv6? Данная информация, написанная мной в статье была взята из официального курса Cisco, а перевод терминов, который отсутствовал, был осуществлен с помощью таблицы терминов Microsoft на сайте Была бы очень признательна, если бы в дальнейшем Вы хотя бы объясняли причину откатов на странице обсуждения участника или статьи.

Nezus 13:52, 20 июня 2011 (UTC) [ ]

Мною в статье обнаружены многочисленные заимствования из других источников в Интернете. Но Вы отпатрулировали статью. Это недопустимо. Пожалуйста, в следующий раз будьте внимательнее. Vlsergey 07:51, 3 декабря 2011 (UTC) [ ]

Прошу объяснить смысл вот этих Ваших правок: и . Зачем Вы отменяете замену ссылок на {{ disambig }} -страницы ссылками на статьи о терминах, употреблённых в статье DNS ? Какие объяснения на этот счёт Вам нужны? Вы не читали ВП:ИСН ? -- Vd437 11:53, 15 февраля 2012 (UTC) [ ]

Поскольку за 2 дня Вы не нашли время объясниться, позволю себе снова отменить Ваши правки. Всё ещё жду Ваши объяснения… -- Vd437 09:07, 17 февраля 2012 (UTC) [ ]

Я читал. Ссылка на Тождество (философия) вообще там неуместна. Я, конечно, погорячился, отменив ваши правки. Правильным действием было бы и вовсе снятие ссылок. -- Kaaa 12:58, 17 февраля 2012 (UTC) [ ]

С тождеством — это не абсолютное совпадение, но достаточно близкое по контексту,.. хотя, возможно, Вы правы в том, что эту ссылку лучше снять. Что касается распределенных систем — тут всё по теме, ссылка вполне корректная. -- Vd437 19:08, 17 февраля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как мне поступать в дальнейшем - переводить все названия при продолжении данной статьи с чешского на русский, или нет? Потому что вы при патрулировании что-то перевели, а что-то нет. matt_azaza 21:50, 8 марта 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! Полагаю, если писать названия как 'Название' ( чеш. Název ), то, разумеется, нужно переводить. Не знаю, существуют ли переводы всех произведений на русский. -- Kaaa 22:20, 8 марта 2012 (UTC) [ ]

Спасибо за разъяснение. Буду переводить дальше :-) matt_azaza 12:46, 9 марта 2012 (UTC) [ ]

На каком основании была произведена правка страницы ОАО МТТ с изменениями в составе руководства? Укажите, пожалуйста, Ваши источники. Никаких подтвержденных сведений о смене руководства компании нет, информация является ложной. Grin25 06:20, 22 августа 2012 (UTC) [ ]

А я тут при чём? Спрашивайте автора правки, хотя он здесь не зарегистрирован. -- Kaaa 09:53, 22 августа 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. Вы откатили мою правку в разделе городской транспорт с формулировкой "фактическая ошибка". Не могли бы вы пояснить, что имели ввиду? EllGree 14:43, 18 сентября 2012 (UTC) [ ]

Пожалуйста. Сообщение DPT, отправленное на 90206, не позволяет купить билет. За DPT должна быть цифра, указывающая на тариф - 24, 32, 110, 310. Но не нужно перегружать этой информацией главную статью - лучше перенести её в Транспорт, потому что там же написано, кто и при каких условиях может ездить бесплатно и перечисляются все виды городского транспорта.-- Kaaa 14:53, 18 сентября 2012 (UTC) [ ]

Пожалуйста, прекратите добавлять в статьи собственные фотографии посредственного качества. На викискладе зачастую бывают изображения значительно лучше, и ничуть не менее свободные. Спасибо. -- Kaaa 18:11, 3 декабря 2012 (UTC)

• Мои фотографии неплохого качества (японский цифровик!) и оживляют скучные статьи! Пожалуйста, прекратите считать себя хозяином свободной Википедии и не нарушайте Пятый столп Википедии! Если на Викискладе есть фото поинтереснее, что Вам мешает самому поместить их в неполные статьи на чешскую тематику, а не указывать на это другим? Спасибо. -- МаратД 01:48, 4 декабря 2012 (UTC)

Я именно так и поступаю, а вам лишь указываю на причину удаления ваших фото. И рекомендую вам почаще самостоятельно смотреть на контент викисклада. -- Kaaa 10:17, 4 декабря 2012 (UTC)

• Посмотрел я, чем вы занимаетесь на чешской тематике! Вы не развиваете тему, а присвоили сам себе жандармские функции и мелочно упиваетесь этим! Исправляете мелкие ошибки и откатываете чужие правки. Вот и все ваши дела. Лучше бы расширяли и иллюстрировали куцые статьи на вроде бы популярную чешскую тематику, если уж она вас так интересует. Я здесь мимоходом, но тема на удивление запущенная. И я теперь вижу, в чём причина. Не дают делать! Если вы знакомы с контентом Викисклада, то почему давным давно сами не поместили это экспериментальное фото Национального музея в статье? Вы сделали это только когда я поместил своё фото, позавидовали что-ли? Причём замечу, Википедию читают обычные люди (а эту тему туристы!) и им нужны обычные фото, а не экспериментальные. Далее, вы не знали легенду про Карлов мост? Почему тогда убрали мою правку, потребовав АИ? Пришлось это мне сделать вместо Вас! Ведь нормальный википедист на стирал бы бесцеремонно чужие правки без всякого обсуждения (а таковы правила!), а сам бы подправил, добавив ссылки и АИ на эту правку. И развил бы тему! В итоге выиграли бы все, ведь читателям это интересно. До поездки в Прагу я не знал о таких деталях! Теперь поделился с другими. Ведь в этом смысл всей Википедии! Жаль, что вы этого не понимаете! Желаю вам быть не пятым, а ведущим колесом в чешской теме! -- МаратД

Я буду удалять фотографии, сделанные "мыльницей". Здесь вам не бесплатный фотохостинг. --Ghirla -трёп- 08:02, 6 декабря 2012 (UTC)

• Ghirla, С чего вы взяли, что - это "мыльница"? Новая камера стоит $350! Маленький ликбез: [5]. И где в Википедии указано, какими камерами надо снимать? Я попрошу ответить! Иначе я буду удалять ваши правки! Здесь вам не бесплатный полигон для виртуального самоутверждения! -- МаратД 14:46, 6 декабря 2012 (UTC)
• Кааа, Вы просите обьяснений, а не читаете полемику, начатую вами же на моей странице!?! МаратД МаратД 12:46, 7 декабря 2012 (UTC) [ ]

Вашу страницу я не читаю, т.к. мне неинтересны домыслы о моих мотивах. Отчитываться, почему я сделал так, а не иначе, на вашей странице я не планирую. Объяснений я просил у анонима, так что не забывайте залогиниться и переместите обсуждение на страницу обсуждений соответствующей статьи. == Kaaa 12:54, 7 декабря 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, обращаю Ваше внимание на исчерпывающий список ситуаций, в которых приемлемо использование флага откатывающего. При продолжении , когда Вы откатили полезную, пусть и не совсем аккуратную, правку орфографии добросовестным участником, может быть поднят вопрос о лишении Вас этого флага. В подобных случаях полагается пользоваться этим механизмом , который, кстати, позволит одной правкой устранить и Вашу собственную опечатку. Спасибо за понимание, Sealle 11:32, 23 декабря 2012 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Тун , Тун (значения) , (статьи у нас покуда нет, к сожалению, при наличии времени напишу). Совершенно устоявшийся порядок транскрипции. -- Dimitris 18:56, 12 января 2013 (UTC) [ ]

Для меня это неожиданно. Спасибо. -- Kaaa 19:04, 12 января 2013 (UTC) [ ]

Добрый вечер, Kaaa. Ваша правка "снесла" ссылки на два архивированных источника, и мне пришлось их восстанавливать. Надеюсь, что это произошло нечаянно... -- DarDar 16:43, 31 января 2013 (UTC) [ ]

Вообще говоря, нет, я намеренно выкинул ссылки на сайты турфирм, заменив их на заведомо более достоверные источники.-- 16:49, 31 января 2013 (UTC)

Мой ответ на СО статьи. -- DarDar 17:31, 31 января 2013 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Есть небольшой вопрос. Вы говорите «написано что-то невообразимо запутанное». Вы уверены? Я не претендую на истину в последней инстанции, и могу ошибаться, но что не так в части про огранизации, которые по-сути управляют всей этой системой и про отношения с ними? И про то, откуда корни растут: про окрытый/закрытый ключи и объяснение важности цепочки центров доверия. 16:43, 25 марта 2013 (UTC) [ ]

Да, я уверен. Вот к примеру: У администратора доменной зоны имеются секретный и открытый ключ, а также таблица DNS-адресации. С помощью секретного ключа и файла с таблицей создаётся соответствующая цифровая подпись. Администратор рассылает открытый ключ, а в ответах DNS-сервера теперь содержится информация об адресации и соответствующая ей цифровая подпись. На машине клиента программное обеспечение производит проверку соответствия . Меня поразила таблица DNS-адресации. Кроме этого, в реальности администратор никому не рассылает открытый ключ (какой, кстати?), он лишь публикует его в зоне. О том, что подписи (RRSIG) и DS-записи сразу выдаются в DNS-ответах, специально упоминается в , section 3.1. Описание trust chain, приведенное ранее, не соответствует реальности - никаких центров доверия в DNSSEC нет, есть единый trust anchor. Надеюсь, что объяснил. -- Kaaa 16:53, 25 марта 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте и спасибо за помощь! Источник удалён, так как он... не подходит под какие-то критерии? Но статья печаталась на бумаге ( ), и автор имеет кой-какие звания в области безопасности. Заранее спасибо!

Вы удалили слова МАСОН в перечисленных ниже статьях. Из-за этого пострадала энциклопедичность этих статей. Просьба объяснить - что Вас не устраивает. И почему Вы считаете данные мои правки Вандализмом.

Список статей в которых было удаленно слово: МАСОН

Квапил, Ярослав / Штефаник, Милан Растислав / Элиаш, Алоис / Алоис Рашин / Свобода, Богуслав / Бенеш, Эдвард / Чапек, Карел / Масарик, Ян

12:40, 12 марта 2013

Потому что такие утверждения, сделанные в массовом порядке, являются вандализмом. И требуют как минимум серьёзных и достоверных источников. Обратите внимание, что в указанном списке находятся и живые люди. -- Kaaa 08:40, 12 июня 2013 (UTC) [ ]

Хорошо - будет указан источник: просьба его изучить прежде чем удалять в очередной раз. 12:43, 12 марта 2013

Просьба указывать источники предварительно. -- Kaaa 08:50, 12 июня 2013 (UTC) [ ]

Источник: Karel Sýs Praha zednářská: -- 12:53, 12 марта 2013

Эта книга у вас в руках или в электронном виде? Можете дать больше подробностей? -- Kaaa 08:56, 12 июня 2013 (UTC) [ ]

Вы можете купить эту книгу и изучить - ссылка на книжный магазин дана. -- 13:01, 12 марта 2013

Хочу отметить, что ссылки на книги оформляются не в виде ссылок на интернет-магазины. Можете также указать страницы издания? Спасибо. -- Kaaa 14:43, 12 июня 2013 (UTC) [ ]

Привет, www.name является перенаправление на страницу Verisign США ... Почему бы не использовать один русский? . то же самое для .tv , .cc . каково ваше мнение? 14:46, 19 июня 2013 (UTC) [ ]

у вас там была ошибка в финальном слеше в URL. из-за этого ссылка не работала, а я не сразу разобрался. можно, конечно. -- Kaaa 14:48, 19 июня 2013 (UTC) [ ]

на 555,6 м - На пятиста пятидесяти пяти целых шести десятых метра. Serguei S. Dukachev 12:06, 4 сентября 2013 (UTC) [ ]

это к какой статье/правке замечание? -- Kaaa 12:34, 4 сентября 2013 (UTC) [ ]

Карловарский фуникулёр «Диана» . Serguei S. Dukachev 06:27, 5 сентября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Парламентские выборы в Чехии (2013) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обсуждение ) 20:30, 1 ноября 2013 (UTC) [ ]

Добрый день. Вы отпатрулировали (хотя и некоторое время назад) несколько статей, которые стоило бы выставить КБУ за пустоту: Кобылисы (станция метро) , , Просек (станция метро) . Пожалуйста, не делайте так больше! -- Евгений Адаев 21:22, 13 марта 2014 (UTC) [ ]

Вообще-то стоит объяснять, на каком основании это делается. Я, правда, могу догадаться, но все же нужно комментировать подобные действия. Я в любом случае поменял ссылку.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:58, 14 марта 2014 (UTC) [ ]

Я вообще не уверен в ценности текста по ссылке по сравнению со статьей. -- Kaaa 11:25, 15 марта 2014 (UTC) [ ]

• ? Advisor , 16:27, 16 марта 2014 (UTC) [ ]

Что не так? Я полагаю, можно найти энциклопедические сведения и не на туристических/альпинистских сайтах. -- Kaaa 19:09, 16 марта 2014 (UTC) [ ]

Т.е. удалять источники, подтверждающие написанное, это нормально? Advisor , 20:45, 16 марта 2014 (UTC) [ ]

Простите, что именно подтверждающие? Высоту вершины? Это требует подтверждения? НЕАРХИВ, как по-моему. -- Kaaa 21:04, 16 марта 2014 (UTC) [ ]

Именно высоту вершины. Любой не тривиальный факт должен быть подтверждён. Тем более такой неоднозначный, как высота. Advisor , 21:07, 16 марта 2014 (UTC) [ ]

Вообще говоря, если оспаривается - да, должен быть. А что нетривиального в высоте вершины? Она существует, как физическая величина, и может быть измерена. Причем тут туристический сайт? -- Kaaa 21:09, 16 марта 2014 (UTC) [ ]

Высоты «оспариваются» с каждым новым измерением, коих десятки. Что значит тривиальна, Вы самостоятельно можете померить? Или обыватель может померить? Вы вообще смотрели? Это просто база данных по высотам. Advisor , 21:24, 16 марта 2014 (UTC) [ ]

Смотрел, конечно. Вообще не вижу смысла в таком источнике для статьи. -- Kaaa 21:25, 16 марта 2014 (UTC) [ ]

Ну тогда мне остаётся предупредить, что подобные правки считаю деструктивными и следующие буду рассматривать именно в этом ключе. Advisor , 21:33, 16 марта 2014 (UTC) [ ]

Отсылаю вас к правилу НЕАРХИВ. Это именно такой случай. -- Kaaa 21:35, 16 марта 2014 (UTC) [ ]

Цитату. Advisor , 21:38, 16 марта 2014 (UTC) [ ]

В задачи Википедии не входит представление исчерпывающего перечня внешних ссылок по той или иной теме . Ссылки на сайты, которые имеют лишь косвенное отношение к тематике статьи . -- Kaaa 21:43, 16 марта 2014 (UTC) [ ]

Это про перечень ссылок, а не про сноски-АИ. Advisor , 21:50, 16 марта 2014 (UTC) [ ]

Коллега, если ссылка чем-то плоха, надо ставить новую или оставлять как есть, а не . Если источник сдох — во-первых, он может ожить, во-вторых, должна быть зацепка для его поиска в новом месте; если он плох — это должно быть всем видно. Для любой информации должна быть возможность оценить её происхождение и качество. Отмените, пожалуйста, все правки такого рода. 22:44, 4 мая 2014 (UTC) [ ]

Нет, конечно, я этого делать не стану. Мне категорически не нравится, когда Википедию используют в качестве каталога рекламных ссылок, имеющих целью продать экскурсию или тур - накрутить рейтинг - убедить в чём-то. Давайте не превращать статьи в свалку мусора. -- Kaaa 09:13, 5 мая 2014 (UTC) [ ]

Давайте. Проверяйте каждый кусок информации, взятый из плохого источника, по хорошим — и смело заменяйте сноску вместе с информацией. А просто удалять сноску на плохой источник — это лишать читателей и редакторов сигнала о том, что информация ненадёжна. 10:07, 5 мая 2014 (UTC) [ ]

Тогда, может, стоит удалить её и ? Вообще-то, я не уверен. Актуальности, конечно, нет, но это название было и осталось частью её истории. — Shogiru 21:46, 16 апреля 2014 (UTC) [ ]

Что вы делали? MaxBioHazard 16:45, 4 мая 2014 (UTC) [ ]

Вандал, ни слова не написал в статьях ccTLD и берётся править не имея ни малейшего представления о предмете... В баню его ... 17:51, 4 мая 2014 (UTC) [ ]

Объясните лучше ваши правки. -- Kaaa 19:34, 4 мая 2014 (UTC) [ ]

Я же - убрал неавторитетные размноженные по статьям ссылки. НЕАРХИВ в чистом виде. -- Kaaa 19:33, 4 мая 2014 (UTC) [ ]

Вы не являетесь специалистом, куратором, автором статей темы ccTLD. Поэтому не вам решать что уместно а что нет, что авторитетно а что нет, что является источником а что нет ... 20:42, 4 мая 2014 (UTC) [ ]

Вы тоже не являетесь и ведёте беседу в недопустимом для Википедии ключе. Плюс еще и занимаетесь войной правок. -- Kaaa 20:43, 4 мая 2014 (UTC) [ ]

Вы бредите, Фактически все статьи по стандартам административно-территориального деления государств по стандартам ISO либо написаны мною, либо доработаны по общему знаменателю, так же как и материалы по ccTLD пишутся мною лично, и то и другое основано на национальных доменах верхнего уровня. Мне лично принадлежит единственный в Рунете сайт по ISO 3166 как достоверный и актуальный АИ для материалов по ISO 3166:2. Аналогичная ситуация складывается и с ccTLD, а у вас что ? Пустая болтовня и вандальные правки в статьях в которых ранее ваша активность не была замечена ? 20:55, 4 мая 2014 (UTC) [ ]

Во-первых, я не перехожу на личности. Во-вторых, ваш сайт и ваша работа на стороне ничего не значат в Википедии, смиритесь с этим. В статьях по ccTLD есть ссылки на ISO 3166-1 , этого достаточно. Переполнять статьи ссылками на неавторитетный сайт (а ваш сайт - неавторитетный, вы - не ISO, не UN, не ITU и не IANA) однотипного содержания - не нужно. В третьих, статьи по ccTLD - это статьи о пространствах доменных имён, а не о секторе реализации куска ISO 3166. В четвёртых, я полагаю, что вы таким образом увеличиваете значимость вашего сайта в поисковой выдаче, а здесь неподходящее место для этого. -- Kaaa 21:01, 4 мая 2014 (UTC) [ ]

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм . За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Во первых

увеличиваете значимость вашего сайта в поисковой выдаче

Ссылки из Википедии не учитываются поисковиками в поисковой выдаче. И то что сайт в выдаче идёт всегда "рядом с Википедией" только потому что БОЛЬШЕ ТАКИХ сайтов в Рунете нет ...

Во вторых

Переполнять статьи ссылками на неавторитетный сайт

Почитайте Википедия:Авторитетные источники

Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках.

Аргументируйте правки своими АИ а не просто удалением того что есть. АИ по теме не столь многочисленны сколь вам это кажется.

однотипного содержания - не нужно

Статьи по ISO и ccTLD это не свободное сочинение на вольную тему, это строгая тема не подразумевающая свободного изложения материала как в голову придёт. Все материалы должны быть однотипны в меру объёма имеющейся информации. 21:34, 4 мая 2014 (UTC) [ ]

Для чего было возвращать правку участника, весь вклад которого состоит в нарушении ВП:НЕТРИБУНА , ВП:НЕФОРУМ . LYAVDARY ( обс. ) 17:16, 30 октября 2020 (UTC) [ ]

Это же страница обсуждения, не надо на ней удалять какое-никакое, а содержание. -- Kaaa ( ) 17:39, 30 октября 2020 (UTC) [ ]

Не понимаю. То, что нарушает правила, должно быть удалено, иначе Википедия превратится в политфорум. В этом и состоит задача троллей. LYAVDARY ( обс. ) 17:42, 30 октября 2020 (UTC) [ ]

Я не увидел существенных нарушений в обсуждаемой правке. -- Kaaa ( ) 17:46, 30 октября 2020 (UTC) [ ]

Серьёзно, хотите до конца отстаивать правку тролля? Хорошо, переместимся на ВП:ЗКА . LYAVDARY ( обс. ) 17:50, 30 октября 2020 (UTC) [ ]

Нет, воевать не стану. -- Kaaa ( ) 17:51, 30 октября 2020 (UTC) [ ]

Ваши действия являются началом войн правок сразу в девяти статьях: Рига , Женева , Люксембург , Ганновер , Бранденбургские ворота , Вацлавская площадь , Трир , Аннаполис (Мэриленд) , Быдгощ . Не нужно так делать, необходимо начинать обсуждения. — ( обс. ) 13:45, 28 июля 2022 (UTC) [ ]

Вы нарушили правила отката сразу в девяти статьях: Рига , Женева , Люксембург , Ганновер , Бранденбургские ворота , Вацлавская площадь , Трир , Аннаполис (Мэриленд) , Быдгощ . — ( обс. ) 13:45, 28 июля 2022 (UTC) [ ]

Вы выдвинули против меня . Ложное обвинение в ведении войны правок является нарушением правил Википедии и обычной человеческой порядочности. Ложное — потому, что единожды внесённая мною информация не является войной правок и не является началом войны правок. — ( обс. ) 13:45, 28 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]