Работа для участников
Добавить ссылки на другие статьи Википедии (3) Добавить категории (205) Добавить ударения (3397) Исправить ошибки в вики-тексте К улучшению Некоторые статьи (6953) на срочном улучшении уже: более 30 дней (268) более 90 дней (528) более полугода (962) более года (4818) Исправить орфографию и пунктуацию (401) Короткие, грозит удаление (7) Очень короткие (15 909) Перевести (893) Добавить ссылки на статьи (22 525) Дополнить по источникам (167) Улучшить статьи о людях (728) категоризовать по году рождения (127) указать дату рождения (2298) указать дату смерти (1054) указать корректные даты жизни указать место рождения (3175) указать место смерти (1584) добавить отчество (1636) нужны портреты (682) добавить шаблон-карточку (31) убрать ненужную викификацию дат (16 083) Создать Из перенаправления (1192) Из неоднозначности (84) Временные статьи к созданию (1481) Списки недостающих статей (61) К переименованию (4391) Нужен итог обсуждения (4264) Просьба переименовать (32) К объединению (1305) Нужен итог обсуждения (1432) К разделению (87) Сообщения об ошибках Помочь проекту Инкубатор Помочь в работе над статьёй (8) Помочь в проверке статьи (7) Мини-рецензирование статей (58)
Обновить

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Иллюстрирование

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 , что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права .

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора , который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.

Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии .

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения , впишите туда {{ требуется помощь }} и текст вопроса — вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнице Daryona — 19:35, 13 июля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, с 1 февраля по 14 февраля 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров , посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь .

Нарушение норм ВП:НО / ВП:ЭП в ответ на предупреждение о недопустимости оного . Сутки. -- El-chupanebrei ( обс ) 17:01, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

El-chupanebrei Санкциями защитили "честь мундира" администратора? Маладца. Otstoiy 03:27, 10 октября 2016 (UTC) [ ]

Вы отменили мою правку на странице Ракетные катера проекта 1241 в чём причина?-- Alex omen ( обс. ) 16:26, 9 февраля 2017 (UTC) [ ]

Хочу сразу разделить две правки. Со второй я полностью согласен и отменил ее временно для отклонения первой. Первая правка существенно ухудшала читабельность компактных таблиц, по сути не привнося ничего нового. Не возражаю, если вы перекомпонуете текст без установки лишних переносов строк < br >. Otstoiy 16:58, 09 февраля 2017 (UTC) [ ]

Пока АИ нет, переносить в бывшие формально нельзя, хотя они, конечно старенькие, уже в 89 году в ГСВГ были после пары капремонтов, сделанных на местном ремзаводе бойцами. С уважением к Вашему мнению.- Семен Владимиров ( обс. ) 10:02, 31 марта 2018 (UTC) [ ]

3 года с лишним обсуждают. Сколько еще там «висеть».- Семен Владимиров ( обс. ) 10:07, 31 марта 2018 (UTC) [ ]

to Семен Владимиров В у России не указаны Т-64 даже на хранении. Из состава ВС их вывели . Ясно, что часть Т-64 остается на хранении, но трудно оценить их число. В прошлом году МО сократило объем утилизации бронетехники , т.е. Т-55МВ, Т-62М и Т-64 решено оставить. Но значительная часть Т-64 ушла известно куда и неясно, сколько их сейчас в России. В любом случае они не в строю. Otstoiy 10:20, 31 марта 2018 (UTC) [ ]

Я понимаю, что там, если что и осталось, то почти металлолом. Но, кроме ссылки на The Military Balance 2017. p.212, ничего из авторитетных источников в статье не указано.- Семен Владимиров ( обс. ) 14:05, 31 марта 2018 (UTC) [ ]

Вы откатили удаление из основных операторов ДРК и выявление названий рядом с флагами со словами «так не принято». Не принято что? Удаление из основных операторов ДРК аж с 25-ю Т-64БВ на фоне 2000 у РФ и 1770 у Украины или выявление названий политич. образований рядом с флагами. Эти названия умещаются в 2 строки и оформление страницы от этого не меняется.- Семен Владимиров ( обс. ) 06:15, 26 апреля 2018 (UTC) [ ]

to Семен Владимиров В преамбуле обычно дают основных операторов в виде флагитизации без прямой гиперссылки на страну. Во первых такая ссылка уже включена во флагитизацию, во вторых ее легко увидеть, если навести стрелку мыши на флаг. Свою ошибку с исключением России я сразу исправил, т.к. увидел ее после сохранения отката. И главное. Упоминание ДНР и ЛНР агрессивно воспринимается рядом редакторов Википедии. Их включение в список операторов Т64 прошло с трудом через арбитраж администрации. Поэтому лучше не "светить" их аббревиатуру в преамбуле во избежание вандализма. В остальном полностью поддерживаю Ваши правки. Otstoiy 17:21, 26 апреля 2018 (UTC) [ ]

Спасибо за быстрый ответ. Понял.- Семен Владимиров ( обс. ) 17:32, 26 апреля 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 18:14, 28 января 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 19:29, 20 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Otstoiy: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, .

MediaWiki message delivery ( обс. ) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:2S23 operators.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice ( обс. ) 16:31, 13 января 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Предлагаю Вам получить флаг «автопатрулируемого» участника, который должен быть у каждого грамотного и добросовестного редактора. Суть этого флага в том, что Ваши правки автоматически будут рассматриваться как заведомо не содержащие вандализма и других нарушений правил. Это поможет сберечь время других участников, а также частично устранить задержку с патрулированием статей.

Если Вы согласны, то, пожалуйста, прочтите раздел правил Википедия:ПАТ#Флаг_автопатрулируемого и разместите заявку здесь . В течение недели просьбу, возможно, рассмотрят, и если нет серьёзных проблем, то присвоят этот флаг вашей учётной записи.

— Хедин (обс.) 14:19, 6 октября 2021 (UTC)[]

Касательно Ваших правок в статье Точка (тактический ракетный комплекс) . Я заметил что Вы вместо того, чтобы брать участие в обсуждении на СО страницы, Вы просто делаете отмены и правки проталкивающие свою точку зрения. В источнике 2022 года точно сказано, что Точка «состоит на вооружении российской армии», в статье приведена прямая цитата. Убрать Россию из операторов можно только после итога на ВП:КОИ , если признают Новостное агентство Спутник неавторитетным касательно вооружённых сил России. По мне это нереально, так как спутник это составная часть агенства « Россия сегодня », с Кисилёвым и Симоньян. Если Вы продолжите проталкивать свою точку зрения вместо участия в обсуждении, то Вам может быть ограничен доступ к редактированию Википедии. Надеюсь на Ваше благоразумие. — Venzz ( обс. ) 09:09, 19 марта 2022 (UTC) [ ]

Кем ограничен? У Вас есть подобные полномочия? Насколько я вижу, нет. Поэтому аккуратнее с попытками меня запугивать. Со своей стороны я могу обратиться к администрации Википедии, что в Ваших правках возможны политические мотивы, а сами правки безаппеляционно проталкивают Вашу точку зрения. Что касается сути вопроса, то The military balance однозначно является более АИ, чем новостное агентство, никак не аффилированное с МО РФ. Тем более, что заметка опубликована в Sputnik Беларусь. Поэтому я предлагаю Вам вынести вопрос на общее обсуждение. Если Вы этого не сделаете, то делаю я. Otstoiy 13:35, 19 марта 2022 (UTC) [ ]

Я администратор Википедии и вынес Вам административное предупреждение, его игнорирование может привести к ограничениям в редактировании. Нынешний текст в статье является результатом обсуждения на её СО, где был найден консенсус по её содержанию.— Venzz ( обс. ) 11:29, 19 марта 2022 (UTC) [ ]

Я не нашел на странице обсуждения решения вопроса, в какой пункт включать РФ: "Действующие операторы" или "Бывшие операторы". Считаю, что РФ не может быть включена в действующие, т.к. АИ MB-2021 говорит об обратном. У меня нет возражений если РФ будет числится в пункте "Бывшие операторы" вместе со всеми имеющимися ссылками. В противном случае я буду вынужден обратиться в Арбитраж по "Спутнику". Otstoiy 11:50, 19 марта 2022 (UTC) [ ]

В обсуждении приведена ссылка, что MB может ошибаться в оценках российской армии, он и целые дивизии умудрялись пропускать. Вы можете написать заявку в АК, но без попыток доарбитражного урегулирования её не будут рассматривать. — Venzz ( обс. ) 16:19, 19 марта 2022 (UTC) [ ]

Коллега, по поводу и : напоминаю, что согласно ВП:УКР-ВП «Откат к „довоенной“ версии осуществляется только посредниками». Викизавр ( обс. ) 10:11, 24 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я заметил что Ваша подпись нарушает ВП:ВВП . Подпись должна содержать хотя бы одну из ссылок на такие страницы: на страницу участника, страницу обсуждения участника и страницу вклада участника. да у Вас идёт ссылка на страницу участника, однако её не существует и требования руководства не выполняются. — Venzz ( обс. ) 21:53, 5 апреля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, кстати avia.pro - мусорное издание Pannet ( обс. ) 19:40, 27 мая 2022 (UTC) [ ]

Поэтому на странице Десантные катера проекта 11770 я решил дать ссылку на другой ресурс. Хотя здесь важен не текст, а фото, где катер подняли из воды и поставили на самоходную баржу, которая ушла в Севастополь. Возможно его все же спишут, но катер уже не затоплен. Otstoiy 19:60, 27 мая 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:57, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Удаление данных с АИ ( RUSI ) под видом того что профильных источник делает "оценочные суждения" является формой протеста у вас? Также, напомню вам, что редакторы Википедии не ищут "фактов" а лишь передают данные из авторитетных источников. Pannet ( обс. ) 16:42, 11 декабря 2022 (UTC) [ ]

• Какие объективные данные Вы передали в своей правке? Речь должна идти об фактических данных, а не об оценочных суждениях, за которые АИ не несет ответственности. АИ высказал свое мнение, на что имеет право, но не подтвердил его фактами. Осознавая это, источник высказывается в условном наклонении "Вероятной причиной этого может быть нехватка ракет, запасы которых были рассчитаны на краткосрочную стратегическую операцию." Вы исказили высказывание источника, а сейчас упорствуете в этом, причем с нарушением правил Википедии. Вероятно я буду вынужден подать этот вопрос на Арбитраж. Otstoiy ( ) 17:26, 11 декабря 2022 (UTC) [ ]
  • А как вы определяете какие данные передает эксперт - оценочные или фактические? Вот RUSI пишет что Точка-У стоит на вооружении РФ и используется в ходе вторжения на Украину - это оценочное или фактическое? RUSI пишет о Калибре и его производстве - оценочное или фактическое? Или вы сами берете на себя роль эксперта и оцениваете другого эксперта? Что касается формулировок то их можно легко обсудить на СО в рабочем порядке Pannet ( обс. ) 17:29, 11 декабря 2022 (UTC) [ ]
    • Источник сформулировал свое мнение, как условное, кроме слова "вероятно" добавив и "может", т.е. допустил неверность обоих утверждений. Вы в своей правке дали безусловную формулировку: "Институт отмечает что российская сторона использует «Точка-У» из-за истощения других, более высокоточных систем вооружения ...", что не соответствует высказыванию источника. Otstoiy ( ) 17:41, 11 декабря 2022 (UTC) [ ]
      • Нет проблем, исправил как в источнике Pannet ( обс. ) 17:58, 11 декабря 2022 (UTC) [ ]
        • Ок, договорились, спасибо. Otstoiy ( ) 17:59, 11 декабря 2022 (UTC) [ ]
          • Я добавил еще источник от RUSI The Russian Air War and Ukrainian Requirements for Air Defence , там уже нет суждений, а указывается это прямо, поэтому вероятно я убрал Pannet ( обс. ) 21:17, 11 декабря 2022 (UTC) [ ]

Доброго, с чего вы взяли что Медуза неаи? И как вообще признание нежелательным и блокировка в РФ влияет на авторитетность издания? Pannet ( обс. ) 22:51, 24 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Приведите обсуждение на Арбитраже, по итогам которого "Медузу" причислили к АИ. Она включена в список экстремистский изданий полномочными органами государства, где официальным языком является РУССКИЙ. Я не встречал, что бы на арбитраже в ВП оспаривался этот статус. По основам Права нужно исполнять существующие решения до тех пор, пока не будут приняты иные решения (хотя бы в рамках ВП), отменяющие предыдущие.Например требования законодательства США по освещению Аль Каиды и ИГИЛ в ВП аккуратно исполняются. Otstoiy ( ) 09:50, 25 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • Смотрим ВП:ЧИИ и видим что Медуза - АИ. Ссылки там же. Pannet ( обс. ) 12:52, 25 сентября 2023 (UTC) [ ]
    • Даже зеленым выделено. Ну что можно сказать, когда экстремистские издания причислены к авторитетным? Тушите свет. Otstoiy ( ) 06:50, 26 сентября 2023 (UTC) [ ]
      • А кто признал Медузу экстремистским изданием? Pannet ( обс. ) 06:23, 26 сентября 2023 (UTC) [ ]
        • Генпрокуратура и Роскомнадзор РФ. Otstoiy ( ) 06:48, 26 сентября 2023 (UTC) [ ]
          • Какое дело Википедии до признаний гос. органов страны c тотальной цензурой и репрессивным гос аппаратом, особенно закрутивших гайки во время российского нападения на Украину? Не хотели подумать? Если завтра эти органы признают все ведущие СМИ миры "экстремистским изданием" что делать будем? Вот поэтому Википедии как-то пофиг на то что там думает какой-то роскомзазор Pannet ( обс. ) 06:52, 26 сентября 2023 (UTC) [ ]
            • Можно было бы подискутировать о тотальной цензуре и репрессивном гос. аппарате в Германии или Швеции, но нет смысла. Ибо я признаю репрессивным любое государство, а Вы нет. Ведь цензура и репрессии в Германии это "совсем иное". Otstoiy ( ) 07:18, 26 сентября 2023 (UTC) [ ]
          • Ну и тут некоторое передёргивание, вовсе не значит "экстремистская" (ср. с Метой). Кстати, кто просил признать нежелательной? Лес ( Less on ) 06:57, 26 сентября 2023 (UTC) [ ]
            • Принимаю Ваше замечание. Экстремистской "Медузу" назвал Роскомнадзор, а Генпрокуратура записала нежелательной, но вряд ли с подачи Пригожина. В стране и без него полно инициативных стукачей и идиотов. Otstoiy ( ) 07:28, 26 сентября 2023 (UTC) [ ]
              • Я вам просто рекомендую не обращать внимание на те ярлыки которые клеит государство лицам, юридическим или физическим, на авторитетность это никаким образом не влияет. Pannet ( обс. ) 07:24, 26 сентября 2023 (UTC) [ ]
              • Ну, кстати, и это неправда. РКН ограничил доступ к сайту, но "Медузу" экстремистской организацией не называл. Лес ( Less on ) 07:32, 26 сентября 2023 (UTC) [ ]

Ваша неконс. правка
Отмена
Отмена отмены Pannet ( обс. ) 21:13, 4 октября 2023 (UTC) [ ]

• Не пытайтесь взять меня на испуг. Вы удалили запрос АИ, на что не имели права. Давно пора добиться к вам санкций за нарушение правил ВИ. Otstoiy ( ) 21:20, 04 октября 2023 (UTC) [ ]
  • Любой может отменить вашу неконс. правку. Действуйте по ВП:КММ , если вы считаете что кто-то нарушает правила, откройте запрос администраторам Pannet ( обс. ) 21:21, 4 октября 2023 (UTC) [ ]

Художество с вашей личной страницы я удалил согласно пункту 8 ВП:ЛС#запрещено . Будете дальше развлекаться провокациями - последуют административные меры. Андрей Романенко ( обс. ) 22:05, 17 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Интересные дела. А вы не считаете провокациями художества на личной странице Участник:Swarrel с Крымом в цветах чужого флага? Или "это другое"? Otstoiy ( ) 23:20, 17 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Не чужого, а флага государственной принадлежности этой территории согласно международному праву. Андрей Романенко ( обс. ) 23:27, 17 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • Ок, так и запишем, что вы поддерживаете провокационный материал на странице участника, открыто нарушающего законодательство страны-носителя русского языка. Otstoiy ( ) 23:33, 17 декабря 2023 (UTC) [ ]
      • Запишите сразу, что законодательство этой страны в Википедии вообще никого не интересует: только собственные правила проекта. И вот если вы будете их нарушать, то последствия немедленно последуют. А за русский язык не волнуйтесь: он экстерриториален и никаким фашистским диктатурам не принадлежит. Андрей Романенко ( обс. ) 00:07, 18 декабря 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]

И вот снова вы называете авторитетный источник неАИ как ранее Медузу, какой смысл этих действий? Pannet ( обс. ) 17:07, 3 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Я же Вам написал. К полноценной ссылке, на основе которой изменен статус корабля, Вы зачем то добавили еще одну с аналогичной информацией, но провокационным названием. При желании Вы можете создать отдельную страницу с детальным описанием события. В рамках страницы и таблицы по проекту 11241 важно, что катер потоплен ударами ВСУ в такую то дату. Другая информация здесь является спамом. С уважением. Otstoiy ( ) 18:26, 3 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • А вы знали что в Википедии приветствуется указание нескольких источников? См. ВП:НЕСКОЛЬКО . Провокационное оно только в вашем понимании. Кроме того рекомендую вам изучить что является спамом в Википедии, никто не собирался рекламировать сайт Радио Свобода, см. ВП:СПМ Pannet ( обс. ) 19:34, 3 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • Так зачем вы ставите две ссылки на один и тот же источник, который в двух сообщениях дает информацию с точки зрения одной той же стороны? В российском сегменте Интернет более 10 ресурсов дали информацию о гибели катера, причем с деталями, отсутствующими в сообщении Крым Реалии. Например о времени затопления и судьбе экипажа. Но вы вставляете ссылку на провокационный наброс: "Кто живет на дне океана". Речь о гибели людей и незачем зубоскалить на эту тему. Otstoiy ( ) 13:39, 4 февраля 2024 (UTC) [ ]

      • :

        на один и тот же источник

        Вы разве не увидели что тут два разных источника, двух разных авторов?
        Статья в Крым Реалии от 01.02 "У берегов Крыма потоплен российский ракетный катер. Что о нем известно?" и статья в Радио Свобода от 02.02 "Кто проживает на дне океана. Атака на ракетный катер "Ивановец""
        В российском сегменте Интернет
        Ну так приводите эти источники, если они не российские и не украинские, никто не против же.
        Речь о гибели людей и незачем зубоскалить на эту тему.
        Пока я вижу что вы демонстрируете лишь неприятие названия статьи в АИ, более других причин нет. Или ещё есть причины? Если нет - верните АИ в статью, если есть - укажите правило Pannet ( обс. ) 20:05, 4 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • Да, меня не устраивает провокационное название публикации. Сама публикация не добавляет новой информации к первой ссылке, а Крым Реалии и Радио Свобода является одним и тем же источником. Поэтому свою отмену убирать не собираюсь. При желании Вы можете либо найти иную независимую ссылку, желательно на источник в Российской Федерации, т.к. корабль и место гибели с ней напрямую связаны. Либо можете подать вопрос на арбитраж. Otstoiy ( ) 12:25, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]

          • :

            Да, меня не устраивает провокационное название публикации

            Я не вижу ничего в нём провокационного. Источник - АИ, в каких правилах указано что нельзя использовать АИ если вам не нравится название статьи?
            желательно на источник в Российской Федерации
            Использовать российские источники нельзя по регламенту Pannet ( обс. ) 12:44, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
            • По какому регламенту в Википедии нельзя использовать российские источники? Otstoiy ( ) 13:02, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
              • ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ п.б Pannet ( обс. ) 13:07, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
                • Из решения посредников следует, что информацию о потоплении катера следует убрать полностью, как и любые ссылки об этом. В решении написано "Информация об уничтожении, захвате и т. д. военных объектов (кораблей, аэродромов и т. д.) вносится в статьи о более общих классах объектов только при наличии 1) подтверждения из независимых источников или 2) подтверждения информации обеими сторонами конфликта". В обоих ссылках дается информация, предоставленная только одной стороной конфликта. Подтверждения второй стороны не имеется, а источник не имеет независимых подтверждений информации, кроме украинских. Поэтому либо Вы приводите ссылку на независимый источник, ссылающий на информацию не из структур Украины, либо к имеющейся ссылке добавляете ссылку с подтверждением от российской стороны. Пока Вы проявляете откровенную тенденциозность в выборе источников. Otstoiy ( ) 13:19, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
                  • Радио Свобода - независимый источник Pannet ( обс. ) 20:34, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
                    • В своих сообщениях Крым Реалии и Радио Свобода ссылаются на информацию украинской стороны без ее подтверждения от независимых наблюдателей, Российской Федерации или собственных корреспондентов на месте. Даже если 10 источников публикуют информацию ГУР Украины, она все равно останется лишь информацией одной заинтересованной стороны. Но некоторые российские источники публикуют независимую информацию со ссылками на ВС РФ. Я не понимаю, почему Вы не желаете вставить ссылку на эти источники, раз в целом они подтверждают данным Крым Реалии о потоплении катера. Тем более, что Радио Свобода (Крым Реалии ее филиал) открыто декларировала свою предубежденность в российско-украинском конфликте. Otstoiy ( ) 21:16, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
                      • Создана статья о корабле, больше нет смысла дополнять источником
                        ссылаются на информацию украинской стороны без ее подтверждения от независимых наблюдателей,
                        Неправда. Ссылаются и на пророссийские источники и на спутниковый снимок Pannet ( обс. ) 23:24, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
                        • Спасибо за информациюю, отлично. У меня возникала мысль написать статью по катеру, но нет времени. Хорошо, что кто-то озаботился. Otstoiy ( ) 03:13, 6 февраля 2024 (UTC) [ ]