Проект «Украина» (уровень III, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Украина» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Украиной . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . III Уровень статьи по шкале оценок проекта : в развитии Высокая Важность статьи для проекта « Украина »: высокая

( обс. ) 13:55, 6 октября 2022 (UTC) В статье не хватает полноты истории: "В XIX веке была частью Херсонской губернии Российской империи, охватывавшей несколько областей современной Украины и Приднестровья". [ ]

Я далеко не уверен в необходимости правок (да и тоже). Одно дело, когда мы явно "перечисляем единицы в рамках АТД" (например тут или же тут ). В таких случаях это уместно (со сносочным дисклеймером, разумеется - о неконтроле в украинских списках, о непризнании в российских). А вот распространение этого принципа дальше, на уровень "статья про регион страны X, значит обозначаем всё по системе, принятой в стране X" весьма сомнительно. Можем ли мы в статьях о российских городах с крымскими побратимами ставить крымским городам российский флаг на таком основании, что "Статья о российском городе, в российском законодательстве эти города принадлежат России"? Нет. И с границами также: обозначать следует нейтрально. Особняком стоят разве что случаи вроде Северной Осетии , где часть границы бесспорная, а часть спорная. В таких случаях приходится указывать обе единицы "через запятую", снабжая спорную отдельным disclaimer (в данном случае "частично признанная", можно ещё записать "и, де-факто, с частично признанной...", но это уже более громоздко). С уважением, -- Seryo93 ( о. ) 17:14, 11 июня 2017 (UTC) [ ]

Спасибо за обоснование своей позиции на СО. Действительно, вопрос сложный, хоть правка и маленькая, но, например, вот тут [ ] получается, что административно-территориальная единица граничит с географическим объектом - полуостровом, что является очень нелогичным. Поэтому, я считаю, что для точности изложения, наверное, всё же следует указывать прямо именно на регион, а соблюдение ВП:НТЗ оставить на сноску, в которой есть указание на АРК. По зеркальному принципу - и статья о Херсонской области, административно-территориальная единица, указать Автономную республику Крым, а ВП:НТЗ - по сноске, где есть указание на "Республику Крым". Как вариант компромиса - возможно, схема Автономная Республика Крым / Республика Крым {сноска}, но в этом случае громоздкую конструкцию придётся проставлять и в статью о Краснодарском крае. Ну и, флаги городов-побратимов всегда можно обсудить отдельно - в обсуждениях, посвящённых флагам городов-побратимов. Artem.No ( обс. ) 17:10, 14 июня 2017 (UTC) [ ]

Предлагаю разделить статью на субъект Украины и РФ. Открыл обсуждение на форуме Википедия:Форум/Географический#Новые субъекты РФ — HAPPY LEMON ( обс. ) 14:03, 30 сентября 2022 (UTC) [ ]

Надо заменить на

( обс. ) 18:45, 10 октября 2022 (UTC) [ ]

Ссылка по слову "Херсон" ведёт на страницу "Донецк". Просьба исправить. 188.44.42.233 10:06, 19 октября 2022 (UTC) [ ]

• сделано Manyareasexpert ( обс. ) 10:11, 19 октября 2022 (UTC) [ ]

Коллега Manyareasexpert , анонсированные меры по эвакуации гражданского населения очевидно значимы, что подтверждается не только источником из отменённой Вами правки, но и другими источниками мирового уровня — , . Поэтому прошу вернуть правку. Что же касается статьи «Россия» — этой региональной информации там точно не место. НеКакВсе ( обс. ) 14:40, 19 октября 2022 (UTC) [ ]

• Подождем других редакторов. А пока задайте себе вопрос - через год этот эпизод будет отмечаться в обзорных АИ? Manyareasexpert ( обс. ) 15:08, 19 октября 2022 (UTC) [ ]
  • Вопрос о возврате правки был задан именно Вам, это первое. Гадать, что будет в будущих АИ — дело неблагодарное, это второе. В моменте факт обладает значимостью. Ещё один серьёзный источник вдогонку — . НеКакВсе ( обс. ) 15:31, 19 октября 2022 (UTC) [ ]
    • Значимость данного факта в рамках статьи об административном субъекте Украины не доказана. Этот факт уместен в обзорной статье о боевых действиях, или в статье об оккупации Херсона. Пока для этой статьи это обычное НЕНОВОСТИ. Siradan ( обс. ) 15:35, 19 октября 2022 (UTC) [ ]
• Да, складировать резонансные заявления оккупационных властей это в статью Российская оккупация Херсонской области , а здесь надо вообще почистить бы. Викизавр ( обс. ) 16:30, 19 октября 2022 (UTC) [ ]

Неважно какова суть этих событий, я разделяю ваше мнение что это аннексия, что результаты референдумов сфальсифицированы, как и результаты выборов в России. Но по факту российские власти никогда не объявляли об аннексии Валерий Пасько ( обс. ) 14:02, 16 января 2023 (UTC) [ ]

• Мы же пишем не по сообщениям властей. А по АИ. Предупреждаю, что в статьях по Украине отмены отмен, как Вы сделали здесь , не допускаются. Manyareasexpert ( обс. ) 14:05, 16 января 2023 (UTC) [ ]
• @ Валерий Пасько , там у меня кстати ошибка в описании правки. Вместо ВП:В должна быть ссылка на ВП:УКР-ВП . Manyareasexpert ( обс. ) 14:15, 16 января 2023 (UTC) [ ]

Я не отменял ни одну из ваших правок в отличие от вас— Валерий Пасько ( обс. ) 14:19, 16 января 2023 (UTC) [ ]

• Повторное изменение "аннексии" на "присоединение" после отмены считается отменой отмены. Manyareasexpert ( обс. ) 14:22, 16 января 2023 (UTC) [ ]

Но вы пишете, что российские власти объявили об аннексии, хотя этого ни один представитель российских властей находясь в здравом уме этого не сделал бы. Это искажение информации. Вы пишете "фиктивный референдум", хотя по нтз надо писать что он считается фиктивным. Вы берёте слово референдум в кавычки, что отражает ваше к нему отношение, что также нарушает нтз. — Валерий Пасько ( обс. ) 18:10, 21 января 2023 (UTC) [ ]

• Кавычки отражают мнение АИ. В идеале это даже не «референдумом» нужно называть, а событием, названным российскими властями «референдумом» , потому что АИ не могут найти в этом событии вообще никакой связи с изначальным значением термина «референдум». Siradan ( обс. ) 18:18, 21 января 2023 (UTC) [ ]