Просьба не совершать неконсенсусные переименования так, как вы сделали это . Если у вас есть валидные аргументы, открывайте обсуждение на ВП:КПМ . -- La loi et la justice ( обс. ) 06:54, 11 ноября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг автопатрулируемого . Защита статьи необходима из-за хронической войны правок и/или большого количества неконсенсусных правок .

Вы можете:

• представиться, если вы уже зарегистрированы и имеете флаг АПАТ;
• написать на странице обсуждения статьи и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками;
• обратиться с предложением снять защиту на ВП:Снятие защиты или к администратору, установившему защиту;
• ознакомиться с основными правилами Википедии и подать заявку на страницу ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 15:08, 9 марта 2022 (UTC) [ ]

• Уважаемый Андрей Романенко , правильное произношение аббревиатуры "США": "Эс-Ша-А" - именно так и не иначе! Тем не менее, почти все говорят "СэШэА", потому что такая форма произношения прочно устоялась в русском языке, но в том-то и проблема, что устоялась банально по массовой БЕЗГРАМОТНОСТИ!
• О чём говорить, если, к примеру, порядком 90% населения убеждены в том, что аппендицит - это засорение аппендикса пищевым "мусором", например, скорлупой семечек, а сам аппендикс в их представлении - это тупиковое ответвление в кишке, как отстойный тоннель, отходящий в сторону от основного, куда может "залезать" всё что не попадя. Есть даже и такие "великие эрудиты" (причём, взрослые), которые думают, что на южном полюсе неимоверная жара, потому что у нас, в северном полушарии, чем южнее, тем теплее. Примеров можно привести очень много, а называется это всё - МРАКОБЕСИЕ. Весьма феноменальное явление для нашего времени, когда не нужно идти в библиотеку и корпеть над литературой, как раньше, а достаточно достать из кармана телефон и прочитать в интернете любую информацию.
• Что касается приведённой Вами в пример аббревиатуры "США", дабы не "резать" мракобесам их нежные мракобесские ушки, которые даже и не слышали правильных названий букв, составляющих эту аббревиатуру, я, конечно, не говорю "ЭсШаА", иначе они меня попросту не поймут. Говоря про американское государство, я его называю "Соединённые Штаты" - правильно и понятно, даже мракобесам.
• Ещё можно стерпеть произношение "США" как акронима, когда аббревиатура читается не по названиям букв в алфавите, а слитно, по речевым звукам, т.е. по тому, как эти буквы произносятся при чтении обычных слов, но в этом случае, по правилам грамматики, пришлось бы писать название государства не тремя заглавными буквами, а одной заглавной и двумя строчными, т.е. "Сша", а такой вариант написания не практикуется ни в одной литературе.
• Популярное произношение "СэШэА" вообще ни в какие ворота не лезет! Сколько бы не устаивалось это произношение, его "устой" не делает его грамотнее, потому что НЕТ ТАКИХ БУКВ В АЛФАВИТЕ, а любая аббревиатура, за исключением вышеупомянутых акронимов, читается именно ПО АЛФАВИТУ! Не надо искажать алфавит и придумывать колхозные названия букв на свой лад! Все эти "криво" устоявшиеся произношения аббревиатур устоялись НЕПРАВИЛЬНО!
• Или, по Вашему, всё, что существует в мире и всё что устоялось - всё безупречно, так и должно быть, и не нужно ничего менять? Если Вы придерживаетесь такой концепции мировоззрения, значит Вы - типичный конформист, т.е. человек, не имеющий своего мнения и пассивно принимающий существующий порядок вещей, что я всегда порицаю, ибо считаю отнюдь не достойным уважения. Если бы все были бы такими как Вы, мы до сих пор жили бы в каменном веке, хотя, если Вы "сэшэакаете" и "вэсэукаете", Вы и так не далеко от него ушли. ( ) 03:09, 25 февраля 2023 (UTC) [ ]

• • война правок - ВП:ВОЙ . Нужно на СО статьи предложить и аргументировать свои изменения перед внесением в статью. Manyareasexpert ( обс. ) 21:21, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]
    • 1. Это Вы (или Вам подобные) со мной "воюете" правками (отменами), а я лишь " защищаюсь" от Вас. Я пишу - Вы стираете, я возвращаю - Вы снова стираете. Ну и кто тут с кем "воюет"? Кто "агрессор"? Вероятно, Вы , поэтому Вас и нужно блокировать за "войну". А я написал абсолютно справедливое и достоверное дополнение к статье, подкреплённое правилами русского языка , против которого в принципе не может быть никаких возражений, к тому же аргументировал его, а Вы постоянно безосновательно "откатываете" его, делая это молча - без каких-либо пояснений в описании правок, что можно позиционировать, как вандализм . Так что это Вас скорее заблокируют ;-)
      2. " Нужно на СО статьи предложить и аргументировать свои изменения перед внесением в статью " - да что Вы говорите! С каких это пор обычные рядовые правки (дополнения, удаления небольших фрагментов текста, исправления и т.д.), какие совершаются в каждой статье чуть ли не каждый час, перед внесением в статью требуется предлагать и аргументировать на странице её обсуждений? Это новое правило Вы сами придумали? ;-) Благо, у Вас нет полномочий администратора, а то бы Вы изрядно усложнили жизнь "википчанам" :-) Уважаемый, к Вашему сведению, на СО обсуждаются только глобальные " макро правки", например, предложения удалить или переименовать статью, а всё остальное делается по собственной инициативе "линейных" редакторов, без надобности дополнительного обсуждения и согласования. Максимум, что требуется от редактора - описать свою правку, но Вы и этого минимума не выполняете, совершая "молчаливые откаты". Коли на то пошло, то чего же Вы сами-то свои "откаты" перед внесением в статью не предлагаете и не аргументируете на странице её обсуждений, как предлагаете это делать мне? ;-) Создали бы там тему, высказав своё несогласие со мной, пригласили бы в неё меня и других участников, мы бы всё мирно обсудили и пришли бы к консенсусу. Но Вы же, вместо этого, как маленький упёртый мальчик, лишь "тупо" кликаете по кнопочке "Отменить", тем самым, ещё раз повторю, занимаясь вандализмом :-)
    • ( ) 22:10, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]

В связи с продолжающимся проталкиванием своих воззрений в статью Вооружённые силы Украины и нарушением правил об этичном поведении в описании правки наложена блокировка сроком в 1 неделю. Biathlon (User talk) 22:08, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Уважаемый, а вот это уже полный беспредел! Вы что себе позволяете?! Вы злоупотребляете своими администраторскими полномочиями, занимаясь самодурством! Вас за это нужно лишить прав администратора! ЗА ЧТО Вы меня заблокировали сейчас?! Приведённые Вами основания для блокировки необоснованы! Вас, судя по всему, натравил на меня участник Manyareasexpert , а Вы, как это иногда бывает, даже не разобравшись в ситуации, слепо повелись на его провокацию, тем самым поступив очень некомпетентно , что неприемлемо для администратора!
• 1. Что значит " продолжающимся проталкиванием своих воззрений "? Это вообще что за формулировка?!
• Во-первых, почему это , по Вашему, я не имею право отстаивать своё мнение, и почему , по Вашему, это право имеют те, кто отменяют мою правку, причём делая это молча, никак не аргументируя, без описания своих правок?!
• Во-вторых, если говорить Вашим неэнциклопедичным и вообще нелитературным эпитетом "проталкивание", то этим же занимаются и те, кто отменяют мою правку : они "проталкивают" своё воззрение, согласно которому аббревиатура "ВСУ", якобы, не должна произноситься по официальным названиям букв алфавита (вэЭСу). Коли на то пошло, они также "воюют" со мной своими правками (отменами), причём начали эту "войну" первыми , завязав её, где я лишь защищаюсь , так почему Вы заблокировали именно меня и только меня, а не их или нас всех? Что за предвзятое отношение?! Почему Вы к моей позиции относитесь неавторитетно, а позицию моих оппонентов привелигируете? Вы тоже со мной не согласны? Тогда аргументируйте своё несогласие , а не блокируйте участника, лишая его права своего слова! Тут свободная энциклопедия или концлагерь?
• В-третьих, я не "проталкиваю" своё личное субъективное воззрение, а излагаю достоверную информаци ю, подкреплённую языковыми правилами! Эти "воззрения" не мои, а общепризнанные и официально утверждённые!
• 2. Что значит " нарушением правил об этичном поведении в описании правки "? КАКИЕ правила я нарушил?! В ЧЁМ заключалось неэтичность моего поведения? КАКОЕ моё описание правки является неэтичным? Приведите пример, процитируйте! В описании своей последней правки, за которую Вы меня безосновательно заблокировали, я написал: " отмена вандализма ". Ну и что в этом неэтичного, тем более, что я действительно отменил самый настоящий вандализм , коим является "молчаливое" (без описания) удаление моего текста без объяснения причин! Ваше обвинение в мой адрес - КЛЕВЕТА! Я требую немедленно меня разблокировать , иначе я пожалуюсь вышестоящим администраторам, у которых полномочий на Википедии больше, чем у Вас, и тогда заблокируют Вас! ( ) 23:29, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]

Участник ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ ( ) 12:57, 28 февраля 2023 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Меня заблокировали абсолютно НЕСПРАВЕДЛИВО! Все подробности тут: , совершившему эту несанкционированную блокировку. Уточню, что на моё сообщение, в котором я всё тщательно аргументировал, он не отреагировал и продолжает меня безосновательно удерживать в бане, поэтому призываю к участию в решении данного недоразумения других администраторов.

Подтверждаю обоснованность блокировки, вы явно выбрали неудачный проект для реформирования русского языка Ghuron ( обс. ) 17:20, 28 февраля 2023 (UTC) [ ]

1. " Подтверждаю обоснованность блокировки " - уважаемый, прочитайте, пожалуйста, мою , в которой я в наиподробнейшей форме объяснил несправедливость моей блокировки, внимательно и тщательно вникая в суть! Прежде чем что-то подтверждать, будьте добры сперва надлежащим образом ознакомиться с ситуацией, а не поддакивать, подхалимничая к старшим!

2. " реформирования русского языка " - Вы вообще о чём? Какое реформирование?! Я не реформирую русский язык и не корректирую его, внося какие-то правки, а напротив - борюсь за его сохранение и защищаю от безграмотного "реформирования" (которое будет правильнее назвать де формированием), типичным примером чему служат эти "вэСЭуканья"! Моё утверждение о том, что правильно говорить "вэ ЭС у" - это, по Вашему, реформа русского языка? По Вашему, буква "с" в русском языке всегда называлась "сэ", а я - реформист, который решил её переименовать в "эс"? Вы, случайно, ничего не путаете? Может всё в точности наоборот? Сдаётся мне, что "реформируют" (в самом плохом смысле) русский язык как раз таки те, которые эту букву называют "сэ", а Википедия, как Вы верно подметили, это не место для подобных "реформ". Таким образом, блокировать нужно не меня, а тех, которые отменяют моё дополнение к статье " Вооружённые Силы Украины ", в котором я уточнил единственно правильное произношение аббревиатуры ВСУ - "вэ- ЭС -у"! — Эта реплика добавлена участником ( • в )

Раз уж я начал поддакивать, подхалимничая к старшим, то заодно и переблокирую вас с запретом правки этой страницы тоже. По истечении блокировки вы сможете её оспорить на ВП:ОАД Ghuron ( обс. ) 20:46, 28 февраля 2023 (UTC) [ ]

А я заменил блокировку на бессрочную за деструктивное поведение, злостное викисутяжничество и оскорбления участников. Не считаю, что вы в состоянии продуктивно участвовать в нашем проекте. Разблокировка возможна только через АК. -- Q-bit array ( обс. ) 08:23, 1 марта 2023 (UTC) [ ]