Добрый день! Пожалуйста, обратите внимание на пятый пункт правила ВП:НЕССЫЛ . Спасибо за ваш вклад, удачи! Даниил ( ^обс. / ) 19:15, 12 сентября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Омар Мо’аллим Нур слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Igor Borisenko ( обс. ) 14:11, 26 сентября 2020 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Вы неоднократно вносите правки в статью Умар, Ахмад с сообщением о том, что он скончался. Откуда Вы берёте эту информацию? Про ныне живущих людей нужно использовать максимально достоверные источники в соответствии с ВП:ПРОВ и ВП:БИО . --Сентинел ( обс. ) 08:35, 4 октября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 06:59, 5 октября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 06:59, 5 октября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Александр Сафронов (cropped).png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 06:59, 5 октября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 06:59, 5 октября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:00, 5 октября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:02, 5 октября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, в связи с массовой загрузкой файлов, нарушающих правила лицензирования изображений , Вы лишены технической возможности загружать файлы в русский раздел Википедии. Данное право может быть возвращено Вам после изучения правил. Спасибо за понимание. Sealle 07:05, 5 октября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия , и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости . Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники , показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 08:56, 5 октября 2020 (UTC) [ ]

Удаление сообщений других участников со страницы обсуждения без переноса их в архив нарушает правило ВП:СОУ . Sealle 12:31, 5 октября 2020 (UTC) [ ]

Дальнейшие упорные нарушения правила ВП:КДИ : приведут к блокировке Вашей учётной записи. Sealle 19:03, 6 октября 2020 (UTC) [ ]

Добрый день. Не забывайте проставлять интервики . При переводе статей также проставляйте шаблон {{ ПС }} на страницах обсуждения. Удачи. Даниил ( ^обс. / ) 11:58, 26 октября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я специально в статье поставил шаблон:календарь . На территории где она проживала действовал Юлианский календарь и она умерла до принятия там Григорианского календаря. Проставление двух форматов дат в преамбуле считаю излишним. Кому нужно григорианские даты жизни, то может их найти в карточке. — Venzz ( обс. ) 14:27, 30 октября 2020 (UTC) [ ]

• Понял, хорошо. Однако к примеру на странице Пётр I указаны как юлианские, так и григорианские даты. — Roman Kubanskiy ( ) 14:36, 30 октября 2020 (UTC) [ ]

  Спасибо за понимание. В Википедии нет строгих правил по оформлению дат, в подобных случаях, допускаются разные варианты. И в таких случаях приоритет в выборе оформления имеет основной автор. — Venzz ( обс. ) 15:03, 30 октября 2020 (UTC) [ ]

Снос шаблона об удалении без права на такие действия (в статье ) - довольно серьёзное правонарушение и запросто может привести к блокировке, особенно с учетом ранних нарушений. — Muhranoff ( обс. ) 12:25, 5 ноября 2020 (UTC) [ ]

• Не надо так больше . — Bilderling ( обс. ) 12:26, 5 ноября 2020 (UTC) [ ]
  • Я осознал это, впредь не буду так поступать. — Roman Kubanskiy ( ) 12:35, 5 ноября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия , и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости . Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники , показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 11:25, 10 ноября 2020 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/13 ноября 2020#Организация справедливости и равенства . Bilderling ( обс. ) 12:43, 13 ноября 2020 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/2 декабря 2020#Сафронов, Александр Михайлович . Vyacheslav Bukharov ( обс. ) 11:16, 2 декабря 2020 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Добрый день! Коллега, посоветоваться. (Вы, кажется, периодически пишете в статьи о политике). Скоро будут выборы в Госдуму. Нужно будет делать статью-список о кандидатах по одномандатным округам, которая потом превратится в статью о результатах по округам. Я делаю карты-схемы избирательных округов (они должны остаться такими же, как на прошлых выборах). Посмотрите плиз вот такой вариант оформления: Участник:Иван Володин/Черновик-Госдума - буду признателен за комментарии (лучше там на странице обсуждения). Этот черновик основан на существующей статье Результаты кандидатов по одномандатным округам на выборах в Государственную думу 2016 года . Кстати, как думаете: должна ли это быть единая таблица, или лучше каждый округ делать как раздел в статье? Нужно ли писать полностью ФИО кандидатов, или достаточно Фамилии и инициалов? Нужны ли полные названия партий, или достаточно сокращений? Представляет ли ценность шаблон Шаблон:votemajority , который там используется, или проще просто делать таблицу? Спасибо! Иван Володин ( обс. ) 21:14, 5 марта 2021 (UTC) [ ]

• Приветствую, моё мнение таково: список необходим, карты для регионов непременно дополняют таблицу. По поводу фамилий: я бы делал по типу «Имя Фамилия», но у большинства кандидатов нет собственных страниц, поэтому придётся по шаблону «Фамилия, Имя Отчество» или «Имя Отчество Фамилия» оформлять. «ПарНАС», кстати, лучше написать как «ПАРНАС». Roman Kubanskiy ( ) 09:36, 7 марта 2021 (UTC) [ ]
  • Ага, спасибо! Иван Володин ( обс. )

Приглашаю Вас до 12 апреля принять участие во 2-ой Японской неделе проекта Тематическая неделя. Ввиду вашего политического уклона, вы сможете пополнить РуВики статьями о японских политиках, политических партиях, так как про них в РуВики недостаточно. За написание 15+ статей куратор вручит вам Японский орден. С уважением, Timur Rossolov ( обс. ) 16:05, 2 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Хорошо, как раз собирался поучаствовать. Скажите, а благодарность на странице я могу получить за участие в неделе Юго-восточного региона Бразилии? Roman Kubanskiy ( ) 16:07, 2 апреля 2021 (UTC) [ ]
  • Да, можете, но обратитесь к куратору ТНАР VAP+VYK по этим вопросам. Timur Rossolov ( обс. ) 17:30, 2 апреля 2021 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя американских регионов »
	За участие в рамках Недели Юго-восточного региона Бразилии . -- VAP+VYK 15:31, 3 апреля 2021 (UTC) . [ ]

-- VAP+VYK 15:31, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]

		Японский орден
		За активное участие в рамках II Японской недели проекта «Тематическая неделя» . Sudzuki Erina ✉ 21:30, 17 апреля 2021 (UTC) [ ]

		Золотой кленовый лист
		За I место в рамках Недели Юкона проекта «Тематическая неделя американских регионов» . -- VAP+VYK 10:08, 29 апреля 2021 (UTC) [ ]

Благодарность

		Красный кленовый лист
		За улучшение 5 и более статей в рамках Недели Юкона проекта «Тематическая неделя американских регионов» . -- VAP+VYK 10:08, 29 апреля 2021 (UTC) [ ]

	Орден Тематическая неделя африканских регионов
	За написание 23 новых статей в рамках Недели Ливии . -- La loi et la justice ( обс. ) 10:55, 6 мая 2021 (UTC) [ ]

	Орден Тематическая неделя африканских регионов
	За загрузку 10 изображений в рамках Недели Ливии . -- La loi et la justice ( обс. ) 10:55, 6 мая 2021 (UTC) [ ]

		Орден Ливии
		За активное участие в рамках Недели Ливии проекта « Тематическая неделя африканских регионов ». -- La loi et la justice ( обс. ) 10:55, 6 мая 2021 (UTC) [ ]

Рекорд — два ордена ТНАФ за одну неделю! Поздравляю! -- La loi et la justice ( обс. ) 10:55, 6 мая 2021 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 мая 2021#Партия ветеранов Афганистана . КЛІК ( обс. ) 19:58, 8 мая 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

После моей отмены ваших оформительских правок, смысл которых мне непонятен, как указала в комментарии, вам следовало перейти на СО статьи для обсуждения правок. Я рассматриваю указанную выше вашу правку в виде отмены отмены да ещё и с комментарием «без комментариев» как отказ от поиска консенсуса и обращусь к администраторам в случае продолжения вами неконструктивной деятельности в статье. — Dlom ( обс. ) 15:03, 19 мая 2021 (UTC) [ ]

• Dlom , послушайте, зачем отменять вообще мои правки? Разве принято название должности писать с маленькой буквы? Вы вообще смотрели мои эти небольшие правки чисто оформительного характера? Я обновил фотографию, поскольку та более приемлима для иллюстрации. Я разве занимался каким-то вандализмом, специально стараясь навредить странице? Нет. Тогда зачем раздувать из мухи слона? Roman Kubanskiy ( ) 15:05, 19 мая 2021 (UTC) [ ]
  • Хорошо что после предупреждения у вас уже и комментарии для меня нашлись, но пытаться наладить уже испорченное общение с «послушайте» — не самая удачная стратегия, прямо скажем. Вообще ваши правки другие участники отменяют обычно затем, что с ними не согласны. Безусловно, я посмотрела ваши правки, прежде чем их отменять. И мне они, как и вам, показались небольшими, чисто оформительского характера, но при этом бесполезными, бессмысленными. Как будто для счётчика правок. А вы ещё ради этих мушиных правок в войны правок пускаетесь, типа они на самом деле-то слоновьи. Да, большинство названий должностей как раз и пишутся с маленькой буквы. Портрет надо менять на Викиданных, там и доказывайте, что ваш вариант фотографии для портрета более приемлем. Вандализм — это другое нарушение правил, чем война правок, о вандализме я вас и не предупреждала. Вам стоит получше ознакомиться с правилами Википедии. Успехов! — Dlom ( обс. ) 15:51, 19 мая 2021 (UTC) [ ]

Приветствую, вы второй раз исправили термин "базироваться" в статьях про авиакомпании, поэтому я решил рассказать вам про это. Авиакомпании могут летать в разные аэропорты, но только в некоторых из них они оставляют свои самолёты в то время, когда рейсы не выполняются. Часто там же самолёты проходят техническое обслуживание. Т.е. такие аэропорты являются базой для авиакомпании. Такие аэропорты называются базовыми для авиакомпании, а авиакомпании называются базовыми для аэропортов. Глагол базироваться используется именно для таких случаев и не может заменяться на более общие находиться или располагаться ... — DS28 ( обс. ) 11:15, 22 мая 2021 (UTC) [ ]

• Интересно, не знал об этом. Спасибо! Roman Kubanskiy ( ) 12:35, 22 мая 2021 (UTC) [ ]

		Украинский орден
		За активное участие в рамках II Украинской недели проекта « Тематическая неделя » . Sudzuki Erina ✉ 06:39, 25 мая 2021 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя городов »
	За I место в рамках Недели Рейкьявика . Sudzuki Erina ✉ 21:06, 27 мая 2021 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя европейских регионов »
	За участие в рамках Недели Саара . -- Авгур ( обс. ) 13:59, 31 мая 2021 (UTC) . [ ]

Коллега Roman Kubanskiy , здравствуйте! Я заметил, что иногда Вы используете гаджет автоматического перевода статей. Обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что данный гаджет некорректно переводит повторные именованные сноски (посмотрите на количество красного в примечаниях статьи ). Эту ошибку за гаджетом необходимо исправлять вручную. Очень Вас прошу, пожалуйста , исправляйте такие ошибки самостоятельно, не оставляйте статьи с таким количеством «красноты в примечаниях». — Jim_Hokins ( обс. ) 09:51, 1 июня 2021 (UTC) [ ]

• Jim Hokins , я стараюсь сразу исправить все эти «красные» недочёты и найти опечатки в переведённых статьях ( ), однако где-то я могу это упустить, вот как здесь. Roman Kubanskiy ( ) 10:35, 1 июня 2021 (UTC) [ ]
  • 1) Приведённый Вами пример хорош тем, что к концу Вашей работы над статьёй в ней действительно не осталось «красноты в примечаниях». Однако вынужден Вас огорчить. В этой статье есть другие ошибки, а именно не работает гарвардская система цитирования. Эта система не работает и в английской версии статьи (та литература, по которой как будто бы писалась статья, в статье не указана). Нарушение ВП:ПРОВ налицо: Вы переводили статью, не сверяясь с источниками. 2) Говорят (да и самому мне так видится), что эта «краснота» (в отличии от опечаток) очень хорошо заметна визуально (отличается и цветом и размером шрифта). Вы уж, пожалуйста, обращайте внимание на ситуацию в разделе «примечания» во вновь созданных Вами статьях, прежде чем переходить к работе над другими статьями. Хорошо? — Jim_Hokins ( обс. ) 11:04, 1 июня 2021 (UTC) [ ]
    • Хорошо, однако опять же, это вышло случайно. После завершения статьи, насколько я помню, у меня всё нормально показывалось, правда я не обновил страницу. Roman Kubanskiy ( ) 11:43, 1 июня 2021 (UTC) [ ]
      • 1) Спасибо за обещание! 2) Да я и не думал, что Вы намеренно оставили статью в таком состоянии. 3) Последней правкой Вы исправляли ошибки отдельного раздела, в предварительном просмотре которого, естественно, ошибок других разделов видно не было. 4) Как вариант, можно включить отображение штрафных категорий (по умолчанию скрытых), чтобы видеть какие ошибки в статье видит викидвижок. Это делается на странице Служебная:Настройки#mw-prefsection-rendering . Нужно установить галочку напротив строки «Показывать скрытые категории» (третий раздел снизу «Расширенные настройки»). Большинство штрафных категорий (относящихся ко всей статье) отображается в предварительном просмотре даже при редактировании отдельного раздела. — Jim_Hokins ( обс. ) 12:55, 1 июня 2021 (UTC) [ ]

Роман, спасибо, что пишите статьи исландской тематики! :-) Ничего, если я буду (по мере необходимости) в ваших статьях исправлять транскрипцию и/или какие-то ошибки? Árni ^talk 13:39, 2 июня 2021 (UTC) [ ]

• Да ничего). Кстати, приглашаю поучаствовать в Сомалийской тематической неделе , поскольку русский раздел о Сомали очень беден и недостаточно хорошо показан (хотя, возможно, по сравнению с другими африканскими странами очень даже неплохо развит). Roman Kubanskiy ( ) 15:44, 2 июня 2021 (UTC) [ ]
  • Да нет, с меня в сомалийской тематике было бы мало пользы — я ни в теме этой не разбираюсь, ни языков местных незнаю. Árni ^talk 07:53, 5 июня 2021 (UTC) [ ]

		Орден Кирибати
		За активное участие в рамках II недели Кирибати проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании» . CesarNS1980 ( обс. ) 03:46, 6 июня 2021 (UTC) [ ]

	Орден Тематическая неделя африканских регионов
	За создание 41 новой статьи в рамках Недели Сомали . -- La loi et la justice ( обс. ) 09:56, 9 июня 2021 (UTC) [ ]

	Орден Тематическая неделя африканских регионов
	За загрузку 66 изображений в рамках Недели Сомали . -- La loi et la justice ( обс. ) 09:56, 9 июня 2021 (UTC) [ ]

		Орден Сомали
		За активное участие в рамках Недели Сомали проекта « Тематическая неделя африканских регионов ». -- La loi et la justice ( обс. ) 09:56, 9 июня 2021 (UTC) [ ]

Поздравляю! -- La loi et la justice ( обс. ) 09:56, 9 июня 2021 (UTC) [ ]

Привет. Почему бы тебе не выдвигать интересные факты из твоих новых статей в рубрику Знаете ли вы (я здесь выпускающий), а также качественные статьи дорабатывать до уровня добротных, хороших и избранных? Timur Rossolov ( обс. ) 08:39, 10 июня 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Будучи анонимом я видел, что Вы проголосовали за Черногорию. Предлагаю вам и сейчас поддержать Черногорию здесь и здесь . Заранее спасибо. С уважением, ( обс. ) 06:53, 17 июня 2021 (UTC) [ ]

• , проголосовал. Только я вас прошу расширить тематическую неделю, ну очень маленькая она. Roman Kubanskiy ( ) 07:06, 17 июня 2021 (UTC) [ ]
  • Хорошо, спасибо. ( обс. ) 05:26, 18 июня 2021 (UTC) [ ]

		Греческий орден
		За активное участие в рамках II Греческой недели проекта «Тематическая неделя» . Sudzuki Erina ✉ 19:04, 17 июня 2021 (UTC) [ ]

Прошу сообщить, откуда скачан этот файл. — Vvk121 18:47, 20 июня 2021 (UTC) [ ]

• Это можно было написать на Викискладе. Вообще этот вопрос не ко мне, поскольку я сделал эту работу, переработав оригинальный файл. Такой вопрос лучше задать оригинальному загрузчику с ником на английском языке на Викискладе. Roman Kubanskiy ( ) 19:53, 20 июня 2021 (UTC) [ ]

Этот шаблон устарел. Используйте вместо него более подходящие шаблоны, например {{ мало внутренних ссылок }} Tucvbif ??? 09:34, 22 июня 2021 (UTC) [ ]

• Класс, вот только зачем мне это писать на страницу обсуждения? Можно же было в описании к правке указать. Roman Kubanskiy ( ) 09:36, 22 июня 2021 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя русскоязычных регионов мира »
	За участие в рамках Латвийской недели . Timur Rossolov ( обс. ) 20:38, 22 июня 2021 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя городов »
	За участие в рамках Недели Балтимора . -- Sudzuki Erina ✉ 06:39, 25 июня 2021 (UTC) . [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя европейских регионов »
	За участие в рамках Недели Лацио . -- Авгур ( обс. ) 14:38, 27 июня 2021 (UTC) . [ ]

		Орден Соломоновых Островов
		За активное участие в рамках II недели Соломоновых Островов проекта « Тематическая неделя регионов Австралии и Океании ». CesarNS1980 ( обс. ) 10:49, 3 июля 2021 (UTC) [ ]

Благодарность от проекта

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя регионов Австралии и Океании »
	За участие в рамках II недели Соломоновых островов . -- CesarNS1980 ( обс. ) 10:49, 3 июля 2021 (UTC) . [ ]

Хочу выразить отдельную благодарность за 131 загруженный файл. С уважением -- CesarNS1980 ( обс. ) 10:49, 3 июля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуй! Ко мне тоже можно обращаться на «ты». Так вот: я новичок, написал статью « Собор Божией Матери Неустанной Помощи ». Ты поставил шаблон «Проверить факты». Можешь подсказать, какие именно утверждения стоит доказать? Благодарю за ответ. — Просто редактор. ( обс. ) 07:15, 9 июля 2021 (UTC) . [ ]

• Ну этим шаблоном я хотел показать, что нужно найти больше источников, а то по первичке как-то не очень писать. Roman Kubanskiy ( ) 07:19, 9 июля 2021 (UTC) [ ]

		Орден САДР
		За активное участие в рамках Недели Западной Сахары проекта « Тематическая неделя африканских регионов ». -- La loi et la justice ( обс. ) 11:31, 11 июля 2021 (UTC) [ ]

Поздравляю! -- La loi et la justice ( обс. ) 11:31, 11 июля 2021 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя»
	За участие в рамках Английской недели . -- Sudzuki Erina ✉ 21:34, 17 июля 2021 (UTC) . [ ]

		Орден Барбадоса
		За активное участие в рамках Недели Барбадоса проекта « Тематическая неделя американских регионов ». -- La loi et la justice ( обс. ) 10:14, 19 июля 2021 (UTC) [ ]

Поздравляю! и. о. куратора -- La loi et la justice ( обс. ) 10:14, 19 июля 2021 (UTC) [ ]

Там был указан 1991 год , а не 1911. Поэтому такое описание правки. Спасибо за создание статьи. Oleg3280 ( обс. ) 18:46, 19 июля 2021 (UTC) [ ]

• Ясно. Но всё равно лучше тогда указывать «опечатка», а не «ошибка», а то как-то грубовато получается. Roman Kubanskiy ( ) 18:48, 19 июля 2021 (UTC) [ ]
  • Извиняюсь. Хотел как лучше, а получилось как всегда. Oleg3280 ( обс. ) 18:50, 19 июля 2021 (UTC) [ ]

		Орден Черногории
		За активное участие в рамках Недели Черногории проекта « Тематическая неделя европейских регионов ». -- Авгур ( обс. ) 03:42, 26 июля 2021 (UTC) [ ]

	Орден Тематическая неделя африканских регионов
	За загрузку 18 изображений в рамках Недели Мадагаскара . -- La loi et la justice ( обс. ) 09:44, 2 августа 2021 (UTC) [ ]

		Орден Мадагаскара
		За активное участие в рамках Недели Мадагаскара проекта « Тематическая неделя африканских регионов ». -- La loi et la justice ( обс. ) 09:52, 2 августа 2021 (UTC) [ ]

Поздравляю! -- La loi et la justice ( обс. ) 09:52, 2 августа 2021 (UTC) [ ]

Приветствую уважаемый коллега! Не очень получилось со статьей. Я понимаю, что Вы хотели её написать. Однако, если весит шаблон, что статья редактируется не желательно вносить в её правки. В этот раз пусть уж будет так, я человек не конфликтный и за дружественную атмосферу, но можете нарваться так на какого то злюку. Так что советую так больше не делать. Лучше всегда спросить у коллеги который поставил шаблон, можно ли внести изменения или нет? С уважением -- CesarNS1980 ( обс. ) 18:54, 5 августа 2021 (UTC) [ ]

• Не вижу повода писать мне это на страницу обсуждения. Объективно статью нужно писать сразу, а не заливать плохой гуглоперевод (чего только стоит «изнасилование Питкэрна», это просто прелестно), вообще никак не касаясь темы. Сомневаюсь, что вы бы за пару минут полностью доработали бы статью, список вон тот же бы добавили. Roman Kubanskiy ( ) 18:59, 5 августа 2021 (UTC) [ ]
  • Повод есть. Обычно не принято редактировать статьи, на которых весит шаблон, что она кем то сейчас редактируется. Очень часто из-за внесения правок бывает конфликт редактирования. Как писать статью - дело каждого. Я иногда заливаю текст, а иногда пишу с нуля. Это уже вопрос личный. На написание статьи шаблон даёт до двух суток. Так что за пару минут я закончу статью или за пару дней, это тоже мой личный вопрос. С уважением -- CesarNS1980 ( обс. ) 19:07, 5 августа 2021 (UTC) [ ]
    • Для таких действий обычно используют черновик, но заливать в общее пространство в таком виде (пусть даже и с шаблоном) нет смысла, разве что если гнаться за количеством стаб-статей или если случайно нажал на кнопку «Записать». Roman Kubanskiy ( ) 19:15, 5 августа 2021 (UTC) [ ]
      • Я предпочитаю редактировать в основном пространстве, а не в черновике. Уж поверьте не я один так делаю. Шаблон устанавливается специально, чтобы не было конфликтов редактирования. Откровенно говоря за всё время моей работы в Википедии только четвёртый раз сталкиваюсь с тем, что кто то параллельно редактирует текст при наличии данного шаблона. С уважением -- CesarNS1980 ( обс. ) 19:22, 5 августа 2021 (UTC) [ ]
        • Иногда смотрю раздел «Новые страницы», и действительно, вижу, что люди ставят такой шаблон. Однако статьи у некоторых редакторов почти готовы, им нужно только внести стилевые правки и исправить ошибки. В любом случае статья уже практически готова, мне просто досадно, что я нажал на кнопку «Записать», а тут появился какой-то непонятный набор слов. Roman Kubanskiy ( ) 19:25, 5 августа 2021 (UTC) [ ]
          • В Википедии каждый автор пишет как хочет, поэтому и получается всё по разному, без каких либо стандартов. У меня тоже были такие случаи, когда кто то более проворный писал статью быстрее меня. Что тут сделаешь? Нужно дальше жить. Берешь и начинаешь писать другую. Это жизнь! Кто не успел, тот опоздал (с). В общем, не будем разводить долгие дебаты. Нужно писать статьи, а не переливать из пустого в порожнее. Призываю Вас больше не редактировать статьи с такими шаблонами. С уважением -- CesarNS1980 ( обс. ) 19:36, 5 августа 2021 (UTC) [ ]
            • Я не редактировал статьи с такими шаблонами до сего дня. К тому же вы статью на момент создания даже не написали, а залили, заняли место. А сама позиция «каждый пишет как хочет» лично мне не нравится, это вносит хаотичность, и статьи от этого становятся более низкого качества. К тому же это «каждый пишет как хочет» регулируется правилами (например ВП:ЗНАЧ , ВП:ИС , ВП:ОС , ВП:СОКР ). Roman Kubanskiy ( ) 19:46, 5 августа 2021 (UTC) [ ]
              • Википедия — свободная энциклопедия. Поэтому, пишут статьи в ней кто как хочет. Другой вопрос, что статьи эти должны соответствовать правилам. Также правилам должно соответствовать поведение участников. Также в проекте действуют консенсусы, в том числе и «молчаливые». Одним из таких «молчаливых» консенсусов является то, что статьи на которых установлен шаблон о редактировании не стоит трогать в течении хотя бы двух суток и тем более удалять этот шаблон. П.С.: Какое отношение имеют к нашему вопросу приведенные Вами аббревиатуры правил? С уважением -- CesarNS1980 ( обс. ) 20:09, 5 августа 2021 (UTC) [ ]
                • У нас, видимо, расходятся понимания этой формулировки. Не понимаю, зачем вы пересказываете мои слова, да ещё и себе же противоречите (пишете про правила, а потом пишете про то, что они не подходят). Roman Kubanskiy ( ) 20:19, 5 августа 2021 (UTC) [ ]
                  • Потому что данные правила не подходят к этому вопросу. Ещё должен заметить Вам, что статья идёт в зачёт не том кто её доработал, а тому кто её создал. Так что пожалуйста перенесите её из своей статистики в мою. С уважением -- CesarNS1980 ( обс. ) 20:25, 5 августа 2021 (UTC) [ ]
                    • Не подходят? Действительно, эти правила пустышка, вообще ни капельки не влияют на редактирование страниц, и с их существованием (особенно с критериями значимости) писать статьи проще простого, захотел — про себя и своего друга написал, ведь я могу писать как хочу. Вы реально конфликт и сообщения из воздуха создаёте. По поводу статьи — хорошо, но это как минимум несправедливо. В чём тогда смысл вообще создавать-организовывать вот эти тематические недели, если, как вы говорите, улучшенные статьи не идут в зачёт? Хорошо, пусть Википедия, особенно Русская, продолжает себя же топить грязными, ужасными, необработанными статьями с нулём источников с 2005 года, с устаревшей до жути информацией. Если статья была расширена в пятьдесят раз, то она не идёт в зачёт? Абсурд. Я предлагаю вам, если у вас есть на это полномочия, дополнить, что улучшенные статьи тоже идут в зачёт. Roman Kubanskiy ( ) 20:40, 5 августа 2021 (UTC) [ ]
                      • Вы мешаете грешное с праведным. К нашей ситуации данные правила не подходят однозначно. Назовите какие из приведенных Вами правил и в каком месте были нарушены. При этом я не говорю, что их вообще не нужно выполнять. Как раз я таки известен своей фанатичностью в соблюдении буквы правил. Хоть Википедия это и не приветствует, но Вы можете написать статью и про себя и про Вашего друга. Однако, в случае если у вас не будет значимости, статьи про вас будут удалены. Конфликт я не начинал, а просто сообщил Вам, что не желательно редактировать статьи в которых стоит шаблон о редактировании другим участником. Тематические недели создаются для перенесения статей из других языковых разделов Википедии. Вы можете дорабатывать в них статьи и также подавать их в зачёт. Однако не те, которые только созданы и активно редактируются другими участниками, а те которые уже долгое время нуждаются в доработке. Не кто Вам не запрещает дорабатывать грязные, ужасные, необработанные статьи «с нулём источников с 2005 года, с устаревшей до жути информацией». Улучшенные статьи и так идут в зачёт. Однако не те, которые только созданы и активно редактируются другими участниками. С уважением -- CesarNS1980 ( обс. ) 21:31, 5 августа 2021 (UTC) [ ]
                        • Вы вообще до этого не писали и намёка про нарушение правил. Я вам уточнил, что «каждый пишет как хочет» можно обрубить правилами, которые не позволят этого делать, обобщённо указав примеры этих самых правил. Вы же почему-то восприняли, что это касается нашей «шаблонной» темы. К тому же тематические недели создаются в целом для написания статей о том или ином объекте в определённый правилами период времени, а не для перевода статей из иноязычных разделов (однако на практике в большинстве случаев создаются переводы). Если улучшенные статьи идут в зачёт, то это хорошо, однако в наградах ни слова не прописано о таких статьях. Roman Kubanskiy ( ) 12:22, 6 августа 2021 (UTC) [ ]
                          • Я лишь попросил Вас изначально не править статьи на которых стоит шаблон «Редактируется». Вы устроили длительное обсуждение приводя какие то непонятные доводы в свою пользу. Зачем Вы приводите правила, которые не относиться к сути вопроса? Все вопросы не по теме меня не интересуют. Можете создать отдельную тему в Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов .
                            То что Вы удалили файлы загруженные мной на Викискладе не дождавшись моего ответа лишь показывает Ваш моральный облик. Я за дружественную атмосферу в проекте. Поэтому, не буду устраивать дешевую месть, следить за Вашим вкладом или что то там удалять. Это выглядит жалко и смешно. Википедия:НБМ . С глубоким уважением к Вашему вкладу -- CesarNS1980 ( обс. ) 03:22, 7 августа 2021 (UTC) [ ]
                            • Правила я привёл к вашему понятию формулировки «каждый автор пишет как хочет», уточнив, что это можно регулировать, иначе у нас были бы тысячи, сотни тысяч «недостатей». По поводу Викисклада — во-первых, я не удалил файлы, а вынес их на быстрое удаление, поскольку у меня таких полномочий нет, во-вторых я не делал это потому, что хотел вам навредить и устроить месть. Правила есть правила, вы, как говорите, «фанатичны в соблюдении буквы правил». У файлов вообще непонятный лицензионный статус, и сомнительно, что вы автор этих работ (маленький размер файлов и отсутствие даты создания также на это намекают). Мои файлы, файлы любого другого участника также номинируют на удаление «без спроса» по такой-то причине. Так вот, взять например хотя бы кандидата в президенты Непала и его похороны — вы действительно были в Непале и это сфотографировали? Если это так, то обратитесь в , чтобы подтвердить своё авторство. На Викискладе чудовищно строгая политика, и поэтому файлы нужно загружать с большой осторожностью, быть уверенным, что всё делаешь правильно.
                              
                              Давайте уже закругляться с этим Питкэрном — мне главное, чтобы статья, улучшенная или дополненная, действительно пошла в зачёт, чтобы это время не было потрачено зря. Roman Kubanskiy ( ) 09:12, 7 августа 2021 (UTC) [ ]
                              • Вынесли так вынесли. Ничего страшного. Залью другие. Я не умею работать с Викискладом, поэтому, файлы загруженные мною иногда выносят на удаления. Если честно, меня это особо не беспокоит. Можете хоть все выставить на удаление. Я в ближайшее время пообщаюсь с кем-то из коллег, которые разбираться, и расспрошу как это всё работает. Дабы больше никто не удалял добавленные мною файлы. В зачёт статью конечно я возьму. Можете не беспокоится. Мстить ниже моего достоинства. Кроме того я редко с кем конфликтую в Википедии. Мне это не интересно. Я за соблюдение дружественной атмосферы в проекте. Советую Вам тоже пересмотреть свою позицию. На этом надеюсь наш разговор закончен. -- CesarNS1980 ( обс. ) 12:35, 7 августа 2021 (UTC) [ ]
                              • Уважаемый коллега, перестаньте пожалуйста делать правки в статьях которые я активно редактирую. Видно же, что статья в процессе. Из-за Ваших правок у меня уже не первый раз сбрасывается прогресс редактирования. Если Вам нечем заняться кроме как вносить правки в статьи, которые я активно редактирую, то я бы Вам советовал, если Вы хотите получить орден, дописать ещё две статьи. Т.к. в условиях получения ордена четко написано: «Каждому, написавшему в рамках Недели Островов Питкэрн не менее двенадцати статей». Дополненные статьи в счёт не идут. Идут лишь созданные. С уважением -- CesarNS1980 ( обс. ) 18:51, 7 августа 2021 (UTC) [ ]
                                • Так если статья в процессе, ставьте шаблон «Редактирую». Что-то я понять не могу, в чём отличие улучшенных статей от дополненных, если вы пишете, что улучшенные в счёт идут, а дополненные не идут? Roman Kubanskiy ( ) 18:54, 7 августа 2021 (UTC) [ ]

Благодарю за внесенные сегодня правки. Как показывает практика, мы очень хорошо друг друга дополняем. Как говорится: Так держать! Совсем же другое дело когда цивилизовано редактируем и нет конфликта интересов. Давайте жить дружно!

Ваши замечания по поводу благодарности за улучшения статей я учту и в следующий раз орден будет даваться и за улучшение статей тоже. С уважением -- CesarNS1980 ( обс. ) 09:10, 8 августа 2021 (UTC) [ ]

Просьба не удалять шаблоны «К удалению»

Уважаемый участник, вы самостоятельно убрали шаблон {{ К удалению }} / {{ К быстрому удалению }} со страницы Музей острова Питкэрн , не дождавшись подведения окончательного итога администратором или подводящим итоги . Такое действие противоречит правилам и руководствам Википедии и если оно совершено неоднократно, то расценивается как вандализм , а участник подвергается блокировке . В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, рекомендуется следовать указаниям, описанным в материале « Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление ». Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

- 5.18.85.77 19:12, 9 августа 2021 (UTC) [ ]

• Так а с чего вы взяли, что оно явно незначимо? Roman Kubanskiy ( ) 21:27, 9 августа 2021 (UTC) [ ]

		Орден островов Питкэрн
		За активное участие в рамках Недели Островов Питкэрн проекта « Тематическая неделя регионов Австралии и Океании ». CesarNS1980 ( обс. ) 02:09, 11 августа 2021 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя регионов Австралии и Океании »
	За активное участие в рамках Недели Островов Питкэрн . CesarNS1980 ( обс. ) 02:22, 11 августа 2021 (UTC) [ ]

В этом проекте, к сожалению, нет дополнительного ордена, как в Африканских регионах. Однако я хотел бы хоть как то выразить отдельно благодарность за загрузку файлов и улучшение статей. С уважением -- CesarNS1980 ( обс. ) 02:22, 11 августа 2021 (UTC) [ ]

Приветствую, коллега. Чисто из любопытства, а в чем смысл ? Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Fishbone1554 ( о • в ) 04:59, 18 августа 2021 (UTC) [ ]

• Конкретно в этой правке здесь я убрал не только викификацию дат в карточке, но ещё и убогий формат дат в преамбуле «01.01.2001». Он вообще не годится для Википедии, выглядит просто колхозно. Это правки чисто оформительского характера. Я бы вообще выдвинул предложение, чтобы избавиться от викификации дат в карточке, поскольку она там просто так в качестве ссылки на даты не нужна. Считаю, что викифицировать нужно только в том случае, когда есть статья про инаугурацию в эту дату или может произошло какое-то событие, благодаря которому деятель занял/покинул должность. У нас с датами в карточке почему-то сложно — кто-то викифицирует как « 1 января 2001 года », кто-то как «1 января 2001 года», кто-то как «1 января 2001», кто-то (к счастью, таких очень редко встретишь) как «01.01.2001». Roman Kubanskiy ( ) 07:18, 18 августа 2021 (UTC) [ ]
  • Насчет преамбулы у меня никаких претензий нет, а вот насчет карточки... Готов услышать ваши пожелания и предложения, коллега :) . fishbone ( обс. ) 13:10, 18 августа 2021 (UTC) [ ]
    • Рад, что вы взялись за решение этого важного вопроса. При необходимости я буду делать правки в этом черновике, надеюсь, что вы не против. Roman Kubanskiy ( ) 19:18, 19 августа 2021 (UTC) [ ]
      • Я думаю лучше начать с СО, а то если начать вносить правки то получится неразбериха... fishbone ( обс. ) 21:54, 19 августа 2021 (UTC) [ ]
        • Это само собой. Roman Kubanskiy ( ) 09:27, 20 августа 2021 (UTC) [ ]
          • В общем, если есть что сказать, был бы рад услышать, а так думаю что пора отправлять на форум (или куда там)...) fishbone ( обс. ) 04:44, 25 августа 2021 (UTC) [ ]

Поздравляю с заслуженной ХС ! Действительно, работа вами проделана масштабная и кропотливая. Также хочу поблагодарить вас за вклад в статьи, связанные с Демократической республикой Конго :) DrHolsow ( обс. ) 23:23, 22 августа 2021 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя»
	За участие в рамках II Колумбийской недели . -- Sudzuki Erina ✉ 09:40, 24 августа 2021 (UTC) . [ ]

Коллега, а зачем Вы убрали раздел примечания (даже если их нет), а оставили только шаблон? Это стандартное оформление ВП:ОС . Примечания относятся ко всей статье, а не к последнему абзацу. Правку отменил. Oleg3280 ( обс. ) 18:59, 26 августа 2021 (UTC) [ ]

• Во-первых, зачем мне это писать на страницу обсуждения, если вы практически идентичный текст указали в правке? Я его увидел первее этого сообщения в «Списке наблюдения», и поэтому на СО нет необходимости писать, особенно по такой мелочёвке, которой я вообще никак не ожидал. Во-вторых, где вы видели, чтобы всегда оставляли «Примечание»? Десятки тысяч статей, где примечания, а именно указания на источники, отсутствуют и так не выглядят. В вашей доработанной небольшой статье «Примечания» выглядят как пустой огрех, который автоматически сгенерировался при автоматическом создании статьи, если бы вы с нуля делали статью (тем более вы даже не являетесь первоначальным автором). Согласитесь, что, например, в мобильной версии Википедии, «Примечания» без примечаний выглядят просто нелепо. В ВП:ОС указано, что «При наличии сносок в основном тексте они должны отображаться в разделе „Примечания“». Да, там чётко не написано про то, что если нет сносок, то и нет раздела «Примечания». Однако это не устоявшееся правило, и я сделал ту правку с логической точки зрения ( руководствуйтесь здравым смыслом ). Roman Kubanskiy ( ) 05:45, 27 августа 2021 (UTC) [ ]
  • Изначально там раздела примечания вообще не было. Я действовал в строгом соответствии с ВП:ОС . Я помог новому участнику оформить статью для тематической недели. Вы говорите, что я не являюсь автором этой статьи, так и Вы тоже. Я написал на Вашей СО, чтобы понять почему Вы так оформили, так как Ваша правка нарушает ВП:ОС . Ну и с точки зрения ВП:КОНС Ваша отмена отмены — это война правок. Oleg3280 ( обс. ) 14:47, 27 августа 2021 (UTC) [ ]
    • Изначально там раздела примечания не было — ну да, вы же его зачем-то добавили. Он обычно добавляется тогда, когда сноски появились. Я ещё понимаю, если бы вы продолжали редактировать статью, дополняя её, но нет, оно осталось так висеть, словно брошено. Я написал на Вашей СО, чтобы понять почему Вы так оформили, так как Ваша правка нарушает ВП:ОС — моя правка не нарушает и не противоречит ВП:ОС , так как в ней явно не прописано, что раздел «Примечания» должен быть обязательно присутствовать, без исключений (равно как и не прописано, что раздел «Примечания» не должен присутствовать при его неюзабельности). ВП:ОС не является меняющим и определяющим всё правилом, поэтому следует пользоваться здравым смыслом. Если нет сносок — ну так и не стоит добавлять этот раздел. Ну и с точки зрения ВП:КОНС Ваша отмена отмены — это война правок — не стоит играть с правилами . Roman Kubanskiy ( ) 15:02, 27 августа 2021 (UTC) [ ]
      • Какая игра с правилами? Я оформил статью. Это перевод из украинской Википедии . Статья не брошена. Oleg3280 ( обс. ) 15:09, 27 августа 2021 (UTC) [ ]
        • Это совсем тут не к месту. Roman Kubanskiy ( ) 15:13, 27 августа 2021 (UTC) [ ]
          • Что не к месту? Вы говорите, что с моей стороны игра с правилами. Вот я и пытаюсь понять, где именно. Я только указал, что отмена отмены — это война правок. Oleg3280 ( обс. ) 15:16, 27 августа 2021 (UTC) [ ]
            • У нас дискуссия про раздел «Примечания», а не про перевод и неброшенность статьи. Roman Kubanskiy ( ) 15:22, 27 августа 2021 (UTC) [ ]
          • Википедия:Форум/Вниманию участников#Примечания . Oleg3280 ( обс. ) 15:21, 27 августа 2021 (UTC) [ ]
            • Было бы хорошим вариантом написать на форум о чётком уточнении раздела «Примечания» и установлении консенсуса. Roman Kubanskiy ( ) 15:23, 27 августа 2021 (UTC) [ ]
              • Я не могу понять, Вы против раздела примечаний? Это стандартное оформление статей. Или Вы против пустых примечаний? Сегодня их нет, завтра будут. В чём проблема пустого раздела? Не понимаю. Oleg3280 ( обс. ) 15:27, 27 августа 2021 (UTC) [ ]
                • Я против пустых «Примечаний», это и так должно было быть изначально понятно. В чём проблема? Статья так выглядит незавершённой, как стаб. Roman Kubanskiy ( ) 15:30, 27 августа 2021 (UTC) [ ]

Малый орден Тематической недели городов За создание 12 статей в рамках Недели Киншасы проекта « Тематическая неделя городов ».

Поздравляю! — Sudzuki Erina ✉ 21:42, 26 августа 2021 (UTC) [ ]

		Орден Приднестровья
		За активное участие в рамках Недели Приднестровья проекта « Тематическая неделя европейских регионов ». -- Авгур ( обс. ) 13:39, 31 августа 2021 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Цирюлик, Дмитрий Леонидович слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Igor Borisenko ( обс. ) 18:41, 2 сентября 2021 (UTC) [ ]

		Орден Антигуа и Барбуды
		За активное участие в рамках Недели Антигуа и Барбуды проекта « Тематическая неделя американских регионов ». -- La loi et la justice ( обс. ) 11:10, 4 сентября 2021 (UTC) [ ]

Поздравляю! -- La loi et la justice ( обс. ) 11:10, 4 сентября 2021 (UTC) [ ]

		Орден Микронезии
		За активное участие в рамках Недели Маршалловых Островов проекта « Тематическая неделя регионов Австралии и Океании ». CesarNS1980 ( обс. ) 00:14, 17 сентября 2021 (UTC) [ ]

Спасибо за Ваше внимание! Но, статья сейчас в переработке. Я тут новичок, требуется время на техническое исполнение и осмысливание визуализации. Приведенный "послужной список" в оригинале находится у меня и ставит под сомнение (если его прочтете внимательно) "энциклопедические" периоды заключений (и чем он плох для статьи ? - можете его поставить под всплывающий спойлер). Кроме того, в статье до моего вмешательства, мне не нравится смешивание политических взглядов с профессиональной деятельностью геолога (собственно где и проявилась его "вики-значимость"). Ну, а про "Семью" - кому как..., кому-то не нужно, а мне нужно ))... и не запрещено правилами (или не так ?) — Эта реплика добавлена участником Вознесенский Д.С. ( о • в ) 12:57, 2 октября 2021 (UTC) [ ]

• Я поставил шаблон {{ Стиль }} лишь по той причине, что статья не приведена в порядок с точки зрения оформления и, таким образом, трудночитаема. Roman Kubanskiy ( ) 13:08, 2 октября 2021 (UTC) [ ]

Создал новую статью с переводом военный деятель действующий начальник штаба национальной обороны. Статья из греческой Κωνσταντίνος Φλώρος (στρατηγός) 2A02:214C:8429:FB00:6C6E:800C:2A2F:DE8E 21:32, 11 февраля 2022 (UTC) [ ]

На основании вашей отмены моей отмены вашей правки предупреждаю о недопустимости ведения войн правок ВП:ВОЙНА в Википедии -- Sergei Frolov ( обс. ) 10:31, 2 марта 2022 (UTC) [ ]

• Я предлагаю всем заинтересованным, включая Вас, собраться и установить консенсус по главной иллюстрации статей Путин, Владимир Владимирович и Президент Российской Федерации . Roman Kubanskiy ( ) 10:33, 2 марта 2022 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к быстрому удалению . Vulpo ( обс. ) 10:01, 14 апреля 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Роман, здравствуйте! Спасибо за помощь со статьей про Тубиса Гарри Борисовича. Подскажите, пожалуйста, как мне еще ее можно улучшить, чтобы она стала удобоваримой для данного ресурса? Вроде бы, как могла значимость подтвердила. Заказала еще материал в Краснодарской краевой библиотеке. Но вот думаю... Может, лучше мне не раздувать ее, а поработать над уже имеющимся? Или вообще без шансов? И просто не тратить время?

Коллега, прошу Вас обратить внимание на правила применения отката . С тех пор, как Вы получили флаг, Вы сделали 14 откатов; из них 1 (самый первый) ошибочный и 4 отката собственных правок; остаются 9, и из них только 3 корректны. Если бы не малое абсолютное число, сейчас была бы заявка на снятие флага. -- 81.9.127.62 00:59, 26 мая 2022 (UTC) [ ]

• Не надо играться с правилами и мною командовать, как в правке, так и на СО ( ВП:ПДН ), тем более с анонимной учётной записи. Даже если такие нарушения имеют место быть (формально), они не несут в себе никакого деструктивного и вандального поведения. Более того, я не понимаю, откуда вы взяли это число (14); я понимаю, что вы каким-то техническим образом взглянули на этот список откатов, но мне и лично нужно взглянуть на этот список и понять ситуацию, так как откаты свои я не считаю. Roman Kubanskiy ( ) 09:27, 26 мая 2022 (UTC) [ ]
  • А, Вы не знаете, как посмотреть? Очень просто: на странице вклада раскройте «Поиск вклада», в «Фильтре меток» выберите из выпадающего списка «откат» и нажмите «Найти». Явный вандализм только Гашенко, Аладдин и Бенито Калдерари. Университет Киншасы — добавлены ссылки, многие из которых имеют право на существование (а, например, для города Лубумбаши — просто необходимая). Образование на Барбадосе — то же самое. Премьер-министры Юкона — добавлен файл, соответствующий действительности; он там не проходит по КДИ, но это отдельный вопрос, который надо пояснять при отмене. Насчёт железной дороги, я вижу, Вы поняли (если Вас задело описание моей правки, прошу прощения; она была первой с этого IP-адреса, и я на тот момент не знал, буду ли в ближайшие несколько часов ещё что-то править; хотелось привлечь Ваше внимание). Мивина — в/на Украине, в правиле специально оговорено, что такое можно откатывать только при повторном внесении. Звёздная принцесса — поменяли местами двух актрис, есть описание, источников на прежнюю версию нет; с этим надо разбираться не в режиме отката (это, впрочем, как и железная дорога, пограничный случай; если Вы в теме и уверены, что это именно вандализм, а не, например, спорные мнения, то такое теоретически можно и откатить, но если ошибётесь, как с железной дорогой, может потом рассматриваться как отягчающее обстоятельство). Как снимают флаги, можете посмотреть в архиве ВП:ЗСФ , — там именно что «формально», разве что на первый раз могут «помиловать». P.S. Откаченная ранее правка насчёт Куприна — не моя (на всякий случай, для ясности). -- 81.9.127.62 12:07, 26 мая 2022 (UTC) [ ]
    • Так, нашёл. По отдельности может действительно показаться, что правки выглядят как вандальные, однако большинство из них я самостоятельно тут же отменял, некоторые из них были мною сделаны ( ВП:ОТКП , п. 1 и ВП:ОТКП , п. 13), а некоторые другими участниками ( ВП:ОТКП , п. 13). Ошибочные откаты тут же отменялись, то есть ничего я не нарушал (например, ни по Юкону, ни по Мивине никаких нарушений не заметил), за исключением, наверное, «Звёздной принцессы», там аноним «дело поправил». Так что давайте не будем доводить ситуацию до абсурда и раздувать из мухи слона. Roman Kubanskiy ( ) 13:03, 26 мая 2022 (UTC) [ ]
      • Вот поэтому я и рекомендую Вам перечитать правило. Дело не в том, что Ваши правки неверны по существу, а в том, что технический инструмент отката применялся там, где могла быть только отмена с пояснением (Юкон, пожалуй, самый показательный пример). Вы явно этого не понимаете и, если дальше так пойдёт, очень скоро лишитесь флага. Командовать Вами у меня, разумеется, и в мыслях не было; я Вас предупредил, а дальше дело Ваше. Попутно, кстати, не лишне будет вспомнить п. 5 ВП:ЭП/ТИП : ни одна из Ваших ссылок на правила, которые я якобы нарушил, на самом деле не имеет отношения к моим действиям. -- 81.9.127.62 13:48, 26 мая 2022 (UTC) [ ]
        • Технический инструмент применялся потому, что его применять проще — кнопку нажал и всё, для этого же его и придумали. И где вы тут заметили мои обвинения в нарушении правил? Я ссылался на руководства, а «это немного другое». В общем я посмотрел сейчас ВП:ЗСФ , спасибо, что предупредили. Roman Kubanskiy ( ) 15:41, 26 мая 2022 (UTC) [ ]

Я начал переделывать статью. Упоминание, как переводится название партии, есть уже в других разделах, поэтому нет необходимости растягивать раздел, несколько раз в одном абзаце используя конструкции типа "переводится с казахского на русский язык". К тому же пропущены некоторые бывшие названия партии, которые я отразил. Поэтому прошу дождаться всех правок и не торопиться с отменами. -- ( обс. ) 18:12, 20 июня 2022 (UTC) [ ]

• Понятно, но на мой взгляд всё же лучше внести информацию, которая показывает, мол, конкретно на каком съезде (номер) партия получила то или иное название. Если вы стали массово переделывать статью, то ставьте пожалуйста шаблон {{subst: L }} , чтобы никто её не трогал, если массово редактируете раздел — то {{subst: LL }} . Roman Kubanskiy ( ) 19:46, 20 июня 2022 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:Э , ВП:ПДН . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Redandwhiteu ( обс. и вклад ). 19:00, 5 июля 2022 (UTC) [ ]

• Я точно не знаю, но у меня ощущение, что вы специально воспользовались своей номинацией, чтобы мне кинуть «предупреждение» и выставить меня «виновным». А моё сообщение было за что, ваша номинация сама по себе на самом деле абсурдна. Для начала проверили бы хоть, что за СМИ пишут про этот мод (если вы в Hearts of Iron IV не играли — не повод нести на удаление), и ещё раз перечитали бы ВП:ОКЗ . Вы ни капли добрых намерений не предположили, выставив мою статью самой «незначимой», будто она из грязи собрана («неавторитетные ноунейм ресурсы» — если вы их не знаете, это не повод делать их ноуйнеймными; а также дальнейшие «не то что продолжительного интереса у игрового сообщества, самого интереса в принципе оно не взывает»), хотя на самом деле это вообще не так. В общем предлагаю более детально обсудить это всё в дискорде, и я вам объясню, почему так считаю. Roman Kubanskiy ( ) 09:01, 6 июля 2022 (UTC) [ ]

  Коллега, я понимаю Ваши чувства, но так в Википедии выражаться нельзя. Давайте, будем взаимовежливыми. — Venzz ( обс. ) 21:48, 7 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, предупреждаю вас, что + нарушают ВП:ВОЙ — пожалуйста, воздержитесь от силового продавливания своей версии в то время, как на СО идёт обсуждение. Викизавр ( обс. ) 12:36, 9 июля 2022 (UTC) [ ]

Роман, добрый день! Подскажите, пожалуйста, являетесь ли вы родственником этого человека? Были ли вы знакомы с ним? Дело в том, что дед моего мужа приходится этому человеку родным братом. Мы пытаемся собрать его семейное древо и были бы рады любой помощи! Заранее большое спасибо! ( обс. ) 12:26, 16 июля 2022 (UTC) [ ]

• Нет, данный человек вообще не является мне родственником. Статья была написана в апреле в рамках конкурса «Узнай Подмосковье-2022». Roman Kubanskiy ( ) 13:24, 16 июля 2022 (UTC) [ ]

Поняла, спасибо большое за ответ! А информацию вы искали только на пространствах Интернета? Потому что даже адрес проживания совпадает, но кроме Википедии( точнее вашей статьи) нигде не нашла эту информацию. Но, возможно, плохо искала ( обс. ) 08:44, 17 июля 2022 (UTC) [ ]

• В примечаниях указаны ссылки на энциклопедию Союза журналистов Москвы и проект «Открытый текст». Кстати, я обработал, раскрасил и отретушировал фото. Информация про улицу как раз из энциклопедии Союза журналистов. Roman Kubanskiy ( ) 08:53, 17 июля 2022 (UTC) [ ]

Поняла, спасибо Вам большое за информацию! ( обс. ) 07:45, 18 июля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте. По поводу вот этой вашей правки - . А вы видели историю правок статьи , прежде чем её совершать? Renat ( обс. ) 13:38, 18 июля 2022 (UTC) [ ]

• Ну да, видел до этого вашу правку. Так а чем вам этот шаблон не нравится? Roman Kubanskiy ( ) 13:42, 18 июля 2022 (UTC) [ ]
  • Зачем этот шаблон там нужен? Renat ( обс. ) 13:46, 18 июля 2022 (UTC) [ ]
    • Как минимум для того, чтобы предупредить читателя о том, что статья содержит кучу мата и, таким образом, отказаться от ответственности . Roman Kubanskiy ( ) 13:49, 18 июля 2022 (UTC) [ ]
      • Предупредить читателя, что статья с матерным названием содержит мат? И о какой ответственности идёт речь? Тут скорее ВП:ПРОТЕСТ . Но там ничего про шаблон не написано. Renat ( обс. ) 13:55, 18 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . Первой стала статья Polandball (персонаж) . Поздравляю! JJP | @ 09:34, 23 августа 2022 (UTC) [ ]

Привет! Очень впечатлён твоей ИС. Спасибо тебе, что работаешь над такими темами, и прости, что не заметил статью при номинации и не проголосовал "За"! :) Никогда не мог подумать, что кто-то возьмётся за Countryballs) — Ежидзе / обсуждение / 17:59, 29 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Благодарю! Roman Kubanskiy ( ) 18:02, 29 сентября 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Обратите внимание, пожалуйста, что переименование категорий технически доступно только переименовывающим без перенаправлений , потому что перенаправления оставлять в этом случае не надо и даже вредно — никто автоматически не переносит содержимое в новую категорию, для этого нужно давать задание боту . Вы же переименовали на прошлой неделе , оставив перенаправления, при этом в даже оставались страницы. Я это всё исправил, но в следующие разы всё же попрошу быть внимательнее. windewrix ( обс. ) 09:49, 8 октября 2022 (UTC) [ ]

• Понял, о чём речь. На самом деле я догадывался, что статьи нужно перенести, просто тогда я переименовал категорию с телефона и вскоре забыл перенести статьи в новую категорию. Roman Kubanskiy ( ) 09:51, 8 октября 2022 (UTC) [ ]

		Орден Сомалиленда
		За активное участие в рамках Недели Сомалиленда проекта « Тематическая неделя африканских регионов ». Футболло ( обс. ) 14:41, 8 октября 2022 (UTC) [ ]

Поздравляю! Футболло ( обс. ) 14:41, 8 октября 2022 (UTC) [ ]

Скажите пожалуйста, зачем после того как одна ваша статья была номинирована на удаление, вы сразу начали ставить отрицательные шаблоны в мои статьи? Всё в моих статьях хорошо. VictoriaCulpechina ( обс. ) 13:50, 19 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Да вот как-то счёл несправедливым, что вы номинировали мою статью на быстрое удаление просто потому что «нет значимости», не обосновав, почему (хотя статья явно не подходит для КБУ, это вовсе не очевидный случай, плюс она не состоит из пары предложений, в ней содержатся весомые источники). В ваших статьях я заметил недочёты, одни нуждаются в улучшении стиля, другие либо короткие, либо состоят из неАИ. Roman Kubanskiy ( ) 18:37, 19 ноября 2022 (UTC) [ ]
• Дополню к мнению коллеги - ваши статьи просто ужасны и нуждаются в доработке; к сожалению, их-то на КУ не отправишь, значимость есть, но их содержание отвратительно. — CBWanYa ( обс. ) 12:55, 20 ноября 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, от имени жюри благодарю за участие в Месяце Азии — 2022 и ! Надеемся увидеть вас в том же месте в тот же час через год

Коллега, спасибо за ваши правки в статье Can You Feel My Heart , думаю что информацию можно вставить в статью Гигачад . — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 ( обс. ) 13:49, 22 декабря 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Здравствуйте, коллега! Как у автора статьи Аграба, хочу поинтересоваться вашим мнением по данному обсуждению . С уважением! -- Fred ( обс. ) 20:55, 4 февраля 2023 (UTC) [ ]

От имени жюри благодарю вас за участие в одиннадцатом марафоне по разгребанию КУЛ и вручаю медаль за продуктивное участие (вручается всем, кому удалось получить больше медианного количества баллов). Lê Lợi (bot) ( обс. ) 08:44, 7 февраля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый Коллега! Прошу Вас вносить предложения по улучшению статьи Дядя Вова, мы с тобой! на Страницу обсуждения (именно это предусмотрено правилами Википедии). У меня 78 избранных статей и 10 лет участия в Википедии. Я готов к сотрудничеству, а не к удалению 5000 Бт своего текста. Вынужден удалить Ваши исправления. С уважением, Mrkhlopov ( обс. ) 19:30, 23 февраля 2023 (UTC) [ ]

Результаты и комментарии . Спасибо за участие в киномарафоне. Oleg3280 ( обс. ) 11:16, 26 марта 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, увидел у вас в черновике планы создать статью про Инфоцыганство . Могли бы вы мне помочь доделать статью? Может Я чего-то пропустил или сделал неправильно Нейроманьяк ( обс. ) 13:26, 26 марта 2023 (UTC) [ ]

• Да, действительно, планы по созданию данной статьи у меня вызрели несколько месяцев назад ещё, да руки до этого всё никак не доходят. Пока рекомендую перенести в черновик и там доработать, раз уж кем-то оспаривается. Roman Kubanskiy ( ) 13:37, 26 марта 2023 (UTC) [ ]

@ Roman Kubanskiy , Вам предупреждение за возвращение РИА в статью . Смотрите Википедия:Часто используемые источники . Подожду, пока сами отмените, и будем подавать запрос. Manyareasexpert ( обс. ) 10:22, 1 апреля 2023 (UTC) [ ]

• «Предупреждение»? Без комментариев. Даже в ВП:ЧИИ написано: «авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима, что означает, что некоторые источники могут быть авторитетными по одним вопросам и неавторитетными по другим». Если источник (в данном случае РИА) отражает действительность, то его возможно оставить. И Спутник от того, что принадлежит или подвержен влиянию властей России, не перестаёт быть от этого информационным агентством. Roman Kubanskiy ( ) 14:01, 1 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • ВП:ЧИИ : " РИА Новости — Нет консенсуса. Не является независимым авторитетным источником в темах, где РФ имеет интерес к продвижению определенной точки зрения. Ограничено использование в темах, затрагивающих интересы РФ. Неавторитетен в темах ВП:УКР. Неавторитетен для биографических справок ". Коллега, отмените внесение, оно явно безосновательное. Siradan ( обс. ) 14:59, 1 апреля 2023 (UTC) [ ]
    • Меня скорее не устроило не удаление РИА, а новая формулировка от участника. Потому что была конкретная дата (1 сентября 2021), был конкретный канал (C-SPAN), и даны были подробности произошедшего; в его версии просто сказано про репост провластными изданиями этой ошибки. Плюс необходимо сделать акцент на дате, так как сначала резонанс произошёл в 2019 году из-за скандала с импичментом Трампа, а затем он вновь возник в 2021 году из-за той ошибки. Roman Kubanskiy ( ) 15:20, 1 апреля 2023 (UTC) [ ]

Коллега, я решительно ничего не имею против вашей правки, удалившей подпись к изображению в статье, но если вы делаете столь сильное утверждение (что изображение не единственное), тем более, что подпись была снабжена ссылкой на вполне авторитетный источник, не могли бы вы свой контр-источник привести на СО статьи? Чтобы этот вопрос впредь не поднимал ни я, ни любой мимопроходящий. Спасибо. Dmartyn80 ( обс. ) 18:29, 27 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Отписал на СО. Roman Kubanskiy ( ) 19:10, 27 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо, ответил там же. Dmartyn80 ( обс. ) 19:54, 27 апреля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 12:25, 2 июня 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 12:27, 2 июня 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 12:27, 2 июня 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Читая статью наткнулся на несуразицу: Смешанная республика отличается от парламентской республики тем, что в ней есть всенародно избранный глава государства, который является не более чем церемониальным лицом . Пошёл смотреть как это появилось и увидел что вы специально . Зачем??? PS. Эту ошибку . ( обс. ) 08:25, 28 июля 2023 (UTC) [ ]

• Должно быть, произошёл конфликт редактирования, и я также добавлял викиссылку на статью Номинальный глава . Roman Kubanskiy ( ) 08:28, 28 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Каким образом вы утверждение " For example, the claim that Ukraine “has bombed the Donbas for eight years” became one of the most common tropes of Russian propaganda, and it is now widely repeated by Russian citizens as rationale for the “Russian military operation” in Ukraine. ", достаточно корректно внесённое в статью изначально, в " Утверждение о том, что Украина «восемь лет бомбила Донбасс», стало одним из наиболее распространённых стереотипов в российской публичной дискуссии, используемых некоторыми российскими гражданами в качестве аргумента в пользу агрессивной политики своей страны в отношении соседнего государства "? Siradan ( обс. ) 08:37, 1 октября 2023 (UTC) [ ]

• Полное игнорирование моего обращение и отсутствие каких-либо объяснений к вашей я не вижу проявлением конструктивного поведения. Siradan ( обс. ) 09:31, 1 октября 2023 (UTC) [ ]
  • А нечего комментировать, просто приведение текста к более нейтральному и менее публицистическому виду. Уж точно стало лучше по сравнению с первоначальным вариантом. Вы сейчас отменили правку, которая носила лишь стилистический характер и никак не искажала источник, зачем? Roman Kubanskiy ( ) 09:55, 1 октября 2023 (UTC) [ ]
    • " Вы сейчас отменили правку, которая носила лишь стилистический характер и никак не искажала источник " — Искажала. " широко повторяемым российскими гражданами в качестве аргумента в пользу агрессивной политики их страны в отношении соседнего государства " — это не " widely repeated by Russian citizens as rationale for the “Russian military operation” in Ukraine ", и "нейтральность" с "публицистикой" здесь ни при чём, уж не говоря о том, что макаронные конструкции, которые вы добавили (пример " стало наблюдаться более активное распространение и акцентирование российскими властями мифа " вместо " российские власти стали активнее распространять миф "), едва ли избавляют текст от публицистики.
      Если комментировать нечего — это очень печально. Siradan ( обс. ) 09:59, 1 октября 2023 (UTC) [ ]
      • И как искажала? Более того, в первоначальном варианте другого автора ничего про СВО и не говорилось. Текст в любом случае стал лучше. Roman Kubanskiy ( ) 14:17, 1 октября 2023 (UTC) [ ]
        • " И как искажала? " — Буквально. "Агрессивная политика" — это не синоним словам "война" и "вторжение". Зачем переводить " as rationale for " как " в качестве аргумента в пользу ", когда вы заявляете о борьбе с публицистским стилем, я тоже не понимаю. Так что нет, текст не стал лучше, а скорее — наоборот.
          " Более того, в первоначальном варианте другого автора ничего про СВО и не говорилось " — Говорилось. Был указан факт вторжения, за которым следовало определение "агрессия страны против соседа" — это определение контекстуально равнозначно военной агрессии, и ни в какой мере не является синонимом "агрессивной политики".
          Поэтому комментировать вам всё таки есть что, и я надеюсь, что в будущем вы будете вести себя конструктивнее в общении и адекватно реагировать на замечания, а не отказываться от обсуждения подобным образом. Siradan ( обс. ) 14:57, 1 октября 2023 (UTC) [ ]

Добрый вечер, заметил вы очень заинтересованы в созданиях статьей про разных личностей из мультсериала/мультфильма (кантриболл) и т.д. у меня к вам есть небольшая просьба, можете ли вы мне помочь с добавлением изображения в вики склад? именно с персонажем Звёздочка Баттерфляй, я бы сам добавил но боюсь что то сделать не так, так как я уже получил предупреждение об этой теме, и прямо сейчас я по мелкому собираю статью об этой персоне с уважением. Emil.arg ( обс. ) 15:20, 29 ноября 2023 (UTC) [ ]

• В Викисклад не получится добавить изображение, так как там размещаются изображения, которые либо доступны по свободной лицензии, либо находятся в общественном достоянии. Можешь загрузить после создания статьи непоредственно в Википедию. Слева в панели есть пункт «Загрузить файл», нажмёшь на него и последуешь инструкциям. Roman Kubanskiy ( ) 16:13, 29 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вынужден констатировать, что граничит с подлогом источника из-за существенного искажения сути источника в угоду вырванным из контекста словам. Siradan ( обс. ) 14:31, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Присоединяюсь к этим словам. — Грустный кофеин ( обс. ) 14:47, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Geek JournaL же . Но, понятное дело, на основании одного лишь заявления критика лепить тезис я не стал, это дополнительный источник. Roman Kubanskiy ( ) 14:52, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • Проблема в том, что в основном (как вы его определили) источнике такого тезиса вообще нет. Siradan ( обс. ) 14:54, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
      • Есть тезис автора о том, что фильм является «пропагандой здравого смысла». Разве этого не достаточно? Пропагандистские фильмы разные-то бывают. Roman Kubanskiy ( ) 14:56, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
        • Пропаганда в том смысле, в котором вы её внесли в статью — это политическая пропаганда, когда как совершенно очевидно, что режиссёр говорил не об этом. Siradan ( обс. ) 14:59, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
          • Определение «пропагандистского фильма» в словарях сходу не находится, вряд ли оно там есть вообще. В той же о пропаганде говорится, что это «распространение информации — фактов, аргументов, слухов, полуправды или лжи — с целью повлиять на общественное мнение, часто передается через СМИ». То есть это всё что угодно. Пропаганда бывает разная, и военная, и ЗОЖ. Roman Kubanskiy ( ) 15:09, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
            • Извините, но я не верю, что вы не понимаете как читается конструкция " украинский полнометражный пропагандистский художественный фильм режиссёра Ахтема Сеитаблаева о боях в Донецком аэропорту ". Siradan ( обс. ) 15:16, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
              • Ну и пусть. Roman Kubanskiy ( ) 15:28, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
                • Но ведь это граничит с подлогом источника. В крайнем случае можно в раздел «критика» вынести «Такойто Такойтов назвал фильм пропагандой здравого смысла» (если этого уже нет в статье). У нас не багопедия же подобными вещами заниматься. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:30, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
                  • Кхм , мы всякого рода о российские фильмецах чего-то спокойно указываем, что они пропагандистские. Источники находятся, да, но... вот в EUvsDisinfo называют украинский фильм Атлантида (фильм, 2019) пропагандистским , неужели мы будем его так в преамбуле указывать? Поэтому я предлагаю уже полноценно закрепить консенсус по этой теме. Roman Kubanskiy ( ) 15:36, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
      • Вы же сами знаете, как читается «За Бендурасию! — бендурасский пропагандистский фильм». Поэтому надо проводить только такие источники, которые прямо называют фильм политической пропагандой. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:38, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
      • Фильм представляет собой антиутопию, действие которой происходит в 2025 году в Восточной Украине, «через год после окончания войны»: главный герой пытается справиться с посттравматическим расстройством и научиться жить после войны[2][3]. ― такая себе пропаганда. Грустный кофеин ( обс. ) 15:39, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
        • Такая или не такая, оценку даём не мы, а АИ. Roman Kubanskiy ( ) 15:48, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
          • Опять же, в данном случае необходимо смотреть и другие источники, в которых такая оценка бы встречалась. При явной неочевидности такой оценки в преамбуле такой формулировке не место, но в раздел Атлантида (фильм, 2019)#Отзывы можно попробовать описать отзыв от EUvsDisinfo, опять же главное не искажая источник.
            И ведь здесь главное не упасть в ложный баланс . Если такие фильмы как Крым (фильм) или Свидетель (фильм, 2023) широко признанны как пропагандисткие и такая оценка не вызывает разумных сомнений, то это не обязательно будет автоматически так и с украинским кино. Все же украинские фильмы создавались в условиях гораздо большей свободы, а украинский нарратив о войне не так ярко и явно противоречит объективной действительности, как путинский дискурс. Что тоже определяет рамки для творчества. Грустный кофеин ( обс. ) 15:53, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
            • Без разницы, хоть путинский дискурс, хоть украинский нарратив. Пропаганда есть в любой стране, только вопрос в том, как и через что она выражается и какими средствами распространяется. И ещё насколько хорошо освещается или исследована. Я полагаю, о пропаганде (в том числе и о пропагандистских фильмах) с украинской стороны пишут очень мало и не так интенсивно, вероятно, из-за моральной поддержки украинской стороны в войне, поддержке, нацеленной на победу Украины. Российская пропаганда исследована от и до самым максимальнейшим образом. И обзоры на неё продолжают выходить. Международные СМИ чуть ли не автоматически обозначают каждый провоенный российский фильм (те же «Солнцепёк» и «Крым») пропагандистским, чего не скажешь про украинские, которые в какой-то степени можно назвать контрпропагандой. Я так понял, вы считаете «пропаганду» как неким оскорблением что ли, а не как распространение информации с манипулятивной целью, однако даже такой нарратив про альтернативный 2025 год может быть пропагандистским. Roman Kubanskiy ( ) 16:08, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
              • Я полагаю, что сама разница в политическом устройстве России и Украины сильно влияет на масштаб пропаганды в обоих государствах и степень оторванности этой пропаганды от действительности. Так, чтобы фильм соответствовал канону российской официальной пропаганды, он должен погружать зрителя буквально в альтернативную реальность. Для украинского кино это отнюдь не обязательно. Поэтому и разные оценки.
                И я считаю "пропагандой" пропаганду. Однако я сомневаюсь в том, что фильм Атлантида корректно так называть. Вот и все. Грустный кофеин ( обс. ) 16:17, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
                • Вышеперечисленные украинские фильмы я не смотрел, однако не понимаю «боязнь» СМИ назвать пропаганду пропагандой. То ли они это намеренно не указывают из-за сочувствия к Украине, одержанной девятилетней войной, то ли настолько зациклились на роспропаганде, что забыли и об обратной стороне медали. Roman Kubanskiy ( ) 16:33, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
                  • Далеко не любой фильм на военную тематику является "пропагандой". И фильм Киборги ― яркий этому пример. То, что в РФ могут выходить на тему войны с Украиной только пропагандисткие фильмы (я не знаю о других ничего), говорит только о состоянии российского кинематографа. Грустный кофеин ( обс. ) 16:36, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
                    • Практически любой медиаконтент можно назвать пропагандой, если он пытается воздействовать на общественное мнение. Даже в этой переписке мы отстаиваем свои определённые пропагандистские цели и идеи. Roman Kubanskiy ( ) 16:47, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
                      • Подобное размытие понятий не является продуктивным. С таким же успехом можно сказать, что мы здесь занимаемся дипломатией, участвуем в политике, отстаиваем свои религиозные убеждения или занимаемся поэзией. Грустный кофеин ( обс. ) 16:56, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
                        • Отстаиваем свои политические убеждения. Roman Kubanskiy ( ) 17:13, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
                          • При работе над статьями в Википедии я стремлюсь отделять свои политические взгляды от правил проекта, включая ВП:НТЗ , и работы с источниками. Грустный кофеин ( обс. ) 17:22, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
      • Но всё же немного отходите от темы в обсуждении и начинаете хвалить украинское кино и нарратив. Roman Kubanskiy ( ) 17:27, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
        • В данном случае я просто подчеркиваю что вы некорректно использовали источники в статье Киборги (фильм) . Надеюсь вы сделаете необходимые выводы из этого и не будете более допускать подобного. Все остальное - это ваша попытка начать разговор на более общие темы. Грустный кофеин ( обс. ) 17:29, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
          • Увы, так получилось. Непреднамеренная misinformation. Но диалог надо уже оканчивать, а то из пустого в порожнее переливаем и совсем уж на другие темы перескакиваем. Roman Kubanskiy ( ) 17:56, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
            • Вы могли сразу признать этот факт. Но лучше хоть сейчас это сделали. На этом закончим. Грустный кофеин ( обс. ) 18:03, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • Он не утверждает, что этот фильм является "пропагандой". В целом он хватил этот фильм в приведенном вами же ролике и рекомендует его к просмотру. А нотки пропаганды, о которых он говорил можно найти в любом военном фильме. Это не значит, что нужно писать в преамбуле, что Чёрный ястреб (фильм, 2001) - пропагандисткий фильм. Грустный кофеин ( обс. ) 14:59, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
      • Дело в том, что у нас не сформирован (по крайней мере не видел) чёткий консенсус, какой можно фильм считать пропагандистским, а какой нет, сколько АИ достаточно, чтобы его таковым считать, и что за АИ должны быть (публикация в СМИ или полноценная научная статья, анализирующая фильм), и так далее. То же самое и с характеристикой «пропагандист». Roman Kubanskiy ( ) 15:12, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
        • • В данном конкретном случае использовать определение "пропагандистское кино" на основе использованных вами источников можно было лишь существенно искажая смысл этих источников. Не делайте так больше. — Грустный кофеин ( обс. ) 15:15, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
            • Так называемое искажение не было сделано намеренно. Я предлагаю установить консенсус по поводу маркировки контента (фильмы, тг-каналы, книги и прочее) пропагандистским, чтобы избежать дальнейших разногласий в будущем. Roman Kubanskiy ( ) 15:22, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
              • Общий консенсус — это на ВП:Ф-О или ВП:Ф-В . Siradan ( обс. ) 15:25, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
              • Для того, чтобы назвать что-то "пропагандистким" или кого-то "пропагандистом", такие утверждения должны быть прямо обозначены в ВП:АИ . А не так, чтобы назвать что-то "пропагандистким" можно было лишь искажая смысл текста источника. Грустный кофеин ( обс. ) 15:26, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]
                • ВП:АИ разные бывают. Авторитетность относительна. Roman Kubanskiy ( ) 15:30, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]

• В контексте этой темы важно, чтобы использование источников было корректным, а не граничило с искажением источника. Здесь же важно не то, что вы выбрали какой-то неавторитетный источник, а то что фактически вы вырвали слова режиссера из контекста, да и ютубер не рассуждал о том, что это действительно «украинский пропагандисткий» фильм. Грустный кофеин ( обс. ) 15:33, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]

Привет! Есть Дискорд? Обсудить лицензию фотографии.
Hamachi ( Обсуждение | Вклад ) 09:28, 7 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Давай =) @kubananimator. Roman Kubanskiy ( ) 10:01, 7 декабря 2023 (UTC) [ ]

Простите за беспокойство я тут одно японское имя несмог перевести поможете = Chiyosaburo Takeda == Тиёсабуро Такэда = незнаю правильно перевел 94.68.133.119 12:32, 19 декабря 2023 (UTC) [ ]

Коллега, вы достаточно грубо нарушили НТЗ, попытавшись использовать новостные заметки, даже толком не описывающие предмет статьи, для смещения акцента с профильных и академических источников. Прошу больше так не делать. Siradan ( обс. ) 10:36, 1 января 2024 (UTC) [ ]

• :

  грубо нарушили НТЗ, попытавшись использовать новостные заметки, даже толком не описывающие предмет статьи, для смещения акцента с профильных и академических источников. Прошу больше так не делать.

  Вы шутите?
  Война с фейками
  Мошеннические колл-центры на Украине
  Информационная война, связанная со вторжением России на Украину ManyAreasExpert ( обс. ) 10:49, 1 января 2024 (UTC) [ ]
  • Участник Manyareasexpert, не вам бы удивляться тому, что участник Siradan может шутить. Вы не привели ни одного убедительного доказательства в поддержку своего тезиса. Указанные вами статьи соответствуют правилам Википедии и соблюдают ВП:АИ, ВП:НТЗ.
    В статье про мошеннические колл-центры вы пытались уравнять деятельность России и Украины, однако в России массово не создана система таких колл-центров. По крайней мере, международные СМИ и организации не обнаружили этого в ходе своих расследований. То, что раньше зеки звонили с тюрем ФСИН гражданам — вообще не является «мошенническими колл-центрами» в классическом понимании. Roman Kubanskiy ( ) 11:06, 1 января 2024 (UTC) [ ]
• Это не было нарушением НТЗ, это была исключительно правка стилистического характера. Я бы нарушил НТЗ, если бы попытался удалить ту формулировку.
  «СВО» действительно в широком ключе считается как эвфемизм. Правка была сделана с целью отражения изначальной сущности сабжа — это, в первую очередь, термин. Более того, подобные «эвфемизмы» используются другими странами ( например, американскую операцию Reuters указал в качестве примера использования. Однако ни о каких «эвфемизмах» там и близко не идёт в статье и речи, и это из-за формального неназывания авторитетными источниками таковым словом). Roman Kubanskiy ( ) 10:58, 1 января 2024 (UTC) [ ]
  • В статье приведены АИ о предмете статьи, который является именно эвфемизмом. Своей правкой вы НТЗ именно что нарушили. Если вы и дальше будете пытаться проталкивать личное видение "изначальной сущности сабжа" — будет эскалация до посредничества. Siradan ( обс. ) 11:20, 1 января 2024 (UTC) [ ]
    • Нет, это исключительно ваша интерпретация. «СВО» различные АИ называют и термином, и эвфемизмом. К тому же, в ранней версии вообще было в преамбулу «сравнивания с двоемыслием», которое отражается дай бог в двух источниках, — вот это и есть полное нарушение НТЗ. Roman Kubanskiy ( ) 11:24, 1 января 2024 (UTC) [ ]
      • Мне кажется, я вам это уже говорил ранее, повторю ещё раз: "эвфемизм" является гипонимом "термину". Хотите смещать акцент — ищите источники, в которых отрицается природа термина как эвфемизма, а не просто не используется данное обозначение. Дальнейшие ваши попытки протолкнуть ваше понимание предмета статьи уйдут к посредникам, раз слушать вы не хотите. На этом я разговор с вами заканчиваю. Siradan ( обс. ) 11:34, 1 января 2024 (UTC) [ ]
        • Показательно, что добавленное предположительно вами двоемыслие вы не прокомментировали, и что "неудобные" для вас вещи вы решаете обсуждать на моей СО, а не на странице статьи. Roman Kubanskiy ( ) 11:36, 1 января 2024 (UTC) [ ]
          • Если бы я хотел это комментировать — я бы просто подал запрос на ЗКА по факту нападок. Siradan ( обс. ) 11:40, 1 января 2024 (UTC) [ ]
            • « Нападаю » я, а угрожаете мне вы. Только из-за того, что не хотите видеть слово «термин» в преамбуле. Из которого потом и появляется «эвфемизм», безо всяких «смещений акцентов». Roman Kubanskiy ( ) 12:00, 1 января 2024 (UTC) [ ]
    • Даже в в первую очередь пишется о термине: " Moscow insists on using the term spetsial’naya voyennaya operatsiya (“special military operation”) or spetsoperatsiya (“special operation”) to describe its campaign in Ukraine. The terms appear to be used interchangeably in both a colloquial context, and in the context of Russian military theory ".
      И только потом начинаются оценочные рассуждения Запада как об эвфемизме: "From a Western lay perspective, the Russian’s use of the term “special military operation” is simply a euphemism for “war”. <…> With most Western mass media and governments understanding the term to be simply a euphemism for military invasion and war <…>" Roman Kubanskiy ( ) 11:27, 1 января 2024 (UTC) [ ]
      • Аналитическая статья НАТО пыталась определить значение термина в контексте российской военной науки. В итоге данной статьи констатировать, что использование термина свелось к простому эвфемизму. Собственно, это всё и так приведено в статье. Siradan ( обс. ) 11:30, 1 января 2024 (UTC) [ ]
        • В первую очередь это остаётся термином, как любое название операции любого государства планеты. Не приведено в статье именно то, что это термин — а такая характеристика очень широко присутствует в АИ. Уж пошире, чем какие-то оценочные параллели с Оруэллом. Roman Kubanskiy ( ) 11:34, 1 января 2024 (UTC) [ ]

Добрый день, по Вашей правке , АК:1280 такие замены В Украине на другое написание не разрешает. ManyAreasExpert ( обс. ) 09:13, 3 января 2024 (UTC) [ ]

• Просто без комментариев. Делать из замены одного правильного варианта на другой правильный вариант «предупреждение» (вероятно, чтобы закидать мою СО эти найденными формальными «предупреждениями» и сделать якобы повсеместного «нарушителя правил») — абсурд. Roman Kubanskiy ( ) 09:20, 3 января 2024 (UTC) [ ]
  • Может просто коллега приверженец теории разбитых окон Pannet ( обс. ) 09:24, 3 января 2024 (UTC) [ ]

Вы уже возвращаете неконсенсусную правку, к которой есть обоснованные претензии. Правило ВП:ВОЙ действует не только в тематике УКР. Siradan ( обс. ) 20:04, 28 января 2024 (UTC) [ ]

• Я не возвращал «неконсенсусную правку», посмотрите внимательно содержание, это во-первых. Во-вторых я отметил роль Ксении Турковой, потому что она действительно внесла весомый вклад в освещение мемов и неологизмов, составив «словарь войны», несмотря на то, что она и работает в государственном «Голосе Америке». Раз уж автор материала известен, то его можно указать. Roman Kubanskiy ( ) 20:07, 28 января 2024 (UTC) [ ]
  • " Я не возвращал «неконсенсусную правку», посмотрите внимательно содержание, это во-первых. " — Возвращали. (заменив этим текстом вообще странную конструкцию, внесённую вами же), , .
    " Во-вторых я отметил роль Ксении Турковой, потому что она действительно внесла весомый вклад в освещение мемов и неологизмов, составив «словарь войны», несмотря на то, что она и работает в государственном «Голосе Америке». Раз уж автор материала известен, то его можно указать. " — Относительно правки по сути я уже вам дал объяснение на СО статьи. Siradan ( обс. ) 20:16, 28 января 2024 (UTC) [ ]
    • Не возвращал в том же виде, разумеется, так как занимался стилистическими вопросами. По поводу «странной конструкции» я и поставил сначала шаблон «Уточнить» для Ксении Турковой. В общем обсудим на СО. Roman Kubanskiy ( ) 20:27, 28 января 2024 (UTC) [ ]
      • То, что вы слегка переформулировали фразу, не изменило её сути, к которой претензии и были, поэтому не нужно играть с правилами и делать вид, будто войну правок вы не вели. Siradan ( обс. ) 20:33, 28 января 2024 (UTC) [ ]
        • Я не играю с правилами и уж тем более не «делаю вид», не надо мне это приписывать. Устраивать нападку на СО из-за какой-то уточняющей атрибуции я считаю абсурдным. Поэтому обсуждаем на СО эти вопросы, а не тут. Roman Kubanskiy ( ) 20:36, 28 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте. В какой момент времени вы собирались указать источник ? Siradan ( обс. ) 16:38, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]

• . То, что вы не являетесь единственным автором текста — не предположение, а факт. Если вы собрались это отрицать — это только нивелирует ПДН. Siradan ( обс. ) 17:09, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]
• Что это вообще было? Во-первых, в чём именно заключается так называемое «нарушение АП по свободной лицензии»? Вы привели ссылку на , но ничего из этого вообще на это не указывает. Вы задали вопрос, который я считаю абсурдным, потому что он в принципе не поддаётся ответу. Вы не обосновали чётко свою позицию и в целом т. н. «нарушение». Roman Kubanskiy ( ) 17:19, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Оно заключается в нарушении условий использования материалов, распространяемых по свободной лицензии, к примеру, неуказание списка авторов использованного материала. Где допущено нарушение я указал, у вас последний шанс разъясниться, пока моё терпение не иссякло окончательно. Siradan ( обс. ) 17:24, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • неуказание списка авторов использованного материала — Неуказание кого ? Это мой текст, написанный по источникам. Только немного разобравшись, я понял, что вы говорите об англовики, но нет, текст я писал не на её основе чисто переводом-перефразом, а анализировав те два указанных в статье источника — NYT и Би-би-си. При этом Би-би-си в англовики не указано, зато есть Politico, которого версии в рувики нет — вот в этом и также суть.
      P. S. Создаётся ощущение, что вы намеренно хотите наполнить мою страницу «высосанными из пальца» предупреждениями по выисканным моментам, что также дополняется отменами моих правок (и нередко без разбору) в случаях, где вас что-то просто не устраивает, а не потому что там действительно что-то противоречивое. И вы в очередной раз продолжаете угрожать ЗКА, попутно нарушая ЭП, упоминая о «финте ушами», «размазывании вопроса непонятно куда», «последнем шансе разъясниться, пока моё терпение не иссякло». Roman Kubanskiy ( ) 17:40, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • " Это мой текст, написанный по источникам. ... текст я писал не на её основе чисто переводом-перефразом, а анализировав те два указанных в статье источника " — Я знаю, что это не так, и тому есть однозначные доказательства. Вы либо честно объясняете, что случилось и почему вы не указали авторство как того требует лицензия, либо я эскалирую вопрос о вашей деструктивной деятельности. Siradan ( обс. ) 17:44, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • Все обвинения основаны лишь на догадках. Вы уже несколько дней обвиняете меня в войне правок, хотя оказывается, что это были конфликты редактирования. Плюс я полагаю, что вы намеренно поставили эту тему таким образом, чтобы не было понятно, о каких «нарушениях» идёт речь.
          Кстати, почему в правке вы решили полностью переделать абзац и убрать информацию о негативной реакции западных журналистов на высказывание Карлсона, ошибочность заявлений Карлсона и преследование журналистов в России, а также цитату Пескова? Roman Kubanskiy ( ) 17:53, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]

Уведомляю о подаче ЗСФ . Siradan ( обс. ) 19:13, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя »
	За участие в рамках II Кыргызстанской недели . -- MNZ_RSTM ( обс. ) 17:20, 19 февраля 2024 (UTC) . [ ]